Umar,Lorang Sibayak No. 30, Gampong Setui,Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh.selanjutnya disebut : PEMOHON ;NURLINA BINTI ABDUL HAKIM, Umur; 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat tinggal JI. Jl. T.

SAKSI TI, umur 40 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa Penggugat keponakan saksi ;e Bahwa benar Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai lorang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, karenasaksi tahu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmampu memenuhi kebutuhan rumah tangga disebabkan karena Tergugat tidakmau bekerja;e Bahwa saksi tahu dari Penggugatkalau Penggugatdan Tergugat telah pisahtempat tinggal

SAKSI II, umur 33 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa Penggugat sepupu saksi;e Bahwa benar Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai lorang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, karenasaksi tahu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmampu memenuhi kebutuhan rumah tangga disebabkan karena Tergugat tidakmau bekerja; Bahwa saksi tahu dari Penggugatkalau Penggugatdan Tergugat telah pisahtempat tinggal

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) lembar kaos warna Hitam merk HENSONY- 1 (satu) lembar celana pendek warna lorang abu abu merk BA&PAI;Dikembalikan kepada terdakwa WAHYUDI Als WAWAH Bin WAHYUNI.6. Membebankan biaya perkara kepada diri para terdakwa masing-masing sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kaos warna Hitam merk HENSONY 1 (satu) lembar celana pendek warna lorang abu abu merk BA&PAIDigunakan untuk perkara lainan WAHYUDI bin MAHYUNI4.

Bahwa saksi WAHYUDI melihat saksi MUHDIN Bin IMURyang kebetulan lewat dan membawa parang yang digantungkan di sepedamotor kemudian saksi langsung mengambil parang milik saksi MUHDINtersebut dan membacokkannya ke terdakwa II yang mengenai tangankanan terdakwa Il.Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum dipersidangan juga telah mengajukan barang bukti berupa:10 1 (satu) lembar celana pendek warna lorang abu abu merk BA&PAI 1 (satu) lembar kaos warna Hitam merk HENSONYMenimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) lembar kaos warna Hitam merk HENSONY 1 (satu) lembar celana pendek warna lorang abu abu merk BA&PAIDikembalikan kepada terdakwa WAHYUDI Als WAWAH Bin WAHYUNI.6. Membebankan biaya perkara kepada diri para terdakwa masingmasingsebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah).18Demikianlah diputuskan pada hari RABU tanggal 10 JULI 2013 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Rantau, oleh kami Y.F TRI JOKO G.P, SH.

Nama: SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon, keduanyamenikah pada tahun 2008;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Pemohon bertempattinggal di rumah Termohon selama 3 bulan dan telah dikaruniai lorang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

sekarang telah 3 tahun 4 bulan;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejakNopember 2009 hingga sekarangPemohon sendirian sedangkan Termohon tidak pernah kelihatan;2.Nama : SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan bangunan, bertempattinggal di Kabupaten Demak ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon, keduanyamenikah pada tahun 2008;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Pemohonbertempattinggal di rumah Termohon selama 3 bulan dan telah dikaruniai lorang

., dan telah dikaruniai lorang anak bernama ANAK tanggal lahir umur 6 Tahun ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmendengar sendiri mereka sering berselisih dan bertengkar disebabkankarena Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikanPemohon, walaupun penghasilan Pemohon sudah diberikan semuanamun Termohon tetap meminta dari Kemampuan Pemohon; Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama sehinga Termohon dan Pemohon berpisah tempattinggal selama 1 minggu

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, alamat diDusun Desa Kecamatan Kabupaten , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tinggal bersama didi rumah orangtua Pemohon / Termohon di Desa Kecamatan Kabupatenselama 7 tahun., dan telah dikaruniai lorang anak bernama ANAK tanggal lahir umur 6 Tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidaktahu

Toyib juga diberikan wakafakses jalan masuk dari Jalan Kapten Anwar Sastro dengan lebar 3 (tiga)meter dengan panjang sesuai kebutuhan akses masuk ke tanah Penggugatserta jalan menuju perkampungan masyarakat sekitar Lorang Kullit(sekarang Lorong Haji Toyib). Selain itu juga diberikan tanah seluas 400 m?untuk dikelola dan digunakan sebagai sarana kesehatan untuk masyarakatyang berada disekitar Lorang Kulit (Lorong H. Toyib) berdasarkan SuratWakaf dari H.M.

Toyib kepada R.A Manaf pada tanggal 5 Februari 1966yang berisi tentang pemakaian atau penggunaan tanah usaha yang terletakdi Lorang Kulit Kampung 20 Liir (sekarang Kelurahan Sungai Pangeran)untuk kepentingan jalan dan sarana kesehatan, tetapi saksi Ety Mulyatitetap melanjutkan proses pengukuran dan balik nama tersebut;Bahwa secara formil pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 9286 membubuhkantanda tangan pada batas dalam proses pengukuran permohonan Sertifikat HakPakai Nomor 4888, dengan tidak adanya

tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa Tergugat sudah membaca dan mengerti isi surat gugatanPenggugat;e Bahwa sebagian isi / posita surat gugatan ada yang benar dan ada yangtidak benar;e Bahwa posita nomor sampai 3 adalah benar;e Bahwa posita poin 4 tidak benar, kalau sejak awal pernikahan sudah tidakharmonis, awalanya baikbaik saja, Penggugat dan Tergugat punya anak 2orang, lorang

perempuan dan lorang lakilaki;e Bahwa poin 4 huruf (a) tidak benar, dan Tergugat tidak sukamengkonsumsi obatobat terlarang; e Bahwa poin 4 huruf (b) tidak benar, Tergugat tidak pernah bermaine Bahwa poin 4 huruf (c) tidak benar, Tergugat tidak pernah marahmarahsaat Penggugat member nasehat;e Bahwa poin 4 huruf (d) adalah benar, Tergugat berhutang tanpasepengetahuan Penggugat karena untuk keperluan rumah tanggabersama; Bahwa posita poin 5 tidak benar, karena Tergugat meninggalkan kediamanbersama

yang menikah padatahun 2005 di Buntok;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 oranganak, orang perempuan dan lorang lakilaki;Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2012 atau sebelum hari raya Idule Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran hal ini saksi ketahui karena Penggugat sering datangketempat saksi apabila habis terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat kedatangan orang yang menagih hutangkepada

Menimbang,bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yangdibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Saksi I: Saksi, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Cilacap; Bahwa saksi mengaku sebagai KeponakanPenggugat kenal denganTergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat, adalahsuami isterimenikah kurang lebih hampir 8tahun yang lalu hidup bersama di rumahPenggugat dalam pernikahan tersebut telahdikarunial Lorang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah terikat hubungan hukum sebagai suamisteri yang sah dan belum pernah bercerai ;2.Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bakda dukhul dantelahdikaruniai Lorang anak;3.Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejakawalmenikahtidakharmonis diwarnai perselisihan dan pertengkaran teruS menerusakibat tindakan Tergugat yang pencemburu dan melakukan KDRT, akhirnyasejak tahun2015 mereka berpisah rumah dan tidak ada komunikasi hinggaHal 6dari 9hal Put.

Majelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1.Nama SAKSI KE I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahAyah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai lorang

serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama 1 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup merukunkan lagi;Nama SAKSI KE II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahP3N;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istridandikaruniai lorang

Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai lorang anak lakilaki yangbernama Sahwanal Fatana, berumur 3 tahun yang sekarang dalampemeliharaan penggugat. Bahwa setahu saksi, rumah tangga penggugat dan tergugat yang awalnyarukun dan harmonis tidak bisa dipertahankan karena sejak bulan April 2010antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat Bonto Kadieng, dan telah dikaruniai lorang anak lakilaki yang bernama ANAK , berumur 3 tahun yang sekarang dalampemeliharaan penggugat. Bahwa setahu saksi, rumah tangga penggugat dan tergugat yang awalnyarukun dan harmonis tidak bisa dipertahankan karena sejak bulan April 2010antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Saksi I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan P3N, tempat tinggal di Desa AdimulyaRt.01/XIV Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dantelah dikaruniai lorang anak, namun sejak bulan Nopember 2005 tidak harmoniskarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,mereka sudah pisah rumah

Saksi I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan supir, tempat tinggal di Desa AdimulyaRt.01/XIV Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dantelah dikaruniai lorang anak, namun sejak bulan Nopember 2005 tidak harmoniskarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,mereka sudah pisah

Saksi dua orang, yang masing masing bernamaSAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikuteBahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandungPenggugat 5eBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri ;eBahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai Suami isterihingga dikaruniai lorang

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikuteBahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat =;eBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri ;eBahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai Suamiisterihingga dikaruniai lorang anak, tetapi6sekarang mereka telah berpisah

Fee Umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Sumberwuluh, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Pengggugat, serta telah dikaruniai lorang anak yang ikut Penggugat

sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugat HHH ee eH vumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa Sumberwuluh, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Pengggugat, serta telah dikaruniai lorang

masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:SAKSI I PEMOHON , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN;Hal. 3 dari 9 hal Put.1216 /Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .e Bahwa Saksi kenal dengan Pemon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang sekitar 4 tahun yang lalu;e Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di Jakarta danba'da dukhul dan telah dikaruniai lorang

kembali lagi ke Jakarta, namunTermohontidak mau:;;e Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil:SAKSI If PEMOHON umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan DAGANG, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanPemohon:e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada tahun 2010;e Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di Jakarta danba'da dukhul dan telah dikaruniai lorang

oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan olehketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa Penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama xxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung saksi Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Ssuami isteri, pernah baik dan dikaruniai lorang

keduanyamenerangkan secara terpisah tentang situasi dan kemelut yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun keterangannya saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya serta sangat sesuai dengan dalil dalil Penggugat,sehingga keterangan saksi saksi tersebut majelis akan mempertimbangkan lebihlanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut, makaditemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, pernah hidup bersamadan di karuniai lorang

/39/VII/2006 tanggal 31 Juli 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sukabumi (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan, bernama :1 Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kota Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan telahdikaruniai lorang

pernah berusaha mencari keberadaan Tergugat di jakarta, tetapi tidakbertemu dengan Tergugat; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2 Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Bogor, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan telahdikaruniai lorang

Saksi I, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal d Desa CinangsiKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai orang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukundan harmonis dan telah dikaruniai lorang anak, akan tetapi sejak n tahun 2006 yang lalurumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, yang penyebabnyaPenggugat

Saksi I, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal d Desa CinangsiKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai orang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukundan harmonis dan telah dikaruniai lorang anak, akan tetapi sejak n tahun 2006 yang lalurumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, yang penyebabnyaPenggugat

Medan Banda Aceh, Desa Tanoh Anoe, Kecamatan Idi Rayeuk, KabupatenAceh Timur, dirumah Sdr Wadi Fatimah, SH. di Desa Seurigit Lorang RaflesiaNomor 4, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadili, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara,perbuatan

Maju Bersama;Ketiga dokumen diatas ditandatangani oleh Terdakwa pada hari Senintanggal 13 Oktober 2008 sekira pukul 14.00 WIB dirumah Wadi Fatimah,SH. di Desa Seurigit, Lorang Raflesia Nomor 4, Kecamatan LangsaBarat, Kota Langsa. Selain itu Sdr.

Medan Banda Aceh, Desa Tanoh Anoe, Kecamatan Idi Rayeuk, KabupatenAceh Timur, di rumah Sdr Wadi Fatimah, SH. di Desa Seurigit Lorang RaflesiaNomor 4, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain Ssuatu korporasi, menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan

Maju Bersama;Ketiga dokumen diatas ditandatangani olen Terdakwa pada hari Senintanggal 13 Oktober 2008 sekira pukul 14.00 WIB dirumah Wadi Fatimah,SH. di Desa Seurigit, Lorang Raflesia Nomor 4, Kecamatan LangsaBarat, Kota Langsa. Selain itu Sdr.

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orangtua penggugat dan sudah dikaruniai lorang anak;3. Bahwa saksi tahu sejak tahun 2003 yang lalu rumah tanggamereka goyah karena karena tergugat yang pamit kepadapenggugat pergi ke luar negeri untuk mencari pekerjaan namunhingga kini sudah 4 tahun 2 bulan lamanya tergugat tidakpernah pulang atau kirim kabarserta tidak diketahui alamatnyayang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia4.

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orangtua penggugat dan sudah dikaruniai lorang anak;3. Bahwa saksi tahu sejak tahun 2003 yang lalu rumah tanggamereka goyah karena karena tergugat yang pamit kepadapenggugat pergi ke luar negeri untuk mencari' pekerjaan namunhingga kini sudah 4 tahun 2 bulan lamanya tergugat tidakpernah pulang atau kirim kabarserta tidak diketahui alamatnyayang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;4.

SAKSI umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggal diRt 02 Rw 01 kelurahan Karangklesem Kecamatan Purwokerto selatanKabupaten Banyumas6, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dari pernikahannya sudah dikaruniai anak lorang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat

kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampai sekarangberpisah 1 tahun 7 bulan; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;SAKSI umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Security, tempat tinggal diRt 02 Rw 06 kelurahan Kalibagor Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dari pernikahannya sudah dikaruniai anak lorang