Dengan demikian maka terbuktiPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal menurut majelis dalamkehidupan rumah tangga merupakan hal yang lumrah sepanjang pisahtempat tinggal tersebut disebabkan oleh alasanalasan yang sewajarnyaseperti karena pekerjaan dan lainlain. Akan tetapi pisah tempat tinggal yangterjadi antara Pemohon dan Termohon tidak sebagaimana alasan lumrah diatas.

Tergugatbaik yang dilakukan Majelis Hakim dalam persidangan juga melaluimediasi tidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 10 Mei 2019 pada pokoknya telahmengakui benar dalam rumah tangganya dengan Penggugat sudah tidakharmonis sering terjadi perselisihan namun perselisihan yang terjadi dalamrumah tangga adalah hal yang wajar dan lumrah

hatiPENGGUGAT dan anakanak dan sejak bulan Februari 2019 TERGUGATPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 7 dari13pergi tanpa kabar meninggalkan PENGGUGAT dan anakanak dan pulangkerumah orang tua TERGUGAT;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah memberikan jawaban secara tertulis pada pokoknya telah mengakulbenar dalam rumah tangganya dengan Penggugat sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan namun perselisihan yang terjadi dalam rumahtangga adalah hal yang wajar dan lumrah

dalamhal ini keterangan Penggugat dengan asumsi bahwa ketidakhadiran Tergugat mengindikasikan bahwa Tergugat secaratidak langsung mengakui kebenaran dalil dalil yangdikemukakan oleh Penggugat, karena itu upaya hukumyang dapat ditempuh oleh Tergugat untuk membelakepentingannya dalah verzet bukan upaya hukum banding,karena melalui verzet maka terhadap putusan verstek akandilakukan pemeriksaan ulang secara menyeluruh sesuaidengan proses pemeriksaan kontradiktor sehingga Tergugatmendapat kesempatan yang lumrah

hidup rukun, harmonis dan saling mencintai satu samalain, perkawinan ini dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belahHal. 6 dari 32 hal.pihak dengan tujuan membentuk keluarga yang Sakinah, Mawadah danWarahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sampai padaakhirnya kami memiliki Keturunan 1 orang anak lakilaki bernama AZIZNAUFALS;Bahwa Surat Gugatan Penggugat dalam gugatannya pada angka 4(empat), adalah tidak benar dan menolak secara tegas, dimanapertengkaran dimaksud merupakan pertengkaran yang lumrah

lagi demi mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga;Bahwa Tergugat secara tegas membenarkan gugatan Penggugat padapoint 4, telah terjadi pertengkaran secara teruS menerus, Tergugatmenganggap pertengkaran dimaksud lumrah dan biasa dalam berkeluarga;Hal. 11 dari 32 hal.Bahwa Tergugat bekerja sebagai supir, bertani, dan pekerjaan lainnya,secara tidak langsung Tergugat membenarkan Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap;Bahwa dalam jawaban pada point 6, pada intinya: keberangkatan isterisaya dengan dalih ingin

Bahwa dalam Replik Penggugat pada angka 3 yang pada intinyamenyatakan "Tergugat secara tegas membenarkan gugatan Pengugat padapoint 4, telah terjadi pertengkaran secara terns menerus, Tergugatmenganggap pertengkaran dimaksud lumrah dan biasa dalam berkeluargaBahwa atas dalil tersebut adalah keliru.

sedangkan sebelum Penggugat berangkat keluar negeri,Penggugat meminta izin kepada Tergugat, sehingga hal ini menjadi jelasbahwa sebetulnya tidak ada perselisihnan atau pertengkaran terus menerus.Secara logika, masa orang ribut meminta izin terlebih dahulu.Sehingga patut di tegaskan kepada Pengugat, Kuasa hukumnya danMajplis Hakim yang terhormat, Tergugat tidak pernah bertengkat secarateruS menerus, akan tetapi sering sekali memberikan nasehat kepadaPenggugat sebagai istri, karena hal tersebut adalah lumrah

Desa Kecamatan Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 1 bulan,Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak tahun 2007 sudah muncul percekcokanpercekcokan, tetapimenurut hemat Penggugat hal demikian sangat lumrah dalam kehidupanrumah tangga;Bahwa, sejak setelah menikah Tergugat mempunyai kebiasaan dan watakyang sangat tidak digemari oleh Penggugat dari kekerasanya terhadapPenggugat sejak 2007 sampai dengan 2014 yang disebabkan karena tidakmenentunya cara Tergugat memberi

Memang terkadang ada pertengkaranpertengkeran kecil yang lebih dikarenakansalah paham dan salahpengertian yang lumrah terjadi dalam rumah tangga.Bahwa tidak benar dalildalil yang dikemukakan PENGGUGAT, bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTERGUGAT jarang memberikan nafkah.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah,maka merujuk ketentuan pasal 174 HIR, pengakuan tersebut merupakan buktiyang sempurna dan mengikat sehingga terbukti benar adanya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat, hanya penyebabnya saja yang menurut Penggugatdan Tergugat berbeda sebab/ dalil, menurut Penggugat penyebabnya karenamasalah ekonomi dan Tergugat cemburu sedang menurut Tergugatpenyebabnya karena salah paham dan salah pengertian yang lumrah

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat baikbaik saja rukun dan bahagia, meskipun kadangkadang terjadipertengkaran kecil itu Penggugat anggap sebagai hal yang lumrah dalam RumahTangga, namun seiring waktu terus berjalan hubungan baik sebagaimana layaknyasuami istri mulai pudar dan sejak bulan September 2013 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat hampir setiap hari terjadi cekcok perang mulut danpertengkaran yang tak pernah ada hentihentinya. ini semua disebabkan

No. 1070 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.kecil itu Penggugat anggap sebagai hal yang lumrah dalam Rumah Tangga, namunseiring waktu terus berjalan hubungan baik sebagaimana layaknya suami istri mulaipudar dan sejak bulan September 2013 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hampir setiap hari terjadi cekcok perang mulut dan pertengkaran yang takpernah ada hentihentinya. ini semua disebabkan karena .a.Tergugat tidak memberi perhatian yang wajar terhadapPenggugat,Tergugat tidak pernah jujur baik dalam hal

terjadi penyalahgunaandan transaksi Narkotika jenis sabu, sehingga saksi beserta tim Polri lainnyamelakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada awalnya dilakukan penggeledahan badan Terdakwa danhanya didapati 1 (Satu) buah handphone merk VIVO warna merah didalamkantong celana Terdakwa dan selanjutnya dilakukan penggeledahan padarumah Terdakwa dan tidak ditemukan apapun, dan selanjutnya saat tamandepan rumah kami mencuriga sebuah pot bunga dari ember plastik hitamyang tak lumrah

Selanjutnya polisi mencurigai sebuah pot bunga dariember plastik hitam yang tak lumrah.

Penggugatdan Tergugat, saksi belum pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,meskipun antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, namunTergugat setiap malam masih tetap datang mengantarkan nafkah;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan Tergugatdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka telahditemukan fakta kongkrit, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah seringcekcok dan bertengkar, namun percekcokan tersebut masih dalam batasbatasyang wajar dan lumrah

lebih kurang satu tahun setengah,namun Tergugat setiap malam masih datang untuk mengantarkan nafkah;Menimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan suci yang dijalindengan hukumhukum Allah dan bertujuan membentuk rumah tangga/keluargasakinah penuh kasih sayang dan rasa cinta (mawaddah wa rahmah) diantarakedua belah pihak untuk kebahagian bersama (al Quran surat al Rum ayat 21);Menimbang, bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran suami istridalam rumah tangga adalah suatu hal yang biasa dan lumrah

Bahwa adapercekcokan dalam rumah tangga adalah hal yang lumrah, namun tidak terjaditerus menerus. Selalu tergugat tekankan pada penggugat bila terjadipertengkaran atau amarah, maka tidak boleh lebih dari satu jam.

Bahwa ada percekcokan dalam rumah tangga adalah hal yang lumrah, namuntidak terjadi terus menerus. Selalu tergugat tekankan pada penggugat bila terjadipertengkaran atau amarah, maka tidak boleh lebih dari satu jam. Sejak kepergianpenggugat hingga sekarang tergugat selalu berusaha menemui, mengajak, dan membujukpenggugat agar pulang, namun selalu ditolak. Kemudian sejak 25 Desember 2011 anakanak dalam pengasuhan tergugat.

Jika ada perselisihnan itu hanya pertengkaran biasa, sepertiperkawinan rumah tangga pada umumnya, jikalau ada perbedaan pendapatatau perselisihanpun adalah hal yang lumrah dan wajar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Tergugat dan Penggugat bukandisebabkan karena Tergugat kurang atau tidak bertanggung jawabmemberikan nafkah.

dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurang/tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah sehingga sejak 5 bulan yang laluPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telan mengakui danmembenarkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat meskipun dianggapnya pertengkaran biasa, lumrah

pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa sekalipun perceraian itu diperbolehkan kalu benarbenar dalamkeadaan terpaksa, namun tetap sebagai sesuatu hal yang dibenci oleh Allah SWT .Sebagimana sabda Rosul yang berbunyi: Menimbang , bahwa adapun terhadap alasan Pemohon hendak menceraikan /menalakTermohon karena adanya campur tangan orang tua Termohon dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon Majelis menilai sebagai sesuatu hal yang sangat lumrah

Demikian pula terhadap alasan yang kedua yangdikemukakan oleh Pemohon , yaitu adanya kecemburuan Termohon terhadap Pemohonadalah juga sebagai sesuatu hal lumrah dan wajar sebagai seorang isteri yang sangatmencintai suaminya, serta mencintai keluarga dan rumah tangganya apalagi kecemburuantersebut didasarkan karena ia pernah menjumpai suaminya berada didalam suatu kamardengan perempuan lain dalam keadaan pintu di kunci; Menimbang , bahwa pada saat diajukan permohonan ini antara Pemohon danTermohon

Beda pendapat dalam rumah tangga adalah hal yang lumrah, apalagibila sedang konsentrasi memenuhi kebutuhan hidup tapi belumterselesaikan, tuntutan ekonomi yang dimaksud yang seperti apa, karenakami sebagai kepala keluarga sudah berusaha memenuhi kebutuhankeluarga. Makan setiap hari, sandang cukup, tempat tinggal juga ada.Kalaupun sandang pangan dan rumah tidak mewah mestinya isteri harusmenyadari karena sedang samasama prihatin membiayai anak. Anak No. 1sedang kuliah, No. 2 dan 3 masih sekolah.

UndangNomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak melalui mediasi, namun sesuai dengan laporan mediatortertanggal 09 Oktober 2019, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya sbb: Beda pendapat dalam rumah tangga adalah hal yang lumrah

Olehkarena keterangan kedua saksi disandarkan pada pengetahuan langsungpara saksi, maka patut dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2016;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal menurut majelis dalamkehidupan rumah tangga merupakan hal yang lumrah sepanjang pisahtempat tinggal tersebut disebabkan oleh alasanalasan yang sewajarnyaPutusan Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Tlm Hal.8 dari 13 hal.seperti karena pekerjaan dan lainlain.

Akan tetapi pisah tempat tinggal yangterjadi antara Pemohon dan Termohon tidak sebagaimana alasan lumrah diatas.

ingin menceraikan Tergugat ialah karenadiantara keduanya telah terjadi cekcok yang sudah sukar untuk didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, diketahui kalau Penggugatdan Tergugat sering bertengkar dan keduanya sudah tinggal terpisah sejak tahun 2014dimana Tergugat kembali ke rumah orang tuanya sampai dengan sekarang namun tidakada fakta yang menyebutkan apa yang menjadi penyebab mereka cekcok;Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga, hal cekcok adalah sesuatuyang sudah lumrah

, namun jika sebuah cekcok berlangsung dalam jangka waktu yangcukup lama maka hal itu sudah bukan hal yang lumrah lagi melainkan suatu pertandaadanya penyebab yang serius yang dapat mengancam perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa kendatipun tidak diketahui alasan cekcok antara Penggugatdan Tergugat namun dengan berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 3 (tiga)tahun lebih telah menunjukkan kalau diantara mereka benar telah terjadi cekcok dancekcok itu sudah sulit didamaikan oleh karena jangka waktu

Putusan No.3229/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang lumrah dan biasa dalam suatu kehidupan sering kali menjadipertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat.6. Setiap rangkaian perselisihan/pertengkaran tersebut sering terjadiperdamaian namun perselisihan dan pertengkaran tersebut terusterulang secara terus menerus.6.

Putusan No.3229/Pdt.G/2021/PA.DpkPermasalahan perekonomian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtidak tidak stabil yang seharusnya dipandang suatu hal yang lumrah dan biasadalam suatu kehidupan sering kali menjadi pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat, Setiap rangkaian perselisihan/pertengkaran tersebut seringterjadi perdamaian namun perselisihan dan pertengkaran tersebut terusterulang secara terus menerus;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat

berupaya mendamaikan para pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2933/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan atau penambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat angka 1, 2 dan 3 tidak dijawab olehTergugat; Bahwa gugatan Penggugat angka 4, menurut Tergugat perselisinan halyang lumrah

sejak bulan Januari 2014Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya, dengan alasan karena Tergugat malas bekerja dan nafkahdari Tergugat kurang serta tergugat sering berkatakata kasar dan puncaknyapada bulan Mei 2020 dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah;Menimbang, bahwa dalam jawabannya di depan persidangan, Tergugatmengakui Sebagian dalildalil gugatan Penggugat dengan menyatakan masalahperselisihan dalam rumah tangga hal yang lumrah

Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon meyampaikan Repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Benar, anak 4 orang. 2220222 2e Benar tengkar sejak tahun 2003 dan hal tersebut lumrah dalam rumah tangga danpuncaknya pada tahun 2004. e Benar saat wisuda mengajak orang tua Pemohon, sedangkan Termohon tidak diajak karenaTermohon bermusuhan dengan orang tua Pemohon.e Benar pisah tempat tinggal sejak 01 April 2005 , namun telah pisah ranjang sejak oktober Menimbang, bahwa atas

dan atas Permohonan Pemohon yang meminta diceraikanperkawinannya dengan Termohon, Termohon masih sangat keberatan karena Termohon sangatmencintai Pemohon terutama demi anakanak ; Menimbang , bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar jumlah anak Pemoho dengan Termohon4 bukan 3 , dan benar antara Pemohon dan Termohon telah terjadi petengkaran sejak tahun2003, akan tetapi pertengkaranpertengkaran kecil dimana sebagai hal yang lumrah

kawinmana pada prinsipnya dapat diberikan kepada siapa saja yang masih di bawahumur, namun telah siap secara fisik dan mental untuk menikah dan oleh karenapara pemohon telah menikah belasan tahun yang lalu dan telah terbukti kondisirumah tangga para pemohon selama itu rukun bahkan telah dikaruniai 7 oranganak sehingga Pemohon telah terbukti secara fisik dan mental siap menikah,ditambah kultur masyarakat di tempat tinggal para pemohon yang masihmenganggap pernikahan tidak tercatat adalah hal yang lumrah

No. 0015/Pdt.P/2016/PA.Mpw.suami istri, padahal dokumen tersebut merupakan dokumen sah yang dibuatpejabat berwenang sehingga pencatatan status nikah para pemohon tersebutseharusnya tidak terjadi tanpa didasari bukti nikah yang sah menurut hukum,hal mana menunjukkan bahwa bukan hanya masyarakat yang menganggapketiadaan pencatatan nikah hal yang lumrah, namun instansi pencatatandokumen kependudukan juga memakluminya, kondisi mana membutuhkansolusi untuk memberikan perlindungan hukum terhadap masyarakat

Bahwa sejak awal menikah sebenarnya antara Pemohon denganTermohon sudah ada permasalahan, walaupun itu lumrah/biasaterjadi dalam setiap rumah tangga. Baru kemudian adapermasalahan rumah tangga yang menimbulkan pertengkaran atauperselisinan sekitar akhir tahun 2009, yang dikarenakan Tergugatmempunyai hubungan dengan perempuan.