Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Andriyani bin M.Saidi) dengan Pemohon II (Isnawati binti Husni), yang terjadi pada tanggal29 September 2012 di Desa Pajukungan Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Nur Diana binti Anwar dan Nur Mansyah bin M.Saidi

Foto kopi KTP, Nomor : 5271052212900001, tanggal 22 Desember2017, atas nama M.Saidi , dikeluarkan oleh Camat Selaparang, KotaMataram, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai diberi tanda P1;2.

Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Darliah binti Duryat) dengan Tergugat (M.Saidi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAIYAN ASMADI Bin M.SAIDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Surat Penyerahan dari M.Saidi (turutTergugatVIl) ke Penggugat tertanggal 30 Oktober 2015, (b). SuratPernyataan M. Saidi (turut TergugatVIl) bulan 30 Oktober 2015, (c).Keterangan Garapan Penguasaan Tanah, (d). Proses penerbitan PajakBumi dan Bangunan (PBB) atas nama Penggugat, (e). Surat keteranganPenguasaan Fisik Tanah dan Tidak Sengketa, (f). Permohonan SKPemberian Hak dari Turut TergugatVI, (g).

Mengesahkan Surat Penyerahan Tanah Mat amin Bin Mat Saleh ke M.Saidi Tertanggal 14 Juli 2010.7. Mengesahkan Surat Penyerahan tertanggal 30 Oktober 2015 antaraPenggugat dengan Turut Tergugat Il.8. Menghukum Para Tergugat dan turut Tergugat untuk mengembalikanobjek sengketa dalam perkara ini kepada Penggugat tanpa syarat danikatan apapun dengan pihak ketiga;9. Menyatakan perbuatanperbuatan para Tergugat adalah PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatigdaac);10.

M.Saidi RT 05 RW 1 No.31 Kelurahan Petukangan Selatan KecamatanPesanggrahan Jakarta Selatan dan setelah itu berpindahpindah tempattinggal, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama;2.1. wee , Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 24 Mei 2008;Bahwa, sejak bulan Mei 2011 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan yang terus menerus (Syiqaq)bahkan

M.Saidi Nst bin M.Thamrin Nst., umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan PT MCM, tempat tinggal di, RT.0O8 RW.04, DesaPendalian, Kecamatan Pendalian IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

SaidiNomor 17, RT 001 RW 006, Kelurahan PetukanganSelatan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta;ENDANG GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan M.Saidi Nomor 17, RT 001 RW 006, KelurahanPetukangan Selatan, Kecamatan Pasanggrahan, KotaJakarta Selatan, Provinsi DK! Jakarta;RICE, bertempat tinggal di Jalan M. Saidi Nomor 17,RT 001 RW 006, Kelurahan Petukangan Selatan,Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta;Halaman 2 dari 18 hal. Put.

Bahwa para terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil 1 (Satu)unit Mobil jenis Mitsubishi L300 di bengkel UD Yunus dari pemiliknyayaitu saksi M.Saidi; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan temantemannya tersebutsaksi korban M. Saidi Bin T.

Saidiyang berada di parkiran halaman bengkel mobil UD Yunus dengan untuk dijual;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mempunyai izin dari pemiliknyasdr M.Saidi untuk mengambil 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi L300 Pick UP,warna hitam, nopol: BH 8263 GN, Noka: MK2LOPU39KJ021399, Nosin:4D56CT90786, Tahun pembuatan 2019 yang berada diparkiran halamanbengkel UD Yunus tersebut dan akibat perbuatan terdakwa mengambil mobiltersebut sehingga saksi M.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama M.SAIDI dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama HUMAIDI danABDUL MUIN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

M.SAIDI (Yang Belum Tertangkap) kemudian untuk dijual Kembali, danTerdakwa telah tanoa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No: 156/ 042900 /2015 pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 yang ditanda tangani olehPemimpin Cabang PT.

M.Yunus bin Sani;Bainah binti Sani;Samsul Bahri bin Sani;Salasiah binti Sani;M.Saidi bin Sani;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumao fF wo Nmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;8.

yangmengakibatkan luka memar terus mengakibatkan patahnya tulang kepala bagianbelakang sehingga menimbulkan perdarahan pada selaput keras otak dan selaputlunak otak sehingga otak menjadi rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa dipersidangan, jika dihubungkan satu sama lain ternyata salingbersesuaian sehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa diketahui telah melakukan pembunuhan terhadapanak kandung Terdakwa yang bernama HERMANSYAH Bin M.SAIDI

terbuat dari besi pipa.1 (satu) buah kasur berikut sprainya yang berwarna biru.e 1 (satu) buah bantal.Oleh karena barang bukti tersebut terkait dengan perbuatan Terdakwa melakukantindak pidana pembunuhan, maka cukup beralasan jika dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban HERMANSYAH Bin M.SAIDI

Bahwa dengan adanya ketentuan tersebut maka berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2016 Tentang Administrasi Kependudukanpasal 72 ayat (1) dan (2) untuk itu Pemohon mengajukan Permohonanperbaikan nama dengan alasan bahwa nama Pemohon tersebutadalah Abdul Fajar M.Saidi;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Wawan Kurniawan bin M.Saidi Hasim dan Nama Pemohon II Nomor 308/27/X/2002 tanggal 17Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSintang Kabupaten Sintang, selanjutnya diberi kode bukti P.2;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wawan KurniawanNomor 6105011206790003 tanggal 16 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Sintang Provinsi Kalimantan Barat, selanjutnyadiberi kode bukti P.3;4.

makanminum, BBM, dan jasa sewa terop (meja/ kursi/tenda).e Bahwa pada tanggal 30 November 2011 DPPKAD menerbitkan SP2D Nomor5797/BUD/UP/2011 sebesar Rp.543.831.800,00 setelah uang diterima direkening Bendahara Setda Dompu pada tanggal 30 Nopember 2011 kemudianpada hari dan tanggal yang sama MUHAMMAD, SE. alias MEMED mencairkansecara secara tunai seluruhnya.Bahwa terhadap pencairan tunai dari Rekening Bendahara Setda Dompu tanggal30 November 2011 sebesar Rp.543.831.800,00 tersebut diatas dilakukan oleh M.SAIDI

M.Saidi Bin T. Karimuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah pencurian 1 (Satu) mobil jenis Mitsubishi L300;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11Juli 2020 sekira pukul 08.00 Wib yang bertempat di parkiran halamanbengkel UD.

Saksi SUTRISMAN bin MUKIMAN;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 28Mei 2011 sekitar jam 18.30 WIB bertempat di Jalan Raya M.Saidi Raya perempatan Gg. Salak, Pesanggrahan, JakartaSelatan, terhadap diri saksi NUR KHORIVA dan korban (almh)NURMALT;Bahwa saksi diberitahu oleh Ujang yang memberitahu bahwawarga saksi yaitu. korban (almh) NURMALI mengalamikecelakaan di Gg.

Saidi Dinata untuk bermain game;Bahwa kemudian sekira pukul 02.30 WIB saksi diberitahu oleh M.Saidi Dinata tentang 2 (dua) orang yang tidak dikenal sedang mendorongsepeda motor yang disimpan saksi di depan rumahnya;Bahwa saksi dan M.