Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah bernama M.Taher (orang tuakandung dari Pemohon ), dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Hal. 29 dari 10 Penetapan No. 23/Pdt.P/2016/PA.BM.200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan yang bertindaksebagai saksisaksi :Yasin bin Haru dan Arsyad bin H. M.Ali;8.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarifah binti M.Taher ) denganPemohon II ( Gani bin Idris) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 1953di Desa Tenga Kecamatan Woha Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

bernama Sarifah dan Pemohon II bernama M.Taher ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 14 Mei 1953 di Desa Tenga, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima;Hal. 32 dari 10 Penetapan No. 23/Pdt.P/2016/PA.BM.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il saksi belumlahir;Bahwa menurut cerita) Pemohon, wali Pemohon saat menikah adalahayah kandung Pemohon yang bernama M.Taher dan saksi nikahnya saatitu adalah Yasin bin Haru dan Arsyad bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarifah binti M.Taher)dengan pemohon I! (Gani bin Idris), yang dilaksanakan pada tanggal 14Mei 1953 di Desa Tenga, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima;7. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Woha Kabupaten Bima;8.

Menyatakan bahwa tanah sawah, tanah kebun dan rumah sengketayang tercantum pada Posita gugatan 1 a,b,c,d,e,f adalah hak milik(pusaka) lbu (Taasiah) dan ayahnya (M.Taher) Penggugat.Hal 3 dari 13 hal. Put. No.805 PK/Pdt/2001c. Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya ahliwaris yangsyah dari TAASIAH dan M.TAHER (orang tua) Penggugat tersebutyang berhak mewarisi tanah sawah, kebun dan rumah sengketa.d.

Menyatakan bahwa tanah sawah, tanah kebun dan rumah sengketa yangtercantum pada posita gugatan 1 a,b,c,d,e,f adalah hak milik (pusaka) Ibu(Taasiah) dan ayah (M.Taher) Penggugat;c. Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris yang sahdari Taasiah dan M. Taher (orang tua) Penggugat tersebut yang berhakmewaris tanah dan sawah, kebun dan rumah sengketa;d.

beritikat baik untuk menegakkan citra keadilan diIndonesia, sehingga tidak akan menyulitkan dalam mengadili sendiri perkaraini melalui Sumber daya manusia yang arif, bijak serta jujur dalam keyakinandan selalu waspada dalam keputusan.Bahwa oleh karena itu para Pemohon Kasasi/ Pemohon PK melaluikuasa hukumnya berpendapat, bahwa majelis Hakim Agung telah keliru dalammempertimbangkan halhal yang dapat membuktikan obyek sengketa tersebut,adalah hak milik/ousaka peninggalan almarhum Taasiah dan suaminya M.Taher

BH 4813 YB milik saksi korban, kemudian padahari minggu tanggal 06 Juli 2014 sekira pukul 19.15 wib saksi M.Taher menjual sepeda motor milik saksi korban tersebut kepadaterdakwa di Rt 14 Kelurahan Pijoan Kecamatan Jaluko KabupatenMuaro Jambi, seharga Rp.1.500.000, tanpa suratsuratnya.Bahwa benar unit sepeda motor hinda beat warna hijau putihNo.Pol. BH 4813 YB beserta kunci kontaknya tersebut adalah miliksaksi korban yang telah dibeli terdakwa dari saksi m.

BH 4813 YB, tersebutdidapatkan dengan cara dibeli oleh terdakwa seharga Rp. 1.500.000, dari saksi M.Taher di RT 14 Kelurahan Pijoan Kecamatan Jaluko Kabupaten Muaro jambi,selanjutnya sepeda motor tersebut diletakkan di rumah terdakwa lalu saksi M.Taher setelah menerima uang hasil dari sepeda motor tersebutlangsung pergi meninggalkan terdakwa bersama sepeda motor Honda Beattersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian faktafakta hukum tersebut

Bahwa pada tahun 1950 Mamak Penggugat bernama Mandor SutanPangeran/M.Taher memperduakan penggarapan tanah kaumPenggugat yang menjadi objek perkara tersebut kepada Temban(ibu dari Tergugat I.a dan nenek dari Tergugat 1.c) denganmenanam padi, kemudian pada tahun 1965 tanah yang diperduakanmenggarapnya kepada Temban tersebut diberikan ganggambauntuak kepada paruik (jurai) kaum Penggugat oleh mamak sukudalam kaum Penggugat yang bernama Mandor Sutan Pangeranyang tanah tersebut tetap diolah perduaannya

halaman 3 angka 2 baris 6 dan 7 dari bawahtertulis :Telah dikuasai tanpa seizin Penggugat dan secara melawan hakoleh Para Penggugat A., dengan batasbatas sepadan tanahsebagai berikut :Seharusnya katakata Para Penggugat A ditulis Para Tergugat Akarena kesalahan ketik.Yang benarnya :Telah dikuasai tanpa seizin Penggugat dan secara melawan hakoleh Para Tergugat A, dengan batasbatas sepadan tanah sebagaiberikut :Perubahan pada halaman 4 angka 4 baris 9 sampai baris 14 dalamposita gugatan tertulis ://M.Taher

Penggugatyang menjadi objek perkara tersebut kepada Temban (ibu dariTergugat .a dan adik dari Tergugat 1) dengan menanam padi,kemudian pada tahun 1965 tanah yang diperduakan menggarapnyakepada Temban tersebut diberikan ganggam bauntuak kepadaparuik (jurai) kaum Penggugat oleh mamak suku dalam kaum yangbernama Mandor Sutan Pangeran yang tanah tersebut tetap diolahperduaannya oleh Temban;Perubahan dengan menukar semua katakata diperduakan dalamposita gugatan ditukar dengan diizinkanYang sebenarnya menjadi :M.Taher

Bahwa pada tahun 1950 mamak Penggugat bernama MandorSt, Pangeran/M.Taher mengizinkan penggarapan tanah kaumPenggugat kepada Temban (vide halaman 4 angka 4).d. Bahwa semula tahun 1950an Temban meminta izin secara lisankepada kaum Penggugat menumpang sementara membuatrumah kayu (vide halaman 4 angka 5).e. Bahwa Para Tergugat 1 menggunakan kesempatan membangun perumahan di atas objek perkara (vide halaman 4 angka5).f, Bahwa mamak Tergugat bernama Hasan Basri R.

Pembanding/Penggugat mendalilkan objekperkara adalah milik kaumnya, namun hakim tingkat pertama telahmempertimbangkan dari halaman 47 s/d 48 alinea kedua yang padapokoknya, Majelis hakim tingkat pertama mempertimbangkan darifakta yang terungkat dipersidangan objek sengketa dikelola dandikuasai oleh kaum para Tergugat dan para Pembanding/Penggugatbelum dapat membuktikan bahwa tanah sengketa harta pusakatinggi kaumnya, selanjutnya apabila dihubungkan dengan 3 (tiga)orang saksi para Pembanding/Penggugat M.Taher

Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat nomor: B106/Kua.19.05.3/September/2016 tanggal 20 September 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu, buktisurat tersebut telah bermaterai cukup, diberi kode P.3.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon IIjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah sebagai berikut :Him 3 dari Him. 12Penetapan No. 0134/Pdt.P/2016/PA Dp Saksi kesatu M.Taher bin Landa

PembantuPencatat Nikah (P3N) Desa Ranggo kepada KUA Kecamatan Huu, olehkarena itu Pemohon 1 dan Pemohon ll mengajukanpermohonanPengesahan Nikah dalam rangka kelengkapan pengurusan aktakelahiran anak mereka.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonan mereka, maka wajib bagi Pemohon dan Pemohon II untukdibebani beban pembuktian.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanbukti surat (P.1), (P.2), (P.3) serta dua orang saksi yang telah disumpah dipersidangan masingmasing bernama M.Taher

1991di Desa Ranggo, Kecamatan Huutelah didukungketerangan para saksi.Menimbang, bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, telah didukung keterangan para saksi.Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahpernikahan yang pertama, telah didukung keterangan para saksi.Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan Pemohon Ilyang padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dinikahkanayah kandung Pemohon Il, dihadiri saksi nikah masingmasing bernama M.Taher

Menetapkan sah nikah Pemohon I (AFRIANTO binSYAMSUDIN) dengan Pemohon II (INDRA DEVINA binti' M.TAHER yang telah dilaksanakan pada tahun 1999 diJorong Manggopoh Utara, Kenagarian Manggopoh.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam.4.

Bahwa yang menjadi Wali Nikahnya ialahayah kandung Pemohon II yang bernama M.TAHER dengan mahar berupa uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai , serta saksi nikahnyaadalah AMSAR dan AMRIZAI;3. Bahwa perkawinan Para Pemohon telahmemenuhi Syariat Islam dan juga tidakbertentangan dengan adat istiadatyang berlaku;4. Bahwa perkawinan Para Pemohon belumdicatat oleh Pejabat yang berwenang;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Anwar bin M.Taher) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati binti H. M Samim alias H. M Samin) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Anwar bin M.Taher)kepada Penggugat (Siti Nurhayati binti H. M Samim alias H. M Samin).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Anwar bin M.Taher)terhadap Penggugat (Siti Nurhayati binti H. M Samim alias H. M Samin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enamribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Penetapan No.59/Pdt.P/2021/MS.BkjHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren Kabupaten GayoLues;2.Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II Berstatus Perawan, Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPemohon II yang bernama Syafii serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama M.Taher dan M.

Penetapan No.59/Pdt.P/2021/MS.Bkj Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah Paman kandung Pemohon II bernama bernama Syafii serta dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama M.Taher dan M.

berikut; Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang menikah pada 06 September 1996 di Kampung Kota Blangkejeren,Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah Paman kandung Pemohon II bernama bernama Syafii serta dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama M.Taher

Meminjam tanggal 15 Juni 1977 telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.VI ;7 Foto Copy Surat Keterangan Perjanjian Salang Pinjam pada tanggal 24 Juni 1985telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.VII ;8 Foto Copy Surat Keterangan Pinjam Meminjam tanggal 14 April 1984 telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.VIII ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan 6 (Enam) orang saksi yaitu M.Taher

,Dahlor,Julis,Rasyidin,Muslim danJanuiryang memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 M.TAHER, suku Melayu, di bawah sumpah menerangkan :e Bahwa Saksi Sesuku dengan Penggugat tapi tidak sekaum dan tidak seharta.e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan tidak kenal dengan namanama Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui objek perkara karena sawah saksi berbatas sepadan dengantanah Objek yang diperkarakan antara Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa benar Objek perkara

1490K/Pdt/1987 menentukan barang siapa mendalilkan sesuatu hak atau tentang adanya suatufakta untuk menegakkan hak maupun untuk menyangkal hak orang lain, harusmembuktikan hak tersebut atau fakta lain;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti tertulis/ surat yang bertanda P1 s/d P3.A,P3.B.Menimbang,bahwa selain buktibukti surat Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksi dipersidangan sebanyak 6 (enam) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yaitu: M.TAHER

Foto Copy Surat Pernyataan Sepadan M.Thaher tanggal 26 Agustus 2013diberi tanda P.3.B ;yang menerangkan YAKOEB dan DAHLOR mempunyai sebidang tanah Pusaka Tinggiyang terletak diAnak Aia Rt.03/Rw 17 Kelurahan batipuh Panjang kecamatan Koto Tangahkota Padang yang sebelah selatannya berbatas sepadan dengan dengan tanah pusaka Tinggikaum Tukang peti suku melayu Anak Aia Kelurahan batipuh Panjang kecamatan KotoTangah kota Padang dan keterangan M.TAHER yang menerangkan bahwa mempunyaisebidang tanah pusaka

dan SaksiDAHLOR jika dipersesuaian dengan surat bukti yang bertanda P.3.A dan P.3.B makaterungkap fakta hukum bahwa Saksi M.TAHER dan Saksi DAHLOR dengan Penggugatadalah sesuku dalam suku Melayu dan bukan satu kaum ,satu harta,seasok sejeramian dansehina semalu dengan Penggugat.Menimbang,bahwa untuk membukti status hokum dalam Perkara ini Majelis hakimmenganggap perlu untuk mempertimbangkan saksi Para Tergugat yaitu saksi YAKUB sukuMelayu yang pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi kenal degan Penggugat

Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah bernama M.Taher (orang tuakandung dari Pemohon 1), dengan mahar berupa uang sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan yang bertindaksebagai saksisaksi :Yasin bin Haru dan Arsyad bin H. M.AIli;8.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarifah binti M.Taher ) denganPemohon II ( Gani bin Idris) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 1953di Desa Tenga Kecamatan Woha Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

bernama Sarifah dan Pemohon II bernama M.Taher ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangHal. 32 dari 10 Penetapan No. 23/Pdt.P/2016/PA.BM.menikah pada tanggal 14 Mei 1953 di Desa Tenga, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saksi belumlahir;Bahwa menurut cerita) Pemohon, wali Pemohon saat menikah adalahayah kandung Pemohon yang bernama M.Taher dan saksi nikahnya saatitu adalah Yasin bin Haru dan Arsyad bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarifah binti M.Taher)dengan pemohon Il (Gani bin Idris), yang dilaksanakan pada tanggal 14Mei 1953 di Desa Tenga, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima;7. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Woha Kabupaten Bima;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kaharudin bin Abubakar ) dengan Pemohon II (Sarafiah binti M.Taher) yang dilangsungkan pada tanggal 6 Mei2008 di Desa Bontokape Kec Bolo Kab Bima;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp 0,- ( nol rupiah );

Taher, tidak pernahmemberi hasil sebagaimana kesepekatan awal artinya Tergugat sudahmelakukan Wanprestasi;Bahwa oleh karena Saudara Almarhum Aksa M.Taher orang tua paraTergugat VI, V, VI, VII, VIII, IX, X dan XI, tidak memberi bagian orangtua/oaman para Penggugat, Maka Istri (Idris Bin Sanudin) yang bernama(Hatijah) mendatangi Saudara Almarhum Aksa M.

Taher di rumahnya yangterletak di Rt.01/09, Dusun Nipa Il, Desa Nipa, Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat, meminta kepada saudaraAlmarhum Aksa M.Taher orang tua para Tergugat IV, V, VI, VII, VIII, IX, Xdan XI, agar membagi hasil panen serikaya sebagaimana kesepakatan danatau meminta agar mengembalikan tanah suaminya.Bahwa mendapat Permohonan dan permintaan dari istri Idris orangtua/poaman para Penggugat, saudara Almarhum Aksa M.

Taher dari dibukanya lahan baru (hengga dana) pada tahun 1954 yang luasnya +14627 M2 (empat belas ribu enam ratus dua puluh tujuh) dan dari sejakitu tanah obyek sengketa digarap dan dikuasai oleh alamarhum Aksa M.Taher, dan pada tahun 1975 tanah obyek sengketa dilakukanpengukuran oleh Tim ukur Agraria dan tercatat atas nama Aksa M. Taherdan sudah diterbitkan kutipan oleh Kepala Kantor Agraria ub.

Taher dan tidak pula menemukan Nama Aksa M.Taher pada Dokumen/suratsurat di Desa Nipa tentangAksa M.

Arsyad menerangkan bahwa selama saksi menjadipetugas pajak tidak pernah menagih pajak pada Aksa M.Taher, namun menagih Pada sanudin Bin Husen dan tidakpernah pula menemukan Nama Aksa M. Taher dalamdokumen Desa Nipa baik Pada DHKP, Surat Putih dansurat lain sepanjang menjadi Aparatur Desa Nipa sejaktahun 1973 s/ d tahun 2009Saksi Kasim menerangkan bahwa orang tua saksi yangbernama H.

= Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;=> Telah meneliti buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan para Pemohontertanggal tanggal 24 Oktober 2013 sebagaimana terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang dengan Register PerkaraNomor : 0057/Pdt.P/2013/PA.TLG, pada tanggal tanggal 24 Oktober2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa CINDRA Binti ARFA telah menikah dengan AHMAD Bin M.TAHER

Sedangkan AHMAD bin M.TAHER telah meninggal dunia pada bulan April 2003 karena sakit dirumah kediaman di Desa Labuhan Lalar, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat ;Bahwa pada saat meninggalnya CINDRA Binti ARFA meninggalkanahli waris sebagai berikut :1. MUALIMIN Bin AHMAD, umur 41 tahun (anak kandung) ;2. ASMA Binti AHMAD, umur 40 tahun (anak kandung);.

bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :.Bahwa terdakwa WAHIDIN Gelar ALAM Bin MUHAMMAD, pada hari Senintanggal 24 Juni 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Juni tahun 2013, bertempat di Desa Kota Bumi Dusun IT Kecamatan Tanjung LubukKabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, melakukan penganiayaan terhadapkorban bernama FAUZI Als UNTUNG bin M.TAHER

M.Taher Gelar Raden bin Mutoroni : dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pembacokan pada hari Senin tanggal 24 Juni tahun2013 sekira jam 23.00 wib di sekitar WC rumah seseorang yang bernama Burlian diDesa Kota Bumi Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OKI., dan yang menjadikorban penganiayaan tersebut adalah Fauzi alias Untung bin M.

satu panca indra;d menderita cacat berat atau lumpuh;e terganggu daya pikir selama 4 (empat) minggu lebih;f gugur atau matinya kandungan seorang perempuan; ataug luka yang membutuhkan perawatan di rumah sakit lebih dari 30 (tiga puluh) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, pada hari Senintanggal 24 Juni 2013 sekira jam 23.00 wib di Desa Kota Bumi Kecamatan Tanjung Lubuk12Kabupaten OKI., terdakwa telah melakukan pembacokan atas diri saksi korban Fauzi aliasUntung bin M.Taher

M.taher DKK,yang diberitandaPV;Fotocopy KTP NIK 1471044811720001 an.Irma Salfitri ,diberitanda P VI;Fotocopy KK no.1471041807160002,Kepala KeluargaSupratman,diberitanda P.VII ;8. Fotocopy Akta Kelahiran an.Irma Salfitri tanggal O8 November1972.diberitanda P.VIIl ;9.

Fotocopy Surat Kuasa M.TAHER,Dkk,tanggal27 Juli 2016,diberitandaPIX ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan yaitu :Saksi 1:SUPRATMAN ,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah istri saksitempat tinggal di JI Rokan No.38A RT/RW 003/001 Kel.Tanjung RhuKec.Limapuluh.

M.TAHER
2.YAHYA H.M TAHER
3.MAHMUDIN H. MUSTAMIN
4.NURDIN M.SALEH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU

TAHER ABA LA Oul (mertua PENGGUGAT) MeninggalDunia, dan sejak saat itu atau beberapa hari meninggalnya Bapak M.TAHER JAKARIA / H. M.

M.TAHER TERGUGAT I dengan luas Keseluruhan 10.000 M2 sepuluh ribumeter persegi, dengan Surat Ukur tanggal 3 Maret 1982, Nomor 121/1982,dengan batas batas sebagai berikut ; Sebelah Utara : H. TAHER ABA OuJl ; Sebelah Timur : Jalan Raya ; Sebelah Selatan : H.

M.TAHER karena sakit;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama SUKARMAN M.NOR;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama YAHYA M. TAHER;Bahwa A. LATIF memperoleh tanah 8 are tersebut dengan cara membelidari M.

Saleh kepada Zakariah dan setelah meninggalnya M.Taher tanah tersebut ditebus oleh Aminah ke Zakariah;Bahwa setelah Mahmudin membeli tanah tersebut tidak ada orang lainyang keberatan;Bahwa A. Latif tidak ada keberatan terhadap tanah yang dijual olehAminah tersebut;Bahwa M.

M.TAHER dan M.YAHYA H. M.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrin bin M.Taher) terhadap Penggugat (Astuti Dewi binti A.Rajak);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui Dipa Pengadilan Agama Bima tahun 2024;

TAHER, Terdakwa II ANDI ODANG Alias ODANG Bin M.TAHER dan Terdakwa III JANUAR HALKAPI Alias UJANG Bin M. YUNUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TINO NOVRIAT Alias DOYOK Bin M.

TAHER, Terdakwa II ANDI ODANG Alias ODANG Bin M.TAHER dan Terdakwa III JANUAR HALKAPI Alias UJANG Bin M. YUNUS dengan pidana penjara masing-masing selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

- Terdakwa I:Nama Lengkap : TINO NOVRIAT Alias DOYOK Bin M.TAHER;Tempat Lahir : Pasar Lais; Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 4 November 1985;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Pasar Lais, Kecamatan Pasar Lais, Kabupaten Bengkulu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;- Terdakwa II:Nama Lengkap : ANDI ODANG Alias ODANG Bin M.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.TTEdibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahkeluarga Saksi ; bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 12 April 2009 di wilayah hukum KUA Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat ; bahwa yang menjadi wali Pemohon II bernama Ahmdan Bin M.Taher; bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak Bakar Aba danbapak Muin Puasa

bertempat tinggal di Desa Saria, KecamatanJailolo Seletan, Halmahera Barat, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahkeluarga Saks ; bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 12 April 2009 di wilayah hukum KUA Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat ; bahwa yang menjadi wali Pemohon II bernama Ahmad Bin M.Taher

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Taher bin Syahmidar) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti J.Rambe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp701.000.00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);