M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sairaji bin Ahmad Jailani) dengan Pemohon II (Syarifah Asiah binti Habib Mahmur) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 25 Mei 1989 di Desa Lehai Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Habib Mahmur bin Umar;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Absy;b. Ahmad;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) dibayar tuna;3.

Bahwa saksi mengenal ayah kandung Pemohon II yaitu bernamaHabib Mahmur;1.5.Bahwa ayah kandung Pemohon II hadir pada acara walimahpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;1.6. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah janda;1.7. Bahwa suami Pemohon II terdahulu beranama Habib Idris;1.8. Bahwa pernikahan Pemohon II dengan Habib Idris dilakukan dibawah tangan dan bercerai di bawah tangan sekitar 10 (Sepuluh)tahun sebelum pernikahan Pemohon II dengan Pemohon ;1.9.

Bahwa saksi mengenal ayah kandung Pemohon II yaitu bernamaHabio Mahmur, ayah kandung Pemohon II tersebut masih hidup saatPemohon dan Pemohon II menikah;2.6. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah janda;2.7. Bahwa suami Pemohon II terdahulu beranama Habib Idris;2.8. Bahwa pernikahan Pemohon II dengan Habib Idris dilakukan dibawah tangan dan bercerai di bawah tangan sekitar 10 (Sepuluh)tahun sebelum pernikahan Pemohon II dengan Pemohon ;2.9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Syarifah Asiah binti Habib Mahmur) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 25 Mei 1989 di Desa Lehai Kecamatan Dusun HilirKabupaten Barito Selatan;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Duda, dimana pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaJasmi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama HasamiMahardika, SE dan Mahmur Yakim dengan maskawin emas 3 gramdibayar tunai;3.

tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2015 diKABUPATEN LOMBOK TIMUR; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Jasmidan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama HasamiMahardika, SE dan Mahmur

tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2015 diKABUPATEN LOMBOK TIMUR; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Jasmidan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama HasamiMahardika, SE dan Mahmur

mengemukakan alasannya sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam pada tanggal 31Maret 2015 di KABUPATEN LOMBOK TIMUR dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Jasmi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Hasami Mahardika, SE dan Mahmur

Mahmur bin Nursimin alias Amaq Nasihun, Umur + 43 tahun, Lakilaki,agama Islam, pekerjaan tani. Selanjuinya disebut sebagaiTergugat 4;5, Jayad! bin Nursimin alias Amaq Masihun, Umur 4 41 tahun, Lakilaki, agamaislam, pekerjaan wiraswasta. Selanjuinya disebut sebagaiTergugat 5,&. Anhar bin Nursimin alias Amaq Nasihun, Umur + 40 tahun, Lakilaki, agamaislam, pekerjaan tani, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat 6;7.

MAHMUR ALIAS AMAQ DANI (T4);1.2.14. JAYADI ALIAS JAYA (T5);4.2.15. ANHAR ALIAS AMAQ WIN (T6);4.2.16. HAERUMAN (T7;4.2.17. MUHADIS (T3;1.2.18. MUHAMAD (+) PUTUNG;4.2.19. MASDAR (T9);4.2.1 10. MUHRIP (710);1.2.2. HAERUN (ISTRI Il), Cerai hidup, mendapatkan 3 (tiga) oranganak, yale :4.2.21. HILMAN BIN AMAQ NASIHUN (T11):4.2.22. HILPAN BIN AMAQ NASIHUN (T12);4.2.23. SOLATIAH BINT! AMAG NASIHUN (115).4.3.

SUMAWANG ALIAS BAPAK LIA BIN AMAQ NASIHUN;3.4.3 MAHMUR ALIAS AMAQ DANI;3.4.4 JAYADI ALIAS JAYA,3.4.5 ANHAR ALIAS AMAQ WIN;3.4.6 HAERUMAN;3.4. 7 MUHADIS;4.4.8 MASDAR;34,9 HILMAN BIN AMAQ NASIHUN;3.4.10 HILPAN BIN AMAQ NASIHUN;3.4.11 SOLATIAH BINT AMAQ NASIHUN;Fiafaman Scanned by CamScanner3.4.12 GUMAYANG ALIAS AMAQ MUSTIAD!

(PENGGLIGAT)menguasal seluas : + 23 are,3.5 Tanah Sawah 2.5, seluas : + 45 are, saat ini dikuasai oleh ;3.5.1 HADLUN ALIAS AMAQ HERU;3.5.2 HUNIAH ALIAS INAQ UPAN:3.6 Tanah Sawah 2.6 seluas ; + 45 are, saal ini dikuasai oleh :3.6. 1 INAQ THUN;3.6.2 NASIHUN ALIAS AMAQ IDA:3.6.3 SUMAWANG ALIAS BAPAK LIA:2.6.4 MAHMUR ALIAS AMAQ DANI3.6.5 JAYADI ALIAS JAVA:3.6.6 ANHAR ALIAS AMAGQ VIN:3.6.7 HAERUMAN;3.6.8 MUHADIS;3.6.9 MASDAR.Bahwa Tanah Sawah 2.6 tersebut selain dikuasai oleh Istri pertama dan anakanak

MAHMUR ALIAS AMAQ DANI,3.2.1 4. JAYADI ALIAS JAYA;3.2.15. ANHAR ALIAS AMAQ WIN;3.2.16. HAERUMAN;3.2.1 7. MUHADIS,3.2.1 8. MUHAMAD (+) PUTUNG,Halaman /fScanned by CamScanner4.5 Tana ;h Sawah seluas : + 45 are, terletak di Subak Sukamutia, DusunD ' .asan Tengak, Desa Pohgading Timur.

sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi Endrananto, saksi AhmadMahmur dan saksi Bayu Setiawan yang merupakan petugas dari Kepolisian SektorJombang sedang melaksanakan rutin Patroli kewilayahan, kemudian pada saat melintasjalan Dusun pinggir sungai Brontoyudo masuk wilayah Dusun Krajan I Desa KetingKecamatan Jombang Kabupaten Jember, saksi Endrananto, saksi Ahmad Mahmur

dansaksi Bayu Setiawan melihat gerombolan warga yang berada di areal tanah kosongdengan suara ribut dan setelah didatangi ternyata warga tersebut sedang melakukanperjudian sabung ayam, selanjutnya saksi Endrananto, saksi Anmad Mahmur dan saksiBayu Setiawan melakukan penangkapan terhadap terdakwa I Sugiyo Bin Suut danterdakwa II Muklis Als.

telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mana dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi Endrananto, saksi AhmadMahmur dan saksi Bayu Setiawan yang merupakan petugas dari Kepolisian SektorJombang sedang melaksanakan rutin Patroli kewilayahan, kemudian pada saat melintasjalan Dusun pinggir sungai Brontoyudo masuk wilayah Dusun Krajan I Desa KetingKecamatan Jombang Kabupaten Jember, saksi Endrananto, saksi Ahmad Mahmur

dansaksi Bayu Setiawan melihat gerombolan warga yang berada di areal tanah kosongyang dapat dikunjungi umum dengan suara ribut dan setelah didatangi ternyata wargatersebut sedang melakukan perjudian sabung ayam, selanjutnya saksi Endrananto,saksi Ahmad Mahmur dan saksi Bayu Setiawan melakukan penangkapan terhadapterdakwa I Sugiyo Bin Suut dan terdakwa II Muklis Als.

diancam pidana sebagaimanadalam pasal 303 bis (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1 Saksi AHMAD MAHMUR

Saksisaksi1.Mahmur bin Sahari telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 1995 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Mukri dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Jaronog dan Abdul Halimdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Mahmur

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahmudin bin Mahmur) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Susy Agustina binti Asmawi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Mahmudin bin Mahmur, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KampungSimpenan RT 001 RW 001 Desa Pasirsuren KecamatanPalabuhanratu Kabupaten

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Mahmudin bin Mahmur untuk mengikrarkantalak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / Susy Agustina bintiAsmawi di depan Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Mahmudin bin Mahmur

PolsekPuger mendapat informasi dari warga sekitar jika terdakwa LISWATI AlsNENEK binti Pak LIN mengedarkan obatobatan kepada pemuda sekitar,selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan mengenai kebenaraninformasi tersebut, dan ternyata benar bahwa terdakwa LISWATI Als NENEKbinti Pak LIN tersebut telah menjual Obat jenis TRIHEXYPHENIDYL Logo Ydan DEXSTROMETHORPHAM berlogo DMP kepada khalayak umumdengan tanpa resep maupun ijin, pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021.sekitar pukul 20.00 wib, saksi Anmad Mahmur

, SH bersama saksi YogiKurniawan tersebut melakukan pengintaian dari kejaunan dan melihatseorang laki laki yang baru saja selesai membeli obat/pil kepada terdakwaLISWATI Als NENEK binti Pak LIN, kemudian saksi Ahmad Mahmur, SHbersama saksi Yogi Kurniawan langsung mengamankan pemuda tersebutyang mengaku bernama Samsul Hadi dan habis membeli sebanyak 1 (Satu)plastik klip obat jenis Thryhexipinidil berlogo Y yang berisikan 7 (Tujuh) butirdengan harga Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), sehingga para saksilangsung

rumah dusun Krajan II, Desa KasiyanTimur, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98Ayat (2) dan ayat (3) , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa mulanya saksi Ahmad Mahmur

Bahwa setelah melakukan penyelidikan benar bahwa terdakwaLISWATI Als NENEK binti Pak LIN tersebut telan menjual Obat JjenisTRIHEXYPHENIDYL Logo Y dan DEXSTROMETHORPHAM berlogoDMP, kepada khalayak umum dengan tanpa resep maupun jin, pada hariSabtu tanggal 20 Maret 2021. sekitar pukul 20.00 wib, saksi Anmad Mahmur,SH bersama saksi Yogi Kurniawan tersebut melakukan pengintaian darikejauhan dan melihat seorang laki laki yang baru saja selesai membeliobat/pil kepada terdakwa LISWATI Als NENEK binti Pak

LIN, Kemudian saksiAhmad Mahmur, SH bersama saksi Yogi Kurniawan langsungmengamankan pemuda tersebut yang mengaku bernama Samsul Hadi danhabis membeli sebanyak 1 (satu) plastik klip obat jenis Thryhexipinidilberlogo Y yang berisikan 7 (Tujuh) butir dengan harga Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah), sehingga para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa LISWATI Als NENEK binti Pak LIN sesaat setelahterdakwa LISWATI Als NENEK binti Pak LIN menjual obatTRIHEXYPHENIDYL Logo Y kepada pemuda tersebut

DusunSariagung Barat Desa Sarimulyo Kecamatan JombangKabupaten Jember;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saatterdakwa sedang berkunjung ke rumah saksi tibatiba adabeberapa orang yang mengaku dari Satreskrim PolsekJombang menangkap terdakwa terkait perjudian togel yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi melihat barang bukti yang didapat oleh petugaskepolisian adalah sebuah Hand Phone warna putih milikterdakwa;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi Ahmad Mahmur

persidangan berupa:e 1 (satu) unit HP merk Cross warna putih;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuaidengan ketentuan yang berlaku, oleh karenanya sah sebagai barang bukti dandapat dipergunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukan kepersidangan yang berupa keterangan saksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh rangkaian faktafakta sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Anmad Mahmur

Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan dengan perbuatan materiilTerdakwa dalam perkara ini yaitu sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biarpbun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu, tanpa didasari adanya ijin atau alas hak yang sah daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi Anmad Mahmur

timbul dariperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan pasal 303 ayat (3) KUHP, yangdimaksudkan dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan, yangmendasarkan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungansaja, dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dankebiasaan pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian diatas, di dalampemeriksaan para saksi dan Terdakwa di persidangan telah diperoleh fakta bahwaTerdakwa ditangkap oleh saksi Ahmad Mahmur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bukriansyah bin Mahmur) dengan Pemohon II (Masria binti Madahan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1972 Masehi / 20 Jumadil Awal 1392 Hijriyah di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;4.

PENETAPANNomor 0413/Pdt.P/2015/PA.Mtweal exus alll Goo llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Bukriansyah bin Mahmur, umur 61, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di RT.02 Desa Juking Pajang Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya, selama berperkara beralamat di Jalan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bukriansyah bin Mahmur) denganPemohon II (Masria binti Madahan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1972 dirumah orang tua di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten Murung RayaKecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya,3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bukriansyah bin Mahmur) denganPemohon II (Masria binti Madahan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1972Masehi / 20 Jumadil Awal 1392 Hijriyah di Desa Juking Pajang Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus tv LED 32 merk SHARP Aquos LC 32LE3471; 1 (satu) buah dus tv LED 32 merk SHARP Aquos LC 32LE481; 1 (satu) buah dus tv LED 24 merk SHARP Aquos LC 24LE155M;1 (satu) buah dus tv LED 32 merk MITO 32 A 805;1 (satu) buah Dus speaker aktiv merk LAWEGA;1 (satu) buah anak kunci merk Amani2 (dua) buah anak kunci gembok merk HONA1 (satu) unit TV 32 merk MITO warna silver dengan serial nomor :E32E9100140813301404.Dikembalikan kepada saksi SITI UMRIAH binti MAHMUR

Saksi SIT UMRIAH Binti MAHMUR :Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara pemeriksaan (BAP) dihadapan Penyidik dan di bawah sumpah adalah benar dan tanpa adanyatekanan dari siapapun;Bahwa terdakwa telah masuk Showroom Solaite Miki Pari di tempat saksibekerja di Kampung Pari, Desa Pari, Kecamatan Mandalawangi,Kabupaten Pandeglang dan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unitTV LED 22* merk Sharp warna hitam, 1 (satu) unit TV LED 24 merk Sharpwarna hitam, 2 (dua) unit TV LED 32 merk Sharp warna

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Putusan No. 181/Pid.B/2016/PN Padl, hal. 16 dari 21 hal.Menimbang, bahwa unsur ini menunjukkan kuantitas dari pelaku tindakpidana, yaitu bahwa perbuatan yang dilakukan lebih dari satu orang yangdiantara mereka telah ada suatu persekutuan;Menimbang, bahwa terungkap fakta di persidangan, bahwa perbuatanmengambil barangbarang milik saksi SITl UMRIAH binti MAHMUR diShowroom Solite Miki Pari Kabupaten Pandeglang, pada hari Sabtu tanggal 11Juni

satu) buah dus tv LED 32 merkSHARP Aquos LC32LE3471, 1 (satu) buah dus tv LED 32 merk SHARP AquosLC32LE481, 1 (satu) buah dus tvLED 24 merk SHARP Aquos LC24LE155M, 1(satu) buah dus tv LED 32 merk MITO 32 A 805, 1 (satu) buah Dus speaker aktivmerk LAWEGA, 1 (satu) buah anak kunci merk Amani, 1 (Satu) buah rumah kunciroolingdoor, 1 (Satu) buah anak kunci gembok merk HONA, 1 (satu) unit TV 32merk MITO warna silver dengan serial nomor : E32E9100140813301404,dikembalikan kepada saksi SIT UMRIAH Binti MAHMUR

satu) buah dus tv LED 32 merk SHARP Aquos LC32LE481; 1 (satu) buah dus tv LED 24 merk SHARP Aquos LC24LE155M; 1 (satu) buah dus tvLED 32 merk MITO 32 A 805;Putusan No. 181/Pid.B/2016/PN Padl, hal. 19 dari 21 hal.1 (satu) buah Dus speaker aktiv merk LAWEGA;1 (satu) buah anak kunci merk Amani;1 (satu) buah rumah kunci roolingdoor;1 (Satu) buah anak kunci gembok merk HONA;1 (satu) unit TV 32 merk MITO warna silver dengan serial nomor :E32E910014081 3301404;Dikembalikan kepada Saksi SITI UMRIAH Binti MAHMUR

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor: 1116064711950002 atasnama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokBarat, tertanggal 15 Maret 2021, telah dinazegelen, bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1, Mahmur bin Sati, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.GM Bahwa Saksi kenal dengan

syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP1 dan P2 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II selama ini telah diakui secara administrasi kependudukan masihberdomisili di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Giri Menang, makaberdasarkan bukti a quo Pemohon dan Pemohon II mempunyai /egal/ standinguntuk mengajukan perkara;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Mahmur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukarman bin Mahmur) dengan Pemohon II (Mariana binti Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 1998 di Desa Tehang, Kecamatan Parenggean, Kabupaten Kotawaringin Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

MAHMUR danKOSIM dengan mahar berupa Uang Rp. 5.000,;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus jejakaPemohon berstatus perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubunganlain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku diNegara kesatuan Republik Indonesia;Halaman dari 10 Hal. Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2014/PA.Cmi4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon dan Pemohon II sudah 3orang anak bernama :a.

MAHMUR dan KOSIMdengan mahar berupa Uang Rp. 5.000, telah dibayar lunas;e Bahwa status para Pemohon saat menikah adalah jejaka dan perawan dantidak terdapat halangan hukum bagi para Pemohon untuk terikat dalamsuatu perkawinan;e Bahwa sampai saat ini para Pemohon masih tinggal bersama dan Sudah 3orang anak bernama :a. RIYOb, IPANc.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 02 Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Buntok dengan Nomor 3/Pdt.P/2014/PA Btk. tanggal 02 Januari 2014 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa, pada hari Jumat tanggal 8 Mei 1987, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa xxx Kecamatan Dusun HilirKabupaten Barito Selatan, dihadapan seorang penghulu bernama Mahmur

sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I sejak kanakkanak sedangkan Pemohon IIadalah keponakan saksi;e Bahwa saksi hadir pada saart pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II di rumah penghulu bernama xxx pada sorehari di tahun 1987 dengan mahar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IJ yangbernama xxx yang kemudian diwakilkan kepada penghulu bernama mahmur

MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irfan Mahmur Bin Mahmur Kadir) terhadap Penggugat (Suharni Ali Binti Ali Muid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iswan Mahmur Gani bin Mahmur Gani) dengan Pemohon II (Nurmiati I.