MAIMANAH NINGSIH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara ipar ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini karena anakPemohon masih dibawah umur dan tanahnya mau dijual untuk jalan alternatif;Bahwa Pemohon adalah isteri Abdul Munif;Bahwa Abdul Munif dengan Pemohon mempunyai anak 1 bernama SilviOktavia Hanum;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2003 karena sakit;Bahwa bapak saksi bernama Abdoel Salam, sedangkan ibu saksi bernamaSiti Munarsih, keduanya telah meninggal

Maimanah Ningsih(saksi Il), 7. Abdul Munif (suami Pemohon), 8. Mustafin. Rodijah telah meninggal danmempunyai anak 8 orang yaitu 1. Achmad Rifa'i, 2. Titik Nurhayati, 3. Atik Widayati(As), 4. Atik Yuliati (Nul), 5. Achmad Fathom, 6. Zaenal Fanani, 7. Zaenal Basuki,8.Meninggal dunia ketika masih kecil. Chusnul Hidayati telah meninggal danmempunyai 3 orang anak yaitu: 1. Fauziyah Ariyani (Ririn), 2. Nadhirotun Ni'mah, 3.Mochamad Muchlis.

MAIMANAH NINGSIH (saksiIl), 7. ABDUL MUNIF (Silvi Oktavia Hanum), 8. MUSTAFIN.

No. 126/Pid.B/2013/PTRkemudian terdakwa membuat perikatan jual beli dengan saksiSujono di kantor Notaris Suardi, SH dengan sistem bagi hasil.Bahwa ketika tanah tersebut sedang dibersihkan denganmenggunakan alat berat, saksi korban Bedjo Pranoto datangdan menyuruh menghentikan pembersihan tanah tersebut dansaksi korban Bedjo Pranoto mengaku sebagian tanah tersebutseluas 2 Ha adalah miliknya berdasarkan Surat KeteranganTanah tahun 1982 sedangkan sebagian lagi tanah tersebutjuga diakui oleh saksi Maimanah

Lab. : 2587/DCF /VI/2010 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan Cap StempelPejabat Pembuat Akta Tanah Asisten Wedana KecamatanSiak Hulu pada dokumen bukti merupakan produk Capstempel yang berbeda dengan Cap Stempel PejabatPembuat Akta Tanah Asisten Wedana Kecamatan Siak Hulupada dokumen pembanding.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Bedjo Pranoto dansaksi Maimanah Umar kesulitan untuk menguasai ataumemanfaatkan tanah milik saksi.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam

Nusa TenggaraBaratSelanjutnya disebut sebagai Pemohon XIl13.Nama : MAIMANAH BINTI KUSAIRIPekerjaan : lbu Rumah TanggaUmur : 56 TahunAlamat Br. Cangu Permai Tempekan , Blok A 1/16Tibubeneng, Kec Kuta Utara, KabupatenBadung, Prov BaliSelanjutnya disebut sebagai Pemohon KXIll14.Nama : UBAIDILLAH BIN KUSAIRIPekerjaan : Karyawan SwastaUmur : 54 TahunAlamat :Lingk. Cica Abianbase, Desa Abianbase,Kec. Mengwi, Kabupaten Badung, Prov.

Maimanah binti Kusairi, Perempuan, tempat tanggal lahir Denpasar,9 September 1965;b. Ubaidillah bin Kusairi, lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar, 10November 1967;c. Wahidah binti Kusairi, Perempuan, tempat tanggal lahir Denpasar, 6Oktober 1970;d. Husnul Maab bin Kusairi, lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar, 8Juni 1972;e. Sundusin bin Kusairi, lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar, 20Oktober 1975;f.

Maimanah binti Kusairi, Perempuan, tempat tanggal lahir Denpasar,9 September 1965; (Anak)c. Ubaidillah bin Kusairi, lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar, 10November 1967; (Anak)d. Wahidah binti Kusairi, Perempuan, tempat tanggal lahir Denpasar, 6Oktober 1970; (Anak)e. Husnul Maab bin Kusairi, lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar, 8Juni 1972; (Anak)f. Sundusin bin Kusairi, lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar, 20Oktober 1975; (Anak)g.

Maimanah binti Kusairi bin Mochamad Syahran (cucu);XIV. Ubaidillah bin Kusairi bin Mochamad Syahran (cucu);XV. Wahidah binti Kusairi bin Mochamad Syahran (cucu);XVI. Husnul Maab bin Kusairi bin Mochamad Syahran (cucu);XVII. Sundusin bin Kusairi bin Mochamad Syahran (cucu);XVIII. Syamsul Bahri bin Kusairi bin Mochamad Syahran (cucu);XIX. Rusniah binti H.Ahmad Syafii (isteri dari ahli waris pengganti);XX. Jasmine Masyitha Amelia binti Moch. Naim bin MochamadSyahran (cucu)XXI.

Ismail bin Mochamad Syahran(Cucu);Maimanah binti Kusairi bin Mochamad Syahran (cucu);Ubaidillah bin Kusairi bin Mochamad Syahran (cucu);Wahidah binti Kusairi bin Mochamad Syahran (cucu);Husnul Maab bin Kusairi bin Mochamad Syahran (cucu);Sundusin bin Kusairi bin Mochamad Syahran (cucu);Syamsul Bahri bin Kusairi bin Mochamad Syahran (cucu);Rusniah binti H.Ahmad Syafil (isteri dari ahli waris pengganti);Jasmine Masyitha binti Moch. Naim bin Mochamad Syahran(Cucu);Amila Zulfa Ruknia binti Moch.

Bahwa pemohon adalah anak dari sepasang suami istri bernama Ali Rahmandan Maimanah;Bahwa pemohon lahir di Seririt tanggal 1 Desember 1995;Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah terdaftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Kantor Dinas kependudukan dan Catatan SipilBuleleng sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 892.UmTanggal 10 Desember 1996;Bahwa setelah selesai akta kelahirannya di ketahui ternyata ada kesalahanpada penulisan tahun lahir pada akta lahir pemohon

Fotocopi dari fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor 01/01/V1I/2013, atas nama ALIRAHMAN dengan MAIMANAH, tanggal 5 Juni 2013, yang dikeluarkan olehPenghulu Kabaena Utara, diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa bukti surat surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, maka suratsurat bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alatbukti dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan, Pemohon selain mengajukan bukti

MAIMANAH: Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi yang ke4 (empat); Bahwa bukti surat Buku Nikah berupa duplikat karena Buku Nikah saksi rusak,karena dulu saksi ikut Transmigrasi ke Sulawesi, dan ketika saksi kembali, BukuNikah hilang, Kemudian saksi melapor lalu dibuatkan Duplikat ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untuk kepentinganAdministrasi dari Pemohon , supaya tahun lahir di Akta Kelahiran Pemohon yangsemula tertulis tahun 1996 di perbaiki menjadi tahun 1995 Bahwa tahun Lahir

surat Suratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal19 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah Register No. 730/Pdt.P/2020/PN Kpn. pada tanggal 23 November 2020telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor :3507LT040820160075, tanggal 4 Agustus 2016, anak ke dua lakilaki dari ayah dan ibu yangbernama SLAMET dan SITI MAIMANAH

Bahwa, nama orang tua Pemohon adalah Slamet dan Siti Maimanah.

Maret 1992 (*Tanggal yang baru) disesuaikandengan ljasah SMP, dan Akta Nikah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat permohonan Pemohon,bukti Surat maupun keterangan saksi, dan keterangan Pemohon sendiri, makadidapatkan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 730/Pat.P/2020/PN Kpn Bahwa pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor :3507LT040820160075, tanggal 4 Agustus 2016, anak ke dua lakilaki dari ayah dan ibu yangbernama SLAMET dan SITI MAIMANAH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawnian antara Penggugat (Herniwati Binti Gidan) dengan Tergugat (Maimanah Bin Amaq Anti) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2005 di Dusun Bunut, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat

(Maimanah Bin Amaq Anti) terhadap Penggugat (Herniwati Binti Gidan);

diletakan di samping jalan, Kemudian Terdakwa masuk lagi ke dalamrumah dengan membuka pintu kamar yang tidak di kunci, setelah itu Terdakwamengambil 1 (satu) TV LG warna hitamberukuran 32 Inc, sehingga Terdakwamengambil 3 (tiga) tabung gas berukuran 3 Kg dan 1 (Satu) unit TV LG warnahitam tanpa sejjin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi MAIMANAHPRIHATININGSIH Alias IMAS.Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 3 (tiga) tabung gas berukuran 3 Kg dan1 (Satu) unit TV LG warna hitam milik Saksi MAIMANAH

PRIHATININGSIH AliasIMAS, ketika itu diketahui oleh Saksi YUSRIL Alias YUS.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi MAIMANAH PRIHATININGSIHAlias IMAS mengalami kerugian sebesar Rp.3.160.000, (tiga juta seratus enampuluh ribu rupiah).Bahwa keesokan harinya Terdakwa datang kembali menuju ke Gang Mesjidbesar Almakmur RT.10 RW. 07 Kelurahan Kebon Kacang Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat kemudian Saksi YUSRIL Alias YUSmelihat Terdakwa,mengetahui hal tersebut Saksi YUSRIL Alias YUS mengajak warga

Saksi MAIMANAH PRIHATININGSIH Alias IMAS :7 Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekitar pukul09.00 Wib, di Gang Mesjid Besar No. 16, RT.010/RW.007, Kelurahan KebonKacang, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat barang yang diambil olehTerdakwa berupa 1 (Satu) unit TV merk LG 32 inch warna hitam dan 3 (tiga)buah tabung gas elpiji seberat 3 (tiga) kg adalah keseluruhan milik Saksi ;7 Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekitarpukul 08.20 Wib, Saksi pergi ke daerah Jalan

Umayati binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Usman Harianto bin Umar, (Lakilaki, Anak Kandung);Ulfa binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);Maimanah binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Jumaati binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Oo 209 5Setiani binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);. Bahwa anak almarhum yang bernama Ulfa dan Jumaati telah meninggalDunia setelah almarhum meninggal dunia yakni Ulfa meninggal padatanggal 11 November 2004 dan Jumaati meninggal dunia pada tanggal 2Juli 2021;.

Haminah binti Hamim yaitu :2.1.2.2.2.3.2.4.2.0.Umayati binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Usman Harianto bin Umar, (Lakilaki, Anak Kandung);Maimanah binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Setiani binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Burani binti Masnin, (Perempuan, lbu Kandung);Hal. 4 dari 20 hal. Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Tbnan3.

Bingin Ambe Gang Jambu Banjar Taman Surodadi, DesaAbiantuwung, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali.Saksi tersebut mengaku sebagai tetangga dari Para Pemohon, di bawahsumpah telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Umayati, Pemohon II Usman Harianto,Pemohon Ill Maimanah, Pemohon IV Setiani dan Pemohon Vadalah Burani:Bahwa saksi mengenal almarhumah Haminah, dan ia

Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.TbnanPemohon, di bawah sumpah telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dari Para Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Umayati, Pemohon II Usman Harianto,Pemohon Ill Maimanah, Pemohon IV Setiani dan Pemohon Vadalah Burani;Bahwa saksi mengenal almarhumah Haminah;Bahwa hubungan Para Pemohon dengan almarhumah Haminahadalah ibu dan anakanaknya dari pasangan suami istri yang sahantara almarhumah

Menetapkan, ahli waris almarhumah Haminah binti Hamim adalah:2.1 Umayati binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);2.2 Usman Harianto bin Umar (Lakilaki, Anak Kandung);2.3 Maimanah binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);2.4 Setiani binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);2.5 Burani binti Masnin (Perempuan, lbu Kandung);3.

Menetapkan, menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (ANA MAIMANAH binti SIDIK) dengan Tergugat (BUSIRI alias ABU SANTOKO bin JOYO ASTRO) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1983 di Desa Jasem Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto ;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUSIRI alias ABU SANTOKO binn JOYO ASTRO) terhadap Penggugat (ANA MAIMANAH binti SIDIK) ;
5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUSIRI alias ABU SANTOKObinn JOYO ASTRO) terhadap Penggugat (ANA MAIMANAH binti SIDIK) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 531.000.

Maimanah yang telah dibaliknamakan ke H. SyamsuddinIbrahim;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 24 PK/Pid/2020 Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 166/1993 tanggal 24 Februari1992 an. Amhar Hamzah yang telah dibaliknamakan ke H.

Maimanah yang telah dibaliknamakan ke H. SyamsuddinIbrahim;Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 24 PK/Pid/2020 Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 166/1993 tanggal 24 Februari1992 an. Amhar Hamzah yang telah dibaliknamakan ke H.

Maimanah binti H. Muharram (anak kandung perempuan);
e. Maisyarah binti H. Muharram (anak kandung perempuan);
3) Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Muharram (anak)d) Maimanah binti H. Muharram (anak)e)Maisyarah binti H. Muharram (anak)Adalah ahli waris yang sahalmarhum H. Muharram bin Jemain; 3.

Maimanah binti H. Muharram (anakkandung perempuan); e. Maisyarah binti H. Muharram (anak kandungperempuan); 3) Membebankan kepada para pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1436 Hijriah oleh kami Drs. H.Hatpiadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Alyah Salam, M.H. dan Drs.

Bahwa Hasan BukhariSmHk (Alm) semasa hidupnya menikah dan kawindengan Maimanah S.Ag tergugat pada tanggal 9 April 1993 daripernikahan dan perkawinan tersebut memperoleh anak keturunan sebagaiberikut :2.1. Anak pertama bernama Rivqi Ananda Bin Hasan Bukhari2.2.

Anak kedua bernama Nauval Hamdani Bin Hasan BukhariHal. 2 dari 16 Putusan Nomor0045/Pdt.G/2018/PA.TbnanBahwa pada tanggal 24 Juli 2013 Hasan Bukhari meninggal dunia,semasa hidup Hasan Bukhari disamping ada mempunyai harta bendajuga ada mempunyai anak anak seperti tergugat II dan III, seorang isteribernama Maimanah S.Ag (tergugat 1) serta seorang ibu yang bernamaHj.Asiyah Zaenab, yang masih hidup sebagai ahli waris yang sah.Bahwa harta benda peninggalan Hasan Bukhari (Alm) sejak dulu sampalsekarang

RidwanBahwa setelah meninggal Hasan Bukhari pada tanggal 24 Juli 2013maka seharusnya tergugat I (Maimanah S.Ag) dan Tergugat II, Tergugat IIIyang menguasai seluruh harta benda milik Hasan Bukhari membagikandan menyerahkan bagian masingmasing harta warisan yang berasal dariHasan Bukhari (Alm) kepada ahli warisnya yang berhak untuk menerimaharta warisan itu yang masih hidup termasuk pada Hj.

Asiyah Zaenabdari pembagian harta peninggalan (hartawarisan) Hasan Bukhari (Alm) yang sampai sekarang masih dikuasai dandinikmati oleh Tergugat Maimanah, S.Ag, Tergugat II Rivgi Ananda,Tergugat Ill Nauval Hamdani ;Bahwa oleh karena harta peninggalan (harta warisan) Hasan Bukharisampai sekarang masih dikuasai dan dinikmati oleh Tergugat danTergugat Il serta Tergugat III maka mohon pada Pengadilan AgamaTabanan menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III membagiharta warisan dan menyerahkannya

Metro Pusat Kota Metro telahterjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan olehterdakwa Rury Herawati;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwaberpurapura menanyakan harga baju yang berada di butik miliksaksi dan pada saat saksi dan saksi Siti Maimanah Binti Tamamlengah terdakwa memasukan tas milik saksi ke dalam tasterdakwa.

oleh terdakwa berisi 1(satu) buah alat kecantikan merk nano spray warna putih danUang sebesar Rp 190.000, (seratus Sembilan puluh riburupiah);e Bahwa terdakwa mengambil tas milik saksi tanpa seijin saksi;e Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Metro Pusatuntuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa sebelumnya juga pernah melakukan pencurianpada sekitar tahun 2010 di butik milik saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya.2 SaksI SITI MAIMANAH

Metro PusatKota Metro telah terjadi tindak pidana.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan caraterdakwa berpurapura menanyakan harga baju yangberada di butik milik saksi Lisdawati Binti Jupri Gonangdan pada saat saksi Lisdawati Binti Jupri Gonang dansaksi Siti Maimanah Binti Tamam lengah terdakwamemasukan tas milik saksi Lisdawati Binti Jupri Gonangke dalam tas terdakwa. Selanjutnya terdakwa memintaijin kepada saksi Lisdawati Binti Jupri Gonang untukmengambil uang di ATM.

Maimanah, SKM Binti H. Najamudin dibawah sumpah / janji pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi tahu masalah kehilangan motor Mio BG 3057 JO an.Najamudin M. Tohir dan motor Honda Revo BG 6167 AA an. Najamudin;Bahwa kehilangan motor tersebut pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2013sekira pukul 05.00 Wib bertempat di Garasi rumah orang tua saksi an.Najamudin Jalan Sabar Jaya Lr. Ramin Rt. 12 Rw.03 Kel.

Tohir yang hilang padahari Sabtu tanggal 17 Juni 2013 sekira pukul 05.00 Wib saat diparkirkanoleh saksi Maimanah, SKM Binti H. Najamudin di Garasi rumah orangtuanya yang beralamat Jalan Sabar Jaya Lr.

Tohir yang hilang padahari Sabtu tanggal 17 Juni 2013 sekira pukul 05.00 Wib saat diparkirkanoleh saksi Maimanah, SKM Binti H. Najamudin di Garasi rumah orangtuanya yang beralamat Jalan Sabar Jaya Lr. Ramin Rt. 12 Rw.03 Kel.Mariana Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, disimpulkanbahwa benar terdakwa telah membeli motor yang tidak dilengkapi suratmenyuratnya dan tidak tahu siapa pemiliknya yang ternyata motor tersebut milikH.

selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : MUKLIS BIN KARDIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun , Desa Guntung, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama AZWAR sebagai saudarasepupu Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama MAIMANAH

ZEIN BIN ABDUL MANAN, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Guntung, KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama AZWAR sebagai saudarasepupu Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama MAIMANAH sebagaitetangga Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juni 1993 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal

menderita sakit, sehingga Termohon tidak bisamelaksanakan kewajiban sebagai istri secara optimal selama lebih kurang 4tahun terakhir ini;5 Bahwa berhubung Termohon tidak bisa melayani Pemohon secara optimalmaka Pemohon merasa tersiksa, oleh karena Pemohon khawatir akanmelakukan perbuatan zina akhirnya pada awal bulan Desember 2014Pemohon memohon izin kepada Termohon untuk menikah lagi danTermohon tidak berkeberatan serta memberi izin;6 Bahwa perempuan yang akan Pemohon nikahi tersebut adalah bernama :Maimanah

Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sekayu C.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar dapat memberikan putusan sebagai berikut:Primer :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi denganseorang perempuan bernama : Maimanah binti A.

No. 0059/Pdt.G/2015/PA.Sky.10e Bahwa pemohon dan termohon benar sebagai suami istri sah danmempunyai 2 orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon akan menikah lagi dengan wanitabernama Maimanah binti A.Halik dan saksi tahu mereka telah sepakatuntuk melangsungkan perkawinan dan sudah sulit untuk dipisahkan ; Bahwa pemohon akan menikah lagi dikarenakan Termohon (istriPemohon) sudah tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri karena mengidap penyakit permanen yang tidak bisadisembuhkan

MAIMANAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danmembenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP Penyidik;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 16 Januari 2015saat Terdakwa datang ke rumah Saksi dan dikenalkan oleh anakSaksi yang bernama Siti Nurul Jannah bin Suparto;Bahwa pada Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 08.00 WIB,Saksi diberitahu oleh Siti Nurul Jannah bin Suparto sepeda motorHonda Beat Nopol

dengan berjalankaki dan mengatakan kepadaSaksi Siti Nurul Jannah binSuparto bahwa sepeda motorSaksi Siti Nurul Jannah binSuparto dipinjam oleh Khoiruluntuk menjemput temannya diKecamatan Kunir;18.Bahwa benar Terdakwa danSaksi Siti Nurul Jannah binSuparto berada di warnet Aliefhingga jam 17.00 WIB, setelahitu mereka kembali ke tempatkost Terdakwa;19.Bahwa benar setelah beberapasaat di tempat kost Terdakwa,Saksi Maimanah datang ketempat kost Terdakwa danmenanyakan sepeda motortersebut, namun Terdakwamarah

dengan berjalankaki dan mengatakan kepadaSaksi Siti Nurul Jannah binSuparto bahwa sepeda motorSaksi Siti Nurul Jannah binSuparto dipinjam oleh Khoiruluntuk menjemput temannya diKecamatan Kunir;18.Bahwa benar Terdakwa danSaksi Siti Nurul Jannah binSuparto berada di warnet Aliefhingga jam 17.00 WIB, setelahitu mereka kembali ke tempatkost Terdakwa;19.Bahwa benar setelah beberapasaat di tempat kost Terdakwa,Saksi Maimanah datang ketempat kost Terdakwa danHalaman 31 dari 42 Putusan Nomor 209/Pid.B/2015

dengan berjalan kaki danmengatakan kepada Saksi Siti Nurul Jannah binSuparto bahwa sepeda motor Saksi Siti NurulJannah bin Suparto dipinjam oleh Khoirul untukmenjemput temannya di Kecamatan Kunir;Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Siti Nurul Jannahbin Suparto berada di warnet Alief hingga jam 17.00WIB, setelah itu mereka kembali ke tempat kostTerdakwa;Bahwa benar setelah beberapa saat di tempat kostTerdakwa, Saksi Maimanah datang ke tempat kostTerdakwa dan menanyakan sepeda motor tersebut,namun Terdakwa

marah kepada Saksi Siti NurulJannah bin Suparto dan Saksi Maimanah denganalasan Khoirul belum mengembalikannya;Bahwa benar uang hasil gadai sepeda motor milikSaksi Siti Nurul Jannah bin Suparto telah habisTerdakwa gunakan untuk permainan judi pokeronline;Halaman 37 dari 42 Putusan Nomor 209/Pid.B/2015/PN Lmje Bahwa benar Terdakwa menggadaikan sepedamotor milik Saksi Siti Nurul Jannah bin Suparto tanpaizin dari Saksi Siti Nurul Jannah bin Suparto;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebutSaksi

Sin.28D142011 yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi korban MAIMANAH, SKM BINTI H.NAJAMUDIN, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum yang dilakukan diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan terutup yang ada rumahnya, yang dilakuka olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendakinya oleh yang berhak dilakukan olehdua oaring atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: won na nan nnn nanan

Hedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maimanah binti Jaepi) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Maimanah binti Aliyah untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Irawan bin Lasmiran (Alm);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah)