PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2021/PA.BhnZANE :2 EMF) ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Arga Mulya, 08 Desember1987, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DesaArga Mulya, Kecamatan Maje, KabupatenKaur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

Bahwa, pada tanggal 24112018, terjadinya puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkanTermohon tidak terima ketika Pemohon menasehati Termohon untuktidak lagi berhubungan dengan lakilaki lain (Selingkuhan Termohon),Akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa ArgaMulya, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, sedangkan Termohon tetaptinggal di rumah orang tua Termohon.

Bukti Surat tersebut telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).Bukti SaksiSaksi 1, Saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Arga Mulya, Kecamatan Maje,Kabupaten Kaur, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:~ Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Kamibertetangga saat Pemohon tinggal di Desa Arga Mulya, KecamatanMaje, Kabupaten Kaur, dan saksi pernah bertemu dengan Termohonsaat

Putusan No.80/Padt.G/2021/PA.Bhn Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejaktahun 2019, Pemohon tinggal di Desa Arga Mulya, Kecamatan Maje,Kabupaten Kaur dan Termohon tinggal di Desa Bungin Tambun I,Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi; Bahwa sudah pernah ada usaha mendamaikan danmenasehati Pemohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Arga Mulya, Kecamatan Maje,Kabupaten

Putusan No.80/Padt.G/2021/PA.BhnTermohon dan lakilaki tersebut telah menikah sejak 1 tahun yanglalu dan Termohon sudah dalam keadaan hamil 6 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakbulan November tahun 2018, Pemohon diusir dan semua barangPemohon dibakar oleh mertua Pemohon dan akhirnya Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Arga Mulya,Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur dan Termohon tetap tinggal diDesa Bungin Tambun I, Kecamatan Padang Guci Hulu, KabupatenKaur; Bahwa sudah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 di Desa Suka Menanti,Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur dengan status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Turyono dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituHim 1 dari 11 hlm. Pen.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 di Desa SukaMenanti, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara.4.

Merwan Efendi bin Sarbani, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Desa Suka Menanti,Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, mengaku sebagai keponakan Pemohon dan dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa, saksi mengetahul hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri;Him 4 dari 11 hlm. Pen.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai syariat Islamyang dilaksanakan atas persetujuan keduanya pada tanggal 17 Februari2017 di Desa Suka Menanti, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur;2. Bahwa, ijab dilakukan oleh wali Pemohon II yang bernama Turyonosedangkan qobul nikah langsung diucapkan oleh Pemohon 1;3. Bahwa, saksisaksi nikahnya bernama Jasmani dan Bukhori denganmahar berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yuzirwan bin Buyung7Fadil) dengan Pemohon II (Yuni Anti binti Turyono) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Februari 2017 di Desa Suka Menanti, Kecamatan Maje,Kabupaten Kaur;3.

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2019/PA.BhneZHlger SI al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Air Long 04 Maret 1993, agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Air Long, Kecamatan Maje,Kabupaten Kaur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Karawang, 11 Nopember

1993, agama islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal di Desa AirLong, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah RI (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juni2013 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/II/VI/2013 tanggal 1 Juli2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maje, Kabupaten Kaur;2. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Long, Kecamatan Maje,Kabupaten Kaur, selama lebih kurang 3 tahun, dalam pernikahan tersebutantara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri dansudah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama Anak lahir tanggal30 Maret 2014 yang saat ini tinggal bersama Penggugat;4.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/II/VI/2013 tanggal 1 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maje, Kabupaten Kaur, telah dinazegelen. Telan cocok denganaslinya (P);B. SaksiHalaman 3 dari 10 Halaman. Putusan Nomor 116/Padt.G/2019/PA.Bhn1.Saksi, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Air Long, Kecamatan Maje, KabupatenKaur.

Copy Rencana AnggaranBiaya (RAB) Pembangunan jalanpusaka menuju jalan sentralproduksi Kecamatan Maje danKecamatan Nasal yang terdapattanda tangan dan cap basah.109. Keputusan Kepala BidangBina Marga selaku PPK BidangBina Magra Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2011 nomor : 17 tahun2011 tentang Surat PenunjukanPenyedia Barang / Jasa(SPPBuJ) PekerjaanPembangunan Jalan Pusakamenuju jalan sentral produksiKec. Maje dan Kec.

Copy Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan jalanpusaka menuju jalan sentral produksi Kecamatan Maje danKecamatan Nasal yang terdapat tanda tangan dan cap basah.109.

Maje dan Kec. Nasal Kab.Kaur Prop.

Copy Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan jalanpusaka menuju jalan sentral produksi Kecamatan Maje danKecamatan Nasal yang terdapat tanda tangan dan cap basah.109. Keputusan Kepala Bidang Bina Marga selaku PPK Nomor :17 Tahun 2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa(SPPBJ) Pekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka menuju jalansentral produksi Kecamatan Maje dan Kec. Nasal Kab. Kaurtanggal 03 Oktober 2011.110.

Copy yang dilegalisir Lampiran hasil Relokasi PerubahanPelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka MenujuJalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan NasalKabupaten Kaur.141. Copy yang dilegalisir Berita Acara Mutual Chek RelokasiPekerjaan Dilapangan.142. Copy yang di legalisir Hasil Relokasi Pekerjaan JalanPusaka Menuju Jalan Sentral Produksi Kecamatan Maje danKecamatan Nasal Kabupaten Kaur.143.

kepada saksi akan mengembalikanuang kepada saksi apabila terdakwa sudah mempunyai uang jadi tidak adapenentuan jangka waktu mengembalikannya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.MURMAN Bin MAHMUT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekirapukul 13.00 Wib di rumah saksi yang terletak di Desa Tanjung AgungKecamatan Maje

temannya datang ketempat saksi untukmenjual sepeda motor merek Honda Beat warna putih dengan Nopol BD 4574DR lengkap dengan STNK dan BPKB lalu saksi membeli motor tersebutdengan harga Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu teman terdakwa pulang dari rumah saksi dan terdakwa izinuntuk menginap di rumah saksi lalu kKeesokkan harinya terdakwa meminjammotor milik saksi tersebut dengan alasan keluar sebentar untuk melihatmaterial proyek yang ada di Dusun Sawang Kecamatan Maje

(Satu) tahunyang lalu ketika bersamasama bekerja dan terdakwa pernah menginap dirumah saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.NANDA MARIO Bin MURMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa menurut cerita dari orang tua saksi bahwa kronologis kejadiannya padahari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 13.00 Wib di rumah saksi yangterletak di Desa Tanjung Agung Kecamatan Maje

motor merek HondaBeat warna putin dengan Nopol BD 4574 DR lengkap dengan STNK dan BPKBlalu orang tua saksi membeli motor tersebut dengan harga Rp. 6.800.000,(enam juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa menurut cerita dari orang tua saksi bahwa setelah itu teman terdakwapulang dari rumah saksi dan terdakwa izin untuk menginap di rumah saksi lalukeesokkan harinya terdakwa meminjam motor milik saksi tersebut denganalasan keluar sebentar untuk melihat material proyek yang ada di DusunSawang Kecamatan Maje

) tahun yang lalu ketikabersamasama bekerja dan terdakwa pernah menginap di rumah saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN BhnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.HAZMI Binti NASIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekirapukul 13.00 Wib di rumah saksi yang terletak di Desa Tanjung AgungKecamatan Maje

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Tanjung Beringin, 29 Juli 1998, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Tanjung Beringin, KecamatanMaje, Kabupaten Kaur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Linau, 06 Desember 1994, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Benteng Harapan, Kecamatan Maje

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0019/006/III/2017, tanggal 03Desember 2020, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, telah dinazegelen. Telahcocok dengan aslinya (P);B. Saksi1. Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tanjung Beringin, kecamatan Maje,Kabupaten Kaur.

Saksi tidak sanggup lagi untuk memperbaiki ataumendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, saksi memintaPenggugat dan Tergugat untuk diceraikan dulu;Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tanjung Beringin, kecamatan Maje,Kabupaten Kaur. Saksi adalah ayah kandung Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Benteng Harapan, Kecamatan Maje, KabupatenKaur. Saksi teman dekat Tergugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Saksi, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1 pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Desa Benteng Harapan, Kecamatan Maje,Kabupaten Kaur. Saksi teman dekat Tergugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Tempat tinggal : Desa Kedataran Kecamatan Maje Kabupaten Kaur7. Agama > Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ;1. Penyidik, sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 06November 2018;2. Perpanjangan Kejari, sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengantanggal 16 Desember 2018;3.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi ANGKI DAHYANRAHMADAN Bin IPIAN SOHADI dan AFRIZAN YUDIANTO Bin FIRDAUS(masingmasing terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal14 Juli 2018 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat dikandang belakang rumah milik saksi korban EHWANDA BinARAHMAN Y yang terletak di Desa Muara Jaya Kecamatan Maje

EHWANDA Bin ARAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekirapukul 06.00 Wib bertempat di kandangnya di belakang rumah saksi di DesaMuara Jaya Kecamatan Maje Kabupaten Kaur; Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekirapukul 23.00 Wib bapak saksi yaitu sdr Arahman melihat sapi betina milik saksitersebut masih ada di kandang belakang rumah saksi namun pada hari sabtutanggal 14 Juli

lembar celana jeans warna abuabu seharga Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) , sejumlah Rp. 120.000, (Seratus dua puluhribu rupiah) untuk mengirimi anak terdakwa di Jawa dan sisanya digunakanterdakwa untuk kebutuhan seharihari.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa sekira bulan Juli 2018 sekira pukul 02.00 Wib bertempat diDesa Muara Jaya Kecamatan Maje

Perbuatan mengambilsudah dimulai pada saat seseorang berusaha melepaskan kekuasaan atas bendadari pemiliknya;Menimbang bahwa pengertian barang adalah sesuatu yang mempunyai nilaididalam kehidupan ekonomi dari Seseorang;Menimbang, bahwa terdakwa sekira bulan Juli 2018 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Desa Muara Jaya Kecamatan Maje Kabupaten Kaur telah mengambilsapi milik orang lain;Menimbang, bahwa sapi yang diambil sebanyak 1 (satu) ekor berwarnakuning kemerahan;Menimbang, bahwa dengan demikian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaheri bin Abu Hasan), dengan Pemohon II (Sisma Hidarti binti Biamri)yang dilaksanakan pada tanggal 2 bulan Februari 2009,di Desa Air Long, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur;

4.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bintuhan, 09 Januari 1993, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Jembatan Dua, xxxxxxxxxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tanjung Ganti, 05 Februari 1991, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di xxxx Xxxxxxxxx, Kecamatan Maje

Tergugat bernama RodiaYansah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Wayhawang, Kecamatan Maje,hingga akhirnya mereka berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara keduanya; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Penggugat danTergugat

Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk memperbaiki ataumendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sudah ada usaha dari pihak keluarga dan bahkan kamisudah dua kali berusaha mendamaikan keduanya tetapi tidak berhasilmalahan Tergugat datang bersama keluarganya ke rumah saksi danmenjatuhkan talak kepada Penggugat di depan keluarga saksi dankeluarga Tergugat;Murzan Syapri binti Bakhtiar, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Desa Linau,Kecamatan Maje

Putusan Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Bhn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 3 bulan, Penggugat tinggal di rumah saksi di Desa JembatanDua, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, Sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Wayhawang, Kecamatan Maje; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk memperbaiki ataumendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sudah ada usaha dari pihak keluarga dan Penggugat danTergugat sempat rujuk setelah berpisah tetapi kemudian Penggugatdan

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa NOVIANTO Bin BUSTAMI pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meltahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat digarasi rumah milik saksi kKorban SUMARYANA Bin MARTO yang terletak di DesaParda Suka Kecamatan Maje

barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan olen Terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut : Halaman 2 dari 15 Putusan No. 52/Pid.B/2018/P.N.Bhne Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 00.30 Wib terdakwadiantar oleh saksi DANDI dan ERIK (DPO) ke Desa Parda Suka KecamatanMaje Kabupaten Kaur untuk membongkar warung di Desa Parda SukaKecamatan Maje

Terdakwa melihat ada garasidi Desa Parda Suka Kecamatan Maje Kabupaten Kaur yang mana pintugarasinya dirusak oleh terdakwa dan terdakwa langsung mengambil motor revoabsolut yang mana kuncinya ada pada motor tersebut. Setelah itu terdakwalangsung membawa motor hasil curiannya dan menjemput barangbarang hasilCurian diwarung.

Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHPidana Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:SUMARYANA Bin MARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018pada pukul 02.30 Wib di rumah saksi yang beralamat di Desa Parda SukaKecamatan Maje Kabupaten Kaur Bahwa yang menjadi korban adalah saksi

mengetahui bahwa sepeda motor yang dibelinya ituadalah hasil curian namun pada saat membelinya, motor tersebut tidak adasurat yang lengkapBahwa saksi membeli sepeda motor tersebut untuk mencari keuntunganuntuk mencari keuntungan dengan menjual dengan orang lainBahwa Saksi satu kali membeli sepeda motor dengan terdakwaBahwa saksi tidak mengetahui dimana terdakwa melakukan pencuriantersebut namun setelah di Polres barulan saksi mengetahui kalau terdakwamelakukan pencurian di Desa Parda Suka Kecmatan Maje

PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2019, sekira pukul22.00 Wib, terdakwa DAGANG Bin KAMIS berangkat dari rumah miliknya yangberada di Desa Linau Kecamatan Maje Kabupaten Kaur, yang pada saat ituterdakwa sedang nongkrong dipelabuhan Linau.

Bahwa pada hari Jumattanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 Wib, terdakwa langsung menuju keDataran Desa Linau Kecamatan Maje Kabupaten Kaur hendak melakukanpencurian kambing. Sepeda motor Revo Fit dengan No.Pol : BD2417WHwarna hitam List Hijau yang dikendarai terdakwa, disembunyikan + 500 meterdari tempat kandang kambing yang akan dicuri oleh terdakwa.

Saksi Haspian Bin Raden J, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa dan mempunyaihubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 pukul01.00 WIB di Desa Linau Kecamatan Maje Kabupaten Kaur, Terdakwamengambil seekor kambing milik ayah kandung saksi yang bernamasdr.

Tetapikemudian ditafsirkan sebagai setiap bahagian dari harta benda seseorang.Dengan demikian barang itu harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyalnilai didalam kehidupan ekonomi dari Seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 pukul 01.00 WIB di Desa LinauKecamatan Maje Kabupaten Kaur, Terdakwa telah mengambil seekor kambingmilik sdr.

Unsur Perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 pukul 01.00 WIB di DesaLinau Kecamatan Maje Kabupaten Kaur Terdakwa telah mengambil seekorkambing milik sdr.

Bahwa menurut saksi benar ada diadakan Rapat di desaKedataran Kecamatan Maje kabupaten Kaur pada awal tahun2016.

Maje KabupatenKaur TA. 2016 yang dilakukan oleh Terdakwa didapat faktafakta : Bahwa Dana Desa yang diperoleh oleh Desa Kedataranbersumber dari Dana APBDes Kedataran Kec. Maje Kab.

Maje Kab.

Maje Kab. Kaur dalam pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Desa (APBDes) tahun anggaran 2016 padaDesa Kedataran Kec. Maje Kab.

Burlian, SA selaku Pihak Konsultan Pengawas dalampekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka menuju Jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal di Kab.

Maje dan Kecamatan NasalKabupaten Kaur.Copy yang dilegalisir Surat Dinas Pekerjaan Umum (PU) Kabupaten KaurNomor : 620/162.3/PPK.PJ/BM.PU/KK/2011 tanggal 12 Oktober 2011perihal Pelaksanaan Relokasi Pekerjaan Jalan Pusaka Menuju JalanSentral Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal KabupatenKaur dilapangan.Copy yang di legalisir Surat PT.

Guntur Akhiri, ST dan Sarmadi,masingmasing selaku Tim PHO/FHO, telah memperkaya Ade Feriwanselaku Kontraktor Pelaksana Pekerjaan Pembangunan jalan Pusaka menujujalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal di KabupatenKaur Tahun Anggaran 2011;Berdasarkan Laporan Hasil Audit dalam Rangka Perhitungan KerugianKeuangan Negara pada Pekerjaan Pembangunan jalan Pusaka menujujalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal di KabupatenKaur Tahun Anggaran 2011 Nomor SR2136/PW06/5/2014

Nomor 1508 K/PID.SUS/2016Melalui Program Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun2010;Copy yang di legalisir Surat CV Indra Jaya Konsultan Nomor 06A/SE/CV.IJK/X/2011 perihal Penyampaian Hasil Relokasi PekerjaanPembangunan Jalan Pusaka Menuju Jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal;Copy yang dilegalisir Lampiran hasil Relokasi Perubahan PelaksanaanPekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka Menuju Jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal;Copy yang dilegalisir Berita Acara

dan Kecamatan Nasal;Copy yang dilegalisir Lampiran hasil Relokasi Perubahan PelaksanaanPekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka Menuju Jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal;Copy yang dilegalisir Berita Acara Mutual Chek Relokasi PekerjaanDilapangan;Copy yang di legalisir Hasil Relokasi Pekerjaan Jalan Pusaka MenujuJalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan NasalKabupaten Kaur;Hal. 48 dari 76 hal.

Jawoto, STyang telah melakukan Pemeriksaan Fisik pada PekerjaanPembangunan jalan Pusaka menuju jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal di Kabupaten KaurTahun Anggaran 2011 atas Permintaan Penyidik Polri;9. Laporan Hasil Audit dalam Rangka Perhitungan KerugianKeuangan Negara pada Pekerjaan Pembangunan jalan Pusakamenuju jalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan KecamatanNasal di Kab.

dan Kecamatan Nasal;Copy yang dilegalisir Lampiran hasil Relokasi Perubahan PelaksanaanPekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka Menuju Jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal;Copy yang dilegalisir Berita Acara Mutual Chek Relokasi PekerjaanDilapangan;Copy yang di legalisir Hasil Relokasi Pekerjaan Jalan Pusaka MenujuJalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan NasalKabupaten Kaur;Hal. 74 dari 76 hal.

pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NOVIANTO Bin BUSTAMI dan saksi DANDIOKTAWAHYUDI Bin MALHADI (berkas perkara terpisah) pada hari Kamistanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018, bertempat di sebuah warung milik saksi koroban HAMZAR SAYUTIM ZAIN di Desa Parda Suka Kecamatan Maje

atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 03.00 Wib,terdakwa diantar olen saksi DANDI OKTAWAHYUDI Bin MALHADI dan ERIK(DPO) ke Desa Parda Suka Kecamatan Maje

Kabupaten Kaur untukmembongkar sebuah warung di Desa Parda Suka Kecamatan Maje KabupatenHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Bhn.Kaur dengan menggunakan 1 (satu) buah tang.

Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitarpukul 00.30 WIB di Desa Parda Suka Kecamatan Maje KabupatenKaur, Terdakwa bersama dengan sdr. Dandi dan sdr.

Perbuatan mengambil berartiperbuatan yang mengakibatkan barang dibawah kekuasaan yang melakukanatau yang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya.Perbuatan mengambil sudah dimulai pada saat seseorang berusahamelepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah diketahui pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 00.30 WIB diDesa Parda Suka Kecamatan Maje Kabupaten Kaur, Terdakwa bersamadengan sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Burzian bin Buyung) dengan Termohon (Ida Liatul Husni binti Malian HS) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1998 di Desa Tanjung Beringin, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur;
4. Memberi izin kepada Pemohon

(Burzian bin Buyung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Liatul Husni binti Malian HS) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2021/PA.BhnZa NEV ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalamtingkatpertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Parda Suka, 09 Juni 2000, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Bakal Makmur,Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Bintuhan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Padang Genteng selama 7bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Desa Bakal Makmur,Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur selama 3 bulan sampai akhirnyaberpisah;3. Bahwa, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suamiistri dan belum dikaruniai orang;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi, tempat dan tanggal lahir Bakal Makmur, 03 Mei 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Bakal Makmur, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur. Saksiadalah tetangga Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar,hanya dari cerita Penggugat kepada saksi; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat terlambat masak karenapada saat itu Penggugat sedang sakit, kemudian Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal bersamasekitar kurang lebih 3 (tiga) tahun, sekarang Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Desa Bakal Makmur, Kecamatan Maje

Semenjak itu Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering dinasehati dandidamaikan dari pihak keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk memperbaiki atau mendamaikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Saksi 2, Saksi, tempat dan tanggal lahir Parda Suka, 03 Desember 1994,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaBakal Makmur, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur.

INAQ JAYENG, perempuan, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bangkat Lauk,Desa Maje, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;8. LALU JAYENG bin LALU KASMIRI, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bangkat Lauk,Desa Maje, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;9.

LALU JAPARUDIN bin LALU KASMIRI, umur 44 tahun, agama10.11.12.13.14.Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun BangkatLauk, Desa Maje, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat;LALU ZAENUDIN bin LALU KASMIRI, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun BangkatLauk, Desa Maje, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat;BAIQ SARAH binti LALU KASMIRI, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Teluk Sepang,Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok

Barat;BAIQ SAODAH binti LALU KASMIRI, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun BangkatLauk, Desa Maje, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat;LALU SUPARDI bin LALU KASMIRI, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun BangkatLauk, Desa Maje, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat;BAIQ ULAN binti LALU KASMIRI, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bangkat Lauk,Desa Maje, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat

Maje, Kabupaten Kaur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa 21. Nama lengkap : Tican Sutra Bin Samsani2. Tempat lahir : Pardasuka3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 29 November 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Bakal Makmur, Kec. Maje, Kab. Kaur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 April 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DWIKA DARMAWAN Bin YANTO bersamasamadengan Terdakwa TICAN SUTRA Bin SAMSANI pada hari Kamis tanggal 23April 2020 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2020, bertempat di belakang rumah saksi korban FREDDY SUNARTO yangterletak di Desa Parda Suka Kecamatan Maje

orang atau lebih dengan bersekutu, dimana masingmasingmerupakan perbuatan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Bhnsedemikan rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan yang berlanjut.Perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pkl. 20.00WIB, Terdakwa DWIKA DARMAWAN pergi kerumah Terdakwa TICAN SUTRABin SAMSANI yang berada di Desa Bakal Makmur Kecamatan Maje

Yoki Haryadi Bin Zairi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Polres Kaur danketerangan Saksi adalah benar; Bahwa kakak Saksi telah mengalami kehilangan satu ekor kambing; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25April 2020 di SMP16 Kaur, Desa Bakal Makmur, Kecamatan Maje, KabupatenKaur; Bahwa Saksi tidak berada di lokasi pada saat

Terdakwa Tican Sutra Bin Samsani Bahwa pada tanggal 24 April 2020 sekitar pukul 22.00 WIB dan padatanggal 23 April 2020 sekitar pukul 22.00 WIB di Desa Bakal Makmur,Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur; Bahwa Terdakwa telah mengambil dua ekor kambing bersamaTerdakwa Dwika; Bahwa cara Terdakwa mengambil kambing tersebut adalah yangpertama Terdakwa Dwika dengan cara membuka kandang yang berada didekat mesjid dan menarik kambing ke arah jalan, kKemudian Terdakwa danTerdakwa Dwika membawa kambing tersebut

(PHO) PekerjaanPembangunan Jalan Pusaka menuju Jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2011 Nomor 620/227.4/BA.PHO/BM.PU/KK/2011 tanggal22 Desember 2011;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pembangunan Jalan Pusakamenuju Jalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan KecamatanNasal Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor 620/227.3/BA.PHO/BM.PU/KK/2011 tanggal 22 Desember 2011;Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Kegiatan PembangunanJalan Bina Marga Dinas

Indra Jaya Konsultan NomorO6A/SE/CV.IJK/X/2011 perihal Penyampaian Hasil Relokasi PekerjaanPembangunan Jalan Pusaka menuju Jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal;Copy yang dilegalisir Lampiran hasil Relokasi PerubahanPelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka menuju JalanSentral Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal;Copy yang dilegalisir Berita Acara Mutual Cek Relokasi Pekerjaan diLapangan;Copy yang dilegalisir Hasil Relokasi Pekerjaan Jalan Pusaka menujuJalan Sentral

2011;Surat Perintah Mulai Kerja Nomor 620/17/SPMK.PJ/BM.PU/KK/2011 tanggal 05 Oktober 2011;Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) PekerjaanPembangunan Jalan Pusaka menuju Jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2011 Nomor 620/227.4/BA.PHO/BM.PU/KK/2011 tanggal22 Desember 2011;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pembangunan Jalan Pusakamenuju Jalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan KecamatanNasal Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor620

Indra Jaya Konsultan NomorO6A/SE/CV.IJK/X/2011 perihal Penyampaian Hasil RelokasiPekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka menuju Jalan SentralProduksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal;Copy yang dilegalisir Lampiran hasil Relokasi PerubahanPelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka menuju JalanSentral Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal;Copy yang dilegalisir Berita Acara Mutual Cek Relokasi Pekerjaandi Lapangan;Copy yang dilegalisir Hasil Relokasi Pekerjaan Jalan Pusakamenuju Jalan Sentral

Produksi Kecamatan Maje dan KecamatanNasal;Copy yang dilegalisir Surat Dinas Pekerjaan Umum KabupatenKaur Nomor 620/162.3/PPK.PJ/BM.PU/KK/2011 tanggal 12Oktober 2011 perihal Pelaksanaan Relokasi Pekerjaan diLapangan;Hal. 25 dari 31 hal.