Belawan, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini,, turut serta melakukan dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1035/Pid.B/2019/PN.Mdnyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dipandang sebagaiperbuatan berlanjut yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa bekerja sebagai staff teknisi di PT.Meridian milik saksiJimmy yang juga pemilik PT Makro

Chemindo yang ada di JI.Pulau Semeru No.88 KimI, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Dell.Bahwa pada akhir Desember 2018, saksi Jimmy sudah menaruh curiga akanadanya kehilangan barang berupa pupuk di dalam gudang PT Makro Chemindomiliknya yang ada di JIl.Pulau Semeru No.88 Kim I, Kelurahan Mabar, KecamatanMedan Deli, sehingga ada melakukan penghitungan Stok Opname terhadap pupukyang ada di gudang namun hasilnya sudah pas tidak ada yang hilang, tetapi padapertengahan bulan Januari 2019 saksi melakukan

Makro Chemindo yang ada di JI. Pulau Semeru No.88 Kim ,Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli sampai ketujuan yang tidak menetapuntuk di pindahkan dari mobil saksi ke mobil lain yang sudah menunggu namununtuk tempat tujuan tidak menetap, untuk setiap kali penghantaran pupuk darigudang sampai ke tujuan saksi memperoleh uang sewa sebesar Rp. 200.000.

Makro Chemindo yang ada di JI. Pulau Semeru No.88 Kim I, Kelurahan Mabar,Kecamatan Medan Deli, dan 5 (lima) kali ketika terdakwa menjabat sebagai tehnisidi PT.

Makro Chemindo yang ada di JI. Pulau Semeru No.88 Kim I, Kelurahan Mabar,Kecamatan Medan Deli, dan 5 (lima) kali ketika terdakwa menjabat sebagai tehnisiHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1035/Pid.B/2019/PN.Mdndi PT.

sebagaimana dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) botol bekas racun rumput merk Jump Up 555 SL, Jerigen air yang diduga bercampur dengan herbisida merk Jump Up 555 SL, 2 (dua) kg jeruk, 1 (satu) bungkus bekas Pupuk Makro

Jerigen air yang diduga bercampur dengan herbisida merk JumpUp 555 SL3. 2 (dua) kg jeruk1 (satu) bungkus bekas Pupuk Makro Majemuk merk MerokeMAGS1 (satu) bungkus bekas Fungisida merk Hagan 80 WPos1 (satu) bungkus bekas Insektisida merk Armett 50 SPbotol bekas Insektisida merk Mittion 500 ECbotol bekas Insektisida merk Megacyper 250 ECsatuoO N Oo)1 (satu)1 (satu)1 (satu) botol bekas bahan perata dan perekat merk Apsa800 TMWSC10. 1 (satu) karung plastik Pupuk CantikDirampas untuk dimusnahkanMembebankan

Ginting yang dikelola oleh Yusra tersebut makatanaman jeruk tersebut akan layu, rusak dan mati dan setelahmenuangkan 2 (dua) botol cairan racun rumput merk Jump Up 555 SI kedalam bak penampungan air tersebut kemudian terdakwa Legianto alsLilik dan Zulkarnain Lubis pulang ke rumahnya masingmasing.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekirapukul 08.00 Wib, atas perintah Darno Ginting, Yusra bersama denganistrinya yang bernama Mahanim melaksanakan tugasmemasukkan/mencampurkan Pupuk Makro

Ginting yang dikelola oleh Yusra tersebut maka tanaman jeruktersebut akan layu, rusak dan mati dan setelah menuangkan 2 (dua) botolcairan racun rumput merk Jump Up 555 SI ke dalam bak penampungan airtersebut kemudian terdakwa Legianto als Lilik dan Zulkarnain Lubispulang ke rumahnya masingmasing.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekirapukul 08.00 Wib, atas perintah Darno Ginting, Yusra bersama denganistrinya yang bernama Mahanim melaksanakan tugasmemasukkan/mencampurkan Pupuk Makro

Majemuk merk MerokeMAGS, Fungisida merk Hagan 80 WP, Insektisida merk Armett 50SP, Insektisida merk Mittion 500 EC, Insektisida merk Megacyper250 EC, bahan perata dan perekat merk Apsa800 TM WSC danPupuk Cantik ke dalam air di bak penampungan dan kemudianmenyiramkan/memompakan air yang telah bercampur denganPupuk Makro Majemuk merk Meroke MAGS, Fungisida merkHagan 80 WP, Insektisida merk Armett 50 SP, Insektisida merkMittion 500 EC, Insektisida merk Megacyper 250 EC, bahan peratadan perekat merk

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) botol bekas racun rumputmerk Jump Up 555 SL, Jerigen air yang diduga bercampur denganherbisida merk Jump Up 555 SL, 2 (dua) kg jeruk, 1 (satu) bungkusbekas Pupuk Makro Majemuk merk Meroke MAGS, 1 (satu) bungkusbekas Fungisida merk Hagan 80 WP, 1 (satu) bungkus bekasInsektisida merk Armett 50 SP, 1 (satu) botol bekas Insektisida merkMittion 500 EC, 1 (satu) botol bekas Insektisida merk Megacyper 250EC, 1 (satu) botol bekas bahan perata dan perekat merk Apsa800

Pinjaman makro Penggugat sebesar Rp46.500.000,00 (empat puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) dengan cicilan atau angsuran pokokdan bunga perbulannya sebesar Rp1.224.500,00 (satu juta dua ratusdua puluh empat ribu lima ratus rupiah) selama 120 (seratus dua puluh)bulan atau 10 (sepuluh) tahun;b.

Bahwa setelah Penggugat tanyakan langsung pada Tergugat kenapaangsuran atau cicilan Penggugat naik, Tergugat menjelaskan Penggugattelah melakukan penutupan pinjaman lama dan membuat perjanjianpinjaman baru mikro maupun makro dengan rincian pinjaman sebagaiberikut:a.

Bahwa menurut Tergugat , Penggugat telah melakukan pembuatanPerjanjian Pinjaman Makro baru sebagaimana Perjanjian Kredit Nomor733/PRPSN74/1207/10, tanggal 12 Juli 2010 dari pinjaman semulaRp46.500.000,00 menjadi Rp66.000.000,00 (enam puluh enam jutarupiah) dengan cicilan atau angsuran perbulannya sebesarRp1.545.500,00 (satu juta lima ratus empat puluh lima ribu lima ratusrupiah) selama 96 bulan atau 8 tahun;b.

Pinjaman makro mulai bulan Juli 2010 s/d Maret 2016/gugatandidaftarkan (68 bulan) X yang Penggugat bayarkan per/ bulan sebesarRp1.545.500,00 = Rp 105.094.000,00 (satus lima juta sembilan puluhempat ribu rupiah);c.

Oleh karena itumohon kepada Majelis Hakim yang menangani perkara a quo untukmenolak gugatan Penggugat;Tidak ada hubungan hukum;Bahwa Penggugat salah/keliru melakukan gugatan kepada Tergugat Ilkarena antara Penggugat dengan Tergugat II tidak pernah terjadi hubunganhukum apapun baik tentang perjanjian kredit makro atau perjanjian kredirmikro, sehingga mohon kepada Majelis Hakim yang menangani perkara aquo untuk menolak gugatan Penggugat:;4.

terotoarselanjutnya petugas kepolisian memerintahkan terdakwa untukmengambilnya kembali dan petugas kepolisian bertanya apa isi plastikklip tersebut terdakwa mengatakan sabusabu, petughas kepolisianbertanya siapa pemiliknya dan terdakwa mengatakan sabusabu itumiliknya setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa yang disaksikanoleh saksi umum (saksi Wayan Suteja dan saksi Kadek Alit Dwi Prasetya)terdakwa mengakui mendapatkan sabusabu tersebut didapat dariseseorang yang tidak terdakwa kenal bernama Makro

trotoar selanjutnyapetugas kepolisian memerintahkan terdakwa untuk mengambilnyakembali dan petugas kepolisian bertanya apa isi plastik klip tersebutterdakwa mengatakan sabusabu, petughas kepolisian bertanya siapapemiliknya dan terdakwa mengatakan sabusabu itu miliknya setelahdilakukan introgasi terhadap terdakwa yang disaksikan oleh saksi umum(saksi Wayan Suteja dan saksi Kadek Alit Dwi Prasetya) terdakwamengakui mendapatkan sabusabu tersebut didapat dari seseorang yangtidak terdakwa kenal bernama Makro

oleh terdakwa pada waktu saksi geledah, kemudian terdakwasaksi suruh mengambilnyakemboali ;2222222222+Pada waktu itu saksi sempat menanyakan kepada terdakwa masalahkepemilikan barang bukti yang dibuang oleh terdakwa, ia terdakwamengakui bahwa barang bukti yang dibuang oleh terdakwa berupasabusabu tersebut adalahMUNK @, = nnn nn nnn nn nnnSempat saksi menanyakan kepada terdakwa, ia terdakwa mengakumendapatkan barang bukti berupa sabusabu tersebut didapat dengancara membeli dari seseorang bernama Makro

Hayam Wuruk Denpasar ditangkap polisi karena membawanarkotika jenis sabu;e Bahwa sabu tersebut setelah ditimbang beratnya 0,14e Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dengan cara membeli dariseseorang bernama Makro dengan hargaRp.400.000, ;e Bahwa sabusabu tersebut hendak dipakaiS@NIII j==+ sanee Bahwa terdakwa memesan sabu lewatTSIDON jaeesssesemeessneeemnsene Bahwa terdakwa tidak punya jin membawaSU Seeeesemeee eeeMenimbang, bahwa untuk melengkapi pembuktiannya, Jaksa PenunutUmum mengajukan barang bukti

Bahwa sabusabu tersebut diperolehn Terdakwa dengan caramembeli dari seseorang bernama Makro dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk dikonsumsiSGMNGIN jacsnssnessessecnecnesseneeeseeeceeser erences3.

962. 727/PGHP/INSENTIF KAS & ISS SEPTEMBER/XII/2007963. 728/PGHP/SINGLE FOCUS BRAND TOTAL CARE MAKRO/XII/2007964. 732/PGHP/BIAYA BA EVENT OLAY GUARDIAN/XII/2007965. 731/PGHP/BIAYA BA EVENT OLAY GIANT/XII/2007966. 730/PGHP/BIAYA BA PANTENE EVENT MAKRO/XII/2007967. 733/PGHP/BIAYA OPERASIONAL TEAM DEMO WELLA NOVEMBE968. 736/PGHP/INSENTIF & EKSPENSES TEAM DEMO WELLA NOVEN969. 735/PGHP/INSENTIF & EKSPENSES BA OLAY NOVEMBER/XII/201970. 734/PGHP/BIAYA PENGIRIMAN PROPERTY WELLA NOVEMBER?

& INDOMARET NOVE)N998. 760/PGHP/BIAYA PENGUNDIAN BERKAH MAKRO/XII/2008999. 767/PGHP/INSENTIF & EKSPENSES BA OLAY DESEMBERII/20081000. 765/PGHP/BIAYA MEETING RETAIL OPS/I/20081001. 766/PGHP/BIAYA PEMBELIAN BALON PAMPERS GIANT/I/20081002. 7/3/PGHP/BIAYA RETAILER DAY MAKRO PALEMBANG/I/20081003. 768/PGHP/BIAYA GAJI MAKRO EVENT OLAY SKIN TEST/I/20081004. 769/PGHP/BIAYA OPERASIONAL TEAM DEMO WELLA DESEMBEF1005. 7/0/PGHP/BIAYA PENGIRIMAN PROPERTY DEMO WELLA DESEM1006. 771/PGHP/INSENTIF TEAM DEMO WELLA

CIBITUNG DAN MAKRO BANDUNG1059. 831/PGHP/FEE LIBUR NASIONAL BA OLAY FEBRUARI/III/20081060. 832/PGHP/BIAYA GAJI MD HELPER MAKRO MEDAN FEBRUARIIIII1061. 830/PGHP/FEE LIBUR NASIONAL BA OLAY JANUARI/III/20081062. 827/PGHP/BIAYA KIRIM DUMBIN GILLETTE GIANT/III/20081063. 835/PGHP/BIAYA RETAIL DAY MAKRO PEKAN BARUI/III/20081064. 836/PGHP/BIAYA PENGAMBILAN DISPLAY OLAY HERO/III/20081065. 837/PGHP/BIAYA PENGAMBILAN DUMBIN GILLETTE INDOMARCO DC AN1066. 839/PGHP/BIAYA GAJI SERDADU VICKS JATENG JANUARI/III/

YOGYAKARTA DAN CIPL1085. 859/PGHP/BIAYA OPERASIONAL TEAM DEMO WELLA MARET/IV/z1086. 860/PGHP/BIAYA PENGIRIMAN PROPERTY TEAM DEMO WELLA Ih1087. 858/PGHP/BIAYA RETAILER DAY MAKRO BALI/IV/20081088. 861/PGHP/INSENTIF & EKSPENSES KAS & SE ALFAMART & INDOMARET1089. 862/PGHP/EKSPENSES KAS & SE ALFAMART & INDOMARET DESEMBEF1090. 864/PGHP/INSENTIF TEAM DEMO WELLA MARET 2008/IV/20081091. 865/PGHP/FEE LIBUR NASIONAL BA OLAY MARET/IV/20081092. 866/PGHP/BIAYA GAJI MD HELPER MAKRO MEDAN MARET/IV/201093. 867/PGHP

/PGHP/INSENTIF & EKSPENSES KAS & SE ALFAMART & INDOMARET897/PGHP/BIAYA PEMBELIAN HADIAH MAKRO PROGRAM OLAY

Penggugat:
SUPARJO RUSTAM
Tergugat:
Perusahaan MAKRO JAYA
Turut Tergugat:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resort Kota Besar Medan

Makro Kecamatan LimaPuluh Pekanbaru, atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit TV Merk LG 42 inch yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain selain Terdakwa, yakni milik saksi Eli Marlina,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukanpada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, secara bersamasama, dengan jalan merusak

Makro Kecamatan Lima PuluhPekanbaru pergi menuju tempat tersebut, sesampainya didekat rumahtersebut, kirakira jam 01.00 Wib, karena melihat kKeadaan yang sepi, danrumah tersebut sedang dalam keadaan kosong, Terdakwa Hendra AhmadAnuar Als Hendra Bin Anuar bersamasama Nofrizal Als Awa dan RudiErlangga Als Ciput Bin Haliman (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) kemudian menuju belakang rumah lalu memanjat bagianbelakang rumah, Terdakwa Hendra Ahmad Anuar Als Hendra Bin Anuarkemudian membuka

anak Penggugat mulai masuk Rumah Sakit Tergugat mulai jam20.30 WIB hari Rabu tanggal 23 November 2011, Tergugat maupunTergugat Il selaku dokter yang ditunjuk oleh Tergugat untuk merawat danmemeriksa serta mengobati anak Penggugat, akan tetapi Tergugat danTergugat Il tidak pernah memeriksa atau mendiagnosis anak Penggugat,tibatiba Perawat Tergugat memberikan infus yang menurut keterangannyaadalah antibiotik dan dilanjutkan dengan memasang infus biasa sebanyak 3(tiga) botol dengan menggunakan infus makro

SilviaTriana (Tergugat II/Termohon Peninjauan Kembali Il) memberikanpetunjuk kepada Perawat agar pasien (anak Penggugat yangbernama Derby Adi Diansyah) dipasang infus antibiotik dandilanjutkan dengan memasang infus biasa sebanyak 3 (tiga) botoldengan menggunakan infus makro sampai pagi;. Bahwa karena pasien pada tanggal 23 November 2011, jam 20.30 diInfus tanpa adanya pemeriksaan dari sdri. dr.

SilviaTriana (Tergugat IIl/Termohon Peninjauan Kembali II) lakukan hanyamemberikan petunjuk kepada perawat melalui telepon untuk memasanginfus antibiotik dan dilanjutkan dengan memasang Infus biasa sebanyak3 (tiga) botol dengan menggunakan infus makro kepada anak Penggugat,sedangkan pasien sendiri sedang mengalami penyakit susah buang airkecil/Kencing, padahal alat untuk pemeriksaan pasien yang sedang sakitadalah stetoskop bukan memeriksa melalui telepon;Ill.

Silvia Triana (TergugatII/Termohon Peninjauan Kembali II) lakukan hanya memberikan petunjukkepada perawat melalui telepon untuk memasang infus antibiotik dandilanjutkan dengan memasang infus biasa sebanyak 3 (tiga) botol denganmenggunakan infus makro kepada anak Penggugat:Bahwa Tergugat II/Termohon Peninjauan Kembali Il baru datang danmemeriksa (mendiagnosa) anak Penggugat pada hari Kamis tanggal 24November 2011 dan sdri. dr.

Nomor 173 PK/Pdt/2017menyuruh Perawat untuk memasang infus antibiotik dan dilanjutkandengan memasang Infus biasa sebanyak 3 (Tiga) botol denganmenggunakan infus makro karena keadaan anak Penggugat sudahsusah buang air kecil/kencing; Bahwa perbuatan sdri. dr.

Memberi izin kepada Pemohon (MAKRUDIN Alias MAKRO BIN CASMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WASNIYAH BINTI ARYA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Ketut Murdika alias Jeki, saksi Bayu Haris Setiawanalias Makro (keduanya terdakwa dalam perkara terpisah), terdakwa I. Guntar Tirta Trilaksonoalias Guntar, Terdakwa II Iwan Sugiarto alias Iwan, Terdakwa II. Nurwansyah alias Wawan danTerdakwa IV. Kadek Agus Pani Adnyana alias Kadek Pani datang ke pertokoan Kerta Wijaya(Eks.

alias Guntar yang juga bertugas untuk melihat situasisekeliling toko kemudian saksi Bayu Haris Setiawan alias Marko dan terdakwa Guntar TirtaTrilaksono alias Guntar membawa 5 (lima) buah blower AC untuk di jual kepada saksi MuhlisehMuzekki seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan uangnya dibagi rata oleh terdakwa saksiI Ketut Murdika alias Jeki ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekira pukul 21.00 wita,saksi I Ketut Murdika alias Jeki, saksi Bayu Haris Setiawan alias makro

IT MADE MULIADI ; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi bersamasama rekan lainnya berawal melakukan penangkapanterhadap terdakwa Bayu Haris Setiawan als Makro dan terdakwa Guntar TirtaTrilaksono alas Guntar pada hari Jumat 4 Januari 2013 jam 21.00e Bahwa benar setelah saksi bersama rekan lain melakukan introgasi terhadap Bayudan Guntar dimana para terdakwa mengaku melakukan pencurian bersamasamateman yang lainnya yaitu terdakwa Nuriansah als Wawan, ketut

LMADE DARMA ; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar saksi bersamasama rekan lainnya berawal melakukan penangkapan terhadapterdakwa Bayu Haris Setiawan als Makro dan terdakwa Guntar Tirta Trilaksono alas Guntarpada hari Jumat 4 Januari 2013 jam 21.00 Wita ; Bahwa benar setelah saksi bersama rekan lain melakukan introgasi terhadap Bayu dan Guntardimana para terdakwa mengaku melakukan pencurian bersamasama teman yang lainnyayaitu terdakwa Nuriansah als Wawan, ketut

para terdakwa tidak dapat mendapat ijin dari pemiliknya untuk mengambilBahwa benar para terdakwa telah 5 kali melakukan pencurian ditempat tersebut ; Bahwa benar terhadap 5 buah blower AC tersebut sudah diamankan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dan para terdakwa yang diperlihatkan dipersidangan3.EDI SUTRISNO ; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar saksi bersamasama rekan lainnya berawal melakukan penangkapanterhadap terdakwa Bayu Haris Setiawan als Makro

Elang Perkara Film maupun PT,OrangeWaterland, merupakan usaha makro yang tidak diperbolehkan menggunakan bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah melainkan harus menggunakan bahan bakar minyakindustri..

Elang Perkara Film maupun PT,OrangeWaterland, merupakan usaha makro yang tidak diperbolehkan menggunakan bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah melainkan harus menggunakan bahan bakar minyakindustri.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.. Saksi NICOLAS YARISETOUW, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja pada 51.801.45 Matahari Terbit Jl.

sebagaimana diaturdalam PERPRES No.15 Tahun 2012 tentang Harga Jual Eceran dan Konsumen Penggunajenis Bahan Bakar Minyak tertentu.Bahwa Katagori usaha makro adalah usaha yang modal kerjanya maksimal 50 juta di luarasset bangunan yang mereka miliki.

Elang Perkara Film maupun PT,OrangeWaterland, merupakan usaha makro yang tidak diperbolehkan menggunakan bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah melainkan harus menggunakan bahan bakar minyakindustri.Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah seseorang telah bersalah melakukantindak pidana, haruslah dibuktikan terlebih dahulu keseluruhan unsur unsur dari pasal yangdidakwakan Penuntut Umum atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana sebagaimana

Bahwa BBM Subsidi tidakdibenarkan digunakan oleh Usaha Makro sebagaimana diatur dalam PERPRES No.15Tahun 2012 tentang Harga Jual Eceran dan Konsumen Pengguna Jenis Bahan BakarMinyak tertentu.Dengan demikian unsur " Menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah " telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah serta keterangan terdakwa, dimana keterangan satudengan lainnya saling berhubungan dan berkaitan, maka Pengadilan

Rencana kerja (proposal) tentang perubahan jenis tanaman;Bupati/walikota atau gubernur dalam memberikan persetujuanperubahan jenis tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1)berpedoman pada perencanaan makro pembangunan perkebunan;Bahwa PT.

Bangun Nusa Indah Lampung telah memenuhi seluruhketentuan sebagaimana disyaratkan Permentan Nomor 26 Tahun 2013.Dalam surat Kepala Dinas Pertanian Perkebunan dan KehutananKabupaten Tulang Bawang Nomor 525/1253/11.01/TB)V/Agri/2013tanggal 22 Mei 2013, perihal permohonan untuk mendapatkanrekomendasi Pembangunan Perkebunan Tebu dengan Rencana Makro,dijelaskan bahwa pada prinsipnya secara teknis sudah sesuai dan dapatdiproses lIzin Usaha Perkebunan (IUP) dari komoditi Kelapa Sawitmenjadi komoditi Tebu

BNIL di Kecamatan Banjar Margo, KabupatenTulang Bawang dengan mendapat dukungan rekomendasi kesesuaiandengan rencana makro pembangunan perkebunan Provinsi Lampungberdasarkan Surat Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Lampung Nomor525.2/1464/Ill.13/E.2/2013, tanggal 9 Juli 2013;Bahwa hal tersebut diperkuat dengan Rapat Tim Teknis PerizinanPerkebunan Kabupaten Tulang Bawang sebagaimana tertuang dalamNotulen Rapat Pembahasan Permohonan IUP (konversi tanaman darikelapa sawit menjadi tebu) PT.

Rekomendasi kesesuaian dengan rencana makro pembangunandari Dinas Perkebunan Provinsi Lampung Nomor525.2/1464/Ill.13/E.2/2013 tanggal 09 Juli 2013;d. Rencana Kerja (Proposal) tentang perubahan jenis tanam daritanam kelapa sawit menjadi tanam tebu;9.

Bangun NusaIndah Lampung; bertentangan pula dengan RekomendasiKesesuaian dengan Rencana Makro Pembangunan PerkebunanProvinsi Lampung dari dinas Perkebunan Provinsi Lampungkepada Gubernur Lampung dan Bupati Tulang Bawang ataspermintaan dari Kepala Dinas Pertanian Perkebunan danKehutanan Kabupaten Tulang Bawang Nomor525/1253/Il.01/TB/V/Agri/2013 perihnal permohonan untukrekomendasi pembangunan perkebunan tebu PT.

.- 7 karung pupuk makro campuran, kemasan 50kg.- 3 karung pupuk makro campuran ZK ukuran 50kg- 2 mesin cetak pupuk tablet.- 1 mesin diesel merek AMEC warna merah.- 2 unit las plastik.- 10 buah ember besar warna hitam.- 2 pack plastik kemasan.- 700 karung bekas warna putih.- 200 pack pupuk tablet kemasan 5kg.- Mobil pick up merk Mitstubisi Colt 120 SS nopol AB 9260 PB besrta kunci dan STNK.- 360 pack pupuk tablet kemasan 5 kg. Dikembalikan dari siapa barang tersebut disita.6.

danalatalat pertanian).Bahwa , terdakwa mengetahui bahwa pupuk urea bersubsidi yangterdakwa jual kepada Vendy Rico Windiarto tersebut digunakan untukcampuran pembuatan pupuk tablet/pupuk hitam.Menimbang, Bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan tidakmengajukan barang bukti, akan tetapi oleh karena daftar barag bukti yangterlampir di BAP penyidikan menyebutkan bahwa barang bukti yang dilakukanpenyitaan berupa ;69 pack pupuk tablet kemasan 5 kg.86 karung pupuk urea bersubsidi kemasan 50kg.7 karung pupuk makro

campuran, kemasan 50kg.3 karung pupuk makro campuran ZK ukuran 50kg2 mesin cetak pupuk tablet.1 mesin diesel merek AMEC warna merah.2 unit las plastik.10 buah ember besar warna hitam.2 pack plastik kemasan.700 karung bekas warna putih.200 pack pupuk tablet kemasan 5kg.Hal 10 dari 18 hal Putusan NO:332/PID.Sus/2016/PN.SMN Mobil pick up merk Mitstubisi Colt 120 SS nopol AB 9260 PB besrta kuncidan STNK. 360 pack pupuk tablet kemasan 5 kg, oleh karena telah disita secara sah,maka dapat dpergunakan alat

perundangundangan serta normanorma yang berlaku dimasyarakat sehingga di kemudian hari diharapkan Terdakwa lebih berhatihatidan tidak melakukan perbuatan tersebut dan kembali menjadi wargamasyarakat yang bertanggung jawab bagi diri sendiri, keluarga danlingkungannya ;Hal 15 dari 18 hal Putusan NO:332/PID.Sus/2016/PN.SMNMenimbang, Bahwa terhadap barangbarang bukti yang dihadirkan dipersidangan yaitu berupa : 69 pack pupuk tablet kemasan 5 kg. 86karung pupuk urea bersubsidi kKemasan 50kg. 7 karung pupuk makro

campuran, kKemasan 50kg. $3karung pupuk makro campuran ZK ukuran 50kg 2mesincetak pupuk tablet. 1mesin diesel merek AMEC warna merah. 2unit las plastik. 10 buah ember besar warna hitam. 2pack plastik kKemasan. 700 karung bekas warna putih. 200 pack pupuk tablet kemasan 5kg.

Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabilaterdakwa sebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) Tahundinyatakan bersalah berdasarkan putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap.Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 69 pack pupuk tablet kemasan 5 kg. 86karung pupuk urea bersubsidi kemasan 50kg. 7karung pupuk makro campuran, kKemasan 50kg. 3karung pupuk makro campuran ZK ukuran 50kg 2mesin cetak pupuk tablet. 1mesin diesel merek

2 (dua) lembar Foto Copy keputusan Menteri Pertanian RI Nomor: 036/OL/Kpts/SR.320/B/01/2016, tertanggal 21 Januari 2016 tentang pemberian nomor pendaftaran ulang pupuk an-organik dengan nama dagang TJP yang terdaftar Nomor: G1255/DEPTAN-PPI/VII/2010 kepada CV.Terus Jaya Putra alamat Kp.Cisaladah, RT.2, RW.10, Gunung Masigit, Cipatat Kabupaten Bandung Barat jenis pupuk makro majemuk NP (Padat butiran) warna merah dan biru ukuran kemasan 25Kg dan 50 kg bahan kemasan karung plastik kandungan

Cisaladah Rt.02 / Rw.10 Gunungmasigit, Cipatat bandung Barat, jenis pupuk makro majemuk NP (padatButiran), warna merah dan biru, ukuran kemasan 25kg dan 50kg, bahankemasan karung plastik, kandungan Hara N:21% P205 :17% Kadar Air :04,47 %, yang berlaku untuk jangka waktu salam 5 (lima) tahun> 24 (dua puluh empat) lembar, asli lembaran yang berisi Catatan harianabsensi karyawan CV.

Cisaladah RT. 02/RW. 10,Gunung Masigit, Cipatat, Bandung Barat, jenis pupuk Makro MajemukNP (Padat Butiran), warna merah dan biru, ukuran kKemasan 25 Kg dan50 Kg, bahan kemasan karung plastik, Kandungan Hara N : 21 %,P205 : 17 %, Kadar Air : 04,47 %, yang berlaku untuk jangka waktuselama 5 (lima) tahun; 24 (dua puluh empat) lembar, asli lembaran yang berisi : CATATANHARIAN absensi karyawan CV.

Terus Jaya Putra tertanggal 13 oktober2018. 1 (Satu) lembar asli memo CV.Terus Jaya Putra, tanpa tanggal. 2 (dua) lembar Foto Copy keputusan Menteri Pertanian RI Nomor:036/OL/Kpts/SR.320/B/01/2016, tertanggal 21 Januari 2016 tentangpemberian nomor pendaftaran ulang pupuk anorganik dengan namadagang TJP yang terdaftar Nomor: G1255/DEPTANPPI/VII/2010 kepadaCV.Terus Jaya Putra alamat Kp.Cisaladah, RT.2, RW.10, GunungMasigit, Cipatat Kabupaten Bandung Barat jenis pupuk makro majemukNP (Padat butiran)

Terus Jaya Putra tertanggal 13 oktober2018. 1 (Satu) lembar asli memo CV.Terus Jaya Putra, tanpa tanggal. 2 (dua) lembar Foto Copy keputusan Menteri Pertanian RI Nomor:036/OL/Kpts/SR.320/B/01/2016, tertanggal 21 Januari 2016 tentangpemberian nomor pendaftaran ulang pupuk anorganik dengan namadagang TJP yang terdaftar Nomor: G1255/DEPTANPPI/VII/2010 kepadaCv.Terus Jaya Putra alamat Kp.Cisaladah, RT.2, RW.10, GunungMasigit, Cipatat Kabupaten Bandung Barat jenis pupuk makro majemukNP (Padat butiran)

puluh limarupiah) dimana Terdakwa mengeluarkanbarangbarang tersebut di luar jamkantor dengan menggunakan nota manual dengan alasan urgen dandilakukan betkalikali dalam seminggu serta uang hasil penjualan tidakdisetorkan kepada perusahaan dan Terdakwa tidak mempunyaikewenangan untuk mengeluarkan barang dari gudang dan juga tidakmempunyai kewenanganan untuk memasarkan langsung barangbarangtersebut walaupun Terdakwa berdalih bahwa dia menjual barangbarangtersebut dengan cara membeli barangbarang dari Makro

No. 761 K/Pid/2010Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil atau mengeluarkanbarang di luar jam kerja adalah menyalahi prosedural kerja apa lagiTerdakwa menerangkan kalau ia membeli dari Makro lalu menjual ketoko langganan dengan lisensi PT Pelita Makmur adalah menyalahiaturan yang ada di PT Pelita Makmur, dan perbuatan Terdakwa yangmembuat nota manual untuk mengeluarkan barang dengan alasanurgen adalah tindakan untuk memiliki barangbarang tersebut danmengangkat dengan mobil dinas Terdakwa serta menjual

barangbarang PT Pelita Makmur ke Toko milik saksi Rudianto dan toko saksiHendrik Welem, seharusnya bukan tugas Terdakwa untuk bertindaksedemikian rupa tidak sesuai dengan mekanisme perusahaan yangjelasjelas diterangkan di persidangan oleh beberapa saksi antara lainpemilik perusahaan (komisaris) saksi Kudjarno, begitupun dalin yangdiajukan Terdakwa bahwa dia mengambil barang dari Makro lalumenjual kelanggganan PT.

Pelita Makmur adalah mengadaadakarena mengapa Terdakwa harus membeli dari Makro sedangkanTerdakwa bekerja pada perusahaan PT Pelita Makmur yang jelasjelas membuktikan kesalahan Terdakwa, apalagi dengan alasan urgenpadahal pengeluaran atau penjualan barangbarang berupa produkABC tersebut dilakukan Terdakwa sampai 2 (dua) atau 3 (kali) dalamseminggu dan di hadapan pimpinan/komisaris perusahaan yaitu saksiKudjarno, Terdakwa menangis dan meminta maaf setelah kasus ini dilaporkan kepada pihak yang berwajib

Hendrik berupa sirup sekitar75 karton tetapi nilai uangnya saksi tidak tau.Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa mengambil barang dari Makrolalu menjualnya ke toko karena saksi pernah bersama Terdakwamembeli barang lalu mengantar ke toko Anto.Bahwa uang hasil penjualan barang tersebut Terdakwa tidaksetorkan ke Perusahaan karena Terdakwa sendiri yang membelibarang dari Makro dengan uang sendiri lalu dijual ke tokolangganan PT Pelita Makmur.Bahwa saksi tahu Terdakwa melakukan jual beli di Makro lalumenjualnya

Putusan Nomor 45/B/PK/PJK/201 7Bahwa dalam rangka pendaftaran ulang pupuk makro campuran dengan namadagang Suburkali Butir yang terdaftar dengan Nomor Pendaftaran: G918/BSP/XII/2003 telah dilakukan uji mutu sebagai persyaratan yang telahditetapkan dan hasilnya dirtilai telah raemenuhi ketentuan persyaratan yangberlaku.

Permohonan tersebut dapat disetujui dan diberikan nomor pendaftaranulang kepada:Nama Dagang : Patentkali Butir;Nomor Pendaftaran : G 815/DEPTANPPI/V/2009;Jenis Pupuk/ Bentuk : Makro Campuran (Padat Butiran);Nama Pemegang Pendaftaran :PT Meroke Tetap Jaya;Bahwa sebagaimana disebutkan dalam surat tersebut, Pupuk yang diimpor olehPemohon Banding telah dilakukan pengujian mutu dengan hasil sebagai berikut:Kadar Unsur Hara:K2O = 29,78%;MgO = 8,86%;S = 15,23%;Kadarair =1,93%;Bahwa bila dibandingkan dengan

Kadar air = 1,93%, berarti rnelebihi standar SNI untuk kandungan kadar air(H20) maksimal 1 %;Bahwa berdasarkan hasil pengujian mutu tersebut, meskipun terdapatkandungan K20 sebesar 29,78%, Departemen Pertanian mengklasifikasikanpupuk Patentkali Butir sebagai pupuk Makro Campuran, bukan pupuk KaliumSulfat.

Sebagai lembaga yang berwenang dalam menyelenggarakanpendaftaran termasuk pengujian dan perizinan serta pengawasan pupuk anorganik, maka sudah sepantasnyalah keputusan dari Departemen Pertaniandiperhitungkan dalam penentuan jenis pupuk yang dalam perkara ini adalahPatentkali;Bahwa terdaftarnya Patentkali sebagai Pupuk Makro Campuran di KementerianPertanian sudah melalui proses penilaian yang sangat ketat, meliputi:1. Penilaian Persyaratan Umum;2.

Permohonan tersebut dapat disetujui dandiberikan nomor pendaftaran ulang kepada:Nama Dagang : PATENTKALI BUTIRNomor Pendaftaran : G 815/DEPTANPPI/V/2009Jenis Pupuk / Bentuk : Makro Campuran (Padat Butiran)Nama Pemegang Pendaftaran : PT. Meroke Tetap JayaHalaman 16 dari 24 halaman.

Makro Chemindo telah melakukan penyelewengan terhadapstok pupuk milik saksi Jimmy.Bahwa terdakwa dihubungi oleh teman terdakwa yaitu saksi Rangga DekaSurya, yang mana pada saat itu saksi Rangga memesan kepada terdakwa untukmengeluarkan Pupuk Cooper Sulfat sebanyak 12 (dua) belas Karung dengan berkataYud itu nanti mobil yang biasa mau masuk, nanti muatkan pupuk Cooper dua belassak kemudian terdakwa menjawab gak berani lah aku Ga kemudian saksi Ranggaberkata udah keluarin duia belas sak itu aja kemudian

Saksi JIMMY, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penggelapan terhadap usaha milik saksi yang dilakukanoleh terdakwa bersama dengan temannya Prayuda Wijaya; Bahwa perbuatan tersebut diketahui pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019sekira pukul 10.00 Wib di Gudang PT MAKRO CHEMINDO yang ada di JI.Pulau Semeru Kim No 88, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli diangkutdengan mobil Pick Up Mitsubishi L 300 dengan Nomor Polisi BK 9842 EM yangdikendarain oleh

Makro Chemindo yang ada di JI. Pulau Semeru No.88 Kim I,Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli sampai ketujuan yang tidak menetapuntuk di pindahkan dari mobil saksi ke mobil lain yang sudah menunggu namununtuk tempat tujuan tidak menetap, untuk setiap kali penghantaran pupuk darigudang sampai ke tujuan saksi memperoleh uang sewa sebesar Rp. 200.000.

Makro Chemindo yang ada di JI. Pulau Semeru No.88 Kim I, Kelurahan Mabar,Kecamatan Medan Deli, dan 5 (lima) kali ketika terdakwa menjabat sebagai tehnisidi PT.

Makro Chemindo yang ada di JI. Pulau Semeru No.88 Kim , Kelurahan Mabar,Kecamatan Medan Deli, dan 5 (lima) kali ketika terdakwa menjabat sebagai tehnisidi PT.

Biaya Perencanaan Penentuan Peil Banjir &Sistem Makro Drainase Air Hujan > Rp 250.000.000.003.4. Biaya Perancangan Konsep Masterplan > Rp 162.000.000,003.5. Biaya Pengukuran Tanah >Rp 447.790.750,003.6. Biaya Notaris > Rp 8.750.000,003.7. Biaya Operasional > Rp1.515.960.000,003.8. Biaya Pemasaran >Rp 151.399.500,003.9.

Gaji Direksi dan Karyawan(Maret 2008 s/d Juni 2013) : Rp4.670.000.000,00Biaya Akunting Publik Rp 223.300.000,00;Biaya Perencanaan Penentuan Peil Banjir& Sistem Makro Drainase Air Hujan > Rp 250.000.000,00;4. Biaya Perancangan Konsep Masterplan >Rp 162.000.000,005. Biaya Pengukuran Tanah >Rp 447.790.750,006. Biaya Notaris > Rp 8.250.000,007. Biaya Operasional > Rp1.515.960.000,008. Biaya Pemasaran >Rp 151.398.500,009.

Biaya Perencanaan Penentuan Peil Banjir& Sistem Makro Drainase Air Hujan > Rp 250.000.000,00;3. Biaya Perancangan Konsep Masterplan :Rp 162.000.000,004. Biaya Pengukuran Tanah >Rp 447.790.750,005. Biaya Notaris > Rp 8.250.000,006. Biaya Operasional > Rp1.515.960.000,007. Biaya Pemasaran >Rp 151.398.500,008.

Biaya Perencanaan Penentuan Peil Banjir &Sistem Makro Drainase Air Hujan > Rp 250.000.000.004. Biaya Perancangan Konsep Masterplan > Rp 162.000.000,005. Biaya Pengukuran Tanah >Rp 447.790.750,006. Biaya Notaris > Rp 8.750.000,007. Biaya Operasional : Rp1.515.960.000,008. Biaya Pemasaran >Rp 151.399.500,009.

Kemudian di salahsatu. warung yang ada di pinggir jalan Gajah Raya KotaSemarang (diSamping Makro) milik terdakwa menyediakan2 (dua) mesin dingdong / jackpot kepada khalayak umumyang dapat digunakan untuk permainan judi yaitu berupadingdong jenis pacuan kuda dan jenis pilih buah dansaat itu. ditemukan saksi JUNAEDI sedang' melakukanpermainan judi dingdong / Jackpot tersebut ;Bahwa pada saat itu) ditemukan barang bukti' milikterdakwa berupa 2 (dua) buah mesin dingdong dan uangpecahan Rp. 500, (lima

Kemudian di salahsatu. warung yang ada di pinggir jalan Gajah Raya KotaSemarang (disamping Makro) milik terdakwa menyediakan2 (dua) mesin dingdong/jackpot kepada khalayak umumyang dapat digunakan untuk permainan judi yaitu berupadingdong jenis pacuan kuda dan jenis' pilih buah dansaat itu. ditemukan saksi JUNAEDI sedang' melakukanpermainan judi dingdong/Jackpot tersebut ;Bahwa pada saat itu) ditemukan barang bukti milikterdakwa berupa 2 (dua) buah mesin dingdong dan uangpecahan Rp. 500, (lima ratus

Gayamsari KotaSemarang ( samping makro) tidak mempunyai ijindari instansi yang berwenang.

Sekira jam 21.30 WIB,kami melaksanakan operas' di sekitar jaian GajahRaya Kota Semarang.Kemudian di salah satu warung yang ada di pinggirjalan Gajah Raya Kota Semarang ( samping makro )ditemukan ada seorang laki laki (yang kemudiandiketahui bernama JUNAEDI) sedang main judi jenisdindong di warung yang berjualan es kelapa muda.Bahwa kemudian diketahui bahwa pemilik kiostersebut adaiah terdakwa JOKO PURWANTO selakupemilik warung yang menyediakan tempat untuk maindindong ( sebagai pemilik atau penyedia

Gayamsari KotaSemarang ( samping makro) tidak mempunyai ijindari instansi yang berwenang.Bahwa peranan terdakwa JOKO PURWAIT 0. sebagaiOrang yang menyediakan tempat judi jenis dingdong( sebagai pemilik warungi tempat mesindingdong ), sedangkan pemiliknya menurut terdakwa14adalah orang lain, sedangkan terdakwa hanyamendapatkan bagian Bahwa barang bukti pada saatpenangkapan perkara judi jenis dingdong adalahberupa : 2 (dua) buah mesin dingdong yaitu jenispermainan gambar buah dan jenis permainan pacuankuda

Luas 2,13 ha dan persil nomor32 S.II, luas 2,33 ha atau luas keseluruhan 4,46 ha, yang terletak di jalan SultanAlauddin (belakang gedung Juang 45) , Kelurahan Pabaengbaeng, KecamatanTamalate, (dahulu Kelurahan Jongaya, Kecamatan Mangasa, Kota Makassar), yangbatasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatasan dengan jalanan/lorong;Timur berbatasan dengan jalanan/lorong dan JIn Bontonompo;Selatan berbatasan dengan JIn Sultan Alauddin dan Gedung Juang 45;Barat berbatasan dengan tanah/bangunan Indo makro;

S.II luas 2,33 ha atau luas seluruhnya 4,46 ha yang terletakDi jalan Sultan Alauddin, Kelurahan Pa baengbaeng, Kecamatan Tamalate,(dahulu Kelurahan Djongaya, Kecamatan Mangasa) Kota Makassar, yangbatasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatasan dengan jalanan/lorong;Timur berbatasan dengan jalanan/lorong dan jalan Bontonompo;Selatan berbatasan dengan jalan Sultan Alauddin dan Gedung Juang 45;Barat berbatasan dengan tanah/bangunan Indo Makro;Membebankan biaya perkara kepada para Tergugat;Hal. 5 dari

(empat puluh tiga ribu empatratus lima puluh tujuh meter persegi) terletak di jalan Sultan Alauddin, KelurahanPabaengbaeng, Kecamatan Tamalate (dahulu Jongaya) , Kota Makassar, denganbatasbatas fisik:e Utara : jalanan/Lorong;e Timur : jalanan/Lorong dan jalan Bontomanompo;e Selatan : jalan Sultan Alauddin dan Gedung Juang 45;e Barat : Tanah/bangunan Indo Makro;Selanjutnya disebut objek sengketa;3 Bahwa Penggugat Intervensi adalah Ahli Waris dari (alm) H.

Putusan Nomor 739 K/Ag/2013e Selatan : jalan Sultan Alauddin dan Gedung Juang 45;e Barat : Tanah/bangunan Indo Makro;Dengan bukti kepemilikan berupa: semula objek Sertifikat Hak Milik No: 29/Jongaya, bertanggal 19 Mei 1964 atas nama Pemegang Hak, tertulis: H. AndiTjintjing Karaeng Lengkese, Surat Ukur/GS No: 00719/1983, bertanggal 18 Maret1983.

(empat puluh tiga ribu empat ratus lima puluh tujuh meterpersegi) terletak di jalan Sultan Alauddin, Kelurahan Pa baengbaeng, Kecamatan Tamalate (dahulu Jongaya) , Kota Makassar,dengan batasbatas fisik:e Utara : jalanan/Lorong;e Timur : jalanan/Lorong dan jalan Bontomanompo;e Selatane Barat: jalan Sultan Alauddin dan Gedung Juang 45;: Tanah/bangunan Indo Makro;Semula objek Sertifikat Hak Milik No: 29/Jongaya, bertanggal 19 Mei 1964 atasnama Pemegang Hak H.