PoldaMalut ditemukan satu sachet bening narkotika jenis shabu yang terdakwasimpan didalam pembungkus rokok sampoerna dan berdasarkan hasil intorgasisaksi berserta anggota dari ditresnarkoba Polda malut bahwa narkoba tersebutdiperoleh dari Sdr Fiko dimana barang narkoba tersebut Sdr Fiko letakkandidalam sebuah gang di Kel kampong Makassar Timur Kec Kota TernateTengah.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan laboratorium Kriminalistik dariPusat laboratorium Forensik Polri laboratorium Forensik cabang Makssar

DitresnarkobaPolda Malut ditemukan satu sachet bening narkotika jenis shabu yang terdakwasimpan didalam pembungkus rokok sampoerna dan berdasarkan hasil intorgasisaksi berserta anggota dari ditresnarkoba Polda malut bahwa narkoba tersebutdiperoleh dari Sdr Fiko dimana barang narkoba tersebut Sdr Fiko letakkandidalam sebuah gang di Kel kampong Makassar Timur Kec Kota TernateTengah.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan laboratorium Kriminalis tik dariPusat laboratorium ForensikPolri laboratorium Forensik cabang Makssar

Malut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai narkotika jenus shabu tersebut;Menimbang, bahwa diperidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa selain keterangan para Saksi dan Terdakwatersebut, Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti Surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan laboratorium Kriminalistik dari Pusat laboratorium ForensikHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 305 /Pid.Sus/2020/PN .TtePolri laboratorium Forensik cabang Makssar

Terdakwa mengeneli barang bukti berupa 1 (Satu) sachet kecil plastikbening diduga Narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,49 (nol komaempat sembilan) gram, 1 (satu) buah pembungkus rokoksampoerna warnaputin dan 1 (satu) buah HP Oppo warna putih dengan simcard Nomor081355074146, barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa pada saatdilakukan penangkapa oleh anggota Polda Malut; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan laboratorium Kriminalistik dari Pusatlaboratorium Forensik Polri laboratorium Forensik cabang Makssar

Menjatuhkan tindakan kepada terdakwa LEO MAGGA bin AMRAN AZIS dengan memerintahkan agar terdakwa LEO MAGGA bin AMRAN AZIS mengikuti pendidikan dan latihan pada Panti Sosial Marsudi Putra Toddopuli Makssar selama 1(satu) tahun dibawah pengawasan petugas BAPAS Makassar. 3. Menetapkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini selesai diucapkan ;4.

anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi;e Bahwa saksi kenal Tergugat sebelum Tergugat menikah denganPenggugat;e Bahwa status Penggugat pada saat menikah adalah perawansedangkan Tergugat adalah jejaka;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKelurahan Ngapa;e Bahwa Setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak dan anakanaktersebut yang pertama kuliah di Makssar

adalah kakak kandung saksi, sedangkanTergugat adalah ipar saksi;Bahwa saksi kenal Tergugat sejak saksi masih kecil;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat menikah dengan TergugatBahwa status Penggugat pada saat menikah dengan Tergugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua saksi di Ngapa;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak, dan anak tersebutsatu orang kuliah di makssar

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa tahul Pemohon dan Termohon keduanya adalah suami istri,menikah pada tanggal 23 Mei 2015 di Makssar; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak

Bahwa kenal Pemohon bernama PEMOHON dan kenal pulaTermohon bernama Nurfitriani, hubungan keduanya adalah suamiistri, menikah pada tahun 2015 di Makssar; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggarumah

Pannara Kelurahan Antang Kecamatan.Manggala Kota Makassar pada saat itu terdakwa dihubungi oleh sdri NURFADILLA (DPO) menelpon terdakwa melalui whatshapp mengatakankepada terdakwa adakah (shabu) kemudian terdakwa menjawab kitaiya kemudian sdri NUR FADILLA (DPO) menjawab tidak ada kitamopergi cari kemudian terdakwa menjawab lagi tye paeng tunggumikabarku adji uangku Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa pun langsung pergi mencari barang shabu di jalanGotong Kota Makssar pada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makssar, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makssar, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makssar, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Bahwa pada bulan November 2017 sekira pukul 09.00 WitaTerdakwa menelepon Saksi lagi yang mengatakan sudah kangendengan Saksi dan Terdakwa berjanjian dengan Saksi agar ketemudi mesjid Alauddin Makassar karena Terdakwa mau sholat,selanjutnya Saksi datang kemesjid Alauddin dengan naik Bus umumdari Jeneponto, setelah Saksi bertemu dengan Terdakwa dimesjidAlauddin,Terdakwa mengajak Saksi ke wisma Pelita jalanA.P.Petterani kota Makssar lalu sekira pukul 09.30 Wita kamiberangkat ke wisma Pelita dengan menggunakan

Bahwa pada bulan November 2017 sekira pukul 09.00 WitaTerdakwa menghubungi Saksi1 lagi yang mengatakan sudahkangen dengan Saksi1 dan Terdakwa mengajak Saksi1 hanyajalanjalan keliling kota Makssar dan berjanjian dengan Saksi1 agarbertemu di mesjid Alauddin Makassar karena Terdakwa mau sholat,Hal 11 dari 24 Put. No.33K/PM Ill16/AD/IV/2019MenimbangMenimbangselanjutnya Saksi1 datang ke mesjid Alauddin denganmenggunakan Bus umum dari Jeneponto.8.

buah dada Saksi1 menempel ke punggungnya Terdakwasetelah selesai jalanjalan ke kota Makassar lalu sekira pukul 13.30wita Terdakwa dengan Saksi1 pergi pantai losari danau tanjungbunga samping GTC Mall Makassar dan sesampainya dipantai losaridanau tanjung bunga samping GTC Mall Makassar Terdakwa denganSaksi1 duduk diatas rerumputan dibawah pohon dan Terdakwamencium jidat Saksi1 sambil merangkul Saksi1 dan sekira pukulsekira pukul 15.30 Terdakwa dengan Saksi pergi wisma Pelita jalanA.P.Petterani kota Makssar

Bahwa benar pada bulan November 2017 sekira pukul 09.00Wita Terdakwa menghubungi Saksi1 lagi yang mengatakan sudahkangen dengan Saksi1 dan Terdakwa mengajak Saksi1 ke wismaPelita jalan A.P.Petterani kota Makssar dan Terdakwa berjanjiandengan Saksi1 agar ketemu dulu di mesjid Alauddin Makassarkarena Terdakwa mau sholat, selanjutnya Saksi1 datang kemesjidAlauddin dengan menggunakan Bus umum dari Jeneponto.7.

Bahwa benar pada bulan November 2017 sekira pukul 09.00Wita Terdakwa menghubungi Saksi1 lagi yang mengatakan sudahkangen dengan Saksi1 dan Terdakwa mengajak Saksi1 ke wismaPelita jalan A.P.Petterani kota Makssar dan Terdakwa berjanjiandengan Saksi1 agar ketemu di mesjid Alauddin Makassar karenaTerdakwa mau sholat, selanjutnya Saksi1 datang kemesjid Alauddindengan menggunakan Bus umum dari Jeneponto.6.

sah dan belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut di atas, maka dinyatakan sebagaifakta terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis sebagai suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak,kemudian terjadi tidak rukun yang di picu oleh terjadinya ketidakcocokanPenggugat maupun anak Tergugat yang kemudian Penggugat dan Tergugatsendiri sering berselisin dan bertengkar baik di Palu maupun di Makssar

danpada akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat di Makssar,Penggugat tinggal di Palu (berpisah) sampai sekarang tidak ada lagikomunikasi dan hubungan sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa keadaankeadaan Penggugat dan Tergugattersebut telah mengakibatkan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberada dalam kondisi konflik perang batin yang berkepanjangan serta sudahsulit untuk dirukunkan kembali sebagai suami istri karena kedua belah pihaktelah tidak menghiraukan hak dan kewajiban satu sama

Berkas Perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 11 Juni 2014 Nomor : 304/Pdt.G/2013/PN.Mks. serta suratsurat lainyang berhubungan dengan Perkara tersebut : TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makssar tanggal11 Juni 2013 Nomor : 304 / Pdt.G / 2013 / PN. Mks., yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

2014 : TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, ll, Ill, IV dan V melalui kuasa hukumnya telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajaridengan seksama keseluruhan dari berkas perkara, berikut turunan resmi putusanPengadilan Negeri Makssar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Makssar dan di rumah kediaman bersama di Jalan YosSudarso Kabupaten Pinrang selama 1 tahun 6 bulan . Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bemamaANAK 1,umur 1 tahun 10 bulan. Bahwa saksi tidak pemah merukunkan Pemohon dengan Termohon, karena termohon ti Bahwa hingga saat ii sudah 1 tahun lebih Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal.

oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadimya Termohon ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadimya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebankan Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannyaMenimbang, bahwa Pemohon mau bercerai dengan Termohon karenapemohon dan termohon bersama sebagai suami isteri selama 1 tahun lebihdi rumah Kos Makssar

., pekerjaanHonorer Puskesmas, tempat kediaman di Kabupaten Maros,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Pelaut,tempat kediaman di Kota Makssar, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa melalui surat gugatan bertanggal 27 Juni 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan RegisterNomor 233/Pdt.G/2016/PA Mrs., Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap

Pegadaian (Persero)Manokwari yang ditanda tangani oleh Pemimpin Cabang Manokwari MUHAYADI,SE, Total berat bersin keseluruhan dari Enam barang bukti BB beripa NarkotikaJenis Ganja seberat 56,97 (lima puluh enam koma sembilan tujuh) gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris Kriminalistikpada Pusat Labotarorium Forensik Polri Cabang Makssar Nomor : LAB : 3425/NNF/IX/2018,tanggal 06 September 2018 yang ditandatangani oleh Drs.

SAMIR,SsT.Mk,M.A.P, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makssar, Dengan hasil sebagai berikut : Nomor Barang Bukti Hasil Pemeriksaan Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi Halaman 13 dari 23 Halaman Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Son 8224/2018/NNF (+) Positif Narkotika ( +) Positif Ganja 8225/2018/NNF (+) Positif Narkotika ( +) Positif Ganja8226/2018/NNF (+) Positif Narkotika ( +) Positif Ganja8227/2018/NNF (+) Positif Narkotika ( +) Positif Ganja Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor

Pegadaian (Persero)Manokwari yang ditanda tangani oleh Pemimpin Cabang ManokwariMUHAYADI, SE, Total berat bersih keseluruhan dari Enam barang bukti BBberipa Narkotika Jenis Ganja seberat 56,97 ( lima puluh enam koma sembilantujuh) gram ; Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris Kriminalistik padaPusat Labotarorium Forensik Polri Cabang Makssar Nomor : LAB : 3425/NNF/IX/2018,tanggal 06 September 2018 yang ditandatangani oleh Drs.

SAMIR,ssT.Mk,M.A.P, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makssar, Dengan hasil sebagai berikut : Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi8224/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja8225/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja8226/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja8227/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Son Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Nomor : SK /237

Pegadaian (Persero)Manokwari yang ditanda tangani oleh Pemimpin Cabang Manokwari MUHAYADI,SE, Total berat bersin keseluruhan dari Enam barang bukti BB beripa NarkotikaJenis Ganja seberat 56,97 ( lima puluh enam koma sembilan tujuh) gram danberdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris Kriminalistik pada Pusat LabotaroriumForensik Polri Cabang Makssar Nomor : LAB : 3425/NNF/IX/2018, tanggal 06 September 2018Halaman 18 dari 23 Halaman Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Sonyang ditandatangani oleh Drs.

B.13 SudiangKota Makssar, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 8November 2021 yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Makale, tanggal25 November 2021 dibawah register Nomor 254/SK/I/A/2021.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mariso, Kota Makassar, sebagai tempat perkawinan dilangsungkan, PPN KUA Kecamatan Tamalate Kota Makssar, sebagai tempat kediaman Penggugat dan PPN KUA Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagai tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Mariso, Kota Makassar, sebagai tempatperkawinan dilangsungkan, PPN KUA Kecamatan Tamalate Kota Makssar,sebagai tempat kediaman Penggugat dan PPN KUA KecamatanHalaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 0526/Pdt.G/2017/PA.MksPanakkukang, Kota Makassar, sebagai tempat kediaman Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;- Mengizinkan pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap termohon TERMOHON di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakukang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makssar

SAKSI, umur 19 tahun , agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Lalatan, Kecamtan Tallo, Makssar, saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena SaksiadalahSaudara Kandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian mengontrak dan telah memperolehdua orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyaharmonis, akan tetapi

SAKSI, umur 52 tahun , agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Lalatan, Kecamtan Tallo, Makssar, saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahSorang tua Kandung Penggugat ;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1963/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama dirumah saksi kemudian mengontrak dan telah memperoleh dua oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat

Makssar No. LAB:4243/NNF/X/2019 tanggal 28 Oktober dengan hasil barang bukti No: 10057/2019/NNFberupa 20 paket sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat Netto 43,1262 grambenar mengandung metamfetamina yang termasuk kedalam Gol. No. urut 61 lampiranperaturan Menteri Kesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018.

Makssar No. LAB:4243/NNF/X/2019 tanggal 28 Oktober 2019 dengan hasil barang bukti No:10057/2019/NNF berupa 20 paket sachet plastic berisikan Kristal bening dengan beratNetto 43,1262 gram benar mengandung metamfetamina yang termasuk kedalam Gol. No. urut 61 lampiran peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018.

Makssar No. LAB: 4243/NNF/X/2019 tanggal28 Oktober 2019 dengan hasil barang bukti No: 10058/2019/NNF dan barang bukti No:10059/2019/NNF benar mengandung metamfetamina yang termasuk kedalam Gol. No.urut 61 lampiran peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018.

1988; e Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2008 Ayah Pemohon yang bernama RIDWANSYAH telahmeninggal dunia di Balikpapan karena sakit, sebagaimana Kutipan Akta Kematian yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor : 6741KM221220140002 tanggal 22 DesemberBahwa pada tanggal 10 Oktober 2002 Ibu Pemohon yang bernama HERLINDA telahmeninggal dunia di Makassar karena sakit, sebagaimana Surat Keterangan Kematian yangditerbitkan oleh Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makssar

tanggal14 September 1988 atas nama MUHAMMAD ADENAN, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P3; Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor: 6741KM221220140002tanggal 22 Desember 2014 atas nama RIDWANSYALH, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P4; Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kematian yang diterbitkan olehKelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makssar

P8;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing bernama:1.SAKSI, 60 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena berhubungan keluargadekat dengan pemohon;Bahwa saksi mengetahui almarhum ALMARHUMAH meninggalpada tanggal 20 April 2016 dan semasa hidupnya alm.belum pernahmenikah;Bahwa sepengetahuan saksi alm.ALMARHUMAH semasa hidupnyabekerja pada perusahaan Sumber Jati di Makssar

No.122/Pdt.P/2016/PA.MksBahwa saksi mengenal Pemohon karena berhubungan keluargadekat dengan pemohon;Bahwa saksi mengetahui almarhum ALMARHUMAH meninggalpada tanggal 20 April 2016 dan semasa hidupnya alm.belum pernahmenikah;Bahwa sepengetahuan saksi alm.ALMARHUMAH semasa hidupnyabekerja pada perusahaan Sumber Jati di Makssar;Bahwa saksi mengenal kedua orangtua almarhumah ALMARHUMyaitu ayahnya bernama AYAH dan ibunya bernama IBU, keduanyatelah meninggal dunia lebih dahulu dari pada ALMARHUM;Bahwa