Marsih;- 1 (satu) buah palu bergagang kayu warna coklat;- 1 (satu) buah gembok dan kuncinya merk PROHEX warna putih; Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMAD SURIPNO bin SUKARDI; - 1 (satu) Unit Telepon Genggam merek Nokia warna Putih hitam; Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Marsih; (satu) buah palu bergagang kayu warna coklat; (satu) buah gembok dan kuncinya merk PROHEX warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMAD SURIPNO; (satu) Unit Telepon Genggam merek Nokia warna Putih hitam;Dirampas untuk Negara;4. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Hal. 2 dari 22. Putusan No. 6/PID.SusAnak/2015/PN.KlaD.

Marsih berikut surat tanda nomorkendaraan (STNK), uang sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), kuncibeserta gembok gerbang milik saksi MUHAMAD SURIPNO tanpa sepengetahuan atautanpa izin dari sakst MUHAMAD SURIPNO.Akibat perbuatan terdakwa dan saudara ADE SEPTIA, saksi MUHAMAD SURIPNOmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah).Hal. 4 dari 22.

Marsih berikut surat tanda nomorkendaraan (STNK) dan uang tunai sebesar sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah), kunci beserta gembok gerbang yang seluruhnya milik saksi korban MUHAMADSURIPNO, sehingga dengan demikian menurut Hakim unsur kedua ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Ad. 3.

Marsih berikut surat tanda nomor kendaraan (STNK) dan uang tunai sebesar sebesarRp.550.000, (ima ratus lima puluh ribu rupiah), kunci beserta gembok gerbang yangseluruhnya milk saksi korban MUHAMAD SURIPNO untuk dimiliki dan terdakwamengambil (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna hitam Nomor Polisi BE3003 EC No.Rangka MHIJFD218DK268119 No.Mesin JFD2E1261206 AN.

Marsih berikut surat tanda nomor kendaraan (STNK) lalumembawanya keluar dari rumah korban, terdakwa bawa sendiri keluar melalui gerbangyang telah dibuka sebelumnya. Sementara saudara ADE SEPTIA masih tertinggal di rumahsaksi korban MUHAMAD SURIPNO, berdasarkan uraian tersebut diatas, menurut Hakimunsur keempat ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 5.

Setelah diperiksa ditemukan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna putih hitam milik terdakwa di bagasi sepedamotor saksi.e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan kepada saksi,saksi Marsih dan saksi Marsam antara lain (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam No.

Saksi MARSIH Binti MARJONO , dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira jam 01.30 Wibdi Desa Palas Jaya Kec. Palas Rt.011/005 Kab.

Setelahdiperiksa ditemukan (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih hitammilik terdakwa di bagasi sepeda motor saksi.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan kepada saksiMuhammad Suripno, saksi Marsih dan saksi Marsam antara lain 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.

Marsih berikutSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK), uang sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah), kunci beserta gembok gerbang yang telah diambil oleh terdakwa adalah miliksaksi Muhamad Suripno dan buka merupakan milik terdakwa.Dengan demikian unsur ke3 telah terpenuhi secara hukum ;Ad.4.

Marsih berikutSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK), uang sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah), kunci beserta gembok gerbang tersebut tanpa seizin/sepengetahuan saksiMuhamad Suripno dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa seolah olah barangtersebut milik terdakwa.Dengan demikian unsur ke4 telah terpenuhi secara hukum ;Ad.5.

MARSIH Binti OCA, Terdakwa 5.JAYADI KUSUMA Bin OCA, Terdakwa 6. UDIN Bin OCA, dan Terdakwa 7. MARSAN Bin OCA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak pidana turut serta dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah olah benar dan tidak dipalsu sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Para Terdakwa masing-masing untuk Terdakwa 2. NIYAH Binti KARINI, Terdakwa 3.

MARSIH Binti OCA, dan Terdakwa 7. MARSAN Bin OCA masing - masing selama 20 (dua puluh) hari dan Terdakwa 1. TARMIN bin OCA, Terdakwa 5. JAYADI KUSUMA Bin OCA, dan Terdakwa 6. UDIN Bin OCA dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Pidana-TARMIN Bin OCA-NIYAH Binti KARINI-MARTA Bin OCA-MARSIH Binti OCA, -JAYADI KUSUMA Bin OCA-UDIN Bin OCA-MARSAN Bin OCA

MARSIH Binti OCA, Terdakwa 5. JAYADI KUSUMABin OCA, Terdakwa 6. UDIN Bin OCA, dan Terdakwa 7. MARSAN Bin OCAmengajukan permohonan Sertifikat kepada Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bogor dan kemudian atas dasar suratsurat tersebut diproseshingga terbit Sertifikat Hak Milik No. 1390/Cipeucang atas nama paraterdakwa yaitu :Niyah Bt. KanirinMarsih Bt.

MARSIH Binti OCA, Terdakwa 5.JAYADI KUSUMA Bin OCA, Terdakwa 6.

MARSIH BintiOCA, Terdakwa 5. JAYADI KUSUMA Bin OCA, Terdakwa 6. UDIN Bin OCA,dan Terdakwa 7.

Sekarang ini tanah tersebut telah beralin hakkepada saudara DEDEN, saudara MULYONO dan saudari ETI,karena tersebut telah dijual kepada atas nama tersebut pada tahun2014.Bahwa Terdakwa MARSIH BIN OCA menerangkan bahwaTerdakwa telah membubuhkan tanda tanganya ke dalam SURATKETERANGAN WARIS Nomor : 593.3/23/V1I/2012, tanggal 14 Juni2012.

MARSIH BintiOCA, Terdakwa 5. JAYADI KUSUMA Bin OCA, Terdakwa 6. UDIN BinOCA, dan Terdakwa 7. MARSAN Bin OCA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana turut serta dengansengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah olah benardan tidak dipalsu sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Para Terdakwa masingmasing untukTerdakwa 2. NIYAH Binti KARINI, Terdakwa 3. MARTA Bin OCA,Terdakwa 4. MARSIH Binti OCA, dan Terdakwa 7.

Dedah Binti Marsih tidak punya buku nikah, kemudianTerdakwa kembali mengatakan untuk mendapatkan kembali dana dariProgram Keluarga Harapan Saksi Dedah Binti Marsih harus melengkapibuku nikah tersebut dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi Ny. DedahBinti Marsih apabila persyaratan tersebut tidak teroenuhi maka Saksi Ny.Dedah Binti Marsih tidak akan mendapatkan lagi dana dari ProgramKeluarga Harapan tersebut, selanjutnya Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Ny. Dedah Binti Marsih akan membantu Saksi Ny.

Dedah Binti Marsih percayabahwa persyaratan untuk Program Keluarga Harapan tersebut harus adabuku nikah maka Saksi Ny. Dedah Binti Marsih memberikan uang sebesarHalaman 53 dari 77 Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN Cj.Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwa berjanji bukunikah milik Saksi Ny. Dedah Binti Marsih akan selesai hari senin, tetapiTerdakwa sampai dengan sekarang tidak kembali kerumah Saksi Ny.Dedah Binti Marsih tersebut;. Bahwa Terdakwa mendatangi Rumah Saksi Ny.

Dedah Binti Marsih percayabahwa persyaratan untuk Program Keluarga Harapan tersebut harus adabuku nikah maka Saksi Ny. Dedah Binti Marsih memberikan uang sebesarRp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwa berjanji bukunikah milik Saksi Ny. Dedah Binti Marsih akan selesai hari senin, tetapiTerdakwa sampai dengan sekarang tidak kembali kKerumah Saksi Ny.Dedah Binti Marsih tersebut;. Bahwa Terdakwa mendatangi Rumah Saksi Ny.

Dedah Binti Marsih apakah punya buku nikah atautidak dan dijawab oleh Saksi Ny. Dedah Binti Marsih tidak punyabuku nikah, kemudian Terdakwa kembali mengatakan untukmendapatkan kembali dana dari Program Keluarga Harapan SaksiDedah Binti Marsih harus melengkapi buku nikah tersebut danTerdakwa mengatakan kepada Saksi Ny. Dedah Binti Marsih apabilapersyaratan tersebut tidak terpenuhi maka Saksi Ny.

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 28 Mei 2010 telah dilahirkan seorang anak Laki-laki yang bernama WAHYU AGUNG WISNU KENCONO dari pasangan suami / istri SUPENDI dan MARSIH.3.

P/2013/ PN.JMB. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama MARSIH pada tanggal 19 Pebruari 2007 dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernamaWAHYU AGUNG WISNU KENCONO pada tanggal 28 Mei2010;2 Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut hingga sekarang belum Pemohon laporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 28 Mei 2010 telah dilahirkan seoranganak Lakilaki bernama WAHYU AGUNG WISNU KENCONO dari pasangansuami / istri SUPENDI dan MARSIH;3.

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 28 Mei 2010 telah dilahirkan seoranganak Lakilaki yang bernama WAHYU AGUNG WISNU KENCONO daripasangan suami / istri SUPENDI dan MARSIH.3.

Nama: ASEP SONJAYA (Marsih)Tanggal lahir : 07081958, hubungan sebagai cucue. Nama: ENOK MULYATI (Marsih)Tanggal lahir : 06011954 , hubungan sebagai cucuf. Nama: RAHMAT HIDAYAT (Sadad)Tanggal lahir : 19081954, hubungan sebagai cucug. Nama: IDA (Sadad)Hal. 2 dari 2 Hal. Pen. No.172/Pdt.P/2021/PA.NphTanggal lahir : 15031964, hubungan sebagai cucu.

Nama: ASEP SONJAYA (Marsih)Tanggal lahir : 07081958, hubungan sebagai cucue. Nama: ENOK MULYATI (Marsih)Tanggal lahir : 06011954 , hubungan sebagai cucuf. Nama: RAHMAT HIDAYAT (Sadad)Tanggal lahir : 19081954, hubungan sebagai cucug. Nama: IDA (Sadad)Tanggal lahir : 15031964, hubungan sebagai cucuAdalah Ahli Waris dari Almarhum SARTOMI dan Almarhumah H#j.AMINAH.1. Menetapkan harta warisan Almarhum Sartomi No Kohir 1029 dan Hj.Aminah No.

Ibu MARSIH.2. Bahwa Orang tua Pemohon Yang Bernama SUNGKRING yang Lahir DiKebumen Tanggal 4 Juni 1938 Telah Meninngal Dunia di Pontianak PadaTanggal 08 Februari 2008 Dikarenkan Sakit Tua. Sebagaimana SuratKeterangan Kematian Yang Dikeluarkan Oleh Kelurahan Siantan Hulu,Kota Pontianak, Tanggal 3 Desember 2020 Nomor : 474.3/153/PNI3. Bahwa Tetang Kematian Orang Tua Pemohon Alm. SUNGKRING BelumPernah Didaftarkan /Dilaporkan Dikantor Catatan Sipil Pontianak.4.

Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 2164/A/III/1/79, tertanggal 15 Desember1979, atas nama Marsih, diberi tanda Bukti : P6:Menimbang, bahwa foto copy bukti surat dengan tanda P1 sampaidengan P6 tersebut, telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan surathal 2 dari 7 hal.

Swasembada 3 RT. 004 RW. 013, Kelurahan SiantanHulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak.Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Bapakbernama Sungkring dan lbu bernama Marsih;Bahwa Bapak kandung Pemohon tersebut, lahir di Kebumenpada tanggal 4 Juni 1938, telah meninggal dunia di Pontianak tanggal08 Februari 2008, karena sakit;Bahwa kematian Bapak Pemohon belum pernah didaftarkandi Kantor catatan Sipil Kota Pontianak.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan tentang

Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Ptk Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Bapakbernama Sungkring dan lbu bernama Marsih; Bahwa Bapak kandung Pemohon tersebut, lahir di Kebumen,pada tanggal 4 Juni 1938, telah meninggal dunia di Pontianak tanggal08 Februari 2008, karena sakit; Bahwa kematian Bapak Pemohon, belum pernah didaftarkandi Kantor catatan Sipil Kota Pontianak.

JEMAIH (Ibukandung saksi korban dan Terdakwa) terbangun dan melihat saksi korbansudah terluka (kulit badan dan wajah saksi korban mengelupas) dan melihatTerdakwa berada didekat saksi korban, selanjutnya saksi MARSIH bin H.JEMAIH menghubungi kakaknya yaitu saksi DJUMADI bin H. JEMAIH untukmeminta pertolongan, kKemudian saksi DJUMADI bin H. JEMAIH datang lalumembawa saksi korban ke Rumah Sakit untuk pengobatan.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1172/Pid.B/2019/PN Jkt.

Cilincing JakartaUtara; Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa setelah diberitahu olehSaksi MARSIH bin H. JEMAIH bahwa Terdakwa FARHAN AZHARI binHURHASAN teiah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban denganCara menyiram minyak goreng panas ke seluruh badan saksi korban, yangpada saat itu saksi kortoan sedang dalam keadaan terddur diruang tengahrumah milik saksi korban.

MARSIH bin H JEMAIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pemah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan sudah benar; Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana pengaiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi korban FIQRI MAULANA bin NURHASANyang merupakan kakak kandung Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan korban adalah anak kandung saksi:; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tangai 31 Juli 2019 sekira jam 14.00wib di Jl.

JEMAIH (Ibu kandung saksikorban dan Terdakwa) terbangun dan melihat saksi korban sudah terluka(kulit badan dan wajah saksi korban mengelupas) dan melihat Terdakwaberada didekat saksi korban, selanjutnya saksi MARSIH bin H. JEMAIHmenghubungi kakaknya yaitu saksi DJUMADI bin H. JEMAIH untuk memintapertolongan, kemudian saksi DJUMADI bin H. JEMAIH datang lalumembawa saksi korban ke Rumah Sakit untuk pengobatan.

JEMAIH (lbu kandung saksikorban dan Terdakwa) terbangun dan melihat saksi korban sudah terluka(kulit badan dan wajah saksi korban mengelupas) dan melihat Terdakwaberada didekat saksi korban, selanjutnya saksi MARSIH bin H. JEMAIHmenghubungi kakaknya yaitu saksi DJUMADI bin H. JEMAIH untuk memintapertolongan, kemudian saksi DJUMADI bin H. JEMAIH datang lalumembawa saksi korban ke Rumah Sakit untuk pengobatan.

Menyatakan Terdakwa I SHOLEH bin NGAPURI, Terdakwa II AMENAN bin KADI Pak MARSIH dan Terdakwa III SUJAI bin PONIRIN (alm) serta Terdakwa IV MIFTAHUDIN alias UDIN bin KASNARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG ; --------------------------------------------------------------------------2.

-SHOLEH bin NGAPURI -AMENAN bin KADI Pak MARSIH -SUJAI bin PONIRIN (alm)-MIFTAHUDIN alias UDIN bin KASNARI

tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 49 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon IJ sudah mempunyai 6 anak bernama 1).Marsih

) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratusrupiah) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Mudin Sabik sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II sudah mempunyai 6anak bernama ).Marsih

kandung Pemohon IJ) dengan maskawin berupa uang sebesarRp.500, (lima ratus rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Mudin Sabik sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon IT sudah mempunyai 6 anakbernama 1).Marsih

ayah kandung Pemohon II), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Mudin Sabik, maskawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah)telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 49 tahun dan telah dikaruniai 6 anak bernama 1).Marsih

bersama saksi ANDUNGPRATIKNO BIN MARYONO (dalam berkas perkara terpisah) masuk kedalam rumahsaksi HAMDANI BIN ALI SADIKIN dan menuju ruang tamu, kemudian terdakwalangsung mengambil (satu) unit Handphone merk VENERA warna hitam yang ada di rakTelevisi, sementara saksi ANDUNG PRATIKNO BIN MARYONO (dalam berkas perkaraterpisah) berjagajaga sambil mengawasi daerah sekitar, setelah itu perbuatan terdakwabersama saksi ANDUNG PRATIKNO BIN MARYONO (dalam berkas perkara terpisah)dapat diketahui oleh saksi MARSIH

BINTI HAIRUDIN yang merupakan isteri saksiHAMDANI BIN ALI SADIKIN, dan saksi MARSIH BINTI HAIRUDIN pun langsungberteriak ?

MARSIH BINTI HAIRUDINe Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah melakukan pencurian pada hariMinggu tanggai 4 Januari 2015 sekira pukul 10.00 WIB, bertempat didalam rumah saksiHAMDANI BIN ALI SADIKIN di Rt.17 RwO5 Kampung Bumi Kencana KecamatanSeputih Agung Kabupaten Lampung Tengah.;e Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Handphone merk VENERA warnahitam milik sakst HAMDANI. Bahwa awalnya saksi bersama suami pergi meninggalkan rumah dengan tujuan ke AlfaMart.

BINTI HAIRUDIN yangmerupakan isteri saksi HAMDANI BIN ALI SADIKIN, dan saksi MARSIH BINTIHAIRUDIN pun langsung berteriak malingmaling, selanjutnya terdakwa bersama saksiANDUNG PRATIKNO BIN MARYONO (dalam berkas perkara terpisah) langsung keluardari rumah dan melarikan diri, kemudian saksi HAMDANI BIN ALI SADIKIN mengecekkeadaan rumahnya dan ternyata (satu) unit Handphone merk VENERA warna hitam yangada di rak Televisi milik saksi HAMDANI BIN ALI SADIKIN tersebut sudah tidak adalagi, lalu terdakwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunarto bin Saiman) dengan Pemohon II (Marsih binti Rebo) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1984 di RT. 007, RW. 005, Desa Tanjung Rejo, Kecamatan Margo Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;