Bahwa secara factual dan formal, awal proses jual beli akan dilakukandan/serta dilaksanakan dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah Maudy Lunel Pongtuluran, SH yang berlokasi dan atau memilikiWilayah kerja di kabupaten.

Bahwa pada saat yang bersamaan Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah Maudy Lunel Pongtuluran, SH telah membuat Akta PerjanjianPengosongan yang telah disepakati dan/atau disetujui olen Penggugatbeserta istri Penggugat yaitu Nyonya Anita Waty BR Barus danditandatangani oleh Penggugat dihadapan Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah Maudy Lunel Pongtuluran, SH; Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak Plurium litis consortiummengakibatkan gugatan penggugat adalah Cacat (Error in Persona)sehingga patut dinyatakan

Bahwa kemudian dibuat suatu Akta Otentik yang mana telahdisepakati dan ditandatangani dihadapan Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah Maudy Lunel Pongtuluran, SH Surat Perjanjianpengosongan no 63 tanggal 28 Januari 2014 yang mana dalam pasal1 akta tersebut menjelaskanSurat Perjanjian pengosongan no 63 tanggal 28 Januari 2014 pasal 1 Pihak Pertama dengan ini mengikatkan dan mewajibkan diri untukmengosongkan tanah dan bangunan rumah itu dalam jangka waktu atauselambatlambatnya pada tanggal 28012016

Saksi: MAUDY LUNEL PONGTULURAN,SH, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal bukti T21 yang diperlinatkan dipersidangan berupaSurat Pembatalan tertanggal 30 Januari 2014 ;Bahwa yang dibatalkan dalam bukti T21 adalah tentang pernyataan dalamsurat tertanggal 30 Januari 2014 yaitu pernyataan pinjam meminjam ;Bahwa Saksi ketika baru melihat surat pinjam meminjam tersebut bahwadidalamnya ada pernyataan pinjam meminjam sedangkan itu bukan pinjammeminjam tetapi Akta Jual Beli, maka

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997dan bersesuaian dengan keterangan saksi yang diajukan Penggugatdan Tergugat atas nama saksi MAUDY LUNEL PONGTULURAN, SH.,61Majelis berpendirian petitum gugatan angka 2 Dalam Rekonpensiberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan akta perjanjian pengosonganNomor 63 tanggal 28 Januari 2014, dibuat dinadapan Pejabat PembuatAkta Tanah PPAT, MAUDY LUNEL PONGTULURAN, SH.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama: Saynia Aurelya Maudy binti Apris Y. Maudi, tempat tanggal lahirGorontalo, 14 Juni 2011, umur 8 tahun; Sofhia V. Khumaira Maudy binti Apris Y. Maudi, tempat tanggallahir Gorontalo, 14 Feburari 2015, umur 5 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;4.

SayniaAureliya Maudy binti Apris Y. Maudi perempuan, umur 8 tahun, 2.

Sofhia V.Khamairah Maudy binti Apris Maudi, perempuan, umur 5 tahun; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2012, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering berselingkuh dengan beberapaperempuan diantaranya bernama Megi, Lisa, kika dan terakhir YohanaSompa, bahkan Tergugat telah menikah di bawah tangan (sirri) denganperempuan yang bernama Yohana Sompa tanpa sepengetahuanPenggugat

Penggugat:
EDMOND VICTOR LISUNGAN
Tergugat:
1.ANDRESS ENGEL ROMPIS
2.JUNIUS ZON PALIT
3.FENNY TOGELANG
Turut Tergugat:
MAUDY MANOPPO S.H., SPN

., di Mataram;Akta Ikatan Jual Beli nomor 41 tanggal 31 Mei 2005 dan dilengkapidengan Akta Kuasa Menjual Nomor 42 tanggal 31 Mei 2005 yangdibuat di hadapan Notaris Maudy Margareta Rarung, S.H, diMataram,Menyatakan sah menurut hukum bahwa seluruh tanah obyek sengketaadalah milik Penggugat yang diperoleh:a.Berdasarkan Akta Perjanjian/ikatan jual beli dibuat Akta Jual BellNomor Akta 37 tanggal 14 Maret 2001, dan dilengkapi denganAkta Kuasa Jual Nomor 38 tertanggal 14 Maret 2001, yang dibuatdi hadapan

Berdasarkan Akta Ikatan Jual Beli Nomor 41 tanggal 31 Mei 2005dan dilengkapi dengan Akta Kuasa Menjual nomor 42 tanggal 31Mei 2005 yang dibuat di hadapan Notaris Maudy Margareta Rarung,S.H, di Mataram, dengan luas 3600 m?

Akta Ikatan Jual Beli Nomor 41 tanggal 31 Mei 2005 dandilengkapi dengan Akta Kuasa Menjual Nomor 42 tanggal 31Mei 2005 yang dibuat di hadapan Notaris Maudy MargaretaRarung, S.H, di Mataram;3. Menyatakan sah menurut hukum bahwa seluruh tanah obyek sengketaadalah milik Penggugat yang diperoleh :a.

Berdasarkan Akta Ikatan Jual Beli Nomor 41 tanggal 31 Mei 2005 dandilengkapi dengan Akta Kuasa Menjual Nomor 42 tanggal 31 Mei2005 yang dibuat di hadapan Notaris Maudy Margareta Rarung, S.H,di Mataram, dengan luas 3600 m (tiga ribu enam ratus meterpersegi) yang beralamat dan berlokasi di Kelurahan Tanjung Karang,dahulu Kecamatan Ampenan dan sekarang Kecamatan SekarbelaKota Mataram, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: Saluran,;Barat : Salutan;Selatan : Sawah Arsad dan sisanya dengan Gang;Timur

Bank Danamon Indonesia, Tbk
Terbanding/Tergugat III : Notaris MAUDY LUNEL PONGTULURAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung

Notaris Maudy Lunel Pongtuluran, S.H., beralamat di /JI SoreangBanjaran 400B, Soreang, Bandung, Jawa Barat, Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III;Dan:4.

Banjaran, selakuTergugat Il; Notaris Maudy Lunel Pongtuluran, SH, selaku Tergugat III; Badan Pertanahan Nasional Kab. Bandung, selaku Turut Tergugat;Halaman 5 dari 32 halaman putusan Nomor 460/PDT/2019/PT BDGDimana yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraNo.100/Pdt.G/2018/PN.BB adalah Sertifikat Hak Milik No. 00293/DesaSidangpanon, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 27Maret 2001 Nomor 00319/Sidangpanon/2001, seluar 115 M* yangterletak di Blok Babakan Kec.

Tuntutan (gugatan) tersebut didasarkan atas alasan yang sama.Bahwa alasan yang digugat dalam perkara a quo maupun dalamregister perkara Pengadilan Negeri Baleendah Bandung No.100/Pdt.G/2018/PN.BB adalah alasan vang sama yaitu keberatanatas proses baliknama Obyek Perkara, dari Tarji kepada Tergugat berdasarkan Akta Juali Beli No. 410/2013 tertanggal 30 Mei 2013yang dibuat oleh dan dihadapan Maudy Lunel Pongtuluran, SH,PPAT di Kabupaten Bandung.3.

Berdasarkan pada perjanjian perubahan terhadap Perjanjian Kreditdibawah tangan beimaterai cukup No.0000111/ PPPK/02226/1100/0214 tertanggal 13 Februari 2014, sebagaimanaLegalisasi Nomor : 7853/11/2014 tanggal 13 Februari 2014 yangditandatangani Para Pihak dihadapan Maudy Lunel ongtu uian, SH.

Selanjutnya atas Obyek perkaratelah dibebani hak tanggungan Peringkat Kedua sesuai AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor : 180/2014 tertanggal 28Februari 2014 yang dibuat dihadapan Maudy Lunel Pongtuluran,SH, PPAT di Kabupaten Bandung dan telah dipasang HakTanggungan Peringkat Il (Kedua) sesuai Sertifikat Hak TanggunganNo.04410/2014 tertanggal 28 #4FFebruari 2014 = sebesarRp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah);.

MAUDY ANDITA SUGIARTO, umur 8 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalam keadaan damai danbahagia, namun sekitar tahun 2010 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena :a. Disaat ditinggal kerja di Kalimantan, Termohon bekerja di Cafe yang dianggap tidakpantas dilakukan oleh seorang istrib.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 9 tahun 3 bulan, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon, selama dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak, yangbernama Maudy Andita Sugiarto, umur 8 tahun, yang kini dalam asuhan Termohon,semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namun sekarang merekatelah berpisah selama kurang lebih 6 bulan, karena Pemohon pulang ke rumah orangtuanya.Bahwa saksi

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (MAUDY SAFIRA Binti MUH ZAINUL ABIDIN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ISNANTO Bin TASRIP) ;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya sendirian,bernama :Nama : MAUDY SAFIRA Binti MUH ZAINUL ABIDINUmur : 17 Tahun 1 Bulan ( Tuban, 22 04 2004 )Pendidikan : MIAgama : IslamPeetapan. No. 298/Pdt.P/2021/PA.

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama MAUDY SAFIRA Binti MUH ZAINULABIDIN dengan seorang laki laki bernama ISNANTO Bin TASRIP ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada KUSNULCHATIMAH, S.H., KHATITAH TRI BASKOROWATI, S.H. & SUTANTOWIJAYA, S.H., M.H., Advokat berkantor di JI. DR. Wahidinhusodo Gg.

perkawinan anaknya yang masih di bawah umuryang akan dilangsungkannya baik itu mengenai pendidikan, sosial, ekonomi,maupun psikologisnya agar mereka menunda rencana pernikahan anaknyamenunggu sampai dengan anak tersebut mencapai batas usia minimal untukmenikah (19 tahun), akan tetapi mereka tetap pada permohonannya, olehkarena itu. dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak wanita yang dimohonkandispensasi nikahnya yang bernama MAUDY

sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yang bernamaISNANTO Bin TASRIP, umur 35 Tahun, agama Islam, pendidikan ISNANTO BinTASRIP, pekerjaan Serabutan, alamat Dusun Winong, RT. 05, RW. 06, DesaSugiharjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban Jawa Timur, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah calon suami anak Pemohon; Bahwa ia mengenal anak Pemohon yang bernama MAUDY

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An MAUDY SAFIRA , Nomor 3523It231220110082, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.4 dan paraf5.

Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Gadiza Nurul Maudy binti Muslimin Kilat (perempuan), umur 12 tahun. Reisa Nur Fiandy binti Muslimin Kilat (perempuan), umur 8 tahun ;oO.

Pal Gadiza Nurul Maudy binti Muslimin Kilat (oerempuan), umur 12 tahun. Reisa Nur Fiandy binti Muslimin Kilat (oerempuan), umur 8 tahun ;3. Menetapkan Penetapan Wali Pengampu ini dipergunakan untukpengurusan segala administrasi yang berhubungan dengan pengurusanpengambilan tabungan pensiun atas nama Muslimin Kilat bin Russtam diPT. Taspen Palu dan untuk keperluan lainnya ;4.

Nugroho, SIK, yang pada intinya menyatakan bahwa berdasarkan hasilgelar perkara penyidik menyimpulkan bahwa peristiwa yang dilaporkanterdakwa terhadap perbuatan korban bukanlah merupakan tindak pidana.Bahwa pada tanggal 26 Januari 2017, Terdakwa juga mengatakankepada Saksi Maudy Silvy Karundeng bahwa ibu Meyti so pancuri kita pe surattanah, kong so serobot kita pe tanah itu. Dan Terdakwa juga mengatakan cobaliat kita pe surat tanah dia so palsukan.

Kemudian terdakwa juga mengatakanKepada Saksi MAUDY bahwa, jang lupa sampaikan pada saudarasaudarayang lain kalo bertemu dengan di kolom sampaikan kalo yang pancuri kita pesurat itu adalah ibu Meyti Kodong .halaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor 176/Pid.B/2018/PN BitMBahwa atas objek yang dipermasalahakan oleh terdakwa sebenarnyaTerdakwa sudah melakukan transaksi jual beli tanah yang dahulunya adalahmilik terdakwa sesuai dengan Surat Keterangan Hak Milik yang dibuat danditanda tangani oleh NY.A.

Kemudian terdakwa juga mengatakanKepada Saksi MAUDY bahwa, jang lupa sampaikan pada saudarasaudarayang lain kalo bertemu dengan di kolom sampaikan kalo yang pancuri kita pesurat itu adalah ibu Meyti Kodong .Bahwa atas objek yang dipermasalahakan oleh terdakwa sebenarnyaTerdakwa sudah melakukan transaksi jual beli tanah yang dahulunya adalahmilik terdakwa sesuai dengan Surat Keterangan Hak Milik yang dibuat danditanda tangani oleh NY.A. Karundeng.

Karudeng dan saksi Jimmy Gerung kalau Meyti ada mencurisurat tanah miliknya tetapi Terdakwa hanya mengatakan bagaimana bisa surathalaman 16 dari 19 halamanPutusan Nomor 176/Pid.B/201 8/PN BitMbukti kepemilikan tanah Terdakwa ada sama Meyti Kodong; Majelis Hakimberpendapat bahwa sebagaimana fakta di persidangan yang telah diuraikan diatas bahwa Terdakwa benar ada bercerita kepada saksi Weltini Bawanda, saksiSelvi Maudy Karudeng dan saksi Jimmy Gerung, dan ketiga saksisaksitersebut di persidangan

Maudy Zalfa Zahlia, perempuan lahir di Jakarta tanggal 14November 2011;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015kehidupan rumah tangga Penguggat dan Tergugat mulai goyah,disebabkan:4.1. Tergugat memiliki sifat temperamental;4.2. Tergugat sering menghina dan berkata kasar kepada Penggugatseperti pelacur, anjing, dll yang menyebabkan Penggugat merasa sakithati;4.3.

Maudy Zalfa Zahlia, perempuan lahir di Jakarta tanggal 14November 2011, kedua anak tersebut berada dalam hadhonahPenggugat (Wulan Puspitasari binti Maksum);Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 2294/Pdt.G/2018/PA.JB4.

MAUDY SRI CHADIJAH, selaku Pemohon VI ;

adalah ahli waris dari almarhum Nooruddin Ponto Bin Samidin Ponto

1. Menyatakakan Anak dari Alm.Nooruddin Ponto yang bernama :
   1. SABRINA NOORFITRY binti Nooruddin Ponto;
   2. FEBRINA NOORRIFTI

      Pemohon:
      1.Anton S.A Ponto bin Nooruddin Ponto
      2.Rizal S.J Ponto bin Nooruddin Ponto
      3.Rudiana Simon Mulyawan Ponto
      4.Cynthia SM Ponto
      5.Istiqfar S.A Ponto bin Nooruddin Ponto
      6.Maudy Sri Chadijah

      MAUDY SRI CHADIJAH,Umur 50 Th NIK: 3175025805700008., Agama :Islam, Pekerjaan , Pendidikan: yang beralamat di JL .SMP 160Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 0269/Pdt.P/2020/PA.BksRT/RW 001/003 kel. Ceger kec.Cipayung Jakarta Timur, untukselanjutnya disebut Pemohon VI, dan untuk selanjutnya secarabersamasama Pemohon 1.,2.,3.,4.,5.

      MAUDY SRI CHADIJAH, selaku Pemohon VI ;4. Menetapkan dan Menyatakan Para Pemohon adalah ahli waris yang sahmooOwW>dari alm.Nooruddin Ponto ;5. Menetapkan status Hukum Ahli Waris dari Perkawinan Nooruddin yangke2 (dua) Anak dari Alm.Nooruddin Ponto yang bernama :A. SABRINA NOORFITRY binti Nooruddin Ponto;B. FEBRINA NOORRIFTI binti Nooruddin PontoC.

      PONTO, IFTIQAR S.A PONTObin Nooruddin Ponto, MAUDY SRI CHADIJAH, = (anak kandungPewaris) keenamnya beragama Islam;Bahwa almarhum Nooruddin Ponto Bin Samidin Ponto daripernikahannya yang kedua punya anak tiga orang dan masih hidup,Halaman 8 dari 17 putusan Nomor 0269/Pdt.P/2020/PA.Bkstapi ketiganya beragama Kristen, yaitu SABRINA NOORFITRY bintiNooruddin Ponto, FEBRINA NOORRIFTI binti Nooruddin Ponto,KEVIN FIRMANSYAH bin Nooruddin PontoBahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhum Nooruddin PontoBin

      PONTO, IFTIQAR S.A PONTObin Nooruddin Ponto, MAUDY SRI CHADIJAH, (anak kandungPewaris) keenamnya beragama Islam;Bahwa almarhum Nooruddin Ponto Bin Samidin Ponto daripernikahannya yang kedua punya anak tiga orang dan masih hidup,tapi ketiganya beragama Kristen, yaitu SABRINA NOORFITRY bintiNooruddin Ponto, FEBRINA NOORRIFTI binti Nooruddin Ponto,KEVIN FIRMANSY&AH bin Nooruddin Ponto;Halaman 9 dari 17 putusan Nomor 0269/Pdt.P/2020/PA.Bks Bahwa ayah dan ibu almarhum Nooruddin Ponto Bin Samidin Pontosudah

      MAUDY SRI CHADIJAH, selaku Pemohon VI ;adalah ahli waris dari almarhum Nooruddin Ponto Bin SamidinPonto4. Menyatakakan Anak dari Alm.Nooruddin Ponto yang bernama :a. SABRINA NOORFITRY binti Nooruddin Ponto;b. FEBRINA NOORRIFTI binti Nooruddin Pontoc. KEVIN FIRMANSYAH bin Nooruddin Ponto,Adalah bukan sebagai ahli waris Alm.NOORUDDIN PONTO karenaketiganya beragama Kristen;5.