.= Bahwa terdakwa memilik barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastic beningmasingmasing berisikan Kristalkristal putih adalah sisa yang dipakai oleh terdakwabersama dengan Helmi (diajukan dalam berkas terpisah) bersama dengan Jhon (dpo)pada hari senin tanggal 01 Juni 2015 di rumah Jhon (dpo) yang berda di Dusun IDesa Mambang Kec,Muara Kelingi Kab.Musi Rawas= Bahwa terdakwa tidak mempuyai izin dari pihak yang berwenangmemilikismeyimpan,menguasai atau meyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman

karena Sdr Jhon (dpo) meminjam uang kepada terdakwasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang mana saat penagkapan terdakwaSdr Jhon berhasil melarikan din bersama dengan Dodi dan Agus dengan caramenceburkan diri kesungai langsung melarikan dini.kemudian terdakwa bersamadengan Helmi(diajukan bekas terpisah) beserta barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastic bening masingmasing berisikan Kristalkristal putih dibawa kepolres MusiRawas untuk diproses secara hukum yang berlaku.= Bahwa tedakwa memilik

karena Sdr Jhon (dpo)meminjam uang kepada terdakwa sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) yangmana saat penangkapan terdakwa Sdr Jhon berhasil melarikan din bersama denganDodi dan Agus dengan cara menceburkan diri kesungai langsung melarikandiri.kemudian terdakwa bersama dengan Helmi (diajukan bekas terpisah) besertabarang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastic bening masingmasing berisikan Kristalkristal putih dibawa kepoires Musi Rawas untuk diproses secara hukum yangberlaku.Bahwa terdakwa memilik

sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Berawal ketika saksi Bustami Bin Rasid dan saksi Masduki BinPanut sedang berpatroli di kawasan hutan lindung di register 39 Selagai Lingga, para saksimenemukan para terdakwa sedang membuka lahan untuk berkebun dengan cara menebangpohon kayu yang lebih dahulu dilindungi di kawasan hutan tersebut tanpa memilik izin dariDinas Kehutanan Kabupaten Lampung Tengah.

No. 432/Pid.Sus/2014/PN Gns hal 5 dari 15 hal.Panut sedang berpatroli di kawasan hutan lindung di register 39 Selagai Lingga, para saksimenemukan para terdakwa sedang membuka lahan untuk berkebun dengan cara menebangpohon kayu yang lebih dahulu dilindungi di kawasan hutan tersebut tanpa memilik izin dariDinas Kehutanan Kabupaten Lampung Tengah.

Selagai LinggaKab.Lampung Tengah.e Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi Bustami Bin Rasid dan saksi Masduki BinPanut sedang berpatroli di kawasan hutan lindung di register 39 Selagai Lingga, para saksimenemukan para terdakwa sedang membuka lahan untuk berkebun dengan cara menebangpohon kayu yang lebih dahulu dilindungi di kawasan hutan tersebut tanpa memilik izin dariDinas Kehutanan Kabupaten Lampung Tengah.

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah, yang mana Tergugat seringkali malasmalasan bekerjaapabila Penggugat memilik Pekerjaan. Bahkan untuk kehidupanseharihari Penggugat mengandalkan penghasilan Penggugatsendiri.b. Bahwa Tergugat memiliki kebiasan buruk, yang mana Tergugatjarang melakukan ibadah sebagai seorang muslim. SehinggaPenggugat merasa Tergugat kurang mampu menjadi imam yangbaik bagi keluarga..

XxxxxKabupaten Karawang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan November tahun 2019 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah, yang mana Tergugat seringkalimalasmalasan bekerja apabila Penggugat memilik

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Nphmalasmalasan bekerja apabila Penggugat memilik Pekerjaan, bahkanuntuk kehidupan seharihari Penggugat mengandalkan penghasilanPenggugat sendiri, selain itu Tergugat memiliki kebiasan buruk, yang manaTergugat jarang melakukan ibadah sebagai seorang muslim.

tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak November2019 mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa telah terjadi pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah, yang mana Tergugat seringkali malasmalasanbekerja apabila Penggugat memilik

Menyatakan Terdakwa WAHYU WIJANARKO Alias KLIWON telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMILIK DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (DUA) bulan :3.

Menyatakan Terdakwa WAHYU WIJANARKO Alias KLIWON telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana SECARAMELAWAN HUKUM MEMILIK DAN MENYIMPAN NARKOTIKAGOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;2.

dari Para Terdakwa adalah uang tunaisebesar Rp. 2.18.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah), 1 (satu) buahkeranjang kecil dan potonganpotongan kecil kertas yang disediakan untkpemasang nomornomor judi KIM, 7 (tujuh) lembar kertas yang berisi nomornomor pasangan judi KIM, (satu) buah tafsir mimipi, (satu) buah pulpen, (satu) buah stempel berlogo K, (satu) buah stempel berlogo T dan 1 (satu)buah band stempel (barang bukti terlampir dalam berkas perkara MuhammadSoleh);Bahwa para Terdakwa tidak memilik

dari Para Terdakwa adalah uang tunaisebesar Rp. 2.18.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah), 1 (satu) buahkeranjang kecil dan potonganpotongan kecil kertas yang disediakan untkpemasang nomornomor judi KIM, 7 (tujuh) lembar kertas yang berisi nomornomor pasangan judi KIM, (satu) buah tafsir mimipi, (satu) buah pulpen, 1(satu) buah stempel berlogo K, (satu) buah stempel berlogo T dan 1 (satu)buah band stempel (barang bukti terlampir dalam berkas perkara MuhammadSoleh);Bahwa para Terdakwa tidak memilik

(satu)buah band stempel (barang bukti terlampir dalam berkas perkara MuhammadSoleh);Bahwa penghasilan yang Terdakwa dapatkan dalam pemasangan nomor KIMyang Terdakwa pasang tersebut adalah untuk tebakan 2 (dua) angka mendapathadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),untuk tebakan 3 (tiga)angka mendapat hadiah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), danuntuk tebakan 4 (empat) angka mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa tidak memilik

penyelidikan dan dan langsung menuju alamatyang dimaksud selanjutnya para saksi melakukan penangkapan terhadap lakilaki yang mencurigakan yang diketahui bernama Andre Sahputra setelahpenangkapan disebuah warnet, kemudian para saksi melakukanpenggeledahan badan Tersangka dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus klip narkotika jenis sabu sabu dan setelah dilakukan penimbangandengan berat 0,04 (Nol koma nol empat) ayng diakui oleh Terdakwa AndreSahputra adalah miliknya.Bahwa Terdakwa tidak memilik

penyelidikan dan dan langsung menuju alamatyang dimaksud selanjutnya para saksi melakukan penangkapan terhadap lakilaki yang mencurigakan yang diketahui bernama Andre Sahputra setelahpenangkapan disebuah warnet, kemudian para saksi melakukanpenggeledahan badan Tersangka dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus klip narkotika jenis sabu sabu dan setelah dilakukan penimbangandengan berat 0,04 (Nol koma nol empat) yang diakui oleh Terdakwa AndreSahputra adalah miliknya;Bahwa Terdakwa tidak memilik

barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusklip narkotika jenis sabu sabu dari dalam kantong depan celanaterdakwa dan setelah dilakukan penimbangan dengan berat 0,04 (Nolkoma nol empat) yang diakui oleh terdakwa adalah miliknya yang dibelidari ANJAR dengan harga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) denganmaksud untuk dijual kembali dengan mendapatkan keuntunganRp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) Selanjutnya tersangka dan barangbukti dibawa ke polrestabes medan guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak memilik

jenis sabu sabudari seorang laki laki yang bernama Anjar (belum tertangkap), dan alamatnyatidak diketahui namun sering mangkal di jalan Jermal Medan dengan hargaRp.100.000 (seratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan dan menguasainarkotika jenis sabu sabu tersebut adalah untuk dijual dengan caramemecahkan menjadi 2 (dua) bungkus dan dijual dengan mendapatkankeuntungan Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memilik

terdakwa memperoleh dan membeli narkotika jenis sabusabu dari seorang laki laki yang bernama Anjar (belum tertangkap), danalamatnya tidak diketahui namun sering mangkal di jalan Jermal Medandengan harga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah); Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan dan menguasainarkotika jenis sabu sabu tersebut adalah untuk dijual dengan caramemecahkan menjadi 2 (dua) bungkus dan dijual dengan mendapatkankeuntungan Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa tidak memilik

Bahwa Terdakwa tindak Membawa, Menyimpan dan Memilik senjata tajamyang bukan profesinya adalah pelakunya sdra PRASETYO ANDRI YANTO BinPADRI.

Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku tindak pidanaMembawa, Menyimpan dan Memilik senjata tajam yang bukan profesinyatersebut Di Pimpin oleh Panit Reskrim Ipda ALEXANDER dan bersama rekansaya yang bernama Aipda A.

Saksi AHMAD ARIFIN ALS ARIFIN BIN MAD KASIR, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana Membawa, Menyimpan dan Memilik senjatatajam yang bukan profesinya tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Juni2019 sekira jam 02.05 wib di Jalan Kalimantan Kel.

PRASETYO ANDRIYANTO Bin PADRI.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku tindak pidanaMembawa, Menyimpan dan Memilik senjata tajam yang bukan profesinyatersebut Di Pimpin oleh Panit Reskrim Ipda ALEXANDER dan bersama rekansaya yang bernama Aipda A.

Wiyung Surabaya atau pada tempat lain atau setidaktidaknya masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, melakukan perbuatan tanpahak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain

Wiyung Surabaya atau pada tempat lain atau setidaktidaknya masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, menggunakan kesempatanuntuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP,yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis BAKARAT online denganusername A7X2122 dan passwordnya ASDF1234 selanjutnya terdakwamelakukan deposit sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ke admin websitewww.Aneka.game dengan

Saksi ARIEF EFFENDI, SH,Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis BAKARAT online denganusername A7X2122 dan passwordnya ASDF1234 selanjutnya terdakwamelakukan deposit sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ke admin websitewww.Aneka.game dengan cara melakukan transfer ke rekening BCA atas namaANDRE menggunakan rekening BCA milik terdakwa dengan nomor Rekening7865173776.Bahwa cara terdakwa bermain judi BAKARAT online tersebut adalah denganterdakwa menggunakan 1 (satu) unit handhone Phone

Keterangan Saksi M FIRDAUS,Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis BAKARAT online denganusername A7X2122 dan passwordnya ASDF1234 selanjutnya terdakwamelakukan deposit sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ke admin websitewww.Aneka.game dengan cara melakukan transfer ke rekening BCA atas namaANDRE menggunakan rekening BCA milik terdakwa dengan nomor Rekening7865173776.Bahwa cara terdakwa bermain judi BAKARAT online tersebut adalah denganterdakwa menggunakan 1 (satu) unit handhone

yangterdakwa tombok, apabila kalah maka uang tombokan terdakwa akan hangus.Bahwa terdakwa terakhit kali melakukan game judi bakarat pada hari Sabtutanggal 5 Juli 2020 sekira pukul 19.00 Wib dengan nilai tombokan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mengalami kekalahan.Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa bersifat untunguntungandan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa memilik

ijin angkut (SKHH) dari yang berwajib.Selanjutnya terdakwa bersama saksi HARIYANTO selaku memilik Kayu sertabarang bukti berupa Truk Mitsubisi No.

Selanjutnya terdakwa bersama saksiHARIYANTO selaku memilik Kayu serta barang bukti berupa Truk Mitsubisi No. Pol.

yin angkut dari yang berwajib.Selanjutnya terdakwa bersama saksi HARIYANTO selaku memilik Kayu serta barang buktiberupa Truk Mitsubisi No.

Bahwa anggota kepolisian dibantu dengan petugas perutani melakukanpemeriksaan ternyata benar ditemukan ada 5 batang kayu gelondongan milikperhutani tidak memilik ijin angkut (SKHH) dari yang berwajib. Selanjutnyaterdakwa bersama saksi HARIYANTO selaku memilik Kayu serta barang buktiberupa Truk Mitsubisi No.

. , dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 18 Agustus 2012; Bahwa yang saksi ketahui sejak Mei 2018 hubungan Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena: Tergugat memilik hubungan khusus dengan Wanitaidaman lain dan hal tersebut diketahui langsung oleh Penggugatmelalui sosial media Whatsapp.

No. 7226/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. nornnn anne nnn ee , dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 18 Agustus 2012; Bahwa yang saksi ketahui sejak Mei 2018 hubungan Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena: Tergugat memilik hubungan khusus dengan Wanitaidaman lain dan hal tersebut diketahui langsung

Permasalahanrumah tangga muncul sejak Mei 2018, atau sejak Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar karena: Tergugat memilik hubungan khusus dengan Wanitaidaman lain dan hal tersebut diketahui langsung oleh Penggugat melaluisosial media Whatsapp. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga dan Tergugat seenaknya saja dalam memberikannafkah lahir untuk Penggugat; Tergugat tidak jujur dalam segala hal;Bahwa.

saksisaksi Penggugat, MajelisHakim memandang dalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksudPasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan keterangansebagaimana tersebut dalam duduknya perkara, dari keterangan saksisaksitersebut diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering berselisin danbertengkar karena Tergugat memilik

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan April tahun 2014 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon memilik Pria Idaman Lain dan Pemohon tahu dariHandphone Termohon;4. Bahwa akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon, tanpa pamitdan sampai sekarang berlangsung selama 5 tahun, dan selama itu tidakpernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;5.

No. 1602/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrNomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon memilik Pria Idaman Lain dan Pemohontahu dari Handphone Termohon, pada puncaknya Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon

permohonannyaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI PENGUGAT dan SAKSI II PENGUGAT, keduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai anak; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTermohon memilik

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.3 danketerangan saksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon memilik Pria Idaman Lain dan Pemohontahu dari Handphone Termohon, akibatnya antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung

berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohon makaterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohon memilik

Menyatakan Terdakwa DIMUN Bin KARTOLEKSONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang Pohon Di Dalam Hutan Tanpa Memilik Hak Atau Izin Dari Pejabat Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1(satu) bulan;3.

berwenang;e Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 50 ayat (3) huruf (e)jo Pasal 78 ayat (5) jo ayat (15) UU RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutananyang telah diubah dengan UU RI No.19 Tahun 2004 tentang Kehutanan telahterpenuhi, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Menebang PohonDi Dalam Hutan Tanpa Memilik

pidanakepada terdakwa sebagaimana tertera dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan Musyawarah Majelis HakimMengingat Pasal 50 ayat (3) huruf (e) jo Pasal 78 ayat (5) jo ayat (15) UU RINomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang telah diubah dengan UU RI No.19Tahun 2004 tentang Kehutanan dan pasal lain yang bersangkutan dalam KUHAP ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa DIMUN Bin KARTOLEKSONO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenebangPohon Di Dalam Hutan Tanpa Memilik

Kemudian apabila ada pemain yangkehabisan batu domino (sebagai pengganti uang), maka pemain tersebutdapat membelinya dari pemain yang memilik batu domino tersebut.Selanjutnya setelah itu, Saksi DED!

No.169/Pid.B/2018/PN.Prptitik yang berada didalam kartu, dan setelah itu pemain yangmendapatkan pembagian kartu pertama maka selanjutnya pemaintersebut berhak memberi penawaran atau penambahan jumlah taruhan,kemudian bagi pemain yang jumlahnya angkanya bagus maka pemainlainnya harus menerima penawaran tersebut, selanjutnya kartu dibagikankembali kepada masingmasing pemain sebanyak 1 (satu) kartu hinggasetiap pemain memilik 4 (empat) kartu.

Kemudian apabila ada pemain yangkehabisan batu domino (Sebagai pengganti uang), maka pemain tersebutdapat membelinya dari pemain yang memilik batu domino tersebut.Selanjutnya setelah itu, Saksi DED!

Bahwa pemain yang dapat memenangkan permainanjika diantara pemain memiliki jumlah angka dalam kartu dominosebesar 9 9 atau jumlah lainnya seperti apabila pemain memilik 4(empat) kartu dengan jumlah 2 (dua) kartu yakni 6 (enam) dan 2 (dua)kartu lainya berjumlah 6 (enam). Bahwa apabila terdapat pemain yang batu dominonyahabis maka pemain tersebut dapat membelinya dari pemain yang lain.

Kemudian apabila ada pemain yang kehabisan batudomino (sebagai pengganti uang), maka pemain tersebut dapatmembelinya dari pemain yang memilik batu domino tersebut.Bahwa benar selanjutnya setelah itu, Saksi DED EDWARD,Saksi APRI IRSANDI, Saksi HUSRI (Polisi dari Polsek TambusaiUtara) yang telah mendapatkan informasi dari masyarakat, datang kewarung milik Sdr.

dandikarunial Seorang anak yang bernama:3.1 Anak 1 (Perempuan) Umur 2 Th;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih xxxxxxx yanglalu, rumah tangga mulai dirasakan goyah sering terjadi masalah yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lainyang;Tergugat telah melakukan KDRT kepada Penggugat;Tergugat sering kali tidak jujur dalam hal keuangan;Tergugat memilik

Tergugat memilik sifat temperamental yang berlebihan;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 5636/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat memilik sifat temperamental yang berlebihan;. @. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbinakomunikasi dengan baik sehingga menyebabkan terjadinyapercekcokan dan perselisinan walaupun dalam hal sepele;;Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 5636/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

Tergugat memilik sifat temperamental yang berlebihan;e.

Tergugat memilik sifat temperamental yang berlebihan;e. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbinakomunikasi dengan baik sehingga menyebabkan terjadinya percekcokandan perselisihan walaupun dalam hal sepele;, yang puncaknyamenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak xxxxxxx,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan usaha merukunkansudah dilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil sehingga Para Saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan;Hal.9 dari 12 hal. Put.