Put 0136/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyatalalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yangberwenang; Bahwa Pemohon dan suaminya tidak mempunyai biaya untukkelengkapan pengurusan Akta Nikah, sementara saat ini Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalampengurusan mengurus pensiunan ASABRI yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah; Bahwa tujuan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurusmengurus pensiunan ASABRI serta suratsurat

dan suaminya ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantian,Kota Surabaya; Bahwa Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyatalalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yangberwenang; Bahwa Pemohon dan suaminya tidak mempunyai biaya untukkelengkapan pengurusan Akta Nikah, sementara saat ini Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalampengurusan mengurus pensiunan ASABRI yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah; Bahwa tujuan Pemohon mengisbatkan

nikahnya untuk mengurusmengurus pensiunan ASABRI serta suratsurat penting lainnya.Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Para Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti,baik surat maupun saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyayaitu tetap pada pendiriannya untuk mengisbatkan pernikahan antaraPemohon dengan XXXX dan mohon putusan;Bahwa Para Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitutidak keberatan dengan keinginan

tetap beragama Islam; Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Juli 2015 XXXX telahmeninggal dunia karena sakit; Bahwa hubungan XXXX dengan Termohon adalah saudarasepupu; Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan Pemohon dan suaminya ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantian,Kota Surabaya; Bahwa Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyatalalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yangberwenang; Bahwatujuan Pemohon mengisbatkan

Put 4167/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyayaitu tetap pada pendiriannya untuk mengisbatkan pernikahan antaraPemohon dengan XXXX dan mohon putusan;Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tidakkeberatan dengan keinginan dari Pemohon untuk mengisbatkanpernikahannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan

Bahwa permikahan Pemohon dengan SupriyadiA.Sutisna bin H.Toyib tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, olehkarena itu Pemohon bermaksud mengisbatkan perkawinan Pemohondengan Supriyadi A.Sutisna bin H Toyib tersebut agar dapat dibuktikandengan akta nikah untuk kepentingan persyaratan ke PT Taspen;7.

Ma'mun, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung CisandawutRt. 04 Rw. 03, Desa Cintakarya, Kecamatan Sindangkerta, KabupatenBandung Barat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suamiPemohon karena Keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahannyadengan suami Pemohon yang bernama Supriyadi A.

Muslin bin Ujeh, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kampung Cicangkang Girang Rt. 01 rw.04, Desa Cicangkang, Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten BandungBarat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaKeponakan; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahannyadengan suami Pemohon yang bernama Supriyadi A.

berkepentingan denganperkawinan itu.Menimbang, bahwa dari apa yang ditegaskan oleh Pasal tersebut,majelis hakim berpendapat bahwa dalam pengajuan permohonan isbat nikahatau pengesahan nikah, orangorang yang disebutkan di dalam pasal tersebut,masingmasing baik secara sendiri maupun secara bersamasama berhakmengajukan permohonan isbat nikah atau pengesahan nikah.Menimbang, bahwa benar pada awalnya pemohon pada tanggal 04Januari 2016, secara bersamasama dengan almarhumah Zuhaeriahberkeinginan untuk mengisbatkan

No 0003/Pdt.P/2016/PA.Mtr.dari pemohon untuk mengisbatkan atau mensahkan perkawinannya denganpemohon Il (almarhumah Zuhaeriah) yang telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pertimbangan pada Pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam tersebut, maka majelis hakim telah dapatmenyatakan akan tetap melanjutkan pemeriksaan pemohonan pengesahannikah ini.Menimbang, bahwa berdasar permohonan pemohon, majelis hakimmenemukan pokok permasalahan dalam perkara ini, yakni : Apakah benarpemohon dengan

Tanda penduduk atas nama pemohon, berisi keterangan bahwapemohon adalah orang yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaMataram, karenanya maka majelis hakim telah dapat menyatakan bahwa alatbukti P.1 tersebut telah dapat diterima dan dijadikan alat bukti dalam perkara inisekaligus menjadi dasar pula untuk mejelis hakim menyatakan bahwapermohonan pemohon untuk mengisbatkan perkawinannya denganalmarhumah Zuhaeriah, telah dapat dipertimbangkan.Him. 7 dari 11 hlm. Pen.

Hakim telah menyarankan kepada Pemohonuntuk mengurus buku nikahnya ke PPN/KUA di mana pernikahan tersebutdilangsungkan, akan tetapi Pemohon menyatakan telah berusahamengurusnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut, dan Termohon tidak keberatan keinginanPemohon mengisbatkan

Sedangkan danTermohon menyatakan tidak keberatan untuk mengisbatkan pernikahanPemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan

Maka Pemohon sangat memerlukan bukti pernikahantersebut;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohonagar terlebin dahulu mengurus Kutipan Akta Nikahnya tersebut ke KantorPPN/KUA di mana perkawinan Pemohon tersebut dilaksanakan, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut, dan Termohon tidak keberatan keinginanPemohon mengisbatkan pernikahan pernikahannya

, perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxxx, perempuan, lahir padatanggal 11 Oktober 2018, dan sampai saat ini para Pemohon tetapberagama Islam serta belum pernah bercerai;Bahwa, pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atausesusuan;Bahwa, sejak perkawinan berlangsung sampai sekarang tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan

perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak anak yang bernama xxxxxxxxxxxxperempuan, lahir padatanggal 11 Oktober 2018, dan sampai saat ini para Pemohon tetapberagama Islam serta belum pernah bercerai; Bahwa, pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atausesusuan; Bahwa, sejak perkawinan berlangsung sampai sekarang tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan

Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan nikahnya adalah agarpernikahannya bisa didaftar secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon gunamendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah, sehingga bisa mengurus AktaKelahiran anak;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanmenurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telahdiperbaharui dengan UndangUndang Nomor 16

.; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta,Kabupaten Bandung Barat. Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalahWawa sebagai ayah kandung Pemohon Il, ada dua orang saksi, adamahar berupa alat Sholat tunai dan ada ijab kabul.

Di bawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai kakaksepupu Pemohon IL; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Bandung Barat. Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalahWawa sebagai ayah kandung dari Pemohon II, ada dua orang saksi, adamahar berupa alat sholat dibayar tunai dan ada ijab kabul.

Menetapkan (mengisbatkan) perkawinan Pemohon ( DodiPenalosa bin Nursal ) dengan Pemohon II (Kristiana binti Juara)terhitung sejak tanggal 16 Juni 2011;4.

Menetapkan (mengisbatkan) perkawinan Pemohon () denganPemohon Il () terhitung sejak tanggal 16 Juni 2011;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai,Propinsi Sumatera Barat;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sebesar Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 halaman Pen.

Kabupaten Bandung Barat.dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah sebagai kakak sepupu Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2009 karena tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat.

Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai kakaksepupu Pemohon II.; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2009 dan saksi ikut menyaksikan; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Bandung Barat.

II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta,Kabupaten Bandung Barat. Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalahAtang sebagai ayah kandung Pemohon Il, ada dua orang saksi, adamahar berupa alat Sholat tunai dan ada ijab kabul.

Di bawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai PamanPemohon .; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Bandung Barat. Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalahAtang sebagai ayah kandung dari Pemohon II, ada dua orang saksi, adamahar berupa alat sholat dibayar tunai dan ada ijab kabul.

Menetapkan (mengisbatkan) perkawinan Pemohon ( Salim binSumiarjo ) dengan Pemohon II (Budiati binti Salmon) terhitungsejak tanggal 19 Mei 1989;4.

Menetapkan (mengisbatkan) perkawinan Pemohon () denganPemohon II () terhitung sejak tanggal 19 Mei 1989;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai,Propinsi Sumatera Barat;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sebesar Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 halaman Pen.

suamiisteri dan tinggal bersama di Ketandan Kidul, Kota Surabaya serta telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama XXXX, XXXX,XXXX, XXXX, dan XXXX; Bahwaselamahidup bersama sebagai suami istri antara XXXX denganXXXX tidak ada orang yang keberatan atau menyatakan bahwa XXXXdengan XXXX bukan suami istri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi antara XXXX alias XXXX dengan XXXX(kedua orangtua Para Pemohon) tersebut, tidak ada hubungan nasabdan tidak pernah sesusuan; Bahwatujuan Para Pemohon mengisbatkan

suamiisteri dan tinggal bersama di Ketandan Kidul, Kota Surabaya serta telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama XXXX, XXXX,XXXX, XXXX, dan XXXX; Bahwaselamahidup bersama sebagai suami istri antara XXXX denganXXXX tidak ada orang yang keberatan atau menyatakan bahwa XXXXdengan XXXX bukan suami istri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi antara XXXX alias Toesoef dengan XXXX(kedua orangtua Para Pemohon) tersebut, tidak ada hubungan nasabdan tidak pernah sesusuan; Bahwatujuan Para Pemohon mengisbatkan

nikah orang tuanya adalahuntuk mengurus akte kelahiran XXXX;Bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baik suratmaupun saksi;Bahwa selanjutnya kedua belah pihak telah menyampaikankesimpulannya tetap pada permohonan untuk mengisbatkan nikah orang tuaPara Pemohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yang tercatatdalam Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

berkepentingan denganperkawinan itu.Menimbang, bahwa dari apa yang ditegaskan oleh Pasal tersebut,majelis hakim berpendapat bahwa dalam pengajuan permohonan isbat nikahatau pengesahan nikah, orangorang yang disebutkan di dalam pasal tersebut,masingmasing baik secara sendiri maupun secara bersamasama berhakmengajukan permohonan isbat nikah atau pengesahan nikah.Menimbang, bahwa benar pada awalnya pemohon pada tanggal 04Januari 2016, secara bersamasama dengan almarhumah Zuhaeriahberkeinginan untuk mengisbatkan

No 0003/Pdt.P/2016/PA.Mtr.dari pemohon untuk mengisbatkan atau mensahkan perkawinannya denganpemohon Il (almarhumah Zuhaeriah) yang telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pertimbangan pada Pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam tersebut, maka majelis hakim telah dapatmenyatakan akan tetap melanjutkan pemeriksaan pemohonan pengesahannikah ini.Menimbang, bahwa berdasar permohonan pemohon, majelis hakimmenemukan pokok permasalahan dalam perkara ini, yakni : Apakah benarpemohon dengan

karenanyadinyatakan dapat diterima dan akan dipertimbangkan bersama buktilainya.Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan oleh pemohon, berupaKartu Tanda penduduk atas nama pemohon, berisi keterangan bahwapemohon adalah orang yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaMataram, karenanya maka majelis hakim telah dapat menyatakan bahwa alatbukti P.1 tersebut telah dapat diterima dan dijadikan alat bukti dalam perkara inisekaligus menjadi dasar pula untuk mejelis hakim menyatakan bahwapermohonan pemohon untuk mengisbatkan

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di KABUPATEN CIREBON, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudar sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat akan mengisbatkan pernikahannya karenapernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu yangmenjadi wali adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Karsadi,disaksikan dua saksi yang bernama Caryono dan Samsudin disampingdihadiri pula sanak saudara

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di KABUPATEN CIREBON, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat akan mengisbatkan pernikahannya dengan Tergugatkarena pernikahannya tersebut tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa pengurusan isbat nikah Penggugat ini adalah untuk keperluanmengajukan perceraian terhadap Tergugat; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat ituyang menjadi

Nopember 1986 dan keberadaannya diakui oleh desasetempat serta tidak ada yang mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya alat bukti (P.3) membuktikan bahwapernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat di Desa KantorUrusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah bahwaPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat akan tetapi karena pernikahannyatidak tercatat di Kantor Urusan Agama, maka Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim agar mengisbatkan

cocok,lalu diberi tanda PB.Saksi:Sinta binti Abdul Muis, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat Simpang Lalang Kelurahan Padang Sarai Kecamatan KotaTangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah saudara kandung saksi;Halaman 4 dari 11 halaman perkara nomor 0039/Pdt.G/2017/PA.Pdg Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Il kePengadilan Agama Padang adalah untuk mengisbatkan

dari agama Islam (murtad) dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Ayu Binti Abdul Muis, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat Simpang Lalang Kelurahan Batang Kabung GantingKecamatan Koto Tanggak Kota Padang dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah saudara kandung saksi; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Il kePengadilan Agama Padang adalah untuk mengisbatkan

keluar dari agama Islam (murtad) dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakDarmawanis binti Mawan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat Simpang Lalang Kelurahan Batang Kabung GantingKecamatan Koto Tangah Kota Padang dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah ibu kandung saksi; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Il kePengadilan Agama Padang adalah untuk mengisbatkan

dan tidak ada yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu tentang pelaksanaan pernikahan para Pemohon, dansetahu saksi para Pemohon adalah orang taat dalam melaksanakan ibadahdan tidak pernah bercerai;Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak dansampai sekarang para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atau sesusuan;Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan

tidak ada yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu tentang pelaksanaan pernikahan para Pemohon, dansetahu saksi para Pemohon adalah orang taat dalam melaksanakan ibadahdan tidak pernah bercerai; Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak dansampai sekarang para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa, pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atau sesusuan;Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan

para pemohon tidak didaftarkan di KUA setempat karenapara pemohon menikahnya secara sirri; Bahwa para pemohon adalah orang taat dalam melaksanakan ibadah dantidak pernah bercerei dan sampai saat sekarang tetap beragama Islam; Bahwa selama menikah para pemohon telah dikaruniai 3 orang anak dansampai sekarang para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa, pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atau sesusuan;Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan

Mahmud Suyaman bin Tarmedi, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Blok Benggoi RT. 001 RW. 005 DesaKepuh Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat: Bahwa Penggugat akan mengisbatkan pernikahan dengan suaminyabernama Mukamad bin Sakid; Bahwa pernikahan Penggugat dengan suaminya tersebut tidaktercatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon; Bahwa Saksi menyaksikan

Amir bin H.Syafi'i, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Blok Benggoi RT. 005 RW. 002 Desa Kepuh KecamatanPalimanan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan suami Pemohon bernamaMukamad bin Sakid ; karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat akan mengisbatkan pernikahan dengan suaminyabernama Mukamad bin Sakid; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Penggugat dengansuaminya tersebut tidak tercatatkan

Penggugatmembenarkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;Hal. 6 dari 11 hal.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

Bahwa, perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 oranganak, dan sampai saat ini para Pemohon tetap beragama Islam sertabelum pernah bercerai; Bahwa, pada wakiu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atausesusuan; Bahwa, sejak perkawinan berlangsung sampai sekarang tidak ada pihakketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan pernikahannya agar bisadidaftarkan secara resmi pada Kantor Urusan

sehingga sampai sekarang para Pemohon belum didaftarkan pada KUAsetempat; Bahwa, perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 oranganak, dan sampai saat ini para Pemohon tetap beragama Islam sertabelum pernah bercerai; Bahwa, pada wakiu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atausesusuan; Bahwa, sejak perkawinan berlangsung sampai sekarang tidak ada pihakketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan

No. 096/Pdt.G/2018/PA.DPS.Bahwa, pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atausesusuan;Bahwa, sejak perkawinan berlangsung sampai sekarang tidak ada pihakketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan pernikahannya agar bisadidaftarkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama KecamatanDempasar Barat, Kota Dempasar, untuk bisa mendapatkan buku Nikahsehingga bisa mengurus akta kelahiran anak;

Engkus Kusnadi bin Jeje (Alm) umur 57 tahun, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKp nangela Rt 04 RW 10 Desa Cilame Kecamatan Kutawaringin KabupatenBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kaponakan Penggugat; Bahwa Penggugat akan mengisbatkan pernikahannya dengan Tergugat karenatidak tercatat di KUA Kecamatan KUA Soreang Kabupaten Bandung Bahwa pengurusan isbat nikah ini adalah untuk kKeperluan mengajukan perceraianterhadap Tergugat; Bahwa saksi menyaksikan

Dede Surya bin Suryana umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di Kp Sindang Mekar RT 04 RW 10 Desa padasuka KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat akan mengisbatkan pernikahannya karena tidak tercatat di KUAKecamatan KUA Soreang Kabupaten Bandung Bahwa isbat nikah ini adalah untuk mengurus perceraian terhadap Tergugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya

oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakan (sebagaimana Pasal 7 ayat(1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008, salah satu syarat mediasi dapat dilaksanakan, keduabelah pihak harus hadir di persidangan);Menimbang, bahwa terlebin dahulu berdasarkan bukti (P.1) perkara ini adalahmenjadi yurisdiksiwewenang Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat didasarkan pada Pasal 7ayat 3 huruf (a) yaitu memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

Kabupaten Bandung Barat. dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah sebagai paman Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan permikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1994 karena tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten BandungBarat.

Di bawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai pamanPemohon .; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1994 dan saksi ikutmenyaksikan; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Bandung Barat.