AgusGinting dan Saudara Beny Ginting, setelah melinat kejadian tersebut SaksiHendri Amelio Alias Egi meninggalkan pekerjaannya dan langsung menuju ketempat pengeroyokan dengan maksud untuk melerai, beberapa meter sebelumsampai ditempat kejadian Saksi Hendri Amelio Alias Egi berteriak denganmengatakan Wo/..ngapaian kamu woi sehingga Terdakwa bersama 3 (tiga)orang saudaranya melihat ke arah Saksi Hendri Amelio Alias Egi, kemudianTerdakwa berlari ke arah Saksi Hendri Amelio Alias Egi langsungmenerjang/menunjang

AgusGinting dan Saudara Beny Ginting, setelah melihat kejadian tersebut SaksiHendri Amelio Alias Egi meninggalkan pekerjaannya dan langsung menuju ketempat pengeroyokan dengan maksud untuk melerai, beberapa meter sebelumsampai ditempat kejadian Saksi Hendri Amelio Alias Egi berteriak denganmengatakan Wo/..ngapaian kamu woi sehingga Terdakwa bersama 3 (tiga)orang saudaranya melihat kearah Saksi Hendri Amelio Alias Egi, kemudianTerdakwa berlari ke arah Saksi WHendri Amelio Alias Egi langsungmenerjang/menunjang

Saksi Zaki Zamani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Nopember 2016, sekira pukul 11.30WIB, bertempat di Jalan Rel Kereta Api, Lingkungan VI, KelurahanPematang Pasir, Kecamatan Teluk Nibung, Kota Tanjungbalai, TerdakwaZulfan Melky Hendra Ginting Alias Zul bersama dengan Saudara AdiGinting (DPO) telah melakukan kekerasan kepada Saksi Hendri AmelioAlias Egi dengan cara menunjang;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan kekerasan terhadap SaksiHendri

FITRIKA RAHMAHRIASYA Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Tanjung Balai,sehingga Saksi Hendri Amelio Alias Egi terhalang untuk melakukankegiatan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Hendri Amelio Alias Egi telahmasuk pada pengertian melakukan kekerasan yaitu mempergunakantenaga atau kekuatan jasmani dengan cara menerjang/menunjang kakikanan sehingga Saksi Hendri

koroban HERMAN alias MAN untuk masuk ke kamar ruang tahananPolres Deli Serdang, dan setelah setelah petugas jaga piket keluar dari ruangtanahan terdakwa SURYA DARMA alias GALU menggandeng korban lalumendudukkannya dekat dengannya dan bertanya kepada korban namun korbantidak menjawab, kemudian OTTO SAKTI PANJAITAN langsung menampar pipikorban dengan menggunakan kedua tangannya kemudian AGUS WWAYAPASARIBU memukul rahang korban dengan menggunakan kepalan tangannyasebanyak satu kali, kemudian ANDI MULIA menunjang

Dan padasaat korban jatuh otot sebelah kanannya mengenai kaki JIMMYsedangkan kepalanya terbentur dilantai;Bahwa pada saat itu saksi linat GALU menunjang kearah rusuk tulangkiri korban lalu GALU langsung dipeluk oleh KEONG, setelah itu datangAGUS WNAYA PASARIBU membantu korban mendudukkan korbanyang kian sudah jatuh namun korban tidak dapat duduk kembali,kemudian jatuh kesamping kiri korban, lalu saksi menggeserkan badankorban dengan kaki kanan saksi akan tetapi korban tidak berdaya lagi,sehingga

Dan pada saat korban jatuh otot sebelah kanannyamengenai kaki JIMMY sedangkan kepalanya terbentur dilantai ;Bahwa pada saat itu Saksi linat GALU menunjang kearah rusuk tulangkiri korban lalu GALU langsung dipeluk oleh KEONG, setelah itu datangsaksi yang membantu korban mendudukkan korban yang kian sudahjatuh namun korban tidak dapat duduk kembali, kemudian jatuhkesamping kiri korban, lalu ANDI MULIA menggeserkan badan korbandengan kaki kanannya akan tetapi korban tidak berdaya lagi, sehinggaANDI

Danpada saat pintu sel telah ditutup, maka GALU langsung menghampiri korbandan mendudukkannya dekat dengannya, selanjutnya OTTO SAKTIPANJAITAN emosi kepada korban dikarenakan korban tidak mau menjawabpertanyaannya, lalu ia langsung menampar pipi korban dengan keduatangannya secara bersamaan dan dilanjutkan oleh Terdakwa AGUSWWAYA PASARIBU yang meninju dagu korban sebanyak 1 (satu) kali,bersama dengan saksi menunjang bagian Punggung kiri korban kemudianAGUSMAN meninju kepala korban bagian belakang

Dan pada saat pintu seltelah ditutup, maka GALU langsung menghampiri korban dan mendudukkannyadekat dengannya, selanjutnya OTTO SAKTI PANJAITAN emosi kepada korbandikarenakan korban tidak mau menjawab pertanyaannya lalu ia langsungHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 1461/PID.B/2015/PN Lbpmenampar pipi korban dengan kedua tangannya secara bersamaan dandilanjukan oleh AGUS WWAYA PASARIBU yang meninju dagu korbansebanyak 1 (satu) kali, bersama dengan saksi menunjang bagian Punggung kirikorban kemudian

Sergai, cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap LENI Br.SINAGA yaitu dengan cara menunjang/menendang bagian pinggang korbandengan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali lalu melemparkan sepatu bot kebagian kepala LENI Br. SINAGA sehingga mengenai dahi LENI Br.

SINAGA, lalu Terdakwa emosi dan langsung menunjang pinggangsebelah kiri dengan kaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali setelah ituTerdakwa langsung pergi ke Pekan Juhar dan meninggalkan rumah korbandan selang 30 menit Terdakwa datang lagi ke rumah korban dan terjadipertengkaran kembali, dan Terdakwa melempar korban dengan sepatu botsehingga mengenai bagian kepala atau dahi korban, lalu MARGA SAMOSIRAls.

;e Langganan koran tidak dilaksanakan dengan dana sebesar Rp380.000, ;e Menunjang kegiatan PKK, Anak dan Remaja dengan dana sebesar Rp5.000.000, dalam pelaksanaannya tidak dilaksanakan danpertanggungjawaban keuangan dan kegiatannya juga tidak ada;Jumlah kegiatan dalam DURK yang tidak dilaksanakan sebesar Rp8.720.000, ;Untuk menunjang kegiatan fisik prasarana umum, tidak dilaksanakan sesuai uraiankegiatan di dalam DURK, berdasarkan keterangan Kepala Dusun, PJAK, beberapaorang masyarakat Desa Penawangan

Meningkatkan managemen Pemerintahan Desa/Kelurahan, menunjang kegiatanadministrasi dan operasional Pemerintahan Desa/Kelurahan;4.

:eeeeeee Rp 2.000.000,14 Laneganan Korat. ccssss savcasacs sssansnsnanaws caanmasncaw Rp 380.000,15 Menunjang Prasarana Kantot..............ccceeseees Rp 4.250.000,2) OUT A occas careers era ce eae ca Rp 13.310.000,II.

;e Menunjang kegiatan PKK, Anak dan Remaja dengan dana sebesar Rp5.000.000, dalam pelaksanaannya tidak dilaksanakan danpertanggungjawaban keuangan dan kegiatannya juga tidak ada.

No. 80 K/PID.SUS/2012 Untuk menunjang kegiatan fisik Prasarana Umum yang lainnya berupa :1. Pembangunan jembatan dan Talud Krajan ;2.

kegiatan bidang Kesehatan, menunjang kegiatan bidangPendidikan, penggunaan untuk setiap tahap didalam penerimaan bantuanAlokasi Dana Desa (ADD 2011) Tahun 2011 di Ds, Papasan Kec.

Menunjang kegiatan Linmas sebesar Rp. 100.000,. Menunjang kegiatan LKMD dan bulan bakti gotong royong sebesar Rp.800.000,. Menunjang kegiatan Musrenbangdes, RPJUMDesa/RKPDes/APBDessebesar Rp. 1.500.000,. Menunjang kegiatan Posyandu/kader kesehatan Desa sebesar Rp.1.500.000,. Pengaspalan jalan sebesar Rp. 4.000.000..Jadi total penggunaan ADD 2011 Tahap sebesar Rp. 22.116.000,.Pada ADD 2011 Tahun 2011 Tahap II digunakan untuk : Oprasional BPD sebesar Rp. 4.000.000..

Menunjang kegiatan RT/RW sebesar Rp. 8.000.000,. Menunjang kegiatan PKK sebesar Rp. 3.500.000.. Menunjang kegiatan Linmas sebesar Rp. 5.100.000,.Hal. 33 dari 81 hal. Putusan No 96/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg Menunjang kegiatan profil Desa, data swadaya masyarakat dan statistikmasyarakat Desa sebesar Rp. 100.000,. Menunjang kegiatan Posyandu/kader kesehatan Desa sebesar Rp.1.000.000,. Menunjang kegiatan oprasional PNPM, TPK, KPMD sebesar Rp.1.000.000,.

Menunjang penyusunan LKPJ, LPPD sebesar Rp. 500.000,. Menunjang kegiatan profil Desa Rp. 400.000.. Menunjang kegiatan promosi Desa dan pelestarian budaya Desasebesar Rp. 8.000.000,. Menunjang kegiatan Pilkada Kab. Jepara sebesar Rp. 1.000.000.. Kegiatan oprasional PNPM sebesar Rp. 1.000.000..Jadi total penggunaan ADD 2011 Tahap Ill dan IV sebesar Rp.55.290.000..

kegiatan LKMD dan bulan bakti gotong royong :Rp.200.000.Menunjang adbokasi penyusunan LKPJ dan LPPD: Rp.500.000.Menunjang kegiatan profil desa data swadaya masyarakat danstatistik masyarakat desa :Rp. 400.000.Menunjang promosi desa danpelestarian budaya desa : Rp.8.000.000.Menunjang kegiatan Pilkada Kabupaten Jepara : Rp. 1.000.000.Menunjang kegiatan operasional PNPM :Rp. 1.000.000.Dengan jumlah : Rp. 55.290.000.Bahwa LPJ atau SPJ dari penggunaan dana bantuan Alokasi Dana Desa(ADD 2011) Tahun 2011

tahu yangmembongkarnya dan saat itu terdakwa bertanya berulang kali, dikarenakan saat itu saksi korbanPutra Pratama Ramadhan Siregar tidak mengakuinya kemudian terdakwa langsung emosi denganmempergunakan tangan sebelah kanan terdakwa langsung memukul bagian muka saksi korban PutraPratama Ramadhan Siregar sebanyak 2 (dua) kali bersamaan dengan itu datang Julpahri Harahap,Abdul Karim Siregar (belum tertangkap) dan 2 (dua) orang lagi yang tidak diketahui namanyalangsung meninju kebagian muka dan juga menunjang

siapa yang membongkar warungsaya kemudian saksi menjawab tidak tahu yang membongkarnya dan saatitu terdakwa bertanya berulang kali, dikarenakan saat itu saksi tidakmengakuinya kemudian terdakwa langsung emosi ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap saksibahwa terdakwa pertama meninju menggunakan tangannya yang saat itumengenai bahagian wajah saksi, dan kawannya bernama Julpahri Harahap, danAbdul Karim Siregar melakukan pemukulan dengan cara meninju bahagianmata lalu menunjang

saksi korban ;e Bahwa benar yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa bersamasama dengan Julpahri Harahap, Abdul Karim Siregar (belum tertangkap) dan 2(dua) orang lagi yang tidak diketahui namanya ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap saksibahwa terdakwa pertama meninju menggunakan tangannya yang saat itumengenai bahagian wajah saksi, dan kawannya bernama Julpahri Harahap, danAbdul Karim Siregar melakukan pemukulan dengan cara meninju bahagianmata lalu menunjang

Padanglawas Utara, terdakwa bersamasama denganteman yang lain telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ;e Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengancara terdakwa dengan mempergunakan tangan sebelah kanan terdakwalangsung memukul bagian muka saksi korban sebanyak 2 (dua) kali bersamaandengan itu datang Julpahri Harahap, Abdul Karim Siregar (belum tertangkap)dan 2 (dua) orang lagi yang tidak diketahui namanya langsung meninjukebagian muka dan juga menunjang bagian

Torgamba Kab.Labusel dan pada saat itu saksi Fitriani Br Harahap marahmarah kepadaterdakwa dikarenakan terdakwa pulangnya larut malam dan terkadang seringtidak pulang setelah itu terdakwa langsung emosi kemudian terjadipertengkaran mulut setelah itu terdakwa langsung mendorong badan saksiFitriani Br Harahap sebelah kiri kemudian langsung memukul tengkuk(leher) saksi sebelah kiri dengan menggunakan tangannya sebanyak 1 (satu)kali setelah itu terdakwa langsung menunjang wajah saksi sebanyak 1 (satu

Labusel dan pada saat itu saksi Fitriani Br Harahapmarahmarah kepada terdakwa dikarenakan terdakwa pulangnya larutmalam dan terkadang sering tidak pulang ;Bahwa setelah itu terdakwa langsung emosi kemudian terjadipertengkaran mulut setelah itu terdakwa langsung mendorong badansaksi Fitriani Br Harahapsebelah kiri kemudian langsung memukultengkuk (leher) saksi sebelah kiri dengan menggunakan tangannyasebanyak 1 (satu) kali setelah itu terdakwa langsung menunjang wajahsaksi sebanyak 1 (satu) kali dengan

Labusel ;Bahwa benar saksi Fitriani Br Harahap marahmarah kepada terdakwadikarenakan terdakwa pulangnya larut malam dan terkadang sering tidakpulang ;Bahwa benar terdakwa emosi kemudian terjadi pertengkaran mulut ;Bahwa benar terdakwa langsung mendorong badansaksi Fitriani BrHarahap sebelah kiri kKemudian langsung memukul tengkuk (leher) saksisebelah kiri dengan menggunakan tangannya sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa benar terdakwa langsung menunjang wajah saksi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan

Labusel ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekira pukul12.00 wib, terdakwa bersama saksi Fitriani Br Harahap yang sedangdudukduduk dirumahnya dan membicarakan permasalahan rumahtangga namun terjadi pertangkaran mulut ;e Bahwa benar terdakwa langsung mendorong badan saksi Fitriani BrHarahap sebelah kiri kKemudian langsung memukul tengkuk (leher) saksisebelah kiri dengan menggunakan tangannya sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa benar terdakwa juga ada menunjang wajah saksi sebanyak

Punak memegang leher sekaligus memukulkan batu yang adaditangannya kearah kepala saksi Paiman Hutabarat sehingga saksi PaimanHutabarat terduduk, setelan saksi Paiman Hutabarat terduduk lalu datangTerdakwa menunjang perut saksi Paiman Hutabarat, demikian juga dengansaksi Edison Sianipar Als. Boneng memukul punggung, perut dan paha saksiPaiman Hutabarat dengan kayu broti dengan secara berulang kali, setelahTerdakwa dan saksi Edison Sianipar Als. Boneng dan saksi NampunaSimorangkir Als.

Boneng dan Terdakwa, setelah saksiPaiaman Hutabarat dapat melepaskan diri lalu saksi Edison Sianipar Als.Boneng kembali menunjang saksi Paiman Hutabarat, demikian juga Terdakwajuga melakukan pemukulan serta saksi Nampuna Simorangkir Als.

Boneng kembali menunjang saksi PaimanHutabarat, demikian juga Terdakwa juga melakukan pemukulan serta saksiNampuna Simorangkir Als. Punak ikut memukuli saksi Paiman Hutabaratsekaligus Terdakwa mengarakan Udah kapan lagi, matikan aja ini " sambilTerdakwa memegang tangan dan pinggang saksi Paiman Hutabarat yangmembuat saksi Paiman Hutabarat tidak bergerak lagi, setelah saksi PaimanHutabarat tidak dapat bergerak lagi lalu saksi Nampuna Simorangkir Als.

No. 118 PK/Pid/2011yang ada ditangannya kearah kepala saksi Paiman Hutabarat sehingga saksiPaiman Hutabarat terduduk, setelah saksi Paiman Hutabarat terduduk laludatang Terdakwa menunjang perut saksi Paiman Hutabarat, demikian jugadengan saksi Edison Sianipar Als. Boneng memukul punggung, perut dan pahasaksi Paiman Hutabarat dengan kayu broti dengan secara berulang kali, setelahTerdakwa dan saksi Edison Sianipar Als. Boneng dan saksi Nampuna Simorangkir Als.

Saksi korban Paiman Hutabarat menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Paiman Hutabarat menerangkan tidak ada menerangkan dipersidangan adanya Terdakwa memukul maupun menunjang ataupunmemukul dengan broti terhadap saksi.3.

dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekira pukul 07.00Wib pada saat saksi Rubianda Silalahi sedang melintas dengan menggunakansepeda motor miliknya didepan rumah terdakwa, tibatiba terdakwa berkatakepada saksi Rubianda Sllalahi dengan ucapan WOY RAKUS, mendengarucapan terdakwa saksi Rubianda Sllalahi langsung menghampiri terdakwadengan berkata apa maumu, sehingga terjadi pertengkaran adu mulut antaraterdakwa dan saksi Rubianda Silalahi dan tibatiba terdakwa menunjang

Saksi sedang melintas dengan menggunakansepeda motor didepan rumah Terdakwa Rudi Indra Jaya Silalahi, tibatibaTerdakwa Rudi Indra Jaya Silalahi berkata kepada Saksi dengan ucapanWOY RAKUS; Bahwa mendengar ucapan tersebut Saksi langsung menghampiriTerdakwa Rudi Indra Jaya Silalahi dengan berkata apa maumu, sehinggaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Sbgterjadi pertengkaran adu mulut antara Saksi dan Terdakwa Rudi Indra JayaSilalahi; Bahwa selanjutnya Terdakwa Rudi Indra Jaya Silalahi menunjang

Silalahi (Suami saksi) sedangmelintas dengan menggunakan sepeda motor miliknya didepan rumahTerdakwa Rudi Indra Jaya Silalahi, tibatiba Terdakwa Rudi Indra JayaSilalahi berkata kepada Saksi Rubianda Silalahi dengan ucapan WOYRAKUS; Bahwa mendengar ucapan tersebut Saksi Rubianda Silalahi langsungmenghampiri Terdakwa Rudi Indra Jaya Silalahi dengan berkata apamaumu, sehingga terjadi pertengkaran adu mulut antara Terdakwa danSaksi Rubianda Silalahi; Bahwa tibatiba Terdakwa Rudi Indra Jaya Silalahi menunjang

sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekira pukul 07.00Wib pada saat saksi Rubianda Silalahi sedang melintas denganmenggunakan sepeda motor miliknya didepan rumah terdakwa, tibatibaterdakwa berkata kepada saksi Rubianda Sllalahi dengan ucapan WOYRAKUS; Bahwa mendengar ucapan terdakwa saksi Rubianda Sllalahi langsungmenghampiri terdakwa dengan berkata apa maumu, sehingga terjadipertengkaran adu mulut antara terdakwa dan saksi Rubianda Silalahi; Bahwa tibatiba terdakwa menunjang

fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekira pukul 07.00 Wib pada saatsaksi Rubianda Silalahi sedang melintas dengan menggunakan sepeda motormiliknya didepan rumah terdakwa, tibatiba terdakwa berkata kepada saksiRubianda Silalahi dengan ucapan WOY RAKUS, mendengar ucapan terdakwasaksi Rubianda Silalahi langsung menghampiri terdakwa dengan berkata apamaumu, sehingga terjadi pertengkaran adu mulut antara terdakwa dan saksiRubianda Silalahi dan tibatiba terdakwa menunjang

Setiadiharjakarena samasama bekerja sebagai karyawan RSUD AI Ihsan Baleendahsebagai PKU (Pembantu Kesehatan Umum) ; Bahwa saksi adalah korban yang melaporkan penipuan yang dilakukanoleh terdakwa dengan kerugian yang diderita oleh saksi adalah Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara: berdalihmengelola investasi Kuda dan Pakannya (ogok) didaerah Banjarandan Rancaekek, dan dalam usaha ini terdakwa menyebutkan bahwa iaadalah pengelolanya dan untuk menunjang

Aan Rusmana bin Icang Setiadiharjakarena samasama sebagai karyawan RSUD AI Ihsan Baleendah sebagaiPKU (Pembantu Kesehatan Umum); Bahwa saksi adalah korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwadengan kerugian yang diderita oleh saksi adalah Rp. 30.000.000 (tigapuluh juta rupiah) Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara: berdalihmengelola investasi Kuda dan Pakannya (ogok) didaerah Banjarandan Rancaekek, dan dalam usaha ini terdakwa menyebutkan bahwa iaadalah pengelolanya dan untuk menunjang

dengan terdakwa Aan Rusmana bin Icang Setiadiharjakarena samasama bekerja sebagai karyawan RSUD AI Ihsan Baleendahsebagai PKU (Pembantu Kesehatan Umum); Bahwa saksi adalah korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwadengan kerugian yang diderita oleh saksi adalah Rp. 22.000.000 ; Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara: berdalihmengelola investasi Kuda dan Pakannya (ogok) didaerah Banjarandan Rancaekek, dan dalam usaha ini terdakwa menyebutkan bahwa iaadalah pengelolanya dan untuk menunjang

dengan terdakwa Aan Rusmana bin Icang Setiadiharjakarena samasama bekerja sebagai karyawan RSUD Al Ihsan Baleendahsebagai PKU (Pembantu Kesehatan Umum ; Bahwa saksi adalah korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwadengan kerugian yang diderita oleh saksi adalah Rp. 15.000.000, Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara: berdalihmengelola investasi Kuda dan Pakannya (ogok) didaerah Banjarandan Rancaekek, dan dalam usaha ini terdakwa menyebutkan bahwa iaadalah pengelolanya dan untuk menunjang

bin Icang Setiadiharjakarena samasama bekerja sebagai karyawan RSUD AI Ihsan Baleendahsebagai PKU (Pembantu Kesehatan Umum ); Bahwa saksi adalah korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwadengan menyerahkan modal Rp. 13.000.000 (yang diberikan dalam 2tahap) kerugian yang sama; Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara: berdalihmengelola investasi Kuda dan Pakannya (ogok) didaerah Banjarandan Rancaekek, dan dalam usaha ini terdakwa menyebutkan bahwa iaadalah pengelolanya dan untuk menunjang

saksi Hendry dengan mengunakan siku tangankanan sedangkan pada tangan kiri yang memegang 1 (satu) unit alat kejut listrik di arahkan ke leher dan punggung saksi Hendry sebanyak beberapa kali hingga mengeluarkandarah sedangkan terdakwa juga ikut melakukan penganiayaan kepada saksi Hendryketika Madi tersebut menggunakan 1 (satu) unit alat kejut listrik dengan cara terdakwajuga menggunakan 1 (satu) unit kejut listrik lainnya yang diarahkan ke perut dan lengantangan kiri saksi Hendry dan terdakwa juga menunjang

kejalan pasar V Tanah Garapan dan setelah sejauh 1 kilometer saksi Hendry langsungdianiaya oleh Madi dengan cara menjepit leher saksi Hendry dengan menggunakan sikutangan sedangkan tangan kiri memegang 1 unit alat kejut listrik diarahkan ke leher danpunggung saksi Hendry sebanyak beberapa kali hingga megeluarkan darah sedangkanterdakwa juga ikut melakukan penganiayaan dengan menggunakan 1 unit alat kejutlistrik lainnya yang diarahkan keperut dan lengan tangan kiri saksi Hendry dan terdakwajuga menunjang

, selanjutnyaterdakwa bersama temanteman terdakwa menganiaya saksi korban dengan caraJULIUS PURBA memukul kepala belakang saksi korban sebanyak satu kali, laluGOLDEN DAY menampar dan memukul kepalasaksi korban sebanyak satu kali,setelah itu MASTER datang dari arah belakang terdakwa langsung memukul kepalasaksi korban sebanyak satu kali dan menunjang perut saksi korban sebanyak satu kali,sehingga saksi korban terjatuh mengenai kaca steling, selanjutnya SUDARIANImembawa sapu dan melerai sambil berkata

Ir Juanda Kel.Timbang Langkat Kec.Binjai Timur KotaBinjai;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah Julius, Golden,Master dan Terdakwa Andri, yang sebelumnya saksi tidak kenal;Bahwa saksi tidak ada permasalahan dengan Andri melainkan saksi adapermasalahan dengan Julius, Golden dan Master melalui facebooknya lalu saksimengetahuinya dan membalas ejekan tersebut;Bahwa terdakwa dan Julius, Golden memukul saksi secara bersamaan dankemudian menunjang perut saya sehingga saya terpental ke

Ir Juanda Kel.Timbang Langkat Kec.Binjai Timur KotaBinjai;Bahwa yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah Agung Prabowo;Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut terhadap Agung Prabowo adalahJulius, Golden, Master dan terdakwa Andri, yang sebelumnya tidak saksi kenal;Bahwa terdakwa Andri, Julius dan Golden melakukan pemukulan denganmemukul Agung Prabowo secara bersamaan dan kemudian menunjang perutnyasehingga Agung Prabowo terpental ke sudut steling orang yang jualan dilokasikejadian;Bahwa alat

Bahwa maksud dan tujuan para pemohon merubah nama anak parapemohon adalah untuk menunjang masa depan anak para pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, para Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksiARIADI yang dengan disumpah telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaisaksi atas permohonan yang diajukan

ARIFIN ILHAM diperbaikimenjadi MUHAMMAD ARIFIN ILHAM; Bahwa maksud dan tujuan para pemohon merubah nama anak parapemohon adalah untuk menunjang masa depan anak para pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, para Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudahtermuat secara lengkap dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya para Pemohon telah memohonuntuk

ARIFIN ILHAM diperbaikimenjadi MUHAMMAD ARIFIN ILHAM; Bahwa maksud dan tujuan para pemohon merubah nama anak parapemohon adalah untuk menunjang masa depan anak para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyata para Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya yaitu para pemohon ingin merubah Kutipan Akta Kelahirananak para pemohon atas nama M. ARIFIN ILHAM, yang semula tertulis danterbaca M.

ARIFINILHAM diperbaiki menjadi MUHAMMAD ARIFIN ILHAM;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan para pemohon merubah namaanak para pemohon adalah untuk menunjang masa depan anak para pemohon;Halaman 6 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PN Pli.Menimbang, bahwa permohonan para pemohon juga tidak bertentangandengan ketentuan perundangundangan, maka hakim menganggap sahmenurut hukum terhadap perubahan nama anak para pemohon tersebut,dengan demikian permohonan para pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa

ROSWITA NASUTION mengatakan kepada saksi korban SinarSahara Lubis kau tunjang aku secara berulang kali, kemudian saksi korban Sinar Sahara Lubismengatakan bahwa saksi korban Sinar Sahara Lubis tidak ada menunjang terdakwa 2. ROSWITANASUTION kemudian terdakwa 2. ROSWITA NASUTION mengajak saksi korban Sinar SaharaLubis berkelahi sambil mengayunkan tangan kanannya kearah badan saksi korban Sinar SaharaLubis namun tidak mengenai saksi korban Sinar Sahara Lubis kemudian terdakwa 1.

sambil marah marah, dan saat itu terdakwa SyafriEfendi Nasution memegang pedang ditangan kanannya dan setelah terdakwa SyafriEfendi Nasution dan terdakwa Roswita Nasution dekat dengan saksi terdakwa SyafriEfendi Nasution pun mengarahkan pedangnya keperut saksi dan juga mengacungkanpedangnya kearah saksi sambil mengatakan kubunuh kau secara berulang kali dengansuara yang keras, dan terdakwa Roswita Nasution mengatakan :Kau tunjang aku secaraberulang kali dan saksi mengatakan bahwa saksi tidak ada menunjang

anak terdakwaeekemudian Masniari Lubis menjawab dicurinya suami saya kemudian Sinar SaharaLubis menjawab dicurinya suami kakak saya kemudian terdakwa katakana kepadamereka bahwa mereka udah berbuat tetapai tidak mengaku seterusnya Sinar Sahara Lubisdan Masniari Lubis apakah sebabnya mereka menunjang anak terdakwa kemudianMasniari Lubis mengejekejek terdakwa dengan mengatakan terdakwa banci danterdakwa menjawab dan kau lesbi kemudian datang terdakwa Roswita Nasution yangdalam keadaan menangis dan

anak terdakwakemudianMasniari Lubis menjawab dicurinya suami saya kemudian Sinar Sahara Lubis menjawabdicurinya suami kakak saya kemudian terdakwa katakana kepada mereka bahwa merekaudah berbuat tetapai tidak mengaku seterusnya Sinar Sahara Lubis dan Masniari Lubis apakahsebabnya mereka menunjang anak terdakwa kemudian Masniari Lubis mengejekejekterdakwa dengan mengatakan terdakwa banci dan terdakwa menjawab dan kau lesbi kemudiandatang terdakwa Roswita Nasution yang dalam keadaan menangis dan Syafril

ROSWITA NASUTIONmengatakan kepada saksi korban Sinar Sahara Lubis kau tunjang aku secara berulangkali, kemudian saksi korban Sinar Sahara Lubis mengatakan bahwa saksi korban SinarSahara Lubis tidak ada menunjang terdakwa 2. ROSWITA NASUTION kemudianterdakwa 2. ROSWITA NASUTION mengajak saksi korban Sinar Sahara Lubis berkelahisambil mengayunkan tangan kanannya kearah badan saksi korban Sinar Sahara Lubisnamun tidak mengenai saksi korban Sinar Sahara Lubis kemudian terdakwa 1.

Meliala Sinaga; Bahwa sepeda motor yang dibawa kabur oleh Terdakwa tersebut,apakah yang memang diperuntukan kepada Terdakwa untuk menunjang iabekerja, yang dipakai Terdakwa untuk operasional; Bahwa sepeda motor tersebut sebenarnya milik pribadi Sdr. MelialaSinaga sendiri bukan aset koperasi; Bahwa Terdakwa dalam membawa kabur sepeda motor Sdr.

Meliala Sinaga sekitar 2 (dua) bulanan dimanaTerdakwa bekerja terhitung bulan September 2019, dalam bekerja dengan Sadr.Meliala Sinaga tersebut, Terdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) perbulan, sepeda motor yang Terdakwa bawa kabur tersebutmemang diperuntukan kepada Terdakwa untuk menunjang pekerjaan mencarinasabah atau melakukan penagihan harian, sepeda motor tersebut sebenarnyamilik pribadi Sdr.

kKemudian datang saksi RudiNanggro meninju kepala bagian sebelah kanan saksi korban Suparno sebanyak3 (tiga) kali, lalu terdakwa Jupnu PeranginAngin Als Jupnu meninju kepalasaksi korban Suparno sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi korban Suparnoterhuyung ke belakang kemudian datang terdakwa Lingga Setiawan Als Linggameninju bahagian kepala saksi korban dan Sadakata Sembiring (DPO)memukuli kepala saksi korban Suparno pada bahagian belakang denganmenggunakan tangannya, lalu saksi Alimin Als Baret menunjang

sebanyak 2 (dua) kali, kKemudian datangsaksi Rudi Nanggro meninju kepala bagian sebelah kanan saksi korbanSuparno sebanyak 3 (tiga) kali ; Bahwa terdakwa Jupnu PeranginAngin Als Jupnu meninju kepala saksikorban Suparno sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi terhuyung kebelakang kemudian datang terdakwa Lingga Setiawan Als Lingga meninjubahagian kepala saksi dan Sadakata Sembiring (DPO) memukuli kepalasaksi korban Suparno pada bahagian belakang dengan menggunakantangannya, lalu saksi Alimin Als Baret menunjang

BARET, saksi TIMBRIS PA saksi RUDINANGGRO (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan SADA KATASEMBIRING (DPO) mengejar orang yang turun dari mobil tersebut Bahwa saat itu Al Amin Als Baret berhasil menghadang saksi korbanSUPARNO dan seketika itu Al Amin Als Baret langsung melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SUPARNO denga cara memukulwajah saksi korban SUPARNO dengan menggunakan tangan kanannyadan juga menunjang badan saksi korban SUPARNO denganmenggunakan kaki kanannya, kemudian terdakwa

) kali, kemudian datang saksi Rudi Nanggro meninju kepalabagian sebelah kanan saksi korban Suparno sebanyak 3 (tiga) kali ;Menimbang, bahwa Terdakwa Jupnu PeranginAngin Als Jupnu meninjukepala saksi korban Suparno sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi terhnuyungke belakang kemudian datang terdakwa Lingga Setiawan Als Lingga meninjubahagian kepala saksi dan Sadakata Sembiring (DPO) memukuli kepala saksikorban Suparno pada bahagian belakang dengan menggunakan tangannya,lalu saksi Alimin Als Baret menunjang

Aceh BesarTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban dengancara menendang atau menunjang saksi di bagian wajah saksi sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki kanannya danmengakibatkan kepala saksi sebelah kiri terbentur di kKosen pintu hinggamengalami luka robek; Bahwa kejadian pemukulan yang Terdakwa lakukan terhadap Saksikorban tersebut bermula pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019sekira pukul 10.00 Wib

Aceh BesarTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban NurAsnidar; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban NurAsnidar dengan cara menendang atau menunjang saksi korban NurAsnidar di bagian wajah sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kaki kanannya dan mengakibatkan kepala saksi korbanNur Asnidar sebelah kiri terobentur di kosen pintu hingga mengalami lukarobek; Bahwa kejadian pemukulan yang Terdakwa lakukan terhadap Saksikorban tersebut bermula pada hari

Aceh BesarTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban NurAsnidar; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban NurAsnidar dengan cara menendang atau menunjang saksi korban NurAsnidar di bagian wajah sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kaki kanannya dan mengakibatkan kepala saksi korbanNur Asnidar sebelah kiri terbentur di kosen pintu hingga mengalami lukarobek; Bahwa kejadian pemukulan yang Terdakwa lakukan terhadap Saksikorban tersebut bermula pada hari

Aceh Besar Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban Nur Asnidar; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian pemukulan tersebut, namunmenurut keterangan Saksi Korban Nur Asnidar, Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban Nur Asnidar dengan cara menendangatau menunjang saksi korban Nur Asnidar di bagian wajah sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki kanannya danmengakibatkan kepala saksi korban Nur Asnidar sebelah kiri terbentur dikosen pintu hingga mengalami luka

Aceh Besar Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Nur Asnidar;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Nur Asnidardengan cara menendang atau menunjang saksi korban Nur Asnidar dibagian wajah sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakankaki kanannya dan mengakibatkan kepala saksi korban Nur Asnidarsebelah kiri terbentur di kosen pintu hingga mengalami luka robek;Bahwa kejadian pemukulan yang Terdakwa lakukan terhadap Saksi korbantersebut bermula pada hari

. ; Setelah clurit tersebut diberikan kepada Abdullah Dodi, terdakwa Kasydin Syukur Alias SukurAlias Udin langsung menunjang bagian dada korban Hendro Syahputra Nasution dengansepatu PDL dan memukul bagian wajah dengan pukulan bertubitubi karena korban HendroSyahputra Nasution tidak ada perlawanan, korban melarikan diri kearah belakang barak(tempat penanaman sawit) namun dikejar oleh terdakwaterdakwa dan Abdullah Dodi,setelah korban Hendro Syahputra Nasution ditangkap diperkebunan kelapa sawit tersebut

,kembali terdakwa Kasydin Syukur Alias Sukur Alias Udin memukul korban Hendro SyahputraNasution bertubitubi dengan menggunakan tangan dan menunjang dengan menggunakankakinya, dan terdakwa Jefri Fernando Sipayung Alias Jefri dengan menggunakan tangan dankakinya memukul dan menunjang korban Hendro Syahptura Nasution, begitu juga denganAbdullah Dodi ikut serta melakukan pemukulan dan menunjang korban Hendro SyahputraNasution dengan menggunakan tangan maupun kakinya.; Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa

RAP).Syahptura Nasution dengan jarak 3 (tiga) meter sedangkan terdakwa Kasydin Syukur AliasSukur Alias Udin tepat didepan saksi korban Hendro Syahputra Nasution.; Setelah clurit tersebut diberikan kepada Abdullah Dodi, terdakwa Kasydin Syukur Alias SukurAlias Udin langsung menunjang bagian dada korban Hendro Syahputra Nasution dengansepatu PDL dan memukul bagian wajah dengan pukulan bertubitubi karena korban HendroSyahputra Nasution tidak ada perlawanan, korban melarikan diri kKearah belakang barak

(tempat penanaman sawit) namun dikejar oleh terdakwaterdakwa dan Abdullah Dodi,setelah korban Hendro Syahputra Nasution ditangkap diperkebunan kelapa sawit tersebut,kembali terdakwa Kasydin Syukur Alias Sukur Alias Udin memukul korban Hendro SyahputraNasution bertubitubi dengan menggunakan tangan dan menunjang dengan menggunakankakinya, dan terdakwa Jefri Fernando Sipayung Alias Jefri dengan menggunakan tangan dankakinya memukul dan menunjang korban Hendro Syahptura Nasution, begitu juga denganAbdullah

Dodi ikut serta melakukan pemukulan dan menunjang korban Hendro SyahputraNasution dengan menggunakan tangan maupun kakinya.: Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa yang secara bersamasama melakukankekerasan dengan cara dipukuli, ditendang, diinjakinjak tersebut, menyebabkan korbanHendro Syahputra Nasution mengalami luka sedemikian, sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 445/703/SEKR/2008 tanggal 12 Desember 2008 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

tidak pernah melihat secara langsung adanya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, namun Penggugat sering bercerita bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Penggugat sendirianmengurus anak dan Tergugat lebin mementingkan karier daripadamemperhatikan rumah tangga; Bahwa yang saksi ketahui bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat danTergugat tinggal berjauhan karena Tergugat berpindahpindah kerja dan setahusaksi Tergugat berpindahpindah kerja tersebut untuk mengejarjabatan/menunjang

pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat: Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung adanya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, namun saksi sering melihat Penggugatmenangis dan dari cerita Penggugat karena telah bertengkar dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran namun setahu saksisejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat tinggal berjaunan karenaTergugat berpindahpindah kerja dan setahu saksi Tergugat berpindahpindahkerja tersebut untuk mengejar jabatan/menunjang

, sedangkan halhal yangtidak memenuhi salah satu dari dan atau ketiga unsur tersebut Majelis Hakimkesampingkan;Saksi Dewi Yana Syafitri binti Supriono; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 sudah tidak harmonis lagi disebabkanantara Penggugat dan Tergugat tinggal berjauhan karena Tergugatberpindahpindah kerja dan kepindahan tersebut untuk mengejarjabatan/menunjang

Putusan Nomor 0649/Pdt.G/2016/PA.Spt Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 sudah tidak harmonis lagi antaraPenggugat dan Tergugat tinggal berjaunan karena Tergugat berpindahpindah kerja dan setahu saksi Tergugat berpindahpindah kerja tersebutuntuk mengejar jabatan/menunjang karier Tergugat, sejak itulan hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis

Putusan Nomor 0649/Pdt.G/2016/PA.Sptkepindahan Tergugat tersebut untuk mengejar jabatan/menunjang karierTergugat, sejak itulah hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan semua urusan rumah tangga termasuk memelihara anakharus diemban sendiri oleh Penggugat; Bahwa Penggugat mengetahui alasan Tergugat berpindah kerja tersebutdan memang kepindahan Tergugat tersebut atas izin dari Penggugat bahkanpada tahun 2012 Penggugat mengikuti Tergugat ke Samarinda, namun padatahun 2013

Tunggurono Kec.Binjai Timur Kota Binjai, terdakwa datang bersama anaknya bernama ELDI MANALUdan istrinya memanggil dengan emosi, mendengar hal tersebut lalu saksi korban keluar,selanjutnya terjadi cekcok adu mulut lalu terdakwa memukul saksi korban sebanyak satukali pada bagian mata sebelah kanan, satu kali pada bagian bibir mengalami pecah danberdarah, dan mencakar leher saksi korban hingga mengalami luka gores, selanjutnyaELDI MANALU memukul bagian kepala belakang saksi korban dan menunjang bahusaksi

melakukan penganiayaanterhadap saksi korban;Bahwa berawal dari terdakwa datang bersama saksi dan lbu saksi ke rumahkorban dan terdakwa memanggilmanggil koroan dengan nada emosi, kemudiansaksi korban keluar dari dalam rumah selanjutnya terjadilah cekcok adu mulutantara terdakwa dengan korban lalu terdakwa memukul saksi korban pada bagianmata sebelah kanan, bagian bibir dan mencakar leher saksi korban hinggamengalami luka gores, selanjutnya saksi juga ikut memukul bagian kepalabelakang saksi korban dan menunjang

korban, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban;e Bahwa berawal dari terdakwa datang kerumah korban bersama isteri dan anaksaksi dan memanggilmanggil korban dengan nada emosi, kemudian saksi korbankeluar dari dalam rumah selanjutnya terjadilah cekcok adu mulut antara terdakwadengan korban lalu terdakwa memukul saksi korban pada bagian mata sebelahkanan, bagian bibir dan mencakar leher saksi korban, selanjutnya anak terdakwajuga ikut memukul bagian kepala belakang saksi korban dan menunjang

melakukan penganiayaan terhadap saksi korban, yang mana haltersebut terjadi berawal dari terdakwa datang kerumah korban bersama isteri dan anaksaksi dan memanggilmanggil koroban dengan nada emosi, kemudian saksi korban keluardari dalam rumah selanjutnya terjadilan cekcok adu mulut antara terdakwa dengankorban lalu terdakwa memukul saksi korban pada bagian mata sebelah kanan, bagianbibir dan mencakar leher saksi korban, selanjutnya anak terdakwa juga ikut memukulbagian kepala belakang saksi korban dan menunjang