Perintis Jaya 19 yang diperlihatkan kepada saksi.Bahwa benar saksi dibantu oleh sebanyak 5 (lima) sampai dengan 6 (enam) orangpekerja.Bahwa pada saat itu terdakwa menyuruh merombak kapal dengan alasan supayaair tidak masuk ke dalam kapal saat berlayar.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;. Saksi THOMAS HOCK TUTUHATUNEWA anak dari NIKOLAS TUTUHATU NEWA(Alm),.

Perintas Jaya19mempunyai Tonnase Kotor (GT) 58, sedangkan dari hasil pemeriksaan lapanganterlihat perubahan fisik pada kapal yang mengakibatkan perubahan GT menjadiGT.75.Bahwa dengan mengganti mesin kapal pun harus mendapat persetujuan/ijin dariKementrian Kelautan dan Perikanan.Bahwa merombak atau memodifikasi kapal berkaitan dengan ijin yang dikeluarkanoleh Kementrian Kelautan dan Perikanan, yang tercantum dalam Buku Kapal danSurat Ijin Penangkapan Ikan (SIP 1), yang berpengaruh terhadap Penerimaan

PenasihatHukum Terdakwa yang menyatakan pada pokoknya bahwa kepada Terdakwa hanyaboleh dikenakan sanksi administratif haruslah diabaikan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan menurutpengamatan Majelis tidak ditemukan alasan pemaaf atau pembenar dalam diriTerdakwa maka ia harus dijatuhi pidana ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana, perlu terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memperberat dan meringankan Terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merombak

meterdari rumah saksi korban Feswandi Pgl Fes lalu terdakwa IRWANDI Pgl IRlangsung masuk ke pekarangan rumah saksi korban Feswandi Pgl Fes tanpasepengetahuan dan seizin saksi korban yang kebetulan pagarnya tidak terkunci,dan langsung terdakwa IRWANDI Pgl IR mengambil 7 (satu) unit sepedaMotor Merk Honda Mega Pro warna Merah Yang sudah dimodifikasimenjadi Motor Trail BA 7450 AJ milik saksi korban Feswandi Pgl Fes ,selanjutnya terdakwa IRWANDI Pgl IR membawa sepeda motor tersebutkerumahnya dan kemudian merombak

karena melihat keadaan orang yang sedang sepi di halamanpekarang rumah tersebut dan pintu pagar besi rumah tersebutdalam keadaan terbuka maka timbulah niat terdakwa untukmengambil sepeda motor yang sedang diparkir tersebut;Bahwa setelah berhasil mendapatkan berupa 7 (satu) unit sepedaMotor Merk Honda Mega Pro warna Merah Yang sudahdimodifikasi menjadi Motor Trail milik orang lain tersebut,Hal. 17 dari 26 Putusan No.27/Pid.B/2014/PN.PYKselanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut dankemudian merombak

UtumAyang peroleh dengan merombak hutan sebab saat itu di daerah tersebutbelum ada yang punya masih hutan dan oleh pemerintah Desa Dokulamomembentuk kelompok tani untuk merombak/merintis hutan tersebut;Bahwa tanahtanah tersebut pernah dibagi waris di hadapan PemerintahDesa Dokulamo namun Tergugat tidak melaksanakan putusan Desatersebut;.

Halimah tersebut juga dari hasil membuka hutan, demikian pulaharta dengan istri ketiga (Maimuna Taro) setahu saksi semua tanah kebunyang ada adalah hasil merombak hutan Alm. Jamal Bin Pake, bukanpemberian Saudari Maimuna Taro;Bahwa saksi sering bertemu Alm. Jamal Bin Pake, biasa dipanggil TetePasagi dan beliau terkenal di desa sangat rajin berkebun maka banyakhartanya;Bahwa istri pertama Alm. Jamal Bin Pake (Utum Ayang) telah meninggaldunia pada tahun 1956;Hal. 29 dari 76 halaman.

UtumAyang peroleh dengan merombak hutan sebab saat itu di daerah tersebutbelum ada yang punya masih hutan dan oleh pemerintah Desa Dokulamomembentuk kelompok tani untuk merombak/merintis hutan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah harta tersebut sudah pernah dibag!kepada ahli waris Alm. Jamal Bin Pake atau belum;Bahwa selain hartaharta tersebut, Alm.

JainalPake yang ia perolah dengan cara membongkar hutan sewaktu masihbujang/belum menikah, saat itu hampir semua masyarakat Desa Dokulamoberkebun dengan cara merombak hutan;Hal. 33 dari 76 halaman. Salinan Putusan nomor 96/Pdt.G/2016/PA.MORTB.Bahwa Alm.

Tumigolung (bukti P.2) ;Bahwa tanah tersebut diperoleh almarhum Petrus Minstord Tumbal bersamasama dengan Johanis Tegeh almarhum (tidak kawin dan tidak mempunyai keturunan)dengan cara merombak hutan dan menanam kelapa sehingga dalam data daftar garisantanah dari orangorang penduduk Negeri Madidir Distrik Tonsea Afdeling Manado Nomorpersil 144 folio 28 dalam kolom nama dari tuan tanah Johanis Tegeh (P.M.

Bahwa dalil dalam gugatan pada angka (2) dulunya tempat tinggal(Rumah) bawaan Tergugat dalam Perkawinan, dan Kemudian Penggugatdan Tergugat memperbaiki, merombak dan melakukan rehabilitasi dari hasilusaha bersama Penggugat dan Tergugat, rumah mana terletak diLingkungan Kotabaru Kelurahan Bada Kecamatan Dompu KabupatenDompu;5. Bahwa dalil dalam gugatan pada agka (3) benar;6.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak tahun 2005, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi denganorang tua Penggugat, Tergugat tidak pernah menghargai orang tua Penggugat sepertiTergugat tidak pernah minta ijin dalam hal membongkar atau merombak rumah orangtua Penggugat dan akhirnya orang tua Penggugat yang mengalah untuk pergi dari rumahkediaman bersama tersebut

Amaliah dapat pulamengalinkannya kepada pihak lain (in casu Tergugat Il Intervensi), tanpatekanan maupun intervensi dari pihak manapun juga; bahwa terhadapkeberadaan masyarakat Mariri Lama telah disaksikan oleh para saksi yangdihadirkan dipersidangan oleh Para Penggugat : yaitu Marten Tambun,Alwein Wongkar, Rei Jansen Wuisan maupun Rony Wuwunbene yang padapokoknya menerangkan bahwa berdasarkan penuturan orang tua, padasaat Masyarakat Mariri Lama merombak hutan dimaksud, ada ditemui palbesi sebagai

Berita AcaraPersidangan Setempat tanggal 29 Juli 2016); bahwa saksi Para Penggugatjuga menegaskan dihadapan persidangan dibawah sumpah/janji atas namaMarten Tambun, Alwein Wongkar, Rei Jansen Wuisan maupun RonyWuwunbene, bahwa tanaman kelapa tersebut tidak ditanam oleh ParaPenggugat, namun tanaman kelapa tersebut telah ada sejak dahulusebelum masyarakat Mariri Lama merombak hutan, dan pemanfaatan sertayang memungut hasil dari tanaman kelapa tersebut adalah PT.

Aparat unutk memotong atau merombak batu cadas atau beton, dengan menggunakan suhutinggi yang dihasilkan oleh pembakaran besi atau baja pada pancaran oksigennya (pos84.79);d.

Arnil Kamponang,CORNELES SAHAMBANGUNG menikah dengan Lies Kaempe,LINTJE SAHAMBANGUNG menikah dengan Josias Manope;Bahwa CORNELES SAHAMBANGUNG telah meninggal dunia padatanggal 16 Desember 1999, tanpa meninggalkan keturunan;Bahwa LINTJE SAHAMBANGUNG telah meninggal dunia pada tanggal 04Maret 2013, dengan meninggalkan keturunan, sebagai berikut :ABNER MANOPE,ERNY MANOPE,DJEMY MANOPE,HERMINTJE MANOPE,ADANTJE MANOPE;Bahwa almarhum YOHANES SAHAMBANGUNG semasa hidupnya pulapada sekitar tahun 1934 telah merombak

Gagola;Bahwa saksi tidak kenal yang namanya Lantang, tapi saksi tahu hanyamantan Lurah Pintu Kota ;Bahwa yang merombak tanah sengketa yang saksi dengar dari tuatuakampong, Albert Sahambangung yang rombak sebelum kemerdekaan ;Bahwa saksi tidak tahu siapa orang tuanya Albert Sahambangung;Bahwa tanah milik Frans Londo yang dimenangkan dari Rakhim Kokoy,itu melewati jalan;Bahwa Markus Londo dan Yohanis Londo, saksi tidak kenal selama saksimenjabat sebagai lurah Pintu Kota ;Bahwa saksi tidak tahu luas

putusan ini memenuhi syarathukum untuk dinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adabantahan, banding, dan kasasi dari tergugat (uitvoorbaar bij Vooraad);Bahwa dengan alasan yang telah di uraikan di atas kiranya Bapak Ketuaatau Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkajene tidak keberatan untukmemanggil dan memeriksa kedua belah pihak serta mengadili dan memberiputusan sebagai hukum :Dalam Provisi:Memerintahkan tergugat II dan tergugat III untuk menghentikan kegiatanyang sifatnya menambah atau merombak

Bahwa Supit Kiroyan tidak ada tanah di Tokatindung Desa PinenekKecamatan Likupang, sebab tanah obyek sengketa adalah milik dari JohnyPongajouw yang merombak tanah obyek sengketa tahun 1967, sedangkanSupit Kiroyan merombak obyek sengketa pada tahun 1981. Dengandemikian fakta hokum yang lebih dahulu merombak adalah JohnyPongajouw;5. Bahwa Johny Pongajouw pernah tinggal beberapa tahun diluar DesaPinenek, sehingga tanah obyek sengketa diserobot oleh Supit Kiroyan;6.

yang dimaksud pada ayat (3) di ataskepada PIHAK KEDUA sehingga penguasaan Sertipikat Hak Miliktersebut oleh PIHAK KEDUA tidak bertentangan dengan hukumkarena sudah disetujui oleh PIHAK PENJAMIN;(5) PIHAK PENJAMIN tidak akan menyewakan kepada pihak lain obyekjJaminan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari PIHAK KEDUA,termasuk menentukan atau mengubah jangka waktu sewa dan/ataumenerima uang sewa di muka jika disetujui disewakan atau sudahdisewakan;(6) PIHAK PENJAMIN tidak akan mengubah atau merombak

bahwa pohonpohon berusia tua yang masih tumbuhdan hidup di atas permukaan bidang tanah warisan sengketa antara lain: Pohon Kelapa = 15 pohon; Pohon Jati = 43 pohon; Pohon Kendaeng =8 pohon; Pohon Asam = 5 pohon; Pohon Ketapang =4pohon; Pohon Pinang = 3 pohon; Pohon Mangga = 2 pohon;adalah hak milik Penggugat I;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yaknimengusir keluar Penggugat II dan menguasai rumah tembok permanenyang telah dibangun oleh Penggugat tanpa alas hak yang kuat,merombak

Tergugat VIll bukan sebagai penyewa, karena menempati rumah petaktersebut dengan cara menyerobot;Bahwa para Tergugat s/d Tergugat VIl selama menyewa danmenempati rumah tersebut telah tidak memenuhi kewajibannya sebagaipenyewa yang baik antara lain para Tergugat telah melakukan perbuatan; Tergugat , Il, Ill V dan Tergugat VI sejak bulan Juni 2007 tidak membayaruang sewa; Tergugat IV dan Tergugat VII sejak 30 tahun yang lalu tidak pernah membayaruang sewa; Para Tergugat telah melakukan pembongkaran/merombak

;Bahwa sebagian ahli waris sangat membutuhkan rumah termaksud untukdidiami sendiri ataupun akan dilakukan penjualan atas rumah a quo karenakesulitan ekonomi para Penggugat telah berusaha mengadakan musyawarahdengan para Tergugat namun tidak ada titik temu;Musyawarah juga dilakukan melalui kelurahan sebanyak 2 kali para Tergugattidak mau datang meskipun telah dipanggil;Bahwa para Tergugat tidak mempunyai itikad baik karena para Tergugattidak membayar uang sewa rumah, melakukan pembongkaran rumah/merombak

Kepolisian Desa Popareng, Kecamatan Tatapaan, KabupatenMinahasa Selatan ;Bahwa batasbatas tanah objek sengketa adalah :Utara batas dengan Keluarga Goni ;Selatan batas dengan Keluarga Walintukan Sangkoy ;Timur batas dengan Keluarga Pangkey Sangkoy ;Barat batas dengan Pegunungan ;Bahwa Saksi pernah ke Lokasi sengketa dan terakhir kali pada saatdilaksanakan Persidangan Setempat ;Bahwa asal usul tanah sengketa asalnya dari Jacob Sangkoy, ayah dariPenggugat, dasarnya yaitu Saksi tahu Jacob Sangkoy yang merombak

Decky Keintjem dan dari Decky Keintjem jualkepada Tergugat VI Sony Lamia ;Bahwa tanah milik Adri Goni berasal dari Ventje Rumeen yang menjual padaAdri Goni ;Bahwa tanah Rith Goni didapat dari orang tua nya bernama Hein Goni ;Bahwa Hein Goni dapat dari orang tua nya bernama Kornelis Goni ;Bahwa peralihan tanah dari Kornelis Goni kepada Hein Goni Saksi tidak tahubagaimana, Saksi tidak melihat suratnya namun hanya diberitahu oleh RithGoni saja ;Bahwa setahu Saksi, Kornelis Goni mendapatkan tanah dari merombak

hutan,dimana orang tua Saksi yang menceritakan kepada Saksi bahwa KornelisGoni mendapatkan tanah dari merombak hutan ;Bahwa semasa Kornelis Goni masih hidup, Saksi pernah melihat waktu tahun1980 an Kornelis mengolah tanah sengketa dengan menanam jagung, padi ;Bahwa Kornelis tidak menanam kelapa, yang menanam adalah Rith Goni ;Bahwa setahu saksi, Alfrets Rumeen mendapat tanah dari Adolf Rumeen, tapiSaksi tidak tahu kepemilikan dari Adolf Rumeen dapat darimana ;Bahwa Saksi pernah melihat Alfrets Rumeen

Bahwa Saksi Martinus Mamoto danSaksi Hein porajow pada pokoknya menyatakan Jacob Sangkoy memperoleh tanahtersebut dari merombak hutan.

Aceh Tenggara;e Bahwa Terdakwa mengetahui ciriciri sepeda motor jenis JUPITER MXdengan stiker pada bodi berwarna hitam dan di kepala dan sayapberwarna putih (aslinya);e Bahwa Terdakwa tidak ada merombak sepeda motor yang dipinjamnyadari Saksi Buhari Als Buh;e Bahwa Terdakwa telah menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaBaharuddin yang beralamat di Desa Sibungke Kec. Lawe SigalaGalaKab. Aceh Tenggara;e Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Desa Prapat HuluKec. Babussalam Kab.

wilayahKepolisian Desa Popareng, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan ; Bahwa batasbatas tanah objek sengketa adalah :Utara batas dengan Keluarga Goni ;13Selatan batas dengan Keluarga Walintukan Sangkoy ;Timur batas dengan Keluarga Pangkey Sangkoy ;Barat batas dengan Pegunungan ;Bahwa Saksi pernah ke Lokasi sengketa dan terakhir kali pada saat dilaksanakanPersidangan Setempat ;Bahwa asal usul tanah sengketa asalnya dari Jacob Sangkoy, ayah dari Penggugat,dasarnya yaitu Saksi tahu Jacob Sangkoy yang merombak

Decky Keintjem dan dari Decky Keintjem jual kepada Tergugat VISony Lamia ;Bahwa tanah milik Adri Goni berasal dari Ventje Rumeen yang menjual pada AdriGoni ;Bahwa tanah Rith Goni didapat dari orang tua nya bernama Hein Goni ;Bahwa Hein Goni dapat dari orang tua nya bernama Kornelis Goni ;Bahwa peralihan tanah dari Kornelis Goni kepada Hein Goni Saksi tidak tahubagaimana, Saksi tidak melihat suratnya namun hanya diberitahu oleh Rith GoniSaja ;Bahwa setahu Saksi, Kornelis Goni mendapatkan tanah dari merombak

hutan,dimana orang tua Saksi yang menceritakan kepada Saksi bahwa Kornelis Gonimendapatkan tanah dari merombak hutan ;Bahwa semasa Kornelis Goni masih hidup, Saksi pernah melihat waktu tahun 1980an Kornelis mengolah tanah sengketa dengan menanam jagung, padi ;Bahwa Kornelis tidak menanam kelapa, yang menanam adalah Rith Goni ;Bahwa setahu saksi, Alfrets Rumeen mendapat tanah dari Adolf Rumeen, tapi Saksitidak tahu kepemilikan dari Adolf Rumeen dapat darimana ;ZlBahwa Saksi pernah melihat Alfrets

Bahwa Saksi Martinus Mamoto dan Saksi Hein porajow padapokoknya menyatakan Jacob Sangkoy memperoleh tanah tersebut dari merombak hutan.Bahwa Saksi Hein porajow menerangkan tahun 2003 pada saat Saksi menjadi hansip didesa Popareng, Jacob Sangkoy pernah minta tolong kepada Hukum Tua (Kepala desa)Popareng untuk mencegah merekamereka yang telah menguasai tanah tersebut, laluHukum Tua , Saksi serta aparat desa Popareng juga aparat Kecamatan pergi ke kebuntersebut dan disana kami melihat ada beberapa orang

masih tinggal dan menetap di rumah objek perkaradikarenakan Tergugat Dalam Rekonvensi menyuruh tinggal danmenetap guna merawat, menjaga dan menempati rumah objek perkaratersebut, hal mana Tergugat Dalam Rekonvensi sadar kalau PenggugatDalam Rekonvensi memiliki hak terhadap rumah objek perkara tersebut;Bahwa atas hubungan baik selama 4 (empat) tahun antara PenggugatDalam Rekonvensi dengan Tergugat Dalam Rekonvensi maka merekasepakat untuk merubah dan memperbaiki rumah objek perkara tersebutdengan merombak

Tidak benar Penggugat menyatakan rumah tersebut tidak bolehdirombak, dibongkar, tetapi harus sesuai dengan aslinya pernyataantersebut mengadaada dan bohong belaka dan bahkan atas dasarpersetujuan dan izin dari Penggugatlah Para Tergugat merombak,membongkar dan memperbaiki rumah objek perkara tersebut sertaPenggugatlah yang ikut serta dalam mengatur dan menata posisirumah objek perkara yang akan diperbaiki serta Penggugat jugaberjanji akan memberi bantuan (satu) truk tanah timbun gunamerehab dan memperbaiki

Nasruddin ;Beberapa lamanya Terdakwa berada ditempat itu). lalu) merombak pagar besidari halaman rumah korban~ menjadipagar tembok sehingga terkesan inginmenguasai rumah korban ;Korban yang setelah di TimikaHal. 2 dari 9 hal. Put. No. 2119K/Pid/2008beberapa waktu lamanya laluditinggalkan pergi' oleh (Ir.

AGATHA TERIANY adalah namasuaminya, yakni FERDINAND LANGI (Penggugat in casu) dan bukanlah namaWILLIAM JANUAR TEDJO (Tergugat Ill in casu);Bahwa oleh karena itu, Penggugat merasa berhak dan berkepentingan untukmenuntut supaya Tergugat , Tergugat ll dan Tergugat Ill dalam tenggangwaktu paling lambat 14 (empat belas) hari terhitung setelah selesainya jangkawaktu Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill ditegur (aanmaning) olehPengadilan untuk melaksanakan putusan dalam perkara inimembongkar/merombak

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dalam tenggang waktupaling lambat 14 (empat belas) hari terhitung setelah selesainya jangka waktuTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill ditegur (aanmaning) oleh Pengadilanuntuk melaksanakan putusan dalam perkara ini, membongkar/merombak batunisan objek sengketa pada makam/kuburan almarhumah Dra. AGATHATERIANY, sekaligus menggantinya dengan batu nisan baru yang bertuliskansebagai berikut:TEMPAT PERHENTIANDARIDRA.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggung rentengmembayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), atau setidaktidaknya suatu jumlah yangdipandang layak/adil oleh Pengadilan, untuk setiap hari Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat Ill lalai membongkar/merombak batu nisan objek sengketatersebut sekaligus menggantinya dengan batu nisan baru sebagaimanadimaksud pada petitum angka 7 tersebut di atas, jumlah uang mana dapatditagih sekaligus