CATUR MULIA MANDIRI
Tergugat:
1.CANDRA MEYSA WAHYU
2.Dewan Pimpinan Cabang Confederasi Serikat Buruh Muslimin Indonesia ( DPC K-SARBUMUSI) KABUPATEN JOMBANG

Azila Meysa Setiawati, umur 2 tahun 6 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik iparPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 14 Juli 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Babadan RT. 002RW. 005 Desa Babadan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang selama 2 tahun 9bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Azila Meysa

pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah tanggal 14 Juli2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Babadan RT. 002 RW.005 Desa Babadan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang selama 2 tahun 9 bulan,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Azila Meysa

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 14 Juli2010 dan dan dikaruniai orang anak bernama Azila Meysa Setiawati, umur 2tahun 6 bulan;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak November 2011 sampai sekarangsudah sering terjadi

Pemohon;

rupiah);

3. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi membayar nafkah lampau Penggugat Dalam Rekonvensi selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

4. kewajiban Tergugat dalam Rekonvensi memberikan nafkah anak Penggugat Dalam Rekonvensi dengan Tergugat Dalam Rekonvensi yang bernama Callysta Aqila Meysa

Bahwa dalam perkawinan tersebut Termohon dan Pemohon telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri, terakhirberhubungan suamiistri bulan September 2017, selama perkawinanHal. 5 dari 40 hal.Putusan No.1166/Pdt.G/2017/PA.Pbrsudah dikaruniai Seorang anak perempuan yang cantik bernama CallystaAqila Meysa lahir di Pekanbaru 10 November 2011 (Kelas 1 SD).e Karena masa pengenalan yang singkat yaitu hanya 3 bulan,Setelah menikah dengan Pemohon, Termohon langsung memasang alatkontrasepsi /

Callysta Agila Meysa Nomor: 1471LT100220120005 tanggal 10 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Pekanbaru dan telahdibubuhi meterai secukupnya dan setelah meneliti kebenaran dankesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim KetuaMajelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda T.3dan menandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut kanan

maka Majelis Hakim tidakmenilai dan mempertimbangkannya lebih lanjut;Hal. 32 dari 40 hal.Putusan No.1166/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa terhadap bukti T.2 berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah yang sama dengan bukti P.1 yang telah dipertimbangkan dan dinilaidalan konvensi, maka Majelis tidak mempertimbangkan ulang bukti T. 2tersebut;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran anak Penggugat Dalam Rekonvensi dan Tergugat Dalam Rekonvensiyang bernama Callysta Aqila Meysa

, akta otentik, diakui Tergugat DalamRekonvensi, maka kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat,memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karenanya telah terbuktiCallysta Agila Meysa adalah anak Penggugat Dalam Rekonvensi dan TergugatDalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap bukti T. 4 dan T.5 berupa fotokopi slip gajiTergugat Dalam Rekonvensi untuk bulan November 2016 dan Desember 2016,maka Majelis Hakim menilai karena bukti tersebut bukan tentang gaji TergugatDalam Rekonvensi terkini

Menetapkan kewajiban Tergugat Dalam Rekonvensi untuk memberikannafkah anak Penggugat Dalam Rekonvensi dan Tergugat DalamRekonvensi yang bernama Callysta Agila Meysa untuk masa yang akandatang minimal sejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau dewasa;5.

Meysa Indriyani Nurohmah umur 8 tahun;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 15 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;4. Bahwa sejak awal bulan Mei tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugatkurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;5.

Meysa Aulia Azzahra binti Iswani, lahir tanggal 11 Maret 2013;Dan sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2005 setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a. Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, sepertimenampar wajah Penggugat hingga 2 kali;b.

Putusan No.0894/Pat.G/2021/PA.TgmBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 orang anak bernama:Siska Amelia binti Iswani, lahir tanggal 02 Agustus 2003; Fika Safirabinti Iswani, lahir tanggal 15 Februari 2008; Meysa Aulia Azzahra bintiIswani, lahir tanggal 11 Maret 2013;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Meysa Aulia Azzahradansekarang ke 3 anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2005;Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga Tergugat malasbekerja, apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering mengucapkan

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama Meysa Putri Ramadani, perempuan, lahir di Bogor, 22 Mei 2018;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Meysa Ayu Zahra No.Rek:0011131329 sebesar Rp 5.962.171, (lima juta Sembilan ratus enampuluh dua ribu seratus tujuh puluh satu rupiah);1.5. 1 (satu) buah Buku Tabungan Makarya a.n. Jumiatu No. Rek:001111040 sebesar Rp 7.396.367, (tujuh juta tiga ratus Sembilanpuluh enam ribu tiga ratus enam puluh tujuh rupiah);1.6. 1 (satu) buah buku Tabungan makarya a.n.

Meysa Ayu Zahra No. Rek :0011131329 sebesar Rp. 5.962.171, (lima juta sembilan ratus enampuluh dua ribu seratus tujuh puluh satu rupiah);e. 1 (satu) buah Buku Tabungan MAKARYA An Jumiati No. Rek 001111040sebesar Rp. 7.396.357, (tujuh juta tiga ratus sembilan puluh enam ributiga ratus lima puluh tujuh rupiah);f. 1 (satu) buah Buku Tabungan MAKARYA An Ratna Puspita Sari No.

konvensional);Hal. 15 Put.No.345/Pid.Sus/2019/PT.SMGMenimbang, bahwa berdasarkan fakta bentuk atau jenis tabunganyang ditawarkan KSU Mapan Karya sebagaimana barang bukti yaitu: Tabungan atas nama Laila Nabila Qq Siti Rufiah sejumlahRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Tabungan simpanan berjangka atas nama Jumiati sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Tabungan Makarya atas nama Sripah sejumlah Rp 5.210.032,00(lima juta dua ratus sepuluh ribu tiga puluh dua rupiah); Tabungan Makarya atas nama Meysa

belum bisa diambil oleh nasabah berjumlah kuranglebih 1.631 (satu juta enam ratus tiga puluh satu) orang nasabah dengantotal dana yang belum bisa diambil sejumlah Rp.868.805.940,00 (delapanratus enam puluh delapan juta delapan ratus lima ribu sembilan ratusempat puluh rupiah), termasuk diantaranya saksi Siti Rofiah sejumlahRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), saksi Siti Zubaidah sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), saksi Sripah sejumlah Rp5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah), Meysa

Nafkah untuk satu orang anak yang bernama Meysa Silvia Putri, Perempuan lahir 30 Mei 2002, setiap bulan sejumlah Rp. 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak berumur 21 tahun atau belum menikah, diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan.

2.5.

sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi diktum angka 2.1, 2.2, 2.3, dan 2.5 tersebut di atas sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak terhadap Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah untuk satu orang anak yang bernama Meysa

Rekonvensimenanggung nafkah anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan penghasilan Tergugat Rekonvensisebesar Rp Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan,setiap bulannya dihubungkan dengan kebutuhan atau biaya minimum keduaanak tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat Rekonvensi patutditetapkan untuk membayar biaya nafkah kedua anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Dalam Rekonvensi yang bernama Meysa

Nafkah untuk satu orang anak yang bernama Meysa Silvia Putri,Perempuan lahir 30 Mei 2002, setiap bulan sejumlah Rp. 1.500.000( satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak berumur 21 tahun ataubelum menikah, diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan.2.5. Hutang Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sejumlahRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah untuk satu orang anak yang bernama Meysa SilviaPutri, Perempuan lahir 30 Mei 2002, setiap bulan menimal sejumlah Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak berumur 21tahun atau belum menikah, diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan.5.

satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, gugatan Penggugat petitum nomor 1 dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena petitum 1 dikabulkan. maka petitumgugatan nomor 2 yang mohon dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dalam dalildalil gugatan Penggugat dan petitumnomor 3 merupakan rangkaian yang ditegaskan bahwa selama Penggugat danTergugat menikah mempunyai 2 orang anak yaitu Meysa

merupakan akta autentikyang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tidak dibantah, maka nilaikekuatan pembuktian kedua bukti Surat tersebut adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi yaitu Siti Uripah binti Supadi dan Siti Mahmudah binti Kamidi yangpada pokoknya menerangkan bahwa selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama Meysa

sertapendengaran sendiri, keterangan mana tidak saling bertentangan antara satusama lain, serta bersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat, makaberdasarkan ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR, Majelis Hakim menilaikesaksian dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilalat bukti saksi, sehingga dapat diterima sebagai bukti untuk membuktikankebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah meminta keterangan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Meysa

Sabrina Azalia M, prempuan,lahir pada tanggal 25 September 2004 (umur 13 tahun), di persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya selama Penggugat dan Tergugatberpisah rumah Meysa Sabrina Azalia M, tinggal dan diasuh oleh ibu(Penggugat) dan andaikata Penggugat dan Tergugat bercerai, Meysa Sabrinahalaman 27 dari 36 halaman, Putusan Nomor 6069/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAzalia M menginginkan untuk tinggal dan hidup bersama dibawah asuhan ibu(Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal

Salinan Putusan Nomor 4934/Pdt.G/2017/PA.Jr2.Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Gumukjati RT.0O3 RW. 007 DesaKertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sudah mempunyaiseorang anak bernama Meysa Aulia Sabrina, perempuan, umur 1 tahun 6 bulandalam pengasuhan Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Oktober 2016 hinggasekarang ini

tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun GumukjatiRT.003 RW. 007 Desa Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jembersudah mempunyai seorang anak bernama Meysa

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu ) orang anak yang bernama 1) Meysa Aqila Takengon 21 November 2017,dalam asuhan Penggugat : Sofia Anggraini.7. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mula mulanyahidup rukun dan damai selama 2 ( Dua ) Tahun, selebihnya mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.8.

nikah sebagaidiatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu: adanya calon suami; calonistri; wali nikah; dua orang saksi; dan ijab kabul, oleh karena demikian, maka poinpetitum nomor 2 (dua) gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bila dihubungkandengan keterangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, telah mempunyai1 (Satu) orang anak perempuan bernama Meysa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Tumini binti Tukiman) sebagai wali dari Meysa Septiana Putri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Penetapan No. 72/Padt.P/2021/PA.KphBahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalahPerjaka dan Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam hingga saat ini;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan kekerabatan;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Meysa binti Nurul FaizinBahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

Penetapan No. 72/Padt.P/2021/PA.Kph Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Meysa binti Nurul Faizin; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah berpisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Ildan Pemohon II tidak mempunyai suami lain selain Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus isbat nikah

Meysa Ayu ZahraNo. Rek: 0011131329 sebesar Rp5.962.171,00 (lima juta sembilanratus enam puluh dua ribu seratus tujuh puluh satu rupiah);3.5. 1 (satu) buah Buku Tabungan Makarya a.n. Jumiatu No. Rek:001111040 sebesar Rp 7.396.367, (tujuh juta tiga ratus sembilanpuluh enam ribu tiga ratus enam puluh tujuh rupiah);Hal. 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 1267 K/Pid. Sus/20203.6. 1 (satu) buah Buku Tabungan Makarya a.n. Ratna Puspita SariNo.

Meysa Ayu ZahraNo. Rek: 0011131329 sebesar Rp5.962.171,00 (lima juta sembilanratus enam puluh dua ribu seratus tujuh puluh satu rupiah);e. 1 (satu) buah Buku Tabungan MAKARYA a.n. Jumiati No. Rek001111040 sebesar Rp7.396.357,00 (tujuh juta tiga ratus sembilanpuluh enam ribu tiga ratus lima puluh tujuh rupiah);f. 1 (satu) buah Buku Tabungan MAKARYA a.n. Ratna PuspitaSari No.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I danII yang bernama Ahmad Rifa'i dan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Meysa Lena Kiranawati untuk menikah;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Meysa Eka Saputri binti Sukarman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aldiy Prastyo bin Selamet;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Meysa Liana Sari Binti Suradi, lahir tanggal 05 Juli 2009;Sekarang anak anak yang bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan;a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkepada Penggugat;b.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan, Pemohon (Siti Rikanah binti Hadi Sumarlan) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Meysa Saqila Ramadani binti Gatot Subiyantoro;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, menunjuk Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama: Meysa Aurel Faradhila Puspita binti Subhan Hurry, umur 14 tahun.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).