pemasangan judi togel dan selanjutnyaterdakwa memberikan kesempatan kepada tiaptiap meja untuk menarik orang yanghendak melakukan pemasangan terhadap kupon judi togel tersebut dan untukHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN Tnnpenarikan pemasangan judi togel jenis SIDNEY terdakwa lakukan mulai jam 12.00Wita sampai dengan 13.00 Wita sedangkan untuk pepasangan togel jenisHONGKONG mulai jam 22.00 Wita sampai dengan jam 23.00 Wita yang mana saatitu terdakwa disuruh oleh KIKI TAUGAN Alias MONDO

untuk menarik/menagih kertasrekapan beserta uang pemasangan judi di tempattempat pemasangan judi togelyaitu ditempat pemasangan judi togel milik dari MARTEN LUMAMPOW (DPO)kemudian rekapan dan uang hasil pemasangan judi togel tersebut nantinyadiserahkan oleh terdakwa kepada KIKI TAUGAN alias MONDO (DPO) dan terhadapomset yang diterima oleh terdakwa yang diperoleh dalam 1 (Satu) hari untuk 2 (dua)putaran jenis togel yakni SIDNEY dan HONGKONG bervariasasi dari Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu

untuk menarik/menagih kertasrekapan beserta uang pemasangan judi di tempattempat pemasangan judi togelyaitu ditempat pemasangan judi togel milik dari MARTEN LUMAMPOW (DPO)kemudian rekapan dan uang hasil pemasangan judi togel tersebut nantinyadiserahkan oleh terdakwa kepada KIKI TAUGAN alias MONDO (DPO) dan terhadapomset yang diterima oleh terdakwa peroleh dalam 1 (Satu) hari untuk 2 (dua) putaranjenis togel yakni SIDNEY dan HONGKONG bervariasasi dari Rp.1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah

selaku bandar danapabila ada kelebihan uang yang dipegang Saksi disetorkan kepada Lelaki KIKITAUGAN alias MONDO;Bahwa Pemasang mengisi/menuliskan angkaangka kedalam kertas rekapanberjumalh 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka serta jumlah uangpasangan sesuai dengan keinginan pemasang minimal Rp. 1.000, (Seribu rupiah),dan apabila ada menang maka yang memasang 2 (dua) angka dengan PasanganRp. 1.000, (seriou rupiah) akan mendapatkan uang sebesar Rp. 65.000, (enampuluh lima ribu rupiah

selaku Bandar dansebaliknya apabila ada kelebihan / plus uang yang Terdakwa pegang tersebut makaTerdakwa setor kepada lelaki KIKI TAUGAN alias MONDO; Bahwa Pemasangan Undian / togel sidney dan hongkong oleh para pemasang dilakukan secara bervariasi, yakni pemasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN Tnn(empat) angka dengan jumlah uang pasangan / taruhan minimal Rp.1.000 (seriburupiah) dan maksimal tidak di tentukan, namun harus kelipatan Rp. 1.000

Momongan alias Erlini Momongan Binti Yunus Momongan,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kompleks SLB, Dusun 04, Desa PoyowaBesar Dua, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Repli Mondo Bin Hadad Mondo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lorong Air Panas,Dusun , Desa Poyowa Besar Dua, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat Desa Poyowa Besar Dua, dan telah dikarunia 2 (dua) anakpertama bernama Irgiansyah Mondo, lakilaki, umur 17 (tujuh belas)tahun, anak kedua bernama bernama Fajar Mondo, lakilaki, umur 15(lima belas). Anak pertama dalam asuhan Tergugat dan Anak keduadalam asuhan Penggugat;3.

Menyatakan Terdakwa TOMAS MONDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan Pertama dan Kedua Penuntut Umum;2.

Nama lengkap : TOMAS MONDO;. Tempat lahir : Semografi;. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/12 Agustus 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Perumahan Barak Kebun 5 PT. Tandan SawitPapua, Distrik Arso Timur, Kabupaten Keerom;. Agama : Kristen Protestan;. Pekerjaan : Karyawan PT.

Menyatakan Terdakwa Thomas Mondo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana kami dakwakan kepadaTerdakwa dalam dakwaan kumulatif yaitu pertama melanggar Pasal 111 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan kedua Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Thomas Mondo berupa pidana penjaraselama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah), subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan;3.

Bahwa Terdakwa adalah orang yang mengunakan narkotika golongan jenisganja, yang berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sendiri bernamaTomas Mondo, sehingga tidak terdapat adanya error in persona dalammengadili perkara ini;2. Bahwa Terdakwa telah mengunakan narkotika golongan jenis ganja dengancara ganja kering digulung pakai kertas rokok, lalu Terdakwa membakarujungnya dan selanjutnya menghisapnya;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN Jap3.

Menyatakan Terdakwa TOMAS MONDO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman danHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN Japmenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadakwaan Pertama dan Kedua Penuntut Umum;2.

PUTUS ANNomor : 441 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.Bernadus Nangkung, bertempat tinggal Kampung Mondo,dulunya Wilayah Desa Golo Kantar sekarang Wilayah DesaBangka Kantar Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur, Flores Nusa Tenggara Timur;.

Aloysius Jau, bertempat tinggal, dulunya Wilayah Desa GoloKantar sekarang Wilayah Desa Bangka Kantar KecamatanBorong, Kabupaten Manggarai Timur, Flores, Nusa TenggaraTimur;Aleksius Nambung, bertempat tinggal di Kampung Longko,dulunya Wilayah Desa Golo Kantar sekarang Wilayah DesaBangka Kantar Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur, Flores Nusa Tenggara Timur;Susana Sulung, bertempat tinggal Kampung Mondo, dulunyaWilayah Desa Golo Kantar sekarang Wilayah Desa BangkaKantar Kecamatan Borong, Kabupaten

Manggarai Timur,Flores Nusa Tenggara Timur;Yoskardi Nandus, bertempat tinggal di Kampung Mondo,dulunya Wilayah Desa Golo Kantar sekarang Wilayah DesaBangka Kantar Kecamatan Borong,KabupatenManggaraiTimur, Flores Nusa Tenggara Timur;Kampianus Jehaut, bertempat tinggal di Kampung Mondo,dulunya Wilayah Desa Golo Kantar sekarang Wilayah DesaBangka Kantar Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur, FloresNusa Tenggara Timur, kKesemuanya dalam halini member kuasa kepada Durman Paulus, SH.

Jengok dan Kampung Mondo, Desa Bangka Kantar,Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur dimakamkan/dikuburkan diatas objek sengketa.Bahwa oleh karena penguasaan objek sengketa dikuasai secara kolektifoleh warga Suku Kantar yang ada di Kampung Longko, Kampung Lodos,Kampung Jengok dan Kampung Mondo, Desa Bangka Kantar, KecamatanBorong, Kabupaten Manggarai Timur, maka sudah sepatutnya menurut hukummereka yang menguburkan keluarganya diatas objek sengketa harus puladitarik sebagai Tergugat atau Turut

No. 441K/Pdt/2013Kampung Mondo, Desa Bangka Kantar, Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur.. Bahwa tanah sengketa/tanahtanah terperkara dijadikan lokasi pekuburan/tempat pemakaman umum oleh orangorang/warga suku Kantar sudahditetapkan sejak dahulu kala, yang kemudian dipertegaskan/dikukuhkan lagipada tahun 1985 oleh para Tua Adat dari Suku Kantar di hadapan KepalaDesa Nanga Labang (sebelum ada pemekaran desa)..

Alamattinggal Kampung Mondo, dulunya Wilayah Desa Golo Kantar sekarangWilayah Desa Bangka Kantar Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur, Flores NTT, yang selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT ;2. ANTONIUS GEMURUT, Umur 42 tahun ; Jenis Kelamin Laki laki,Agama Katholik,Pekerjaan Petani , Kebangsaan Indonesia.

Alamat tinggalKampung Mondo, dulunya Wilayah Desa Golo Kantar sekarang WilayahDesa Bangka Kantar Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur,Flores NTT, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT V ;YOSKARDI NANDUS, Umur 36 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, AgamaKatholik,Pekerjaan Petani , Kebangsaan Indonesia.

Alamat tinggalKampung Mondo, dulunya Wilayah Desa Golo Kantar sekarang WilayahDesa Bangka Kantar Kecamatan Borong,KabupatenManggarai Timur,Flores NTT, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT VI;. KAMPIANUS JEHAUT, Umur 56 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, AgamaKatholik,Pekerjaan Petani , Kebangsaan Indonesia.

Lodos,Kampung Jengok dan Kampung Mondo, Desa Bangka Kantar, KecamatanBorong, Kabupaten Manggarai Timur dimakamkan / dikuburkan di atas objeksengketa.Bahwa oleh karena penguasaan objek sengketa dikuasai secara kolektifoleh warga Suku Kantar yang ada di Kampung Longko, Kampung Lodos,Kampung Jengok dan Kampung Mondo, Desa Bangka Kantar, KecamatanBorong, Kabupaten Manggarai Timur, maka sudah sepatutnya menuruthukum mereka yang menguburkan keluarganya diatas objek sengketa haruspula ditarik sebagai Tergugat

dan jarak rumah saksidengan pekuburan umum Ragok jauh, saksi tidak seringke lokasi ;Bahwa barubaru ini ada orang Mondo yang dikuburkan dipekuburan umum Ragok, ;Bahwa pada waktu proyek IFAT, tidak ada diminta buktikepemilikan tanah, hanya diukur saja ;Bahwa terakhir orang Mondo dikuburkan di pekuburanumum Ragok pada tahun 2011, dikuburkan dilokasi yangdikerjakan oleh Penggugat II ;Bahwa Penggugat II ada mengerjakan tanah diluar lokasipekuburan umum Ragok, yaitu tanah warisan dari orangtuanya yang

Ardi bersama lelaki Ariandi pada waktu itukarena saksi tidak melihat secara langsung, tetapi saksi dengar bahwaTerdakwa ketika melakukan penganiayaan terhadap kedua korban telahmenggunakan barang tajam berupa sebilah parang;Bahwa Saksi mengetahui kejadian dari lelaki Mondo setelah kejadiantersebut terjadi, lelaki Mondo menceritakan terhadap saksi tentangkejadian penganiayaan tersebut bahwa Terdakwa telah menggunakansebilah parang ketika melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMuh.

Ardi lalu saksi korban Muh.Ardi mendorong terdakwa lalu terdakwa terjatuh dan langsung mencekikleher terdakwa dan parang terdakwa ditarik dari tangan terdakwa;Bahwa Pada saat itu yang melerai adalah lelaki Panji, saksi Mondo,lelaki Fikram dan lelaki Udi, kemudian saksi korban Muh. Ardi dibawahpulang kerumahnya oleh lelaki Udi, dan pada waktu saksi korban Muh.Ardi sudah berada dirumahnya, saksi koroban Muh.

Ardi dan korban lelaki Ariandiyaitu terdakwa dalam keadaan mabuk karena sebelumnya terdakwaminum ballo bersama kedua korban dan bersama 3 (tiga) orang temanterdakwa yaitu lelaki Fikram, saksi Mondo dan lelaki Udi;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit RS HikmahMasamba No. 171.5/RSHM/VII/2019 tanggal 18 Juli 2019 yangmelakukan pemeriksaan dan ditandatangani oleh dr.

No. 34/Pid.B/2013/PN.BJW.16Bahwa kemudian datang saksi WENSLAUS MENA AliasWENS, saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE dansaksi MAKSIMUS MONDO Alias SIM ke rumah saksi BOKIWONGES Alias BOKI dalam waktu yang berlainan;Bahwa selanjutnya saksi WENSLAUS MENA Alias WENS,saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE dan saksiMAKSIMUS MONDO Alias SIM menjelaskan bahwa tujuansaksi WENSLAUS MENA Alias WENS, saksi MUHAMMAD AMINAlias AMIN Alias NALE dan saksi MAKSIMUS MONDO AliasSIM datang kerumah saksi BOKI

MENAAlias WENS, saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALEdan saksi MAKSIMUS MONDO Alias SIM dalam permainanjudi kupon putih berperan selaku penjual, lalu terdakwa LEONARDUS WAE Alias DUS dan terdakwa II DAENGMALANYUK Alias LANYUK masingmasing sebagai pemain/pembeli;e Bahwa terdakwa LEONARDUS WAE Alias DUS, terdakwa IIDAENG MALANYUK Alias LANYUK, saksi BOK WONGES AliasBOKI, saksi AHMAD ARDY Alias ARDY, saksi WENSLAUSMENA Alias WENS, saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN AliasNALE dan saksi MAKSIMUS MONDO

Alias BOKI dalam waktu yang berlainan;Bahwa selanjutnya saksi WENSLAUS MENA Alias WENS,saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE dan saksiMAKSIMUS MONDO Alias SIM menjelaskan bahwa tujuansaksi WENSLAUS MENA Alias WENS, saksi MUHAMMAD AMINAlias AMIN Alias NALE dan saksi MAKSIMUS MONDO AliasSIM datang kerumah saksi BOKI WONGES Alias BOKI adalahuntuk mengantar rekapan serta uang hasil penjualan kuponputih;Bahwa Selain didapatkan rekapan dan uang hasil penjualanjudi kupon putih, saksi bersamasama dengan

yang berlainan;Bahwa selanjutnya saksi WENSLAUS MENA Alias WENS,saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE dan saksiMAKSIMUS MONDO Alias SIM menjelaskan bahwa tujuansaksi WENSLAUS MENA Alias WENS, saksi MUHAMMAD AMINAlias AMIN Alias NALE dan saksi MAKSIMUS MONDO AliasSIM datang kerumah saksi BOKI WONGES Alias BOKI adalahuntuk mengantar rekapan serta uang hasil penjualan kuponputih;Bahwa Selain didapatkan rekapan dan uang hasil penjualanjudi kupon putih, saksi bersamasama dengan saksi IWANSUSILO Alias

WONGES Alias BOKI;Bahwa kemudian terdakwa LEONARDUS WAE Alias DUS,terdakwa Il DAENG MALANYUK Alias LANYUK, saksiWENSLAUS MENA Alias WENS, saksi MUHAMMAD AMIN AliasAMIN Alias NALE, saksi MAKSIMUS MONDO Alias SIM dansaksi BOK!

Pada saat saksi Mudding dikejar oleh terdakwadari lorong samping rumah saksi Mudding, korban Sainong Bin Mondo yang beradadisekitar rumah saksi Mudding juga ikut lari mengejar dengan maksud untuk meleraisampai kedepan rumah saksi Mudding.

Setelah saksi Mudding dan korban Sainongberada didepan rumahnya, saksi Nasaruddin langsung melempar sebuah batu kearahsaksi Mudding namun saksi Mudding sempat menghindar dengan cara jongkoksehingga lemparan batu tersebut mengenai korban Sainong pada bagian dadanyakarena korban Sainong berada tepat dibelakang saksi Mudding kemudian korbanSainong membalikkan badannya, selanjutnya terdakwa juga melempar sebuah batusebanyak satu kali yang mengena pada korban Sainong Bin Mondo pada kepalabagian belakang

sebelah kanan korban Sainong sehingga korban Sainong Bin Mondolangsung terjatun ketanah akibat lemparan batu terdakwa, selanjutnya korbanSainong Bin Mondo diangkat naik kerumah kemudian dibaringkan diatas rumah dantidak lama kemudian korban Sainong Bin Mondo tidak sadarkan diri sehingga korbanSainong langsung dibawah kerumah sakit umum H.

Radja denganmenggunakan motor sampah namun dalam perjalanan menuju rumah sakit korbanSainong meninggal dunia.Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Sainong Bin Mondo mengalamisebagaimana yang diuraikan dalam Visum et Repertum No. 06/RSUDBLK/VER/06/2015 tertanggal 14 Nopember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.A. FITRIANI dokter pemeriksa pada rumah sakit umum H. Andi Sulthan Dg. Radja,dengan pemeriksaan:KEADAAN PENDERITA: Penderita masuk dalam rumah sakit umum daerah H.

Saksi MONDO Dg. BUANG Bin Dg.

AMA MONDO, DKK sebagai Para Tergugat

Ama Mondo), Jenis Kelamin Perempuan,pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Desa Lapandewa Jaya Kecamatan LapandewaKabupaten Buton Selatan, Sulawesi Tenggara;2. Wa Tiani Binti La Meti Alm., Jenis Kelamin Perempuan, pekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diDesa Lapandewa Jaya Kecamatan Lapandewa KabupatenButon Selatan, Sulawesi Tenggara;3.

Dan Dikaruniai anak 9orang, termaksud sala satu anaknyaLA PIY sebagai Penggugat.Bahwa benar LA INJA dan WA HINDO, WA SARIdan LA MANCA ataupun WASEO danLA JAENDA maupun keturunanya termaksud Penggugat (LA PIY ) selama ini tidakpemah merasa menjual ataupun mengalihnkan Tanah tersebut baik kepada LA NADHI(AMA MONDO) maupun keturunanya atau sanak keluarganya atau pihak siapapun juga.Hal. 3 dari43 hal.Putusan.No.24/Pat.G/2018/PN.

Psw.11.12.13.14.15.16.17.Bahwa benar LA PIY (Penggugat) adalah salah satu Ahli waris yang Sah atassebidangTanah dari Kakek LA INJA dan Nenek WA HINDO dan termaksud tanah objeksengketa yang dipinjam tersebut .Bahwa benar LA PIY (Penggugat) adalah sala satu cucu dari Kakek LA INJA dan NenekWA HINDO.Bahwa benar pada Tahun 1975 LA NADHI (AMA MONDO) memohon izin meminjamsebagian tanahnya LA INJA dan WA HINDO bagian depan halaman rumah (tanah objeksengketa) dengan maksud mendirkan sebuah tempat istrahat

DanTanah yang di pinjam tersebut bagian depan halaman rumah (yang sekarang sebagaiTanah objek sengketa) dan di atas tanah tersebut, oleh LA INJA dan WA HINDOmengizinkannya untuk di pinjam, dengan syarat apabila LA INJA dan WA HINDO danketurunannya akan memenukan /atau mengambil kembali Tanah tersebut maka LANADHI (AMA MONDO) dan keturunannya hatus mengembalikan atau memberikanyakembali Tanah pinjaman tersebut.Bahwa setelah LA NADHI (AMA MONDO) lama meninggal tempat istrahat tersebut dibiarkan begitu

Bahwa pada Tahun 1975 La Nadhi (Ama Mondo) meminjam tanah obyek sengketadengan maksud mendirikan sebuah tempat istrahat (godhegodhe) tidak permanendengan tujuan untuk membuat keranjang/atau membuat mengait jaring dimana La Injadan Wa Hindo mengizinkannya dengan syarat apabila La Inja dan Wa Hindo sertaketurunannya akan memernukan/atau mengambil Kembali tanah tersebut maka La Nadhi(Ama Mondo) dan keturunannya harus mengembalikan atau memberikanya kembalitanah pinjaman tersebut;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ICU HARDIANTO MONDO alias ICU Diwakili Oleh : SALAM MADAS, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARYANTI LESAR, SH

Nama lengkap : lcu Hardianto Mondo Alias Icu2. Tempat lahir : PusianBe Umur/Tanggal lahir > 32 Tahun / 23Agustus 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pusian KecamatanDumoga Timur Kabupaten BolaangMongondow7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Icu Hardianto Mondo Alias Icu ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 24 Agustus 2018 ;2.

Putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor261/Pid.Sus/2018/PN Ktg tanggal 22 Januari 2019 berseta berkasperkara ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan NomorREG.PERK : PDM75/KBGU/Euh.2/10/2018 tanggal 31 Oktober 2018didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ICU HARDIANTO MONDO alias ICU bersamadengan Perempuan SUKMA Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor :DPO/06/VIII/2018/SatResnarkoba/ResBolmong tanggal 15 Agustus2018 pada hari Senin

tentangNarkotika.Bahwa perbuatan terdakwa yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, tidak ada hubungan dengan terapi ataupengobatan sesuai penyakit atas diri terdakwa atau untukkepentingan lembaga ilmu pengetahuan dan atau lembagapendidikan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ICU HARDIANTO MONDO

Menyatakan terdakwa Icu Hardianto Mondo alias Icuterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memilikiatau menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu , sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatumelanggar pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa Icu Hardianto Mondo Alias Icu terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak menyimpan narkotika golongan bukan tanaman;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;3.

pada hari Sabtu tanggal11 Januari 2020 sekitar pukul 23.30 WITA atau pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020, bertempat di Dusun Limbotonga, Desa Patuno,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri WangiWangi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain, yaitu korbanSARWADI ALIAS WADI BIN LA MONDO

datang dari arah acarajoget mendekati Anak Saksi ALFIAN dan Anak saksi RIO, namun terdakwabersama dengan temantemannya langsung menganiaya korbanSARWADI ALIAS WADI BIN LA MONDO, kemudian korban SARWADIALIAS WADI BIN LA MONDO berusaha untuk melarikan diri kurang lebihsejauh 10 (Sepuluh) meter, namun terdakwa berhasil mendapati korbandan langsung menikam bagian dada sebelah kanan dan punggungsebelah kanan dengan menggunakan badik atau pisau yang telah dibawadi tangan kanan terdakwa, sehingga korban

Sesampainya di Puskesmas Waetuno korbanSARWADI ALIAS WADI BIN LA MONDO dinyatakan meninggal dunia;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korbanSARWADI ALIAS WADI BIN LA MONDO meninggal dunia dengan 2 (dua)luka tusuk pada dada sebelah kanan dan punggung sebelah kanan yangdiakibatkan oleh benda tajam, 2 (dua) luka memar di atas alis sebelahkanan dan pada pelipis sebelah kanan, dan luka lecet pada punggung Jarikaki sebelah kanan yang diakibatkan benda tumpul, sebagaimana hasilVisum Et Repertum

datang dari arah acarajoget mendekati Anak Korban ALFIAN dan Anak saksi RIO, namunterdakwa bersama dengan temantemannya langsung menganiaya korbanSARWADI ALIAS WADI BIN LA MONDO, kemudian korban SARWADIALIAS WADI BIN LA MONDO berusaha untuk melarikan diri kurang lebihsejauh 10 (Sepuluh) meter, namun terdakwa berhasil mendapati korbandan langsung menikam bagian dada sebelah kanan dan punggungsebelah kanan dengan menggunakan badik atau pisau yang telah dibawadi tangan kanan terdakwa, sehingga korban

Sesampainya di Puskesmas Waetuno korbanSARWADI ALIAS WADI BIN LA MONDO dinyatakan meninggal dunia;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korbanSARWADI ALIAS WADI BIN LA MONDO meninggal dunia dengan 2 (dua)luka tusuk pada dada sebelah kanan dan punggung sebelah kanan yangdiakibatkan oleh benda tajam, 2 (dua) Iluka memar di atas alis sebelahkanan dan pada pelipis sebelah kanan, dan luka lecet pada punggung Jarikaki sebelah kanan yang diakibatkan benda tumpul, sebagaimana hasilVisum Et Repertum

DANI MONDO,S.Sos. pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 atau setidaktidaknya padaHal. 1 dari 16 hal. Put. No. 303 K/Pid/2017suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di rumahTerdakwa I.

DANI MONDO, S.Sos.bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam surat dakwaantunggal kami;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. NURPIN dan TerdakwaIl.

di Jalan Soekarno Hatta depan Polda Palu dari Wawan yangditerima dan ditandatangani oleh DANI MONDO, S.Sos. di Palutanggal 2 September 2014; (1) satu lembar kuitansi uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) dari MOH. RIFAI, SH. yang diterima dan ditandatangani olehDANI MONDO, S.Sos. di Palu tanggal 3 Oktober 2014:Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu MOH. ASWAN SOFYANalias WAWAN:Menetapkan agar mereka Terdakwa I. NURPIN dan Terdakwa Il.

di Jalan Soekarno Hatta depan Polda Palu dari Wawan yangditerima dan ditandatangani oleh DANI MONDO, S.Sos. di Palutanggal 2 September 2014;(1) satu lembar kuitansi uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) dari MOH. RIFAI, SH yang diterima dan ditandatangani olehDANI MONDO, S.Sos. di Palu tanggal 3 Oktober 2014:Dikembalikan kepada saksi MOH.

NURPIN dan Terdakwa Il.DANI MONDO, S.Sos. terbukti melakukan perbuatan sebagaimanaHal. 11 dari 16 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadin Rahman Bin Hamzah Rahman) terhadap Penggugat (Sukmawati Mondo Binti Musliyadi Mondo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi adik Pemohon (TrianiPotabuga binti Sael Potabuga) untuk menikah dengan calon suaminya(Junaidi Kolopita bin Inang Potabuga binti Mondo Potabuga)3.

Potabuga;Hal 3 dari 16 hal Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2020/PA.LIk07 September 2020 / 19 Muharam 1442 Bahwa Triani Potabuga dengan Junaidi Kolopita bin Inang Potabugabinti Mondo Potabuga Sering bertemu dan merasa cocok; Bahwa Triani Potabuga ingin segera menikah karena hubungannyadengan Junaidi Kolopita bin Inang Potabuga binti Mondo Potabugasudah sangat erat dan Triani Potabuga telah hamil dan melahirkan anakyang saat ini berusia 2 (dua) bulan; Bahwa keluarga Junaidi Kolopita bin Inang Potabuga binti

MondoPotabuga telah merestui hubungan keduanya; Bahwa Triani Potabuga dengan Junaidi Kolopita bin Inang Potabugabinti Mondo Potabuga tidak ada hubungan nasab/sedarah, sepersusuan,tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lain atau tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa Triani Potabuga beragama Islam; Bahwa saat ini Triani Potabuga telah siap lahir dan batin bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang istri dan ibu rumah tangga; Bahwa Junaidi Kolopita bin Inang Potabuga

binti Mondo Potabugabersetatus jejaka dan siap bertanggungjawab sebagai suami;Bahwa telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki yangbernama Junaidi Kolopita bin Inang Potabuga binti Mondo Potabuga, yangmenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah calon suami anak Pemohon yang telah menjalinhubungan dekat dengan Triani Potabuga binti Sael Potabuga sejak 4(empat) tahun yang lalu dan telah siap menikah dengan Triani Potabugabinti Sael Potabuga; Bahwa hubungannya dengan Triani Potabuga binti

Memberikan dispensasi kawinkepada adik Pemohon (Triani Potabuga binti Sael Potabuga) untukmenikah dengan calon suami adik Pemohon (Junaidi Kolopita bin InangPotabuga binti Mondo Potabuga);Bs Membebankan biaya perkarakepada Pemohon sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1442 Hijriah, oleh AlfianMuhammady, S.Sy. sebagai Hakim Pengadilan Agama Lolak.

mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Juli 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxxxXxxxXxX XXXXXXXX, XXXX XXXXxx Sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 557/79/VII/2008 tanggal 22 Juli 2008;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawansedang Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Tergugat di Dusun Mondo

RT.004 RW.002 DesaHalaman 1 dari 12 halaman4.Mondo, XxxxxXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXxXX dalam keadaan ba'da dukhul dantelah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: FANYSA SULISTYANINGSIH, perempuan, umur 11 tahun; M.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxx XxXXxxx, tempatkediaman di KOTA KEDIRI;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi Kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Sunardiono; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Tergugat di Dusun Mondo RT.004 RW.002 Desa Mondo

SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Kelurahan, tempatkediaman di KOTA KEDIRI, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi TetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Sunardiono; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Tergugat di Dusun Mondo RT.004 RW.002 Desa Mondo

RT.004 RW.002 Desa Mondo, xxxxxxXxxX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 3 bulan bulan akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggaPenggugat jarang diberikan nafkah oleh Tergugat Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan untuk rukun lagi akan

dalam waktu yang berlainan;Bahwa selanjutnya saksi WENSLAUS MENA Alias WENS, saksi MUHAMMAD AMINAlias AMIN Alias NALE dan saksi MAKSIMUS MONDO Alias SIM menjelaskan bahwatujuan saksi WENSLAUS MENA Alias WENS, saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN AliasNALE dan saksi MAKSIMUS MONDO Alias SIM datang kerumah saksi BOKI WONGESAlias BOKI adalah untuk mengantar rekapan serta uang hasil penjualan kupon putih;Bahwa selain didapatkan rekapan dan uang hasil penjualan judi kupon putih, saksibersamasama dengan saksi

WONGES Alias BOKI, saksi AHMADARDY Alias ARDY, saksi WENSLAUS MENA Alias WENS, saksi MUHAMMAD AMINAlias AMIN Alias NALE dan saksi MAKSIMUS MONDO Alias SIM, bahwasanya saksiHal. 12 dari 66 hal. Put.

MENA Alias WENS, saksi MUHAMMAD AMIN AliasAMIN Alias NALE dan saksi MAKSIMUS MONDO Alias SIM dalam permainan judi kuponputih berperan selaku penjual, lalu terdakwa LEONARDUS WAE Alias DUS danterdakwa II DAENG MALANYUK Alias LANYUK masingmasing sebagai pemain/pembeli;Bahwa terdakwa LEONARDUS WAE Alias DUS, terdakwa Il DAENG MALANYUK AliasDAENG, saksi BOK WONGES Alias BOKI, saksi AHMAD ARDY Alias ARDY, saksiWENSLAUS MENA Alias WENS, saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE dansaksi MAKSIMUS MONDO

No. 34/Pid.B/2013/PN.BJW.WENSLAUS MENA Alias WENS, saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE dansaksi MAKSIMUS MONDO Alias SIM.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.Saksi 4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama La Mondo, dengan wali nikah paman Pemohon Ilbernama La Idu, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama La Huti dan La Moane dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 24 tahun;4.

tinggal di KelurahanMandati Ill, Kecamatan WangWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Paman dari Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobipada tanggal 24 Februari 2010; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama La Mondo

Penetapan Nomor 133/Padt.P/2016/PA.Bb Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat bernama La Mondo atas kuasa dari wali Pemohon Il,dan seingat saksi pernikahan tersebut disaksikan pula oleh dua orangsaksi yang bernama La Moane dan saksi sendiri; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah Paman Pemohon Ilbernama La Idu; Bahwa setahu saksi, mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa seperangkat alat sholat dibayar tuna; Bahwa pada saat menikah, setahu saksi

Penetapan Nomor 133/Padt.P/2016/PA.BbMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danpemohon II adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan WangiWangiselatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 24 Februari 2010, yang dinikahkanoleh imam setempat saat itu bernama La Mondo atas kuasa dari wali PemohonIl saat itu adalah paman Pemohon II

Penetapan Nomor 133/Pat.P/2016/PA.Bbpara Pemohon, yang mana saksi tersebut memberi keterangan bahwahubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 24Februari 2010, yang dinikahkan oleh imam setempat bernama La Mondo ataskuasa dari wali Pemohon II yang saat itu adalah paman Pemohon II sendiribernama La Idu, serta disaksikan oleh 2 orang yang bernama La Huti dan LaMoane, dan saksi sendiri menyaksikan pula pernikahan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Rifa Renata Mamonto binti Surjono Mamonto) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Yusti Rangga Mondo bin Imran Mondo);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 285.000,- ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan Nama Pemohon I dalam Duplikat Akta Nikah Nomor B-172/KUA.13.33.04/PW.01/10/2017 bertanggal 31 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri dengan Pemohon I Nama NAMA PEMOHON YANG SALAH,tempat tanggal lahir Mondo 27 tahun dan Pemohon II PEMOHON II,tempat tanggal lahir Keniten 17 tahun, yang seharus nya Pemohon I Nama NAMA PEMOHON YANG BENAR,tempat tanggal lahir Kediri 03 Juni 1949 dan Pemohon II PEMOHON II,tempat tanggal lahir

tanggal lahirKeniten 17 tahun, yang seharusnya Pemohon Nama NAMAPEMOHON YANG BENAR,tempat tanggal lahir Kediri 03 Juni 1949 danPemohon I PEMOHON IlI,tempat tanggal lahir Kediri 01 Juli 1963 ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam Buku Nikahsebagai mana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalammembuat paspor haji dan data kependudukan lainnya, Pemohonmengalami hambatan;.karena semua dokumendokumen Pemohontertulis nama Pemohon NAMA PEMOHON YANG SALAH,tempattanggal lahir Mondo

Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar sluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta NikahNomor B172/KUA.13.33.04/PW.01/10/2017 tanggal 31 Oktober 2017,dengan Pemohon ,tempat tanggal lahir Mondo

Fotokopi Surat keterangan Nomor 322/ /418.61.19/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mondo Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri tanggal30 Oktober 2017, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.5);6. Fotokopi Surat keterangan Nomor 322/ /418.61.19/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri tanggal 30 Oktober 2017,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.6);7.

Menetapkan Nama Pemohon dalam Duplikat Akta Nikah Nomor B172/KUA.13.33.04/PW.01/10/2017 bertanggal 31 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanMojo, Kabupaten Kediri dengan Pemohon Nama NAMA PEMOHONYANG SALAH,tempat tanggal lahir Mondo 27 tahun dan Pemohon IIPEMOHON Il,tempat tanggal lahir Keniten 17 tahun, yang seharus nyaPemohon Nama NAMA PEMOHON YANG BENAR,tempat tanggallahir Kediri 03 Juni 1949 dan Pemohon II PEMOHON Il,tempat tanggallahir Kediri 01 Juli

sebesar Rp.2..000, (seribu rupiah)Setelah memperhatikan nota pembelaan terdakwa yang disampaikan dipersidangansecara tertulis tyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONO Als MIRIN , bersama sama dengantemanya YOSEP TRI GIYANTO Als MONDO

, TANU PRABOWO, DWI Als KEBO ( DPO) sepeda motorterdakwa menghalanghalangi di depan sepeda motor korban, sepeda motor YOSEPTRI GIYANTO Als MONDO, TANU PRABOWO, DWI Als KEBO ( DPO) menghalanghalangi /berhenti disamping kanan sepeda motor korban, kemudian YOSEP TRIGIYANTO Als MONDO (DPO) yang diboncengkan terdakwa turun dari sepeda motorlangsung memukul muka saksi korban Sumarjono yang posisinya masih duduk di atassepeda motornya sehinggasaksi korban Sumarjono dan saksi Mujiyem jatuh ke kiri dan tertindih

MONDO, TANU PRABOWO, DWI als.

MONDO, dan TANU PRABOWO, serta DWI Als.