Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/27/V1/1994, tanggal 21Juli 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Mudhori Bin Samsi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ,Gurudiniyah, alamat di Dusun Krajan

No. 2380 K/PID.SUS/2010masingmasing berisi kristal warna putih serta 1 (satu) buah pipet dan 1 (satu)alat hisap di dalam almari es milik Terdakwa dan setelah ditanyakan kepadaTerdakwa bahwa 7 (tujuh) bungkus plastik masingmasing berisi kristal warnaputih tersebut diperoleh dari Mudhori (melarikan dirl) ;Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris terhadap barang buktiberupa 7 (tujuh) bungkus plastik yang masingmasing berisi kristal wama putihmasingmasing dengan berat 0,001 gram; 0,003 gram; 0,001

Menunggal, Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik;AHMAD MUDHORI, bertempat tinggal di Dsn.Halaman 9 dari 18 hal. Put. Nomor 42PK/Pdt.SusPHI/201998.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.Sikondeng, RT 01 RW 01, Ds. Pasinan Lemah Putih,Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik;QOIRUL ARIFIN, bertempat tinggal di Dsn. Banjaran,RT 03 RW 01, Ds. Banjaran, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik;SUJIK, bertempat tinggal di Ds.

telah berusaha menasihati Penggugat agar maubersabar dan membatalkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugat nomor 1sampai dengan nomor 6 dan petitum point 2 Penggugat memohon untukdapat bercerai secara sah dan sesuai dengan ketentuan hukum, makaPenggugat memohon agar pernikahan Penggugat dengan Tergugatdapat distbatkan untuk keperluan Penggugat bercerai ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Mudhori

Erwin Basri, MM, MBA dan saksi Gunardi mencari sponsorcalon penerima hibah yang mempunyai dana sebesar Rp 1 milyar dalamtabungan di Bank yang lokasinya di Jakarta; Bahwa beberapa waktu kemudian saksi Mudhori memberikannomor telepon saksi Siti Fatimah di Cilacap kepada saksi Gunardi.Setelah itu saksi Drs. Ec. Erwin Basri, MM.

Erwin Basri, MM, MBA dan saksi Gunardi mencari sponsorcalon penerima hibah yang mempunyai dana sebesar Rp 1 milyar dalamtabungan di Bank yang lokasinya di Jakarta;wana nnnn == Bahwa beberapa waktu kemudian saksi Mudhori memberikannomor telepon saksi Siti Fatimah di Cilacap kepada saksi Gunardi.Setelah itu saksi Drs. Ec. Erwin Basri, MM.

MUDHORI, bertempat tinggal di Dusun Kedungrejo, DesaSambimulyo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi;3. H. BASIR, bertempat tinggal di Dusun Kedungrejo, DesaSambimulyo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi;4. YANTO, bertempat tinggal di Dusun Pesembon, DesaSambirejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi;5. ANSORI, bertempat tinggal di Dusun Pesembon, DesaSambirejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi;6.

kurang tepat;Bahwa perkawinan antara Kamsirah dengan Imam dan Perkawinannyadengan Jasemo tidak jelas, lebih tidak jelas perkawinan Mukayah dan WijiLestari sehingga kedudukan Para Tergugat sampai XIV dan kedudukanTurut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat IV menjdai tidak jelas pula,lebihlebih bilamana mereka menyatakan ahli waris almarhum Kamsirahyang menggantikan kedudukan orang tuanya masingmasing;Bahwa kedudukan Para Penggugat dan Para Turut Tergugat tersebut di atasadalah tidak benar, kedudukan Mudhori

sebagai Tergugat III juga tidak benarkarena Mudhori tersebut tidak menguasai tanah sengketa IV, yangdikuasainya adalah tanah sebagaimana tercantum dalam C.

Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama telah keliru atausalah dalam penerapan hukum, karena saksisaksi yang diajukanTermohon Kasasi yaitu saksi Juhari, Solihan bin Abdur Rohim,Abdus Sukur bin Abdur Rohim dan Mudhori adalah saksisaksiyang tidak mempunyai nilai pembuktian dan tidak mempunyaikedudukan atau kualitas sebagai saksi sebagaimana yangdikehendaki dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 195 ayat (1) danbertentangan dengan Peraturan Hukum Acara yang berlaku;Bahwa kesaksian Juhari di muka sidang

parasaksi yakin bahwa rumah terdakwa digunakan untukpenyalahgunaan Narkotika sehingga para saksi melakukanpenggerebekan dan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) buahtas kresek warna putih yang didalamnya terdakwa 7 (tujuh)bungkus plastik yang masing masing berisi kristal warna putihserta 1 (satu) buah pipet dan I(satu) alat hisap = didalamalmari es milik terdakwa dan setelah ditanyakan kepadaterdakwa bahwa 7 (tujuh) bungkus plastik masing masing berisikristal warna putih tersebut diperoleh dari MUDHORI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Kabul Mudhori bin Amat Dumeri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Surahmiyati binti Suroso ) di depan sidang

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Terdakwa Hamim Mudhori Alias Hamim bin Alm.Suhaeri denganmenghadirkan saksi dan alat alat bukti .3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akahir .Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, yang setelahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

leherkorban dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa, selanjutnya tangankanan Terdakwa melepas cekikan dan digunakan untuk memukul Terdakwa kearah wajah yaitu bagian pipi/rahang kanan dimana korban berusaha melindungiwajah korban dengan menutup wajah menggunakan kedua tangan korban,kemudian dengan posisi masih berhadapan Terdakwa mengatakan kepadakorban tak pateni kowe lalu memukul korban sebanyak 3 (tiga) kali secaraberuntun mengenai kepala atas dan belakang selanjutnya warga berdatangandan saksi Mudhori

Pino, saksi melihat ada mobil parkir di depan portalPos Satpam dilokasi Pabrik Milik PTPN 7 Unit Talo Pino, kKemudian saksibersama dengan saksi Imam pulang kerumah dan mampir ke rumahHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Tassaksi Agung dan mengatakan bahwa ada mobil parkir di depan portal,dan kejadian selanjutnya saksi tidak mengetahui;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa mobil pick up adalahyang dilihatnya saat itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi Imam Mudhori

Ali Mudhori, S.Ag.,M.Ag.(Alm. );Dan suratsurat keputusan tersebut tidak sah dan batal demi hukumberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Lumajang No. 56/Pdt.G/2011/PN Lmj, Jo. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 710/PDT.SUS/2013, tanggal 21 Februari 2013.c Pendaftaran Caleg DPRD Kabupaten Lumajang yang diajukan oleh DPCPKB Kabupaten Lumajang diusulkan oleh 3 (tiga) Kepengurusan DPC PKBKabupaten Lumajang yang berbeda, yaitu:Halaman 9 dari 21 halaman. Putusan Nomor 17 K/TUN/201415.16.17.1.

MASDIDIK alias KASMONO Bin MUDHORI , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2015 sekira jam 18.00WIB, Terdakwa . Agus Salim Bin (alm) Jamil datang ke rumah Saksiyang terletak di Desa Jungsemi Rt.01 Rw.04 Kec. Wedung Kab. Demakuntuk membeli nomor togel Hongkong dan setelah membeli nomor togelselanjutnya Terdakwa Agus Salim Bin (alm) Jamil tidur di rumahSaksi;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN Dmka.n.

Saksi SURATNO alias RATNO bin MUDHORI :Bahwa Saksi adalah tukang becak yang biasa mangkal di Pos Polisi Lalu LintasJompo, Kec. Kalimanah, Kab. Purbalingga;Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Februari 2015 sekira pukul 19.45 WIBanggota polisi Polres Purbalingga yaitu Pak Riyanto bersama dengan PakJaparipto dan Pak N. Rochman telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalamanl1dari30 Putusan Nomor : 112/Pid.Sus/2015/PN.Pbgdi Jalan Jalur Lingkar SPBU Sambas turut Desa Kalimanah, Kec.

Muis ;Selatan :H. lmam Mudhori ;Barat : Selokan ;Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut dari orang tua bernama ABD.MUIS kemudian dihibahkan kepada saksi secara lisan ;Bahwa saksi menjual tanah sebagaimana tersebut dalam 3 (tiga) Akta Jualyang semuanya terletak di Persil 38 ;Bahwa H. Abdul latif mempunyai 3 orang anak yaitu : 1. Siti Kofifa, 2. H.Abd. Muis, dan 3. Gosari (meninggal sejak kecil) ;Bahwa Siti Kofifa kawin dengan Sukoto mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu 1. Abd. Baki dan 2. Abd.

Rud Ristiani Produksi Januari 20004Andik Produksi 08 agustus 2006Rifky Saiful Mujib ~~ Produksi 14 Februari 2009Mariani ( Keluar )Umianah Produksi 06 Juni 2005Asmaul Roidah Produksi Februari 2010Wiwin Rustin Produksi Mei 2005Yanti Produksi 20 Februari 2012Sri Astutik Produksi Mei 2002Siti Rodiyah ( Keluar)Eni Purwati Produksi April 2004Siti Alim ah Produksi Mei 2002Uswatul Khasanah Produksi 21 Juli 2005Riatin Produksi 28 November 2002Badriyah Produksi 20 Juni 2004Purwadi Produksi Juni 2011Ahmad Mudhori

Kediri; e Bahwa tanah sengketa belum dibagi waris, saudara Mustofa bertengkar/memusuhi P.Mustofa; e Bahwa saksi tidak tahu, apakah pak Djuwair pernah ke Bank Danamon;e Bahwa tanah beralih ke Mudhori karena P.Mustofa pada waktu itu bangkrut dantidak bisa membayar hutangnya di Bank Danamon; e Bahwa saksi tidak tahu tentang surat tegoran, karena Mustofa tidak pernahceritera kepada saksi, yang saksi tahu bahwa Mustofa (Penggugat) masihmempunyai hutang di Bank Danamon; e Bahwa tanah jaminan terletak di

Tony ;Bahwa, saksi ke rumah Tergugat sebagai saksi, dan saksi ikut tandatangan ;Bahwa, yang hadir di rumah Tergugat saat itu Penggugat, saksi,Mudhori, Jani, Pamong Desa, Ponijan, yanglainnya saksilupa ;Bahwa, yang dibahas dalam pertemuan tersebut, adanya kesepakatanperdamaian, kalau perkara tanah yang disengketakan selesai ;Bahwa, tanah sawah tersebut lokasinya terletak di Desa DamarsihKec.

, dengan batasbatasnyaadalah sebelah Utara : Sapuan, sebelah Selatan : Madula, sebelahTimur :Kali, sebelah Barat : Mudhori ;Bahwa tambak yang kedua digarap dan dikuasai oleh Suwarni ;Bahwa yang ketiga luasnya 200 m?