Ditemukan 119 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Namlea Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Nla
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
270
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mujiburahman bin Muhamad Taher N Said) terhadap Penggugat (Yuliana Sasmita binti Edi Sasmita);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4513
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mujiburahman bin H. Anang Lasri) terhadap Penggugat (Ayu Regita Septiani binti Deden Kusuma);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Register : 30-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sky
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
Hevizon Bin Rusli
3017
  • Saleh, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah ditangkap Polisi karena terlibat tindak pidana narkotika;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020sekitar pukul 17.30 WIB;Bahwa penangkapan terjadi di rumah kosong milik Said Bakik di Rt/Rw03/02 Kelurahan Sungai Lilin Jaya Kecamatan Sungai Lilin KabupatenMusi Banyuasin;Bahwa pada hari dan tanggal kejadian sekitar pukul 13.50 WIB Saksidisuruh Muji Burahman datang ke rumah kosong tersebut dan MujiBurahman
    menggunakannya lalu Saksi bersama Muji Burahman pergimencari uang pinjaman sedangkan Risa Umami dan Terdakwa. tinggalHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skyditempat kejadian kemudian Muji Burahman menelpon Aditia Sulistiodengan berkata dimana Hok ada uang tidak kalau ada ambilkan narkotikajenis sabu sekitar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) saja disini adaorang tiga dan nanti kita patungan berempat saja kalau sudah adalangsung ke rumah kosong saja kemudian setelan Saksi bersama MujiBurahman
    tujuh)gram, 1 (Satu) buah pirek kaca berisikan sisa zat narkotika jenis sabu denganberat netto 0,003 (nol koma nol nol tiga) gram, 1 (Satu) buah jarum sumbu, 1(satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah sekop pipet plastik, 1 (Satu) buahplastik warna hitam dan seperangkat alat hisap sabu (Bong) di lokasikejadian;Bahwa sebelum kejadian penangkapan sekitar pukul 10.30 WIB Terdakwabertemu Muji Burahman dan mengajak Terdakwa untuk menggunakannarkotika jenis sabu kemudian sekitar pukul 13.30 WIB Saksi dan MujiBurahman
    pergi ke tempat kejadian dan Terdakwa meminta tolong untukdicarikan pinjaman uang membayar kredit mobil setelah itu Muji Burahmanmenelpon Handoko untuk datang ke rumah kosong tersebut dan memintatolong untuk menemani meminjam uang kepada temannya lalu Handokodatang ke tempat kejadian bersama Risa Umami setelah ngobrol MujiBurahman menyuruh Handoko membeli makanan dan minuman di warungdan setelah itu Muji Burahman memasukkan 1 (Satu) paket narkotika jenissabu kedalam pirek kaca kemudian menggunakannya
    Narkotikakarena dibujuk, diperdaya, ditipu, dipaksa, dan/atau. diancam untukmenggunakan Narkotika;Menimbang, bahwa fakta di persidangan tidak ditemukan faktafaktahukum yang menyatakan Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan karenadibujuk, diperdaya, ditipu, dipaksa, dan/atau diancam untuk menggunakanHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN SkyNarkotika tersebut namun justru sebaliknya Terdakwa menggunakan Narkotikatersebut disengaja dan atas kehendaknya sendiri mengikuti ajakan dari MujiBurahman
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 178/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
MUJIBURRAHMAN Alias MUJI Bin ABDUL RAHMAN
794
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mujiburahman Alias Muji BinAbdul Rahman berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (bulan)bulan dengan dikurangi selurunnya selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.
    Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Mujiburahman Alias Muji Bin Abdul Rahman pada hari Sabtutanggal 30 Mei 2020 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam bulan Mei Tahun 2020, bertempat di Desa
    Bahwa Terdakwa mengetahui jika perbuatan yang telah dilakukannyaadalah bertentangan dengan hukum yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia.Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana.Subsidair:Bahwa Terdakwa Mujiburahman Alias Muji Bin Abdul Rahman pada hari Sabtutanggal 30 Mei 2020 sekira pukul 13:30 WIB atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam bulan Mei Tahun 2020, bertempat di Desa Leuge KecamatanPeureulak, Kabupaten Aceh Timur tepatnya
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.Mrb
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10332
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Salabiah binti Arbaini untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mahmud Husairi bin Mujiburahman;
    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Salabiah binti Arbaini untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Mahmud Husairi bin Mujiburahman;HIm. 12 dari 13Penetapan 302/Pdt.P/2019/PA.Mrb3.
Register : 14-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA SENGETI Nomor 489/Pdt.G/2022/PA.Sgt
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mujiburahman bin Arifin) terhadap Penggugat (Santika binti Suhardi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Register : 30-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Sky
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Muji Burahman Bin Azhar
364
  • disampaikan oleh penasihat hukumterdakwa Muji Burahman Als Nang Bin Azhar, maka selanjutnya akan kamikemukakan perbedaan pandangan dan pemahaman antara kami selakuPenuntut Umum dengan penasihat hukum terdakwa Muji Burahman Als NangHalaman 7 dari 47 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN SkyBin Azhar dalam hal Penjatuhan Hukuman terhadap terdakwa Muji BurahmanAls Nang Bin Azhar yaitu :Bahwa dalam Surat Tuntutan Penutut Umum yang dibacakan pada HariSenin Tanggal 20 Juli 2020, Penuntut Umum Menuntut terdakwa MujiBurahman
    Adapun yang menjadi dasar Penasehat Hukum Terdakwa MujiBurahman Als Nang Bin Azhar yaitu.Halaman 8 dari 47 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN SkyPasal 54 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yangberbunyiPecandu Narkotika dan Korban Penyalagunaan Narkotika WajibMenjalani Rebahabilitasi Medis dan Rebahabilitasi Medis.Pasal 103 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikayang berbuny!1. Hakim yang memeriksa perkara pecandu Narkotika dapat :a.
    Als Nang Bin Azhar meminta Majelis Hakim yang memeriksadan Mengadili Perkara ini agar Terdakwa Muji Burahman Als Nang BinAzhar untuk menjalani Pengobatan dan/atau perawatan melaluiRehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial dikarenakan Terdakwa MujiBurahman Als Nang Bin Azhar merupakan korban PenyalagunaanNarkotika, namun setelah mendengar dan membaca nota pembelaan(pledoi) Penasehat Hukum.
    Korban Penyalaguna narkotika adalah seseorang yang tidak sengajamenggunakan narkotika karena dibujuk, diperdaya, ditipu, dipaksadan/atau diancam untuk menggunakan narkotika.Berdasarkan penjelasan diatas, maka selanjutnya kami akanmenguraikan permasalahan perbedaan pandangan antara PenuntutUmum dengan Penasehat Hukum dalam melihat posisi Terdakwa MujiBurahman Als Nang Bin Azhar apakah sebagai Pecandu, PenyalagunaanNarkotika atau korban Penyalagunaan Narkotika.
    Dikarenakan hal inisangat menentukan penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa MujiBurahman Als Nang Bin Azhar. lantas timbul pertanyaan siapa yangberhak menentukan Pecandu narkotika, Penyalaguna Narkotika danHalaman 11 dari 47 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Skykorban Penyalaguna Narkotika?
Register : 22-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.KP
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon:
1.SALEHA WAWO binti UMAR SIDIN
2.ROSMINI WAWO binti ABDUL RAFIK alias RAYMUNDUS WAWO
3.AHMAD WASI JUANA WENA bin ABDUL RAFIK
4.FIRIA WAWO binti ABDUL RAFIK alias RAYMUNDUS WAWO
5.ERWIN WAWO bin ABDUL RAFIK alias RAYMUNDUS WAWO
217
  • ini tidak pernah ada sengketa diantara para ahli waris;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli wariske Pengadilan Agama karena Pemohon dan anakanaknya hendakmengurus balik nama sertifikat tanah peninggalan almarhum suamipemohon kepada Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi anakanak Pemohon sudah menyetujuidilaksanakannya proses balik nama sertifikat tersebut;Hal. 7 dari 16 hal.Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.KPBahwa selain keterangan diatas, saksi tidak memberikan keteranganlain;Mujiburahman
    Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 Tentang Bea Meterai, Oleh karenanya buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis berupa surat surat yang telahdipertimbangkan di atas, Pemohon juga mengajukan bukti lain berupa saksisaksi yang masingmasing bernama Sumarni binti Sumadi H.Sulaimanmengaku sebagai menantu kakak Pemohon dan Mujiburahman bin LaizaMaasid mengaku sebagai Keponakan Pemohon.
Register : 27-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.Amt
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiburahman bin Nor Ifansyah) terhadapPenggugat (Rina Anisa binti Ahmad Junaidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp326000,00 ( tiga ratus dua
Register : 11-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 473/Pid.B/2016/PN Mtr
Tanggal 20 September 2016 — - I KETUT PURNAWIJAYA Als. KETUT KEJER
6414
  • sudah saksi persiapkan dari rumah kemudian sampai ditempat kejadian saksi langsung mengeluarkan kunci T dan langsungmenuju Mobil tersebut yang diparkir TKP dan setelah berhasil mobiltersebut saksi hidupkan menggunakan Kunci T tersebut;Halaman 4 dari 13 hal Putusan Pidana Nomor 473/Pid.B/2016/PN MtrBahwa saksi langsung membawa mobil tersebut dan pada hari itu jugauntuk dijual ke KETUT KEJER yang beralamat di Dusun Tragtag kec.Lingsar kemudian bersama dengan KETUT KEJER yang dikenalkanoleh saksi Mujiburahman
    Saksi MUJIBURAHMAN ALIAS MUJI pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan saudara BURHAN Als. BUR sudah sekitardua bulan yang lalu dan antara saksi dan BURHAN tidak adahubungan keluargaBahwa saksi pernah mengenalkan Burhan alias Bur kepada Ketutkejer sekitar bulan April 2016, karena Burhan alaisa Bur eminta tolonguntuk mencari tempat mengoper (menjual) mobil. Kemudian saksimengantar Burhan als.
Register : 18-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON
185
  • Menjatuhkan talak satu bain Shughraa tergugat Mujiburahman bin Sahabbuddin Arif terhadap penggugat Dewi Susanti binti Lalu Nurjana.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal penggugat dan tergugat.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    Menjatuhkan talak satu) bain Shughraa tergugat Mujiburahman binSahabbuddin Arif terhadap penggugat Dewi Susanti binti Lalu Nurjana.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal penggugat dantergugat.Hal 9 dari 11 hal. Put. No. 0034/Pdt.G/2016/PA Mtr5.
Register : 08-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA BARABAI Nomor 191/Pdt.G/2022/PA.Brb
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
297
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad bin Syahminan) terhadap Penggugat (Miftahun Nie'mah binti Mujiburahman);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah
Register : 15-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1633/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
510
  • S) terhadap Penggugat (Zahroni binti Mujiburahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).