KERTO WAHYUDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOER MULIANINGSIH Binti MOCH. RAMELI) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

a. Nafkah madhiyah sebesar Rp 9.000.000 (sembilan juta rupiah);

b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);

c.

Negeri Surabaya c.qMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini mempunyai pendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya sesuai dengan prinsipprinsip peradilan yang baik (Exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, ParaPemohon hadir Kuasanya tersebut di atas, sedang untuk Termohon hadir yangmewakili KOEN SUFIYANTO selaku Direktur PT.ELSAFE PERKASA berdasarkanAkta Berita Acara RUPS Luasa Biasa PT.ELSAFE PERKASA No.09 tanggal 30Nopember 2016 yang dibuat oleh Notaris TUTTY MULIANINGSIH

Senen, JakartaPusat, sebagai Penggugat Intervensi ;MULIANINGSIH, Mengurus Rumah Tangga , beralamat di Kedung TarukanBaru 3 A/IIRT:005/RW:006, Kel. Mojo, Kec. Gubeng, Kota Surabaya,sebagai Penggugat Intervensi Il;Selanjutnya Para Penggugat Intervensi disebut sebagai Pemohon IntervensiMelawan :INSIYAH, lbu rumah tangga, bertempat tinggal JI. Mayor Bismo RT/RW:004/003,Desa Tertek Kec. Pare, Kab. Kediri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Intervensi ;.

Bahwa dalam gugatan Para Penggugat Intervensi angka 12,menyatakan:BahvaSuhardjo Patmohartoyo dan Hadi Soesiloselain meninggalkan tanah................., juga meninggalkan anak diantara salahsatunya antara lainLetien (Purn) HERRY TJAHJANA dan MULIANINGSIH)adalah Para Penggugat Intervensi,.Dalam posita gugatan Para Penggugat Intervensi tidak menjelaskan berapa jumlah anak atau ahli warisPatmohartoyo dan Hadi Soesilo. Tidak dijelaskan berapa keturunan dariPatmohartoyo dan Hadi Soesilo.

Bahwa dalam gugatan ltervensi posita angka 12, menyatakan : BahveSuhardjo Patmohartoyo dan Hadi Soesilo selain meninggalkan tanah...., juga meninggalkan anak diantara salah satunya antara lainLetjen (Purn)HERRY TJAHJANA dan MULIANINGSIH adalah Para PenggugatIntervensi.. Berdasar posita itu Para Peggugat Itervensi tidak adahubungan hukum dengan PEK SWIE JANG, bekas pemegang HakRVO No. 567,Blok 32.

Senen, JakartaPusat, sebagai Penggugat Intervensi ;MULIANINGSIH, Mengurus Rumah Tangga , beralamat di Kedung TarukanBaru 3 A/IIRT:005/RW:006, Kel. Mojo, Kec. Gubeng, Kota Surabaya,sebagai Penggugat Intervensi Il;Selanjutnya Para Penggugat Intervensi disebut sebagai Pemohon IntervensiMelawan :INSIYAH, lbu rumah tangga, bertempat tinggal JI. Mayor Bismo RT/RW:004/003,Desa Tertek Kec. Pare, Kab. Kediri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Intervensi ;.

Bahwa dalam gugatan Para Penggugat Intervensi angka 12,menyatakan:BahvaSuhardjo Patmohartoyo dan Hadi Soesiloselain meninggalkan tanah................., juga meninggalkan anak diantara salahsatunya antara lainLetien (Purn) HERRY TJAHJANA dan MULIANINGSIH)adalah Para Penggugat Intervensi,.Dalam posita gugatan Para Penggugat Intervensi tidak menjelaskan berapa jumlah anak atau ahli warisPatmohartoyo dan Hadi Soesilo. Tidak dijelaskan berapa keturunan dariPatmohartoyo dan Hadi Soesilo.

Bahwa dalam gugatan ltervensi posita angka 12, menyatakan : BahveSuhardjo Patmohartoyo dan Hadi Soesilo selain meninggalkan tanah...., juga meninggalkan anak diantara salah satunya antara lainLetjen (Purn)HERRY TJAHJANA dan MULIANINGSIH adalah Para PenggugatIntervensi.. Berdasar posita itu Para Peggugat Itervensi tidak adahubungan hukum dengan PEK SWIE JANG, bekas pemegang HakRVO No. 567,Blok 32.

Bahwa 1(satu) unit KBM Daihatsu Xenia tersebut milik orang tua saksiatas nama Faidul Hikam;Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa pernahmenyewa KBM Daihatsu Xenia orang tua saksi sekitar 2 (dua) kalinamun tidak ada permasalahan (mobil kembali) tidak adapermasalahan ;Bahwa saat datangkerumah setahu saksi sendiri;Bahwa saksi menyaksikan langsung pada saat terdakwa datangkerumah karena saat itu masih ada dirumah ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya.Saksi WISKA MULIANINGSIH

Acara Eksekusi Jaminan Fidusiatertanggal 3 Februari 2015), T.1.28 (Pengumuman Lelang Eksekusi PengadilanNegeri Menggala tertanggal 23 Juni 2015), T.1.29 (Pengumuman Lelang olehPengadilan Negeri Menggala tertanggal 07 September 2015) dan T.1.30(Risalah Lelang No.493/2015 tertanggal 20 Oktober 2016), ternyata prosespelaksanaan Eksekusi Hak Tanggungan pada saat itu sedang dilaksanakan danselesai dilaksanakan lelangnya pada tanggal 20 Oktober 2016, yang manatelah pula didapati pembeli bernama: ARTATI MULIANINGSIH

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat tidakhadirdipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Rina Mulianingsih)dan Tergugat (Yogi Purba Harlis) yang telah dilaksanakan secara Agama Kristen di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat Majelis Jemaat MARKUS DKI Jakartapada

Pembanding/Penggugat I : LUKMAN HAKIM Diwakili Oleh : LUKMAN HAKIM
Pembanding/Penggugat II : YUANA Diwakili Oleh : LUKMAN HAKIM
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Central Asia Tbk Pusat Jakarta Cq PT Bank Central Asia Tbk Cabang Tegal
Terbanding/Tergugat II : Tjia Irawan
Terbanding/Tergugat III : Yulianus Abert
Terbanding/Tergugat IV : Artati Mulianingsih, S.E
Terbanding/Tergugat V : Tjahyo Saputro Wiguno
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Keuangan

Artati Mulianingsih, S.E pekerjaan Karyawan Swasta, NIK 3328115 909640003, NPWP 01.308.449.6091.000 Alamat Rt.020 Rw 003 Desa TembokBanjaran Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal;Selanjutnya disebut Terbanding IV semula Tergugat IV;Hal 1 dari 40 hal putusan Nomor 591/PDT/2019/PT SMG.. Tjahyo Saputro Wiguno., Umur 50 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Anmad Yani No. 26 RT 001 / RW 001 Slawi Jawa Tengah;Selanjutnya disebut Terbanding V semula Tergugat V;.

Artati Mulianingsih (in casu TERGUGATIV).Dan pada fakta hukum selanjutnya bahwa mengingat sertipikat tanah ObjekSengketa telah dibaliknama ke atas nama TERGUGAT V, makaTERGUGAT V selaku pemilik mempunyai hak untuk memiliki secarasempurna atas tanah tersebut, sehingga sangat beralasan hukum kuatHal 17 dari 40 hal putusan Nomor 591/PDT/2019/PT SMGapabila TERGUGAT V melakukan upaya pengosongan terhadap tanahObjek Sengketa tersebut.20.Bahwa selanjutnya terhadap dalil yang menyatakan nilai lelang, maka

Agro IntanJaya (Turut Tergugat 1) Nomor: O1 yang didirikan pada hari Sabtu tanggal 03Nopember 2007 di hadapan Notaris di Surabaya Tutty Mulianingsih, SH,pada halaman 1 angka 2 Akta Pendirian Perseroan Terbatas TurutTerggugat Nomor: 01 disebutkan identitas Tergugat (Tuan Agus SalimLim), sebagai berikut: Tuan Agus Salim Lim, lahir di Medan, pada tanggal15041962 (lima belas bulan April seriou Sembilan ratus enam puluh dua),swasta, bertempat tinggal di Surabaya, Villa Kalijudan Indah A9, RukunTetangga

Nomor: O01 yang didirikan pada hari Sabtu tanggal 03Nopember 2007 di hadapan Notaris di Surabaya Tutty Mulianingsih, SH,pada halaman 1 angka 2 Akta Pendirian Perseroan Terbatas TurutTerggugat Nomor: 01 disebutkan identitas Tergugat (Tuan Agus SalimLim), sebagai berikut: Tuan AGUS SALIM LIM, lahir di Medan, pada tanggal15041962 (lima belas bulan April seriou Sembilan ratus enam puluh dua),swasta, bertempat tinggal di Surabaya, Villa Kalijudan Indah A9, RukunTetangga 001, Rukun Warga 007, Kelurahan

Saksi Srik Mulianingsih Binti Abdul Fatah. Didepan persidangan dandibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 24 April 2016 sekira pukul 21.30 Wib yang bertempat di depanHalaman 6 dari 18 Put. Nomor : 79 / PID.B/2016/PN.LsmKantor Geuchik Desa Keudee Aceh Kec.

Acara Eksekusi Jaminan Fidusiatertanggal 3 Februari 2015), T.128 (Pengumuman Lelang Eksekusi PengadilanNegeri Menggala tertanggal 23 Juni 2015), T.129 (Pengumuman Lelang olehPengadilan Negeri Menggala tertanggal 07 September 2015) dan T.130(Risalah Lelang No.493/2015 tertanggal 20 Oktober 2016), ternyata prosespelaksanaan Eksekusi Hak Tanggungan pada saat itu sedang dilaksanakandan selesai dilaksanakan lelangnya pada tanggal 20 Oktober 2016, yang manatelah pula didapati pembeli bernama: ARTATI MULIANINGSIH

Mulyonoe Bahwa terjadinya kecelakaan tersebut saksi tidak tahu karena berada diSurabaya, kemudian tetangga mengabarkan kalau Istri dan anak sertakeponakan saksi mengalami kecelakaan dan dirawat di RSUD Nganjukpada Hari Selasa tanggal 05 November 2013 sekira jam 11.30 wib.11e Bahwa setelah saksi tiba di rumah sakit keadaan istri saksi yaitu SdriWINARSIH sudah tidak sadarkan diri karena mengalami luka di kepaladan kakinya patah sedangkan anak saksi NOVITA PUTRI MULIANINGSIH hanya lecetlecet dan keponakan

Bank Central Asia Tbk Cabang Tegal
2.Tjia Irawan
3.Yulianus Abert
4.Artati Mulianingsih, S.E
5.Tjahyo Saputro Wiguno
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
Turut Tergugat:
ABU ZAIRI S.H.

Penggugat:
1.LUKMAN HAKIM
2.YUANA
Tergugat:
1.PT Bank Central Asia Tbk Pusat Jakarta Cq PT Bank Central Asia Tbk Cabang Tegal
2.Tjia Irawan
3.Yulianus Abert
4.Artati Mulianingsih, S.E
5.Tjahyo Saputro Wiguno
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan DI Yogyakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
Turut Tergugat:
ABU

Bank Central Asia Tbk Cabang Tegal
Terbanding/Tergugat II : Tjia Irawan
Terbanding/Tergugat III : Yulianus Abert
Terbanding/Tergugat IV : Artati Mulianingsih, S.E
Terbanding/Tergugat V : Tjahyo Saputro Wiguno
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
Terbanding/Turut Tergugat I : ABU ZAIRI S.H.

Karakashev Dimitar Vladimirov didampingi oleh penerjemah yangbernama : Verra Mulianingsih R.Bahwa saksi tahu Urip Tri Gunawan ketika berada di kantor NotarisHartono tetapi waktu itu saksi tidak tahu namanya;Bahwa saksi mengetahui transaksi yang dilakukan di Notaris Hartono;Bahwa saksi tahu transaksi tersebut dari mendengar dari saksi HennySuryani Ondang, tetapi saksi tidak melihat langsung transaksi tersebut,karena saksi ada di Eropa waktu itu;Bahwa apa kaitannya ceritera Urip, Wedha dan Henny saksi

LIA MULIANINGSIH;Bahwa tahapan pemilu di Kab. Garut dimulai sejak bulan Januari 2018dan yang melakukan pendaftaran sebagai calon bupat/wakil bupati Garutada sekitar 7 (tujunh) pasangan calon diantaranya yaitu : DEDI ALIRAMDANI (Paslon Independen), SONI SONDANIUSEP NURDINHalaman 22 dari 96 Putusan Nomor 58/Pid.SusTPK/2018/PN. Bag.

., dan kepemilikan tanahtersebut diatasnamakan Atabik Ali mertua Terdakwa;Pada tanggal 20 Juli 2011 Terdakwa melalui Atabik Ali membeli secaracash/tunai 2 (dua) bidang tanah milik Etty Mulianingsih dengan luas 200 m2yang terletak di JI. DI Panjaitan Nomor 57 Mantrijeron, Yogyakarta denganSertifikat Hak Milik 542/Mantrijeron dan luas 7870 m2 yang terletak di JI.