lalumengatakan bahwa Terdakwa BUDI CANDRA BIN SUENLI beserta Saksi RIANHERI BIN NATO (berkas terpisah) dan temannya yaitu BERI BIN SIS (DPO),dan ALI BIN SUPAR (DPO), telah berangkat menuju kearah Kota Jambi, denganmengendarai mobil truck hasil curian lalu Terdakwa BUDI CANDRA BIN SUENLIbeserta saksi RIAN HERI BIN NATO (berkas terpisah) dan temannya yaitu BERIBIN SIS (DPO), dan ALI BIN SUPAR (DPO) minta dijemput didaerah C.2, KotaBayung Lincir, sekira jam 03.00 wib, kemudian saksi RULSI EFFENDI diajakoleh

MAKMUN (DPO) untuk menjemput rombongan Terdakwa BUDI CANDRABIN SUENLI beserta saksi RIAN HERI BIN NATO (berkas terpisah) dantemannya yaitu BERI BIN SIS (DPO), dan ALI BIN SUPAR (DPO), selanjutnyasekira jam 08.00 wib, saksi RUSLI EFFENDI bertemu dengan Terdakwa BUDICANDRA BIN SUENLI beserta saksi RIAN HERI BIN NATO (berkas terpisah)dan temannya yaitu BERI BIN SIS (DPO), dan ALI BIN SUPAR (DPO) di DesaPeninggalan dengan posisi mobil truck tersebut dibawa oleh Terdakwa RIANHERI beserta temanya dalam

HERI BIN NATO (berkas terpisah) dan temannya yaitu BERI BIN SIS(DPO), dan ALI BIN SUPAR (DPO) berhasil mengambil mobil jenis dum truckmilik M.

KADAFI tersebut lalu dibawa ke Kota Jambi kemudian saksi RIAN HERIBIN NATO menceritakan telah berencana mengambil mobil jenis dum trucktersebut pada malam hari dimana saksi M.

KADAFI pulang kerja danmemarkirkan mobil dum truck tersebut dipinggir jalan kKemudian Terdakwa BUDICANDRA BIN SUENLI beserta saksi RIAN HERI BIN NATO (berkas terpisah)Putusan Perkara Nomor 254/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 4 dari 19dan temannya yaitu BERI BIN SIS (DPO), dan ALI BIN SUPAR (DPO) tersebutmengambil mobil dum truck dengan cara saksi RIAN HERI BIN NATO merusakkunci kontak menggunakan kunci litter T lalu mobil tersebut dikendarai oleh saksiRIAN HERI dan BERI (DPO), sedangkan terdakwa BUDI CANDRA

langsung menghidupkan mesin chainsow merkTekomek milik terdakwa kemudian menebang pohon hingga tumbang lalumemotong dan membelah pohon tersebut menjadi kayu olahan sesuaidengan ukuran yaitu 43 (empat puluh tiga) batang kayu olahan ukuran 5 x 10x 4 meter, 50 (lima puluh) batang kayu olahan ukuran 5 x 5 x 4 meter, 35(tiga puluh lima) batang kayu olahan ukuran 6 x 12 x 3 jenis kayu winong(bolongita) atau Kampala dan 21 (dua puluh satu) batang kayu olahanukuran 8 x 12 x 5 meter jenis kayu merah jenis nato

dengan ADIN (Daftar Pencarian Orang)manarik kayu olahan tersebut keatas mobil truck damping warna hijau yangdikendarai oleh NURDIN Bin AMBO TANG (Diajukan dalam penuntutanterpisah) untuk dibawa kerumah terdakwa, sebelum kayu olahan tersebutsampai dirumah terdakwa, datang Petugas Polsek Lambandiamengamankan kayu olahan beserta mobil truck damping warnahijautersebut; Bahwa berdasarkan alat aplikasi Global Position Sistem (GPS) tonggak kayuwinong (bolongita) atau Kampala dan tonggak kayu merah jenis nato

yangditebang............Hal. 3 dari 21 hal Put No.268/Pid.SusLH/2016/PN Kka ditebang oleh terdakwa berada pada titik koordinat yaitu tonggak kayuwinong (bolongita) atau Kampala X : 0383319 Y : 9513347 dan tonggak kayumerah jenis nato X : 0383333 Y : 9513343 yang berada di dalam KawasanHutan Taman Nasioanl Rawa Aopa Watumohai; Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan oleh Petugas Polsek Lambandia,dimana terdakwa tidak memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang di bidang kehutanan melakukan

dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada bulan Januari tahun 2016 terdakwa bersama denganlelaki ADIN (Daftar Pencarian Orang) naik ke gunung di Kawasan HutanTaman Nasioanl Rawa Aopa Watumohai untuk mencari kayu olahan jenisWinong (bolongita) atau Kampala dan kayu merah jenis nato

yangditebang oleh terdakwa berada pada titik koordinat yaitu tonggak kayuwinong (bolongita) atau Kampala X : 0383319 Y : 9513347 dan tonggak kayumerah jenis nato X : 0383333 Y : 9513343 yang berada di dalam KawasanHutan Taman Nasioanl Rawa Aopa Watumohai;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan NURDIN Bin AMBO TANG(Diajukan dalam penuntutan terpisah) diamankan oleh Petugas PolsekLambandia, dimana terdakwa bersama dengan NURDIN Bin AMBO TANG(Diajukan dalam penuntutan terpisah) melakukan kegiatan

4.NATO WIJAYA

Asahan untuk selanjutnyaCISQDUL. 2... ec cece eeeceeeeeeeceeeeeeeeeceeeeaaeeaaaeaeaeeaeeseeeeeeseeeeeeeeeeeeees Turut Tergugat I;NATO WIJAYA, Umur 30 Tahun, Pekerjaan Wartawan, Alamat Jalan H. Misbah,Lingkungan II, Kelurahan Kisaran Kota, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan untuk selanjutnyaCISCQDUL. .. 0... eee cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee seaueeeneeeeseeeeeeeeeeeeeeeees Turut Tergugat II;Tergugat dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:aRWNPAli Leonardi N, S.H., MBA., M.H. 6.

Bahwa, oleh karena pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Tergugat IIpada tanggal 01 November 2017 terdapat pelanggaran prosedur olehTergugat sebagaimana ketentuan Pasal 44 ayat (1) huruf (a) PeraturanMenteri Keuangan (PMK) Nomor : 27/PMK.06/2016 yang menjadipemenang lelangnya adalah NATO WIJAYA adalah Cacat Hukum,sehingga sepatutnya Hakim menyatakan hasil lelang tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat.Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN TjbC.

Terhadap Turut Tergugat II (NATO WIJAYA)1. Bahwa, oleh karena pelaksanaan lelang pada tanggal 01 November 2017sebagaimana Risalah Lelang Nomor: 403/06/2017 tanggal 01 November2017 Cacat Hukum, maka Turut Tergugat II selaku Pembeli lelang harusMENTAATI keputusan ini.2. Bahwa, untuk menghindari objek sengketa berpindah tangan (BalikNama) sangat beralasan untuk di lakukan sita jaminan (CounservatoirBeslaag) yaitu sebidang tanah seluas 230 m?

atas nama WILIANTO(sekarang atas nama NATO WIJAYA/Turut Tergugat II) yang terletak diJalan Mas Mansyur, Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriTanjung Balai menjatunkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CONSERVATOIR BESLAAG)yang telah di letakkan.Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, telah melakukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Jamidi als Sejam Bin Mangku Nato (alm) dan Terdakwa 2 Paisal als Paisol Bin Bahrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:
1.JAMIDI Als SEJAM Bin MANGKU NATO (Alm)
2.PAISAL Als PAISOL Bin BAHRUDIN

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Bunandi Bin (Alm) Buimin bersama sama dengansaksi Michael Hatian Sinaga, saksi Syaipul Damanik dan saksi ManumpakHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 911/Pid.B/2018/PN BtmSilalahi ( dilakukan penuntutan secara terpisah ) pada hari kamis tanggal 13September 2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember Tahun 2018 , bertempat di lahan kosong simpang Nato

Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa berawal saksi Mirwan Lery Manulang dan saksi Ranto Sihaandkk sebagai petugas dari Kepolisian sedang melakukan patrol di simpangNato, dimana saksi Ranto Sihaan dkk melihat ada ramai ramai orang dilahan kosong simpang Nato Kec.

SAKSI MICHAEL HATIAN SINAGA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 22.00Wib bertempat di lahan kosong Simpang Nato Kecamatan Sagulung KotaBatam tim dari Kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap saksi; Bahwa saksi, saksi Syaiful Damanik dan saksi Manumpak Silalahimendapat kerjaan dari Benri Kariting Situmorang untuk melakukanpermainan guncang dadu di lahan kosong Simpang Nato KecamatanSagulung Kota Batam sejak tanggal

SAKSI SYAIFUL DAMANIK dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 22.00Wib bertempat di lahan kosong Simpang Nato Kecamatan Sagulung KotaBatam tim dari Kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap saksi; Bahwa saksi, saksi Michael Hatian Sinaga dan saksi Manumpak Silalahimendapat kerjaan dari Benri Kariting Situmorang untuk melakukanpermainan guncang dadu di lahan kosong Simpang Nato KecamatanSagulung Kota Batam sejak tanggal

SAKSI MANUMPAK SILALAHI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 22.00Wib bertempat di lahan kosong Simpang Nato Kecamatan Sagulung KotaBatam tim dari Kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap saksi; Bahwa saksi, saksi Michael Hatian Sinaga dan saksi Syaipul Damanikmendapat kerjaan dari Benri Kariting Situmorang untuk melakukanpermainan guncang dadu di lahan kosong Simpang Nato KecamatanSagulung Kota Batam sejak tanggal

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Truck Mitsubishi Nopol DD 9381 DT dengan warna kepala mobil orange dan bak warna hijau ;- Kayu Nato merah ukuran 6 cm x 15 cm x 4 M sebanyak 155 batang- Kayu bitao dan tapi tapi ukuran 5 cm x 5 cm x 4 M sebanyak 63 batang dirampas untuk Negara ;6. Menghukum pula para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

M pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2011 bertempat didepan rumah salah satu warga dusun Kampung Baru desa Pekaloa Kecamatan Towutimenaikan kayu olahan jenis nato merah, tapi tapi dan betao dengan volume sebanyak6,210 M? (enam koma dua ratus sepuluh meter kubik) yang terdiri dari :a. Kayu olahan jenis Nato merah ukuran 6 cm x 15 cm x 4 meter sebanyak 115 (seratuslima puluh lima) batang dengan volume sebanyak 5,5800 M? (lima koma lima delapannol nol meter kubik).b.

MINGGUS.e Bahwa yang dilakukan ahli hanya sebatas mengukur kayu yang telah disita penyidik diPolsek Towuti, sedangkan untuk menaksir berapa kerugian negara ada ahli tersendiri danbukan bidang kealihan dari ahli.e Bahwa kayu yang diperiksa dan diukur oleh ahli di Polsek Towuti yang berada diatasmobil truk adalah jenis kayu pacakan yang terdiri dari kayu nato merah, kayu betao, dankayu tapi tapi.e Bahwa kayu nato merah, betao, dan tapi tapi merupakan jenis kayu hutan dan masukdalam kelompok jenis kayu

rimba campuran.e Bahwa masing masing ukuran kayu yang diukur ahli adalah jenis kayu nato merahukuran 6 cm x 15 cm x 4 meter sebanyak 155 (seratus lima puluh lima) batang dan kayubetao dan tapi tapi ukuran 5 cm x 5 cm x 4 meter sebanyak 63 (enam puluh tiga) batang.e Bahwa volume atau kubikasi kayu yang ahli ukur tersebut adalah kayu nato merahsebanyak 155 batang dengan volume 5,5800 M?

MINGGUS yaitu kayu jenis nato merah ukuran 6 cmx 15 cm x4 meter sebanyak 155 (seratus lima puluh lima) batang dan kayu betao dantapi tapi ukuran 5 cm x 5 cm x 4 meter sebanya 63 (enam puluh tiga) batangdengan volume keseluruhan sebanyak 6.2100M3 (enam koma dua satu nol nol meterkubik) meskipun terdakwa I IRFAN.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Truck Mitsubishi Nopol DD 9381 DT dengan warna kepalamobil orange dan bak warna hijau;e Kayu Nato merah ukuran 6 cm x 15 cm x 4 M sebanyak 155 batange Kayu bitao dan tapi tapi ukuran 5 cm x 5 cm x 4M sebanyak 63 batangdirampas untuk Negara ;6.

, dimana saksi MirwanLery Manulang dkk melihat ada ramai ramai orang di lahan kosongsimpang Nato Kec.

Sagulung Kota Batam,bertempat di lahan kosong simpang Nato Kec.

Sagulung Kota Batam ; Bahwa benar berawal pada waktu saksi Mirwan Lery Manulang, saksiLeo Candra Batu Bara dan saksi Ranto Sihaan dkk sebagai petugas dariKepolisian Polsek Sagulung sedang melakukan patroli di simpang Nato,dimana saksi Mirwan Lery Manulang dkk melihat ada ramairamai orang dilahan kosong simpang Nato Kec.

, dimana saksi Mirwan Lery Manulang dkkmelihat ada ramairamai orang di lahan kosong simpang Nato Kec.

Hollow sebanyak 1 butir;

Cal 38 Super sebanyak 2 butir;Munisi/Peluru Aktif Cal 38 normal sebanyak 1 butir dan 38 Hollowsebanyak 1 butir;Munisi/Peluru Aktif Cal 9 mm Pindad Hollow sebanyak 1 butir;Munisi/Peluru Aktif Cal 7.62 sebanyak 6 butir;Amunisi/Peluru Hampa Cal 5.56 sebanyak 17 butir;Amunisi/Peluru Hampa Cal 9 mm sebanyak 3 butir;Munisi/Peluru Aktif Cal 45 mm sebanyak 1 butir;Munisi/Peluru Aktif Revolver Cal 38 sebanyak 1 butir;Munisi/Peluru Aktif Shotgun 22 Gauge sebanyak 1 butir;Munisi/Peluru Aktif Cal 5.56 x 45 Nato

munisi aktif cal 38 super sebanyak 2 butir,munisi aktif caliber 38 nermal sebanyak 1 butir dan 38 hollow sebanyak 1butir, munisi aktif caliber 9 mm pindad hollow sebanyak 1 butir, munisi aktifcaliber 7.62 mm sebanyak 6 butir, munisi aktif hampa caliber 5,56 mmsebanyak 17 butir, munisi aktif hampa caliber 9 mm sebanyak 3 butir, munisiaktif caliber 45 mm sebanyak 1 butir, munisi aktif revolper caliber 38sebanyak 1 butir, munisi aktif shotgun 22 gauge sebanyak 1 butir, munisiaktif caliber 5.56x45 nato

terdakwa aktifsebagai anggota anggota Perbakin Bali di tahun 2012, tersangkamembeli Munisi / Peluru aktif tersebut dari Pelaksana Event disetiapkejuaraan dengan harga perbutir sekitar Rp 7000 ( tujuh ribu rupiah ).terdakwa membeli Munisi / Peluru aktif dengan jumlah yang tidaksama disetiap event, sisa dari Munisi / Peluru Aktif yang tersisa dibawa dan simpan dirumah; Amunisi/ Peluru Hampa Cal 5.56 sebanyak 17 butir, Amunisi / PeluruHampa Cal 9 mm sebanyak 3 butir, Munisi / Peluru Aktif Cal 5.56 x45 Nato

,munisi aktif cal 38 super sebanyak 2 butir, munisi aktif caliber 38nermal sebanyak 1 butir dan 38 hollow sebanyak 1 butir, munisi aktifcaliber 9 mm pindad hollow sebanyak 1 butir, munisi aktif caliber 7.62mm sebanyak 6 butir, munisi aktif hampa caliber 5,56 mm sebanyak 17butir, munisi aktif hampa caliber 9 mm sebanyak 3 butir, munisi aktifcaliber 45 mm sebanyak 1 butir, munisi aktif revolper caliber 38sebanyak 1 butir, munisi aktif shotgun 22 gauge sebanyak 1 butir,munisi aktif caliber 5.56x45 nato

munisi aktif cal 38 super sebanyak 2butir, munisi aktif caliber 38 nermal sebanyak 1 butir dan 38 hollowsebanyak 1 butir, munisi aktif caliber 9 mm pindad hollow sebanyak 1butir, munisi aktif caliber 7.62 mm sebanyak 6 butir, munisi aktif hampacaliber 5,56 mm sebanyak 17 butir, munisi aktif hampa caliber 9 mmsebanyak 3 butir, munisi aktif caliber 45 mm sebanyak 1 butir, munisiaktif revolper caliber 38 sebanyak 1 butir, munisi aktif shotgun 22gauge sebanyak 1 butir, munisi aktif caliber 5.56x45 nato

Perkara : PDM218/RNTAU/Ep.2/11/12 sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HENDRA LESMANA ALS JABIS Bin H BAKRI pada padahari kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 14.00 Wita, atau pada bulan Oktober2012 atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2012 bertempat di Gang Nato Kel RangdaMalingkung Kec Tapin Utara Kab Tapin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan

saksi M DANDI ALMAULIDY BIN H.ENDANG SUMARNA dan saksi PKSITUMORANG anak dari bapak B SITUMORANG di pimpin kasat narkoba menujurumah terdakwa di JIn Penghulu Rt 003 Gang Nato Kec Tapin Utarara Kab Tapin dan dilakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa dan di temukan barang bukti berupa1 (satu) buah sedotan yang di runcingkan berisi narkotika jenis sabusabu, (satu) pakplastik klip kecil, 1 (satu) bong kaca dan (satu) Buah mancis yang diakui milikterdakwa setelah diperlihatkan oleh Anggota Kepolisian

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika SUBSIDIAIR: = nnnBahwa ia terdakwa HENDRA LESMANA ALS JABIS BIN H BAKRI pada hariKamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 14.00 Wita, atau pada bulan Oktober 2012atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2012 bertempat di Gang Nato Kel RangdaMalingkung Kec Tapin Utara Kab Tapin tepatnya di rumah terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah

hukum Pengadilan Negeri Rantausecara tanpa hak atau melawan hukum sebagai penyalahguna Narkotika golongan I bagidiri sendiri yaitu jenis sabusabu yang berada dalam (satu) buah Pipet Kaca yang berisinarkotika, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 14.00 Wita bertempatdi Jalan Penghulu Rt.003 Gang Nato Kel Rangda Malingkung Kec Tapin Utara KabTapin tepatnya di rumah terdakwa, awal mulanya Kanit Narkoba mendapat

informasidari mAsyarakat bahwa di terdakwa sering menggunakan narkotika jenis sabusabu,kemudian saksi M DANDI ALMAULIDY BIN H.ENDANG SUMARNA dan saksi PKSITUMORANG anak dari bapak B SITUMORANG di pimpin kasat narkoba menujurumah terdakwa di JIn Penghulu Rt 003 Gang Nato Kec Tapin Utarara Kab Tapin dan dilakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa dan di temukan barang bukti berupa1(satu) buah sedotan yang di runcingkan berisi narkotika jenis sabusabu, 1(satu) pakplastik klip kecil, 1 (satu) bong

Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada transaksijual beli sepeda motor Honda beat warna hitam BP 2769 OH di depanAlfamart Simpang nato Kec.

Sagulung .Bahwa benar saksi menindak lanuti informasi tersebut dengan mutarmutar di melihat di daerah simpang Nato sepeda motor Honda beatwarna hitam yang tidak ada plat nomornya sedang parkir di tempatcucian sepeda motor Podomoro Kav Mandiri Sagulung sama seperti cirricirri yang diinformasikan masyarakat.Bahwa kemudian saksi dkk menanyakan siapa pemilik sepeda motoryang parkir tersebut dan terdakwa mengakui miliknya .

Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada transaksijual beli sepeda motor Honda beat warna hitam BP 2769 OH di depanAlfamart Simpang nato Kec. Sagulung .

Bahwa saksi menindak lanuti informasi tersebut dengan mutar mutar dimelihat di daerah simpang Nato sepeda motor Honda beat warna hitamyang tidak ada plat nomornya sedang parkir di tempat cucian sepedaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Btmmotor Podomoro Kav Mandiri Sagulung sama seperti cirri cirri yangdiinformasikan masyarakat.Bahwa benar kemudian saksi dkk menanyakan siapa pemilik sepedamotor yang parkir tersebut dan terdakwa mengakui miliknya .

Sagulung .Bahwa korban mutar mutar di melihat di daerah simpang Nato dan melihatsepeda motor Honda beat warna hitam yang tidak ada plat nomornya sedangparkir di tempat cucian sepeda motor Podomoro Kav Mandiri Sagulung samaseperti cirri cirri yang diinformasikan masyarakat.

PENETAPANNomor: 0056/Pdt.P/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:JAMI AH binti KARAMO NATO, umur 47, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Musi Raya, Disamping SMPN 33, RT004, RW 007, Kelurahan Siring Agung, Kecamatan Ilir Barat I, kotaPalembang

AH binti KARAMO NATO, perempuan, umur47 tahun (isteri/Pemohon);2. DEWI NURAYA binti TIFLAWI, perempuan, umur 20 tahun (Anak)3 DITA EKA PUTRI binti TIFLAWI, perempuan, umur 17tahun (Anak)4. ILHAM SETIADI bin TIFLAWI, Laki laki, umur 15 tahun (Anak). Bahwa ketika almarhum TIFLAWI bin MOHAMMAD NUH meninggal dunia,ayah dan ibunya telah meninggal dunia terlebih dahulu,;.

AH binti KARAMO NATO, perempuan, umur 47 tahun (isteri/Pemohon);2. DEWI NURAYA binti TIFLAWI, perempuan, umur 20 tahun (Anak)3. DITA EKA PUTRI binti TIFLAWI, perempuan, umur 17 tahun (Anak)4. ILHAM SETIADI bin TIFLAWI, Laki laki, umur 15 tahun (Anak)3.

Tiflawi sejak kecildiasuh oleh Paman kami yang bernama Mohamad Nuh;bahwa, Pemohon adalah ayuk ipar Saksi, mereka menikah pada tahun 1991yangtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;bahwa, almarhun Tiflawi telah meninggal dunia dunia pada tanggal 1 Pebruari2012 karena sakit, dan dalam keadaan memeluk agama Islam;bahwa, orang tua kami telah meninggal dunia lebih dulu dari almarhum Tiflawi;bahwa, almarhum Tiflawi tidak pernah menikah dengan wanita lain selainPemohon Jamiah Binti Karamo Nato, dan sampai

JAMVAH binti KARAMO NATO, ( isteri );2. DEWI NURAYA binti TIFLAWI, umur 20 tahun, (Anak kandung)3. DITA EKA PUTRI binti TIFLAWI, umur 17 tahun, (Anak kandung)4. ILHAM SETIADI bin TIFLAWI, umur 15 tahun, (Anak kandung)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.141. 000, ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 26 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 6 Syaban 1433 H.

L 9897AH yang juga di sopiri oleh terdakwa , sedangkan saksi ANDRE ALS AANBIN SOLIDER, saksi WILOPO BIN ARIFIN, saksi HARIADI BIN SLIDER, saksiSAIFUL BIN ANANG, saksi GUNAWAN BIN ISUN, saksi SEPRI BIN KONO,saksi HARLI BIN SABRAN, saksi LIUK BIN HINGKI, saksi BOBY RAHMANBIN ISUN, saksi YUDISTIRA ALS YUDIS BIN NATO, saksi RONALD BINISON HINHKI, saksi M.

BIN SLIDER, saksi SAIFUL BIN ANANG, saksi GUNAWAN BINISUN, saksi SEPRI BIN KONO, saksi HARLI BIN SABRAN, saksi LIUK BINHINGKI dan saksi BOBY RAHMAN BIN ISUN, saksi YUDISTIRA ALS YUDISBIN NATO, saksi RONALD BIN ISON HINHKI, saksi M. ALBAR SANJUNGBIN DEWAR (ALM) dan saksi LINTAR SATRIA ALS LINTAR BIN LASPER(ALM) yang melakukan pencurian buah sawit di areal PT.

(Alm) YYEK bersama dengan saksi ANDRE ALS AAN BIN SOLIDER, saksiWILOPO BIN ARIFIN, saksi HARIADI BIN SLIDER, saksi SAIFUL BIN ANANG,saksi GUNAWAN BIN ISUN, saksi SEPRI BIN KONO, saksi HARLI BINSABRAN, saksi LIUK BIN HINGKI dan saksi BOBY RAHMAN BIN ISUN, saksiYUDISTIRA ALS YUDIS BIN NATO, saksi RONALD BIN ISON HINHKI, saksiM.

L 9897AH yang juga di sopiri oleh terdakwa , sedangkan saksi ANDRE ALS AAN BINSOLIDER, saksi WILOPO BIN ARIFIN, saksi HARIADI BIN SLIDER, saksiSAIFUL BIN ANANG, saksi GUNAWAN BIN ISUN, saksi SEPRI BIN KONO,saksi HARLI BIN SABRAN, saksi LIUK BIN HINGKI, saksi BOBY RAHMAN BINISUN, saksi YUDISTIRA ALS YUDIS BIN NATO, saksi RONALD BIN ISONHINHKI, saksi M.

L9897 AH yang juga di sopiri oleh terdakwa , sedangkan saksi ANDREALS AAN BIN SOLIDER, saksi WILOPO BIN ARIFIN, saksi HARIADIBIN SLIDER, saksi SAIFUL BIN ANANG, saksi GUNAWAN BIN ISUN,saksi SEPRI BIN KONO, saksi HARLI BIN SABRAN, saksi LIUK BINHINGKI, saksi BOBY RAHMAN BIN ISUN, saksi YUDISTIRA ALSYUDIS BIN NATO, saksi RONALD BIN ISON HINHKI, saksi M.

AZIZ NATO bin NATO.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. MUHAMMAD SAARI bin SAARI, umur 63tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Rambutan Gading RT. 03 Desa Pulau Kayu AroKecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi ;b.

Aziz Nato bin Nato, (telah meninggal dunia pada tahun 1990);Ibu : Hj. Saani binti Kasim, (telah meninggal dunia pada tahun 2007);.

dalampernikahan tersebut;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Rambutan Gading Desa Pulau Kayu Arodahulu Marga Awin Kecamatan Sekernan Kabupaten dahulu KabupatenBatanghari sekarang Kabupaten Muaro Jambi namun saksi hanya ingatbulan dan tahunnya saja yakni bulan November 1973 sedangkan tanggalnyasaksi lupa;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II, yangmenjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Aziz Nato

Dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah wali nasab ayah kandung Pemohon II bernama Aziz Nato dengan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Manan bin Kasim dan Muhammad Saari binSaari, dan mahar berupa uang sejumlah Rp. 1000, (seribu rupiah) dihadapan ImamMesjid bernama K.H. Mukhtar.

1. Menyatakan Terdakwa I Paisal als Paisol Bin Bahrudin dan Terdakwa II Jamidi Bin Mangku Nato Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Paisal als Paisol Bin Bahrudin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;
3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II Jamidi Bin Mangku Nato Alm oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
RIO RILO SATRIA, S.H
Terdakwa:
1.PAISAL Als PAISOL Bin BAHRUDIN
2.JAMIDI Bin MANGKU NATO ALM

Fransiskus Xaverius Hansdin, Fernandes Nato,Robertus Nahor, dan Yakobus Baru adalah penguasaan dan / atau memilikisecara nyata (feitelijik) sesuai dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu dari alat bukti surat bertanda T 3, T5 s/dT /,keterangan dari Saksi Yakobus Baru, dan juga bersesuaian pula denganhasil Pemeriksaan Setempat (PS) atas tanah obyek sengketa dimanadiperoleh fakta hukum bahwa benar Saudara Fransiskus Xaverius Hansdin,Fernandes Nato, Robertus Nahor, dan Yakobus Baru juga

memiliki danmenguasai secara nyata (feitelijk) sebahagian atas tanah obyek sengketa;Bahwa oleh karena orang yang bernama Fransiskus Xaverius Hansdin,Fernandes Nato, Robertus Nahor, dan Yakobus Baru juga memilikisebahagian atas tanahn obyek sengketa dan secara nyata (feitelijk)menguasai dan mengerjakan tanah obyek sengketa, maka secara hukumseharusnya orang yang bernama Fransiskus Xaverius Hansdin, FernandesHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 1666 K/Pdt/2017Nato, Robertus Nahor, dan Yakobus

Sehingga secara hukum Saudara Fransiskus Xaverius Hansdin,Fernandes Nato, Robertus Nahor, dan Yakobus Baru tunduk dan patuh padaputusan atas perkara a quo dan dalam proses eksekusi nantinya pun tidakmengalami kesulitan;Bahwa dengan tidak ditariknya Saudara Fransiskus Xaverius Hansdin,Fernandes Nato, Robertus Nahor, dan Yakobus Baru maka secara hukumGugatan dari Termohon Kasasi semula Penggugat / Terbanding secarajuridis formal adalah cacat hukum karena subyek tergugat tidak lengkap /kurang subyek

(i.c. tanah milik Para Pemohon Kasasi/ Para Pembanding / Para Tergugat dan Fransiskus Xaverius Hansdin,Fernandes Nato, Robertus Nahor, dan Yakobus Baru / orangorang yangsecara nyata memiliki, menguasai dan mengerjakan tanah obyek tetapi tidakdigugat oleh Termohon Kasasi semula Penggugat / Terbanding dalamperkara a quo) setelah diukur dari as jalan yang berada dibagian timur daritanah obyek sengketa adalah lebarnya hanya 16, 70 meter dan panjangnyatetap 150 meter, sehingga lebar tanah milik Bapak

Darius Djabut (tanah milikPara Pemohon Kasasi / Para Pembanding / Para Tergugat dan FransiskusXaverius Hansdin, Fernandes Nato, Robertus Nahor, dan Yakobus Baru /orangorang yang secara nyata memiliki, menguasai dan mengerjakan tanahobyek tetapi tidak digugat oleh Termohon Kasasi semula Penggugat /Terbanding dalam perkara a quo) tidak termasuk jalan adalah hanya 15,70meter x panjang 150 meter.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Ill adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Mana, dandiwakilkan kepada Guru Sattuba untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Pupa bin Nato dan Sattuba bin Upa;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah kebun jagung seluas 5 are di Bangkeng Bukit dan maskawintersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;4.

sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01 Januari1985 di Bangkeng Bukit, Desa Pabentengan, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Manadan diwakilkan kepada Guru Sattuba untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Pupa bin Nato

keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01 Januari1985 di Bangkeng Bukit, Desa Pabentengan, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Manadan diwakilkan kepada Guru Sattuba untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Pupa bin Nato

Olehkarena itu, dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il tentangpernikahannya pada tanggal tersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Sattuba sebagai pihak yangmewakili ayah Kandung Pemohon Il Mana, dengan disaksikan dua orang saksi,masingmasing bernama Pupa bin Nato dan Sattuba bin Upa;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islampada tanggal 01 Januari 1985 di Bangkeng Bukit, Desa Pabentengan,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, dan kedua saksi hadir padasaat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan (sighat ijab kabul)oleh Guru Sattuba dengan mahar berupa kebun jagung seluas 5 are; Bahwa benar wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaMana dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Pupabin Nato

NATO SUNARDI ( Pelapor )2). LILIK NURCHOLIFAH, S.Sos3). HAYATI4). TILUNG5). ONI Bin HUSIN (Alm )6). YANTI PUSPITADEWI7).

Syafril untuk dikembalikan kepada Penyidik;Bahwa Syafril menyerahkan dokumen tersebut agar Pemohon segeraditangguhkan;Bahwa tidak ada SP2P tentang proses sudah naik yang diberikan kepadaPemohon,Bahwa saksi kenal dengan Nato Suryadi alias Apoy di Polsek;Bahwa yang lebih dulu membeli tanah kepada Pemohon atau Pemohonmenjual tanah adalah Nato Suryadi alias Apoy ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon pernah menerima uang dariNato Suryadi alias Apoy;Bahwa dokumen tanah yang digunakan Pemohon untuk menjual

Suryadi, kami mau membayar tapi Nato Suryadi tidak mau.Nato Suryadi meminta Rp 500.000.000,00Bahwa Nato Suryadi alias Apoy adalah yang melaporkan Pemohon.Bahwa saksi tidak pernah mendengar lahan Rp 11 Milyar baru dibayarRp300.000.000,00;Bahwa saksi berusaha mengajukan penangguhan penahanan. bersamaSyafril yaituu Pengacara Pemohon.Bahwa tanggal 11 Mei 2019 Pemohon ditangguhkan.Bahwa Suratsurat tersebut aslinya ada pada saksi, lalu saksi serahkankepada Syafril untuk diserahkan kepada Penyidik.Bahwa

Bahwa saksi negosiasi di Polsek, saat itu juga ada Penyidik, namunbelum berhasil karena Nato Suryadi belum bisa menerima tawaran. Bahwa Nato Suryadi adalah yang melaporkan Pemohon, berkeinginanRp 825.000.000,00 termasuk mobil; Bahwa yang ikut nego adalah Saksi sendiri, Fuad Iskandar, Nato Suryadi,Agus, istri Pemohon dan keluarga Pemohon.

Bahwa karena Nato Suryadi tidak terima dengan ganti kerugian yangditawarkan, Nato Suryadi mengatakan apabila telah ada dendaRp1.000.000,00Atas keterangan saksi para pihak akan memnaggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Ahli DR. H. Abdul ChairRamadhan, SH. MH, pada persidangan selanjutnya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :;Halaman 23 dari 33 halaman Putusan Pra Peradilan Nomor 09/Pid.Pra/2020/PN. Jkt.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Slatin bin Nurhaya ) dengan Pemohon II ( Heni binti Nato ) yang dilaksanakan pada 05 MAret 2010 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 3416/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Slatin bin Nurhaya, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Glengseran RT.02 RW. 08Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Heni binti Nato, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3416/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 05 MAret 2010, diKecamatan Panti Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Nato

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Slatin bin Nurhaya) dan PemohonIl (Heni binti Nato) yang dilangsungkan pada 05 MAret 2010 di KecamatanPanti Kabupaten Jember;3.

Nomor 3416/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 05 MAret 2010 diKecamatan Panti Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nato denganmaskawin berupa cincin emas 2 gram telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Slatin bin Nurhaya ) denganPemohon II ( Heni binti Nato ) yang dilaksanakan pada 05 MAret 2010 diKecamatan Panti Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

PERKARA PDM12/PTSB/06/2015 tanggal 22 Juni 2015 sebagai berikut ;Bahwa terdakwa Ruslan Bin Nato dan terdakwa Jainal Abidin Als JainalBin Rusdi bersamasama dengan saksi Ruslan dan saksi Jainal Abidin AlsJainal (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 21 April 2015sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 201bertempat dilokasi perkebunan sawit Divisi 1 Blok H 25/26 kebun Sei BeranEstate

(lima puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa Ruslan Bin Nato dan terdakwa Jainal Abidin AlsJainal Bin Rusdi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP ;IV. Tuntutan Pidana Penuntut Unum Nomor REK. PERKARA : PDM 12/PTSB/06/2015 Tanggal 18 Agustus 2015 sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa terdakwa Ruslan Bin Nato dan terdakwa JainalAbidin Als Jainal Bin Rusdi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 dalam dakwaan tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ruslan Bin Nato danterdakwa Jainal Abidin Als Jainal Bin Rusdi dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki satria FU 150 SCDwarna hitam Noka: MH8B641CACJ810114, Nosin:G4201D870269, Noreg.

Ruslan Bin Nato dan terdakwa Il. JainalAbidin Als Jainal Bin Rusdi tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . Ruslan Bin Nato denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan danterdakwa Il. Jainal Abidin Als Jainal Bin Rusdi dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;3.

u.b KetuaMuda Pidana No. 2525 / 2013 / S.634.Tah.Sus / PP / 2013 / MA. tanggal 12September 2013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 10 September 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Hendra Lesmana alias Jabis bin H.Bakri pada hari Kamis,tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 14.00 Wita, atau pada bulan Oktober 2012 atausetidaktidaknya terjadi pada tahun 2012, bertempat di Gang Nato

, Kabupaten Tapin, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman, yaitu jenis sabusabu yang berada dalam 1 (satu)buah pipet kaca yang berisi narkotika, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 14.00 Witabertempat di Jalan Penghulu RT.003 Gang Nato

Kelurahan RangdaMalingkung, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, tepatnya di rumahTerdakwa, awal mulanya Kanit Narkoba mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa sering menggunakan narkotika jenis sabusabu, kemudiansaksi M Dandi Almaulidy bin H.Endang Sumarna dan saksi PK Situmoranganak dari bapak B Situmorang dipimpin Kasat Narkoba menuju rumahTerdakwa di Jalan Penghulu RT.003 Gang Nato Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin dan dilakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa danditemukan

Bakri pada hari Kamis,tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 14.00 Wita, atau pada bulan Oktober 2012 atausetidaktidaknya terjadi pada tahun 2012, bertempat di Gang Nato Kelurahan RangdaMalingkung, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, tepatnya di rumah Terdakwa,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Rantau secara tanpa hak atau melawan hukum sebagai penyalahguna Narkotikagolongan I bagi diri sendiri, yaitu jenis sabusabu yang berada dalam (satu)

buah pipetkaca yang berisi narkotika, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bermula pada hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 14.00 Witabertempat di Jalan Penghulu Rt.003 Gang Nato Kelurahan Rangda Malingkung,Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, tepatnya di rumah Terdakwa, awalmulanya Kanit Narkoba mendapat informasi dari masyarakat bahwa diTerdakwa sering menggunakan narkotika jenis sabusabu, kemudian saksi MHal. 3 dari 10 hal.