waktu kredit 12 (dua belas) bulan, sesuaiSurat Perjanjian Kredit Nomor 45 tanggal 11 Juni 2007 yang dibuat olehNelsi Sinaga Sarjana Hukum Notaris di Pematangsiantar; Persetujuan tambahan (suplesi) Kredit Modal Kerja sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sehingga plafond Kredit ModalKerja menjadi sebesar Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima jutarupiah) dengan jangka waktu kredit 12 (dua belas) bulan, sesuai AktaPersetujuan tambahan (Suplesi) kredit tanggal 13 Maret 2008 yangdibuat oleh Nelsi

Sinaga Sarjana Hukum Notaris di Pematangsiantar; Perpanjangan fasilitas Kredit Modal Kerja sebesar Rp175.000.000,00(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan jangka waktu selama 12(dua belas) bulan, sesuai Akta Persetujuan Perpanjangan Kredit Nomor53 tanggal 11 Juni 2008 yang dibuat oleh Nelsi Sinaga Sarjana Hukum,Notaris di Pematangsiantar;Halaman 3 dari 21 hal.

sesuai SuratPerjanjian Kredit Nomor 66 tanggal 28 Januari 2009 yang dibuat olehNelsi Sinaga Sarjana Hukum Notaris di Pamatangsiantar;Persetujuan tambahan (suplesi) Kredit Modal Kerja sebesarRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) sehingga plafond KreditModal Kerja menjadi sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah) dengan jangka waktu kredit 12 (dua belas) bulan, sesuai AktaPersetujuan Perpanjangan dan Tambahan (suplesi) Kredit Nomor 46tanggal 11 Juni 2009 yang dibuat oleh Nelsi

SRI MULYANI Alias NENI Alias NELSI kemudian saksi ABDULRAUF, MUAMMAR ALKADRI (anggota Polisi) melakukan pengintipan daribelakang rumah sedangkan saksi berada pada bagian depan rumah terdakwa II.SRI MULYANI Alias NENI Alias NELSIN dan melihat terdakwa . ANHAR AliasOMPENG, MUH. RIJAL (terdakwa dalam berkas terpisah), dan ONI (DPO)1212sedang memakai Narkotika sedangkan terdakwa II.

SRI MULYANI Alias NENI Alias NELSI dimana pada saat ituterdakwa I. ANHAR Alias OMPENG hendak lari ke arah kamar mandi namun saksidapat menangkapnya dimana saat itu terdakwa . ANHAR Alias OMPENG sempatmembuang pisau (badik) miliknya dan selanjutnya para terdakwa dan MUH.

SRI MULYANI Alias NENI Alias NELSI kemudian saksi danMUAMMAR ALKADRI (anggota Polisi) melakukan pengintipan dari belakangrumah sedangkan Anggota Polisi lainnya berada pada bagian depan rumahterdakwa Il. SRI MULYANI Alias NENI Alias NELSIN dan melihat terdakwa I.ANHAR Alias OMPENG, MUH. RIJAL (terdakwa dalam berkas terpisah), dan ONI(DPO) sedang memakai Narkotika sedangkan terdakwa II.

SRI MULYANI Alias NENI Alias NELSI kemudian saksi dan ABDULRAUF (anggota Polisi) melakukan pengintipan dari belakang rumah sedangkanAnggota Polisi lainnya berada pada bagian depan rumah terdakwa Il. SRIMULYANI Alias NENI Alias NELSIN dan melihat terdakwa I. ANHAR AliasOMPENG, MUH. RIJAL (terdakwa dalam berkas terpisah), dan ONI (DPO)sedang memakai Narkotika sedangkan terdakwa II.

tergugat II membeli tanah dan bangunan diatasnya dari Tergugat yang bernama Asi Malau tidaklah secara diamdiam, bagaimanamungkin dilakukan secara diamdiam, sebab Tergugat ketikamenawarkan tanah dan bangunan, jelas menunjukkan bukti buktikepemilikan yang sangat jelas berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 823yang terbit pada tanggal 31 Oktober 2014;Bahwa selanjutnya pembeli yang merupakan Tergugat II dalam perkaraini, langsung bersama dengan Tergugat untuk mengecek kebenarandan keasliannya melalui Notaris Nelsi

adanyaperselisihan diantara Penggugat dan tergugat I, sebab bukti kepemilikanyang diperlihatkan oleh Tergugat I, bukanlah suatu surat keterangantanah dari Lurah ataupun surat keterangan tanah dari Kecamatan, tetapisudah merupakan bukti kepemilikan yang sangat kuat dan tertinggiberupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 823 Propinsi Sumatera Utara,Kota Pematangsiantar, Kecamatan Siantar Utara, Kelurahan Sigulanggulang yang telah dicek kebenaran dan keaslian daripada Sertifikattersebut oleh Notaris Nelsi

Bahwa tergugat II harus dilindungi oleh undangundang sebab pembeliyang beritikad baik yang sungguhsungguh meneliti kebenaran dan surathak kepemilikan dari tergugat dan sebelum menandatangani akta jualbeli telah terlebin dahulu cek bersih dari Badan Pertanahan NasionalKota Pematangsiantar dan akta jual beli tersebut bukanlah asalasalantetapi di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang dalam hal iniNotaris Nelsi Sinaga, SH;.

Bahwa Tergugat Il menguasai dan memiliki tanah terperkara berdasarkanakta jual beli dari tergugat pada tanggal 11 April 2016 di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Notaris Nelsi Sinaga setelah menelitikebenaran dan keberadaan sertifikat tersebut dan Tergugat Ilmemilikinya telah sesuai pula dengan tata cara dan peraturan yangberlaku, sehingga Tergugat Il adalah Pembeli yang disebut denganPembeli yang beritikad baik dan perlindungan haruslah diberikanterhadap tergugat II dan hal ini jelas dipertegas

Saksi NELSI SINAGA, S.H, setelah berjanji menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Saksi TonnyNapitupulu dengan Terdakwa menyangkut rumah yang menjadiobyek Akta Jual Beli rumah yang terletak di Jalan Narumonda Ataspada tahun 1994 yang dibuat di hadapan Notaris S.

IlCet. 1, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 115124);Menimbang, bahwa oleh karena itu apabila salah satu elementersebut terbukti, maka dengan sendirinya unsur kedua tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tonny Napitupuludan Saksi Nelsi Sianga, SH, Sp.N dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh fakta bersesuian yaitu :e bahwa benar Tonny Napitupulu dengan orang tuanya bernama BarisNapitupulu dan Marcelina br Sianipar ada datang ke hadapan

tersebut adalah Sertifikat Hak MilikNo.52/Toba;Bahwa kemudian Saksi Tonny Napitupulu telah membuat pernyataandalam rangka permohonan balik nama atas tanah dan rumah tersebutberdasarkan Akta No. 139/K.S.Selatan/94 tersebut;Bahwa selanjutnya terbit Sertifikat Hak Milik No. 154 atas nama TonnyNapitupulu pada tanggal 22 September 1994;Bahwa pada saat menghadap ke Kantor Notaris SM sinaga, BarisNapitupulu masih aktif bekerja di Bank Surya dan sering berhubungandengan Notaris SM Sinaga, sehingga Saksi Nelsi

Putusan No.659/Pdt.G/2018/PA Crp.Rincian biaya perkara:1.Oo Rw NElsi Suryani, S.H. pendaftaran =Rp 30.000proses =Rp 50.000Panggilan Pemohon =Rp 50.000Panggilan Termohon = Rp 50.000Redaksi =Rp 5.000Meteral =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.659/Pdt.G/2018/PA Crp.

Bahwa selanjutnya hartaharta tersebut tersebut telah diserahkan kepadaTurut Tergugat dan Penggugat;Bahwa selanjutnya Akta Perdamaian Nomor 26 tanggal 5 Desember 2008dituangkan dalam Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor:31/Pdt.G/1998/PN.SIM tanggal 6 Januari 2009;Bahwa selanjutnya Penggugat dihadapan Notaris Nelsi Sinaga, SH diPematangsiantar pada tanggal 24 Februari 2009 membuat Pengakuan danPernyataan sebagaimana disebut dalam Akta Nomor: 118 yang menyatakanbahwa Penggugat telah menerima dari

Bahwa selanjutnya hartahartatersebut tersebut telah diserahkan kepada Turut Tergugat dan Penggugat;Bahwa selanjutnya Akta Perdamaian Nomor 26 tanggal 5 Desember 2008dituangkan dalam Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor:31/Pdt.G/1998/PN.SIM tanggal 6 Januari 2009;Bahwa selanjutnya Penggugat dihadapan Notaris Nelsi Sinaga, SH diPematangsiantar pada tanggal 24 Februari 2009 membuat Pengakuan danPernyataan Nomor 118 yang menyatakan bahwa Penggugat telah menerimadari orang tuanya/bapak kandungnya

Putusan Mahkamah Agung Nomor 2335 KPdt/2001tanggal 5 Agustus 2005, selanjutnya Turut Tergugat dengan AlmarhumBitner Ambarita mengadakan perdamaian dihadapan Notaris Nelsi Sinaga,SH di jalan Diponegoro No. 11 Lantai Il Pematangsiantar sesuai AktaPerdamaian Nomor 26 tanggal 5 Desember 2008 Jo. Akta PerdamaianNomor: 31/Pdt. G/1998/PN.SIM, dimana dalam Akta Perdamaian tersebut,untuk mengakhiri perkara gugatan harta gono gini antara Alm.

Bahwa selanjutnya hartahartatersebut tersebut telah diserahkan kepada Turut Tergugat dan Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat dihadapan Notaris Nelsi Sinaga, SH diPematangsiantar pada tanggal 24 Februari 2009 membuat Pengakuan danPernyataan Nomor 118 yang menyatakan bahwa Penggugat telahmenerima dari orang tuanya/bapak kandungnya Bitner Ambarita , hartaharta milik bapak kandungnya tersebut yang menjadi hak dari Penggugatberupa : I. 1.

Bitner Ambarita dengan TurutTergugat, pembagian harta gono Turut Tergugat di depan Pengadilan NegeriSimalungun dan Pernyatan dan Pengakuan Penggugat Nomor 118 tanggal24 Februari 2009 dihadapan Notaris Nelsi Sinaga, SH di Pematangsiantarbahwa Penggugat mengikatkan diri baik sekarang maupun dikemudian hariuntuk tidak akan meminta ataupun menuntut dengan cara apapun juga dariseluruh harta harta baik harta bergerak maupun harta tetap , yangmenjadi hak dan milik orang tua/bapaknya Bitner Ambarita baik

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohon Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Supri Adi, S.H.I. alias Supriadi, S.H.I. bin Muje Taba) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji Terhadap Termohon ( Nelsi Zahara binti Matseri ) di depan Sidang Pengadilan Agama Kepahiang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Sutriadi Bin Baharudin) terhadap Penggugat (Nelsi Anggraini Putri Binti Miswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Afandi bin Yunus Salman) kepada Penggugat (Nelsi, A.Md. Keb binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.065.000,00 ( satu juta enam puluh lima ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nelsi, (Penggugat),NIK. 7322114211890003 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXxXxx Xxxxx, Bukti Surattersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Hal. 3 dari 16 Hal. Putusan No.59/Pdt.G/2021/PA.Msb2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwin bin Usman) terhadap Penggugat (Nelsi Wati alias Nelsiwati binti Syafri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enamribu rupiah);

Bahwa setelah menikah tersebut antara Pemohon dengan Pemohonll terus hidup bersama sehingga telah mempunyai 2 orang anak yangbernama Nelsi Muliya Sari dan Ahyaton Syifa;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraidan masih tinggal serumah hingga sekarang;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Agus Haryanto bin Abdul Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nelsi Oktavia binti Zainul Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

., Ners Bin Ahmad Elilani) terhadap Penggugat (Nelsi Safitri Binti Jusri);

ROSMI NELSI binti UMAR umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.35 Perumahan MegaIndah Blok B.8 Lebak Bandung, adik kandung ; Bahwa, suami pemohon bernama M.Sanir , sudahmeninggal dunia tanggal 21 Juni 2011 karena sakit ,beragama Islam ;Hal. 3 dari 6, Pen No.0053/Pdt.P/2011/PA.Jb.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tersebut ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
• Menyatakan Surat Perjanjian Pinjam Uang tertanggal 18 November 2016 yang telah dilegalisasi / waarmerking di hadapan Notaris & PPAT Nelsi Sinaga, SH, tanggal 16 Desember 2016 Nomor : 26.112/L/XII/2016, adalah

sah menurut hukum ;

beradadidalam rumah Mesak Dadik tibatiba terdakwa masuk kedalam rumah danlangsung memukul Mesak Dadik tanpa bicara apapun, setelah itu terdakwalangsung keluar dari rumah Mesak Dadik.a, Bahwa saya tidak tahu apa permasalahannya sehingga terdakwadatang langsung memukul Mesak Dadik dan kami tidak melakukanperlawanan ;a Bahwa akibat perobuatan terdakwa korban mengalami sakit namunmasih beraktifitas sebagaimana biasanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak benar ;6.Saksi NELSI

Bahwa dari keterangan saksi NELSI MARSELINA NAFIDADIK bersesuaian dengan keterangan saksisaksi a de charge yangmenerangkan kalau pada waktu kejadian Terdakwa turun dari atas Truklangsung memukul Bernabas Dadik, sedangkan saksi Mesak Dadik , YENIDADIK, TERFOSA DADIKLETTE Alias RESA, dan PITER DADIKmenerangkan saat itu Terdakwa juga memukul Mesak Dadik namun tidak tahuHal 17 dari 20 hal. Putusan Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Olmmasalahnya dan saksisaksi tidak melakukan perlawanan.

/ PIR Lokal Aek Bontar.Sebelah Timur : Tanah Apul Sirait / Pak Rasdin Saragih / PakSimanjuntak.Sebelah Selatan : Tanah Tumpak Rajaguguk .Sebelah Barat : Tanah Rusmini Silalahi / Ramot Pardede / AmirSimanjuntak.Yang diperoleh Penggugat dari Edine Tampubolon berdasarkan SuratPernyataan Melepaskan Hak Tanah dengan ganti rugi tanggal 11Nopember 2008, telah didaftarkan dikantor Pengulu Buntu Bayu Nomor :500/203Ek/BB/08 tanggal 15 Nopember 2008 dan sesuai WaamerkingNomor : 133/W/XII/2008 oleh Notaris Nelsi

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Rahmanto Akili bin Mahmud Akili) terhadap Penggugat(Nelsi Hubu, S.