Penggugat:
BRI KANTOR CABANG SRAGEN
Tergugat:
1.SUPRIYANTO
2.SUPADMI
3.NGADIYEM ALIAS NGATIYEM
4.HADI SUPARNO

Ny Arjo Bini alias Ngadiyem sebagai ahli warisdan sejak dibeli penggugat obyek sengketa tersebut dikuasai olehpenggugat,namun saat ini dikelola/di buruhkan oleh adik alm Ny. Arjo Binialias Ngadiyem yakni Bapak Panut (ahli waris alm Kromodiharjo) .Bahwa alm Ny.

Arjo Bini alias Ngadiyem selaku penjual telah meninggal duniadan meninggalkan ahli waris yakni tergugat sampai VII (anak kandung) dantergugat VIll sampai X (ahli waris pengganti alm Mulyono anak pertama Ny.Arjo Bini alias Ngadiyem)Bahwa jual beli dibawah tangan antara Penggugat dengan alm Ny.

Arjo Bini alias Ngadiyem yakni Tergugat sd X secara melawanhukum tidak mengakui perjanjian jual beli obyek sengketa antara penggugatdan alm. Ny. Arjo Bini alias Ngadiyem, namun faktanya selama ini hasilpengelolan dari sawah tersebut separo diberikan kepada Penggugat olehBapak Panut (adik alm Ny. Arjo Bini alias Ngadiyem)Bahwa para Tergugat mendalilkan perjanjian jual beli tersebut hanya utangpiutang atau dijual tahunan (disewakan) dan hanya akan mengembalikanhutang Pewaris (Ny.

Ny Arjo Bini alias Ngadiyem namun para ahliwarisalmNy. Arjo Bini alias Ngadiyem yakni para Tergugat tetap tidak menerima dantidak mengakuinya.Bahwa perbuatan para tergugat selaku ahli waris alm Ny.

ArjoBini alias Ngadiyem.. Menyatakan secara hukum jual beli antara penggugat dan alm Ny.

Ngadiyem mempunyai 11 (sebelas) oranganak, yang selanjutnya disebut sebagai ahli waris ;Bahwa Penggugat adalah anak kandung ke 6 (enam) dan merupakansalah satu) ahli waris dari Almarhumah Ny. Ngadiyem ;Bahwa Almarhumah Ny.

Ngadiyem sejak tahun 1950 sampai dengan bulanApril 2009 ; Bahwa pada tanggal 01 Mei 2008, 10 (sepuluh) ahliwaris Almarhumah Ny. Ngadiyem membuat surat kesepakatan,yang pada pokoknya menyatakan bahwa10 (sepuluh) ahli waris sepakat untuk menjual tanah danbangunan peninggalan Almarhumah Ny.

Ngadiyem, kecuali Penggugat, membuatsurat pernyataan yang pada pokoknya menyatakan' bahwaBahwa 10 (sepuluh) orang dari 11 (sebelas)ahli waris Almarhumah Ny.

Ngadiyem sepakatuntuk menjual tanah warisan tersebut kepada Sdr. NandoSUKANGI fo mmm mm rn win en i eeBahwa tanah dan bangunan yang telah disepakati oleh kesepuluhahli waris almarhumah Ny. Ngadiyem dijual sehargaRp.320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah) kepadaSdr. Nando Sukandi, dubayar dalam beberapa tahap pembayaranyaitu.

Ngadiyem, seluas 270 nf, terdapatrencana pelebaran jalan seluas 20 ne ;Bahwa dengan berkurangnya luas tanah oleh remcana pelebaranjalan tersebut, maka luas tanah milik para ahli warisalmarhumah Ny. Ngadiyem menjadi 250 nf, yang apabila dibagirata oleh kesebelas ahli waris almarhumah Ny.

Arjo Bini alias Ngadiyem yakni Bapak Panut (ahli waris almKromodiharjo) .Bahwa alm Ny. Arjo Bini alias Ngadiyem selaku penjual telah meninggaldunia dan meninggalkan ahli waris yakni tergugat sampai VII (anakkandung) dan tergugat VIII sampai X (ahli waris pengganti alm Mulyono anakpertama Ny. Arjo Bini alias Ngadiyem)Bahwa jual beli dibawah tangan antara Penggugat dengan alm Ny.

Arjo Bini alias Ngadiyem yakni Tergugat sd X secara melawanhukum tidak mengakui perjanjian jual beli obyek sengketa antara penggugatdan alm. Ny. Arjo Bini alias Ngadiyem, namun faktanya selama ini hasilpengelolan dari sawah tersebut separo diberikan kepada Penggugat olehBapak Panut (adik alm Ny. Arjo Bini alias Ngadiyem)7. Bahwa para Tergugat mendalilkan perjanjian jual beli tersebut hanya utangpiutang atau dijual tahunan (disewakan) dan hanya akan mengembalikanhutang Pewaris (Ny.

Arjo Bini alias Ngadiyem) dengan harga sekarangsebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dan sawah diminta kembali.8. Bahwa Penggugat dan saksi M. Maryono sebagai kepala Dukuh mencobamenjelaskan perjanjian jual beli tersebut kepada para tergugat dan ahli warisalm. Kromodiharjo tentang adanya perikatan jual beli tersebut, para ahiwaris Kromodiharjo tidak mempermasalahkan karena secara acungan obyeksengketa tersebut memang warisan dari peninggalan alm Kromodiharjo yangdiberikan kepada alm.

Ny Arjo Bini alias Ngadiyem namun para ahliwarisalmNy. Arjo Bini alias Ngadiyem yakni para Tergugat tetap tidak menerima dantidak mengakuinya.9. Bahwa perbuatan para tergugat selaku ahli waris alm Ny.

ArjoBini alias Ngadiyem.3. Menyatakan secara hukum jual beli antara penggugat dan alm Ny. Arjo Binialias Ngadiyem atas tanah obyek sengketa SAH.4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.5. Menyatakan sah dan berharganya atas sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap obyek sengketa dan harta kekayaanmilik para tergugat berupatanah dan bangunan milik di Dusun Trini Danakitri Rt 06/Rw 03 SinduadiMlatiSleman Yogyakarta.6.

karena itu terhadap Terdakwa SUTRISNO als BENJO bin SUGITO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit HP merk Nokia type 110 new, warna hitam biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu : saksi Ngadiyem

sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan kesatu, yaitu melanggar pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRISNO als BENJO bin SUGITOdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nokia type 110 new, warna hitam biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ; uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu : saksi Ngadiyem

Selanjutnya pada esuk paginya yaitu hari Rabu tanggal 04September 2013 sekira pukul 07.00 WIB , terdakwa mampir ke warung bu DewiMasitoh kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya, terdakwa telahmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada Ngadiyem seharga Rp 500.000,Setelah terdakwa menerima uang gadai selanjutnya terdakwa naik bus tujuanSolo, namun sekitar kitar jam 14.00 WIB terdakwa berhasil diamankan petugasPolsek Sidoharjo guna penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Selanjutnya pada esuk paginya yaitu hari Rabu tanggal 04September 2013 sekira pukul 07.00 WIB , terdakwa mampir ke warung bu DewiMasitoh untuk menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Ngadiyem sehargaRp 500.000, Setelah terdakwa menerima uang gadai selanjutnya terdakwa naikbus tujuan Solo, namun sekitar kitar jam 14.00 WIB terdakwa berhasil diamankanpetugas Polsek Sidoharjo guna penyidikan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP ;Menimbang, bahwa

AD 4798 KY, warna hitam, tahun pembuatan 2005, dengan alasanuntuk mengambil uang di pabrik Multipala, namun kemudian Terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke kota Klaten dan menggadaikansepeda motor kepada saksi Ngadiyem als.

NGADIYEM
3.Ny. RAMIYEM
4.Ny. TENTREM TRISNO SUWITO
5.Ny. LISTYANINGSIH

KASANAHsehingga berbeda dengan akta nikah Pemohon;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.6;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa suami Pemohon yang bernama KATIMIN memberikanketerangan tanpa disumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan persamaan nama karena adaperbedaan nama Pemohon di KTP, KK dengan akta nikah;Bahwa Pemohon lahir di Cilacap pada tanggal 21 April 1976 adalah anak daripernikahan NGADIYEM

dengan SURA WIKARTA ;Bahwa Pemohon tidak mempunyai akta kelahiran;Bahwa saya dan Pemohon menikah di Kroya Cilacap pada tanggal 8 April1999;Bahwa nama Pemohon sejak kecil KASIKEM setelah menikah berganti namamenjadi KASANAH;Bahwa Pemohon anak dari Bapak Surawikarta dan Ibu Ngadiyem .anaknya ada7 (tujuh) orang yang bernama: 1.

Krg Halaman 5 dari 10tidak bisa karena ada perbedaan nama Pemohon antara yang tertulis dalamkutipan akta nikah dengan KTP dan KK;Bahwa anak yang pertama Sadam berumur 16 tahun, yang kedua Shahidaberumur 11 tahun, dan yang ketiga Lembayung berumur 4,5 tahun;Menimbang, bahwa di persidang Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 21 April 1976 adalah anakdari pernikahan NGADIYEM dengan SURA WIKARTA ;Bahwa dalam perkawinan NGADIYEM

Kehakiman;Menimbang, bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Karanganyar sesuaidengan bukti P.1 dan P.3 serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, oleh karena ituPengadilan Negeri Karanganyar berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Kroya Kabupaten Cilacap pada tanggal 21April 1976, anak dari pasangan suami istri : Bapak SURA WIKARTA denganNGADIYEM hal tersebut berdasarkan oleh bukti P.1 P.2, P.3, serta dikuatkan keterangansaksisaksi;Menimbang, bahwa dalam perkawinan NGADIYEM

D/DKCS-BKT/2011 yaitu pasangan suami istri TRUNO SEMITO dan TUMINEM menjadi tertulis dan terbaca IROREJO dan NGADIYEM;

D / DKCS BKT / 2011, tertanggal 2Mei 2011 a.n Sugito dilahirkan di Ngadirojo tanggal 16 Februari 1964, Lakilaki, anak Ketiga dari pasangan suami istri TRUNO SEMITO dan TUMINEMdimana di dalam Akta tersebut terdapat Kesalahan Penulisan NamaOrang Tua (ayah dan ibu) Pemohon yang sebenarnya adalah a.n Sugitodilahirkan di Ngadirojo tanggal 16 Februari 1964, Lakilaki, anak Ketiga daripasangan suami istri IROREJO dan NGADIYEM ; Bahwa Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagai manatersebut di atas karena

D / DKCS BKT / 2011,tertanggal 2 Mei 2011 a.n Sugito dilahirkan di Ngadirojo tanggal 16 Februari1964, Lakilaki, anak Ketiga dari pasangan suami istri TRUNO SEMITO danTUMINEM dimana di dalam Akta tersebut terdapat Kesalahan PenulisanNama Orang Tua (ayah dan ibu) Pemohon yang sebenarnya adalah a.nSugito dilahirkan di Ngadirojo tanggal 16 Februari 1964, Lakilaki, anakKetiga dari pasangan suami istri IROREJO dan NGADIYEM ; Berdasarkan uraian alasan sebagaimana tersebut diatas, pemohonmemohon kepada ketua

D / DKCS BKT / 2011 a.nSugito dilahirkan di Ngadirojo tanggal 16 Februari 1964, Lakilaki, anakKetiga dari pasangan suami istri TRUNO SEMITO dan TUMINEMdimana di dalam Akta tersebut terdapat Kesalahan Penulisan NamaOrang Tua (ayah dan ibu) Pemohon yang sebenarnya adalah a.nSugito dilahirkan di Ngadirojo tanggal 16 Februari 1964, Lakilaki, anakKetiga dari pasangan suami istri IROREJO dan NGADIYEM ;3.

.D/DKCSBKT/2011 tanggal 2 Mei 2011;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 dan dikaitkan dengan keterangan saksiSAKIMIN dan Y A T MO serta didukung dengan keterangan Pemohon dibawahsumpah dapat diketahui bahwa orang tua Pemohon bernama Irorejo dan Sukinem makauntuk tertibnya Akta Kependudukan Pemohon perlu kiranya dilakukan perbaikanterhadap Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3242.D/DKCSBKT/2011 tanggal 2 Mei 2011dari pasangan suami istri TRUNO SEMITO dan TUMINEM menjadi tertulis dan terbacaIROREJO dan NGADIYEM

Menimbang, bahwa dalil Pemohon mengajukan permohonan izin poligamiadalah karena Pemohon ingin menjalankan sunnah Rasul dan untuk maksudtersebut Termohon menyetujui bahkan Termohon yang nembung calon istri keduaPemohon tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5, perempuan yang akan19dikawini oleh Pemohon adalah bernama Ngadiyem Binti Marto Pawiro, seorangperempuan dari Desa Pilang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 diperkuat dengan keterangankeluarga

Pemohon danTermohon serta diperkuat pula dengan wali calon danketerangan 2 (dua) orang saksi yang bernama Suwandi Bin Warso Suwito danPatnama Agung Bin Slamet telah membuktikan bahwa perempuan bernamaNgadiyem adalah seorang perempuan berstatus janda mati serta baik Pemohonmaupun Termohon dengan Ngadiyem tidak ada hubungan nasab atau sepersusuan,sehingga secara syarie tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinandengan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan calon istri Ngadiyem BintiMarto

Pawiro dan keluarganya yang bernama Marto Pwiro ( wali Termohon )bahwa Pemohon melalui Termohon telah nembung ( melamar ) Ngadiyem dankeluarganya telah menerimanya dengan baik; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Pemohon danTermohon serta saksisaksi bahwa maksud Pemohon untuk beristri lagi telahmendapatkan persetujuan baik dari Termohon selaku istri pertama Pemohonmaupun keluarga Pemohon dan Termohon, serta Pemohon dalam bergaul ditengahtengah masyarakat tidak ada cacat dan dalam berumah

Dan berdasarkan keterangan saksisaksi, Majelis berpendapat,20Pemohon telah memenuhi syarat utama sebagaimana yang dimaksud dalamketentuan Pasal 55 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas; Menimbang, bahwa Termohon juga telah menyatakan kerelaannya apabilaPemohon akan menikah lagi dengan Ngadiyem Binti Marto Pawiro, sebagaimanadalam surat pernyataan tidak berkeberatan untuk dimadu yang dibuatnya tanggal 1Maret 2005;Menimbang, bahwa dalam permohonan izin poligami Pemohon secaranormatif, tidak

dengan SHM Nomor1058 atas nama NGADIYEM, yang terletak di Kabupaten Cilacap,Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 2 dari 8 Hal. Pen. No 1093/Pdt.P/2020/PA.Clp Sebelah selatan : Jalan setapak + Rumah Sri Hartini; Sebelah Utara : Jalan setapak + Rumah GatotSubroto; Sebelah Barat : Rumah Slamet Arifin; Sebelah Timur : Rumah Tukarso;5.

dengan SHM Nomor 1058 atas nama NGADIYEM, yang terletakdi Jl. Tajum No. 64, RT 001 RW O17, Kelurahan Donan,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah selatan : Jalan setapak + Rumah Sri Hartini;Sebelah Utara : Jalan setapak + Rumah Gatot Subroto;Sebelah Barat : Rumah Slamet Arifin;Sebelah Timur : Rumah Tukarso;Adalah sebagai harta warisan dari Pemohon4.

dengan SHM Nomor 1058 atas nama NGADIYEM, yang terletakdi Jl. Tajum No. 64, RT 001 RW O17, Kelurahan Donan,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah selatan : Jalan setapak + Rumah Sri Hartini;Hal. 4 dari 8 Hal. Pen. No 1093/Pdt.P/2020/PA.Clp Sebelah Utara: Jalan setapak + Rumah Gatot Subroto; Sebelah Barat : Rumah Slamet Arifin; Sebelah Timur : Rumah Tukarso;5.

dengan SHM Nomor 1058 atas nama NGADIYEM, yangterletak di Jl. Tajum No. 64, RT 001 RW O17, Kelurahan Donan,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah selatan : Jalan setapak + Rumah Sri Hartini; Sebelah Utara: Jalan setapak + Rumah Gatot Subroto; Sebelah Barat : Rumah Slamet Arifin; Sebelah Timur : Rumah Tukarso;Adalah sah secara hukum;6.

Bahwa pemohon dari kecil di beri nama Surono, jenis kelamin lakilaki,lahir di karanganyar pada tanggal 05061981, Anak dari Ssuami istriSamadi dan Ngadiyem. Sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran NO.5372/2000 atau No. 7513. Bahwa karena itu nama sebelumnya dirasakan terlalu pendek dankurang cocok untuk nama karier yang saat ini menjadi pekerjaansehari hari.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5372 / DIS / 2000, atas namaSURONO diberi tanda Dukti...... 0.0... cc cc eeccseeeeseeceeeeee eee cae eeeeaeees P3;Foto kopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 548/8/XII/2008 antara SUHADIdengan NGADIYEM, tanggal 6 Desember 2008 diberi tanda bukti...... P4;.

tinggal di Karang Kidul Rt 008/Rw 002, Kel/Desa Pulosari,Kecamatan Kebakramat, Kabupaten Karanganyar, dimana domisili Pemohontersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar,maka dengan demikian Pengadilan Negeri Karanganyar berwenangmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yangdidukung dengan Bukti P2 berupa Kartu Keluarga dan Bukti P3 berupa AktaKelahiran, Pemohon lahir di Karanganyar, anak dari pasangan suami istriSamadi dan Ngadiyem

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yangdidukung dengan bukti P4 berupa Kutipn Akta Nikah Nomor : 548/8/VII/2019,Ibu Pemohon Ngadiyem telah menikah untuk yang kedua kali denganSuhadi:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi yangdidukung dengan bukti P5 berupa duplikat Surat Kematian Nomor :474.3/19/V/2005, Ayah kandung Pemohon Sumadi telah meninggal duniapada tanggal 18 Mei 2005 karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa surat keterangan nomor :474/289/VII/2019, dari

Sukoharjo ;NGADIYEM ;52 Tahun ;Islam ;Petani / Pekebun ;Ngemul Rt. 003 Rw. 001 Desa Sidorejo Kec.Bendosari Kab. Sukoharjo ;Dalam hal ini menguasakan kepada :1. ENDRA, S.H.,MH ;2. SOETARTO, S.H ;Advokat dan Konsultan Hukum ENDRA, S.H.,MH & PATNERS yangberalamat di Jatimalang Rt. 04 Rw. 02 Desa Joho Kec.

*, atas namaPenggugat II ( Ngadiyem ), dengan batasbatas :Utara: Saluran.Timur =: M.00700.Selatan : Jalan desa.Barat :Asmopawiro.C. Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No.385/ desaSugihan ,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 1.414 M?

, atas namaPenggugat II ( Ngadiyem ), dengan batasbatas :Utara : Saluran.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 80 /Pdt.G /2014/ PN Skh.TimurSelatanBaratC.

Suriptomadinem ), Sebidang Tanah bangunan Sertifikat HakMilik No.2711/ desaSidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas +1.555 M2, atas nama Penggugat II ( NGADIYEM )Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 80 /Pdt.G /2014/ PN Skh.dan Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No.385/desa Sugihan ,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas+ 1.414 M?

Ngadiyem, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P 4;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.385/Ds.Sidorejo Kec.Bendosari SukoharjoAn.

D/DKCS-BKT/2011 yaitu pasangan suami istri Setro Kemes dan ngadiyem menjadi tertulis dan terbaca Truno Semito dan Tuminem;

dalam perkara Itsbat Nikah antara:Radjiman Bin Endip, tempat dan tanggal lahir Buntul, 06 Januari 1948, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Tegaldowo Dk Grujugan Rt 05, Bantul, Bantul,Kabupaten Bantul sebagai Penggugat;MelawanAdi Wiarjo Alias Dalijo Bin Endip, tempat dan tanggal lahir Buntul, 31 Desember1933, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Tegaldowo Dk Grujugan Rt 02, Bantul, Bantul,Kabupaten Bantul sebagai Tergugat Ngadiyem

sebagai walinya adalah Joyotulussedangkan saksinya adalah Kaum Rois kemudian sebagai maharnya berupauang;Bahwa dalam kehidupan rumah tangga orang tua Pemohon (Endipdengan Rantiyem ) sebagai suami istri hidup bersama satu kampung di Bantulhingga wafatnya orang tua Pemohon, memeluk agama Islam, serta selamaberumah tangga tidak pernah bercerai maupun menikah lagi ;Bahwa selama menikah, orang tua pemohon telah dikaruniai 5 oranganak, masingmasing bernama :Adi wiarjo/Dalijo lahir 31121933 (Termohon )Ngadiyem

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon, Ngadiyem bintiEndip, Nomor 3471097112430008 tanggal 10 Juni 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P. 2;3.

Tegaldowo RT.05 Desa BantulKecamatan Bantul Bantul;Saksi menerangkan bahwa ia bersedia bersumpah menurut agamanya.Selanjutnya Saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanyabahwa ia akan menerangkan yang benar tidak lain dari yangsebenarnya;Bahwa Saksi tetangga Pemohon dan Para Termohon ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon ;Bahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon dan Para Termohon padawaktu masih hidup dan punya anak Pemohon dan Para Termohon yaitubernama Adi wiarjo / Dalijo, Ngadiyem

Parija bin Gito Utomo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS/PU., tempat kediaman di Tegeldowo RT 05 Desa Bantul, KecamatanBantul Kabupaten Bantul:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Para Termohon ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon ;Bahwa Saksi mengetahui / sempat bertemu orang tua Pemohon dan ParaTermohon pada waktu masih hidup dan punya anak Pemohon dan ParaTermohon yaitu. bernama: Adi wiarjo/Dalijo, Ngadiyem, Radjiman,Ngadinem, Jumirah, semuanya anak dari Endip dengan Rantiyemyang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Ngadiman bin Mitro Sutarno) terhadap Penggugat (Ngadiyem binti Suwarso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ngadiyem binti Suwarso , NIK : 3313094910780007, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan CS di STIKES Aisyah Surakarta, tempattinggal di Karanjoho RT 01 RW 010 Kelurahan GayamdompoKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar, sebagaiPenggugat ;MelawanNgadiman

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Ngadiman binMitro Sutarno) terhadap Penggugat (Ngadiyem binti Suwarso) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ngadiman bin MitroSutarno) terhadap Penggugat (Ngadiyem binti Suwarso ) ; 4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000. ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijutunkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019M bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 H, dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar oleh kami Drs. M. Muslih, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Bahwa realitanya orang tua Para Penggugat tersebut sebelumnyahanya menumpang hidup yang tidak mempunyai tempat tinggalsemasa hidupnya yang pada saat itupun telah diingatkan orang tuaPara Tergugat (Marsidi) dan mbok Senem (saudara kandung orang tuaMarsidi yang bernama Mbok Ngadiyem) agar tidak terlalu lama untukmenempati obyek sengketa dimaksud karena merupakan bagianwarisan Marsidi yang sebelumnya menyatu dengan tanah bagian MbokSenem;3.

Bahwa Mbok Ngadiyem mempunyai 2 (dua) saudarakandung yang bernama Prawiro Kasiyo dan Mbok Senem yang masingmasing telah mendapatkan bagian warisan dari orang tuanya.

KemudianMbok Ngadiyem meninggal dunia dan meninggalkan dua orang anak yangbernama Suwarno alias Suwar dan Marsidi, berhubung obyek sengketasebenarnya bagian Suwarno alias Suwar dan Marsidi, akan tetapi Suwarnoalias Suwar telah dikompensasikan dalam bentuk uang oleh Marsidisehingga obyek sengketa menjadi sepenuhnya merupakan bagian Marsidi(orang tua Para Tergugat);Akan tetapi dibagian obyek sengketa dibangun rumah oleh Mbok Senem(saudara kandung Mbok Ngadiyem yang merupakan orang tua Marsidi)karena

bagian tanah Mbok Senem telah dijual kepada orang lain yangsebelumnya tanah tersebut menyatu yang dibagi dua dengan ahli warisMbok Ngadiyem, namun akhirnya Mbok Senem tetap tinggal dibagian milikMarsidi dan ditanah obyek sengketa tersebut Suwarno alias Suwar jugatelah membangun rumah di obyek sengketa yang terletak dipinggir jalanyang sekarang masih tetap disewakan oleh Para Penggugat.

Kaminah;Bahwa Mbok Ngadiyem mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu: 1.Marsilah, 2. Suwar, 3.

gugatan kepada Tergugat-tergugat dengan alasan bahwa Tergugat I memiliki hubungan hukum perdata dengan Penggugat berupa pinjaman kredit, Tergugat II sebagai personal guarantee yang menjamin kelancaran pembayaran angsuran kredit sedangkan Tergugat III dan Tergugat IV sebagai atas nama jaminan kredit yang digunakan oleh Tergugat I mendapatkan kredit dari Penggugat, selanjutnya Penggugat juga menjelaskan dalam positanya bahwa jaminan kredit Tergugat I kepada Penggugat adalah SHM No.04155 atas nama Ngadiyem

Penggugat:
PT BPR SURYAMAS Cabang Sragen
Tergugat:
1.IKE NUR FITRI SURYANDARI
2.SUDARTO
3.NGADIYEM/NY.ATMOSUKARTO
4.ATMO SUKARTO

Bahwa ayah Pemohon (Daliman bin Ngadiyem) telah meninggal dunia padahari Sabtu, tanggal 03 Juli 2013 sebagaimana surat keterangan kematianNomor : 474.1/09/07/2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KelurahanPabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo tertanggal 16 Juli2013.4. Bahwa Pemohon akan mengurus harta peninggalan ayah Pemohon(Daliman bin Ngadiyem), oleh karena adik Pemohon (Wahyu AkmalMrasdeta bin Daliman) belum mencapai umur 17 tahun dan belum cakapmelakukan upaya tindakan hukum.

secara hukum Islam baiktentang segala hak dan kewajiban terhadap kakaknya tersebut :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 terbukti Pemohonberdomisili di Kabupaten Sukoharjo, oleh karenanya perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Sukoharjo ( penjelasan Pasal 49 angka 17UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang PeradilanAgama) ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 bahwa ayah Pemohonbernama Daliman bin Ngadiyem

P.3 telah bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya isi bukti tersebut menjelaskan bahwa kakakPemohon dengan adiknya satu keluarga ;Menimbang,bahwa bukti P.4 terbukti adik Pemohon masih berumur 13tahun telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya ;Penetapan No.8/Pdt.P/2020/PA.SKH.Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.5 dan bukti P.6 serta P.7, telahterbukti bahwa Pemohon sebagai wali adiknya sedangkan ayah Pemohonbernama Daliman bin Ngadiyem telah meninggal

dunia pada tanggal 3 Juli2013 telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya dan Istrinyameninggal tangal 4 April 1974;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.8,telah terbukti bahwa Pemohondengan adik Pemohon sebagai ahli waris dari Daliman bin Ngadiyem telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, sampai P.8 bermeteai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggatelah memenuhi syarat sebagai alat bukti surat, maka Majelis

Ngadiyem;e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Sutinah tidak memungkinkan untkmenghadiri persidangan karena faktor usia dan kesehatan;e Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung yang bernama SUMARNI yangdilahir di Surakarta pada tanggal 07 September 1977;e Bahwa saat ini kondisi jiwa adik kandung ( Sumarni) Pemohon tersebutmengalami gangguan jiwa, sehingga sehingga tidak dapat berkomonikasi denganjelas sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan dari dr.

Ngadiyem;Saksi ARIF BUDISANTOSO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai tetanggadekat ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan di PengadilanNegeri Surakarta adalah untuk mohon penetapan Pemohon yang bernamaSUDARTMOKO sebagai wali Pengampu adik kandung Pemohon yangbernama SUMARNI yang lahir di Surakarta pada tanggal 07 September1977, untuk bertindak demikepentingan adik kandung (SUMARNI ) dimuka hukum ;Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari SUMARNI ;Bahwa Sumarni

Ngadiyem;Menimbang, bahwa Pemohon telah membenarkan suratsurat bukti danketerangan saksisaksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukanbuktibukti dan saksisaksi lagi, dan selanjutnya mohon Penetapan atas permohonannyaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pula telah termuat didalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 25 Februari 1978 telah lahir seorang anak bernama WAGINEM SRI RAHAYU anak perempuan dari suami istri SINEM alias KIRMAREJA dengan NGADIYEM ; --------------------------------------------------------------3.

:KK.11.10.13/PW.01/63/2011, tanggal 5 Mei2011, atas nama Sinem dengan Ngadiyem,yang diterbitkan oleh KUA Kec. Kebonarum,diberi tanda : 5. Fotocopy Kartu Keluarga No.331007172202004 atas nama KepalaKeluarga Sinem Kirmareja, alamat Dk.Kebonarum Rt.002. Rw.010, Ds. Basin, Kec.Kebonarum. Kab. Klaten, diberi tanda : 6.

Saksi ENG RAHARJA ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran, karenasampai saat ini Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suami istri yang sah yaitu SINEM aliasKIRMAREJA dengan NGADIYEM ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Kebonarum Rt. 002.Rw. 010, Desa Basin, Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Pemohon adalah 25 tahun dan lahirtanggal 25 Februari 1978, Klaten ; 2.

Saksi LANJAR: Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran, karenasampai saat ini Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suami istri yang sah yaitu SINEM aliasKIRMAREJA dengan NGADIYEM ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Kebonarum Rt. 002.Rw. 010, Desa Basin, Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Pemohon adalah 25 tahun dan lahirtanggal 25 Februari 1978, Klaten ; Menimbang

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Hal 7 dari 8 hal No.367/Pdt.P/2013/PN.KItMenetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 25 Februari 1978 telah lahir seorang anakbernama WAGINEM SRI RAHAYU anak perempuan dari suami istri SINEM aliasKIRMAREJA dengan NGADIYEM ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran bagi Pemohonyang telah melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejakditerimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; Memerintahkan kepada Pejabat