L 4771BD yang dikemudikannya sehingga menabrak penyeberang jalan yang bernamaWILDAN NOFAN NOR AL HIWJASI yang berakibat meninggal dunia sesuai SuratKeterangan Pemeriksaan Jenazah No. 39/REKMED/IV/2012 tanggal 23 April2012 atas nama WILDAN NOFAN NOR AL HWASI yang dibuat danditandatangani oleh dr. DIKY AGUS KURNIAWAN dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Sampang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.

Saksi FARDUN ; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resort Sampangdan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut ; e Bahwa Saksi adalah orang tua dari korban yang bernama WILDAN NOFANNOR AL HAS ; 2 222 o oon nnn nnn nn nnnBahwa benar anak Saksi yang bernama WILDAN NOFAN NOR AL HIJASImeninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas di jalan Jaksa Agung SupraptoSAMPANQ ; n nn nnn nnn n

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NOFAN DIDIN PRATAMA bin SUYITTanggal lahir : 12 Nopember 2000 (umur 18 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan eel e)18Tempat kediaman di : Dusun Darungan RT.25 RW. 06 Desa BaratKecamatan Padang Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama > FIRA binti SUTRISUmur : 16 tahunAgama > Islam cl del ptetelal : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Darungan RT.28 RW. 06 Desa BaratKecamatan Padang Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama NOFAN DIDIN PRATAMA bin SUYIT dengan calonistrinya bernama FIRA binti SUTRIS;3.

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama NOFAN

Fotocopy ljazah atas nama Nofan Didin Pratama, yang telah dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Maarif NU Nurul Islam PadangKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 ;.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NOFAN DIDINPRATAMA bin SUYIT untuk menikah dengan calon istrinya bernama FIRAbinti SUTRIS;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. MUTAKIN sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jum/at, tanggal 30 Juli 2021 dalamPersidangan yang terobuka untuk umum oleh Nofan Hidayat, S.H. Sebagai HakimPengadilan Negeri Tuban dengan di dampingi oleh Joko Purnomo, S.H selakuPanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umumdan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimJoko Purnomo, SH Nofan Hidayat, S.HHalaman 1 Putusan Tipiring. PN Tbn

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jum/at, tanggal 30 Juli 2021 dalamPersidangan yang terobuka untuk umum oleh Nofan Hidayat, S.H. Sebagai HakimPengadilan Negeri Tuban dengan di dampingi oleh Joko Purnomo, S.H selakuPanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umumdan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimJoko Purnomo, SH Nofan Hidayat, S.HHalaman 1 Putusan Tipiring. PN Tbn

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jum/at, tanggal 30 Juli 2021 dalamPersidangan yang terobuka untuk umum oleh Nofan Hidayat, S.H. Sebagai HakimPengadilan Negeri Tuban dengan di dampingi oleh Joko Purnomo, S.H selakuPanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umumdan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimJoko Purnomo, SH Nofan Hidayat, S.HHalaman 1 Putusan Tipiring. PN Tbn

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jum/at, tanggal 30 Juli 2021 dalamPersidangan yang terobuka untuk umum oleh Nofan Hidayat, S.H. Sebagai HakimPengadilan Negeri Tuban dengan di dampingi oleh Joko Purnomo, S.H selakuPanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umumdan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimJoko Purnomo, SH Nofan Hidayat, S.HHalaman 1 Putusan Tipiring. PN Tbn

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jum/at, tanggal 30 Juli 2021 dalamPersidangan yang terobuka untuk umum oleh Nofan Hidayat, S.H. Sebagai HakimPengadilan Negeri Tuban dengan di dampingi oleh Joko Purnomo, S.H selakuPanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umumdan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimJoko Purnomo, SH Nofan Hidayat, S.HHalaman 1 Putusan Tipiring. PN Tbn

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jum/at, tanggal 30 Juli 2021 dalamPersidangan yang terobuka untuk umum oleh Nofan Hidayat, S.H. Sebagai HakimPengadilan Negeri Tuban dengan di dampingi oleh Joko Purnomo, S.H selakuPanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umumdan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimJoko Purnomo, SH Nofan Hidayat, S.HHalaman 1 Putusan Tipiring. PN Tbn

ACHMAD NOFAN PRATAMA bin KHOIRUL HUDASH dibawah sumpah /janji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Asep membeli sabu sabu pada hari sabtu tanggal 16 Februari2019 Sekira Pukul 15.00 Wita di gunung bugis;Bahwa tidak tahu dari siapa saudara ASEP membeli sabu, Karenasaksi disuruh menunggu di motor yang jaraknya kira kira 10 meter;Bahwa saksi, tidak tahu kalau barang yang bibawa oleh ASEP adalahsabu sabu;Bahwa , Pada hari Sabtu tanggal 16 Februari sekitar pukul 03.00 wita,saat saksi berada

Manggar Balikpapan Timur Terdakwa meminta tolongkepada tetangganya yang bernama NOFAN untuk diantar ke gunungbugis Balikpapan barat dengan dengan menggunakan motor karenakaki Terdakwa patah, setelah itu Terdakwa dibonceng oleh NOFANke gunung bugis setelah sampai di gunung bugis kemudianTerdakwa turun dan berjalan kaki menemui Seseorang yang beradadipinggir jalan kemudian Terdakwa memberikan uang kepada orangtersebut sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setelah itu orangtersebut masuk gang

dan Terdakwa menunggu diluar gang, setelahkira kira 10 menit kKemudian orang tersebut datang dengan membawasatu paket plastic kecil yang berisi sabu sabu kemudian Terdakwamemegang sabu tersebut dengan tangan kanan setelah itu Terdakwamenuju ke tempat NOFAN yang menunggu di motor kemudianTerdakwa dibonceng dengan motor namun baru kira kira 10 metermotor baru berjalan kemudian distop oleh seseorang yangberpakaian preman dan orang tersebut berkata apa yang kau pegangitu, kemudian Terdakwa menunjukkan

sabu sabu yang di pegangsetelah itu Terdakwa dibawa kekantor Polsek kawasan Pelabuhansemayang Balikpapan untuk dimintai keteranganBahwa saudara NOFAN tidak tahu maksud Terdakwa diantarkegunung bugis adalah untuk membeli sabu sabu;Bahwa membeli sabu sabu digunung bugis baru 2 (dua) kali danTerdakwa tidak kenal dengan orang yang menjual sabu tersebut;Bahwa telah mengkonsumsi sabu tersebut sekitar tiga bulan, danterakhir Terdakwa mengkonsumsi sekitar sebulan yang lalu, dan caraTerdakwa mengkonsumsi

Bpp.e Bahwa saudara NOFAN tidak tahu maksud Terdakwa diantarkegunung bugis adalah untuk membeli sabu sabu;e Bahwa membeli sabu sabu digunung bugis baru 2 (dua) kali danTerdakwa tidak kenal dengan orang yang menjual sabu tersebut;e Bahwa telah mengkonsumsi sabu tersebut sekitar tiga bulan, danterakhir Terdakwa mengkonsumsi sekitar sebulan yang lalu, dan caraTerdakwa mengkonsumsi sabu dimasukkan dalam alat hisap (bong)dan kemudian dibakar dan dihisap;e Bahwa sabu dalam kemasan plastik bening kecil

Saksi NOFAN DHANI SANJAYA, lahir di Bangkalan, 03111981, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat JI. Kol. Sugiono1B/15, Rt.009, Rw.006, Kel. Mergosono, Kec. Kedungkandang, KotaMalang; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai kakak keponakan pemohon.

adalah RONAIFAN MAULANA sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon (vide :bukti P3) Kartu Keluarga (vide: bukti P2), KTP (vide : bukti P1) sedang namaPemohon di Akte Kelahiran Anak Pemohon tertulis atas nama RONA IVANMAULANA sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon (vide : P5);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama Pemohon yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yaitu saksi EVA PITALOKA dan saksi NOFAN

Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon, dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksiEVA PITALOKA dan saksi NOFAN DHANI SANJAYA dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohon berdomisili di Ir.Rais IX/205, Rt.006, Rw.004, Kel. Tanjungrejo, Kec.

Sukun, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 dan buktiP4 maupun keterangan saksi EVA PITALOKA dan saksi NOFAN DHANI SANJAYAsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwaPemohon berdomisili di Ir. Rais IX/205, Rt.006, Rw.004, Kel. Tanjungrejo, Kec.

tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan NegeriMalang in casu Hakim yang menyidangkan perkara a quo berhak dan berwenangmengeluarkan penetapan perubahan nama atas nama Pemohon, namun demikianHakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasaroleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan yaitu saksi EVA PITALOKA dan saksi NOFAN

.- 1 (satu) kain lap warna merah yang di duga bekas muntahan korban atas nama Nofan.- 1 (satu) kain lap warna hitam yang diduga bekas muntahan korban atas nama Nofan.Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti : (satu) jerigen warna putih ukuran 20 liter berisiminuman oplosan, 10 bungkus citric acid cap gajah, 2 bungkus pemanis merkgold bell brand, kain lap warna merah yang diduga bekas muntahan korban atasnama Nofan, kain lap warna hitam yang diduga bekas muntahan korban atasnama Nofan dirampas untuk dimusnahkan;4.

kesehatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang buktiberupa: 1 (satu) jerigen warna putih ukuran 20 liter berisi minuman oplosan, 10bungkus citric acid cap gajah, 2 bungkus pemanis merk gold bell brand, 1 kain lapwarna merah yang diduga bekas muntahan korban atas nama Nofan

, kain lap warnahitam yang diduga bekas muntahan korban atas nama Nofan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk Alternatif ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan PenuntutUmum tersebut yang terbukti sesuai fakta hukum perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Majelis Hakimberpendapat Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan makapembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan

Adanya surat pernyataan damai dari keluarga korban;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) jerigen warna putihukuran 20 liter berisi minuman oplosan, 10 bungkus citric acid cap gajah, 2 bungkuspemanis merk gold bell brand, kain lap warna merah yang diduga bekas muntahankorban atas nama Nofan, kain lap warna hitam yang diduga bekas muntahan korbanatas nama Nofan dirampas untuk dimusnahkan;Mengingat akan pasal : 300 ayat (1) ke1 KUHP serta ketentuanketentuan lainyang bersangkutan dalam

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) jerigen warna putih ukuran 20 liter minuman oplosan. 10 (sepuluh) bungkus citric acid cap gajah. 2 (dua) bungkus pemanis merk Gold Bell Brand. 1 (satu) kainlap warna merah yang di duga bekas muntahan korban atasnama Nofan. 1 (satu) kain lap warna hitam yang diduga bekas muntahan korban atas namaNofan.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jum/at, tanggal 30 Juli 2021 dalamPersidangan yang terobuka untuk umum oleh Nofan Hidayat, S.H. Sebagai HakimPengadilan Negeri Tuban dengan di dampingi oleh Joko Purnomo, S.H selakuPanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umumdan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimJoko Purnomo, SH Nofan Hidayat, S.HHalaman 1 Putusan Tipiring. PN Tbn

Saksi NOFAN DHANI SANJAYA, lahir di Bangkalan, 03111981, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat JI. Kol. Sugiono1B/15, Rt.009, Rw.006, Kel. Mergosono, Kec. Kedungkandang, KotaMalang; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai kakak keponakan pemohon.

adalah RONAIFAN MAULANA sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon (vide :bukti P3) Kartu Keluarga (vide: bukti P2), KTP (vide : bukti P1) sedang namaPemohon di Akte Kelahiran Anak Pemohon tertulis atas nama RONA IVANMAULANA sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon (vide : P5);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebin memperkuat adanya perubahannama Pemohon yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yaitu saksi EVA PITALOKA dan saksi NOFAN

Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon, dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksiEVA PITALOKA dan saksi NOFAN DHANI SANJAYA dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohon berdomisili di Ir.Rais IX/205, Rt.006, Rw.004, Kel. Tanjungrejo, Kec.

Sukun, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 dan buktiP4 maupun keterangan saksi EVA PITALOKA dan saksi NOFAN DHANI SANJAYAsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwaPemohon berdomisili di Ir. Rais IX/205, Rt.006, Rw.004, Kel. Tanjungrejo, Kec.

tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan NegeriMalang in casu Hakim yang menyidangkan perkara a quo berhak dan berwenangmengeluarkan penetapan perubahan nama atas nama Pemohon, namun demikianHakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasaroleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan yaitu saksi EVA PITALOKA dan saksi NOFAN

,MH. dan NOFAN HIDAYAT,SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehARIFUDDIN,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pareparedan dihadiri oleh IRWAN,SH.,MH. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Parepare, tanpa dihadiri terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. VIDYA ANDINI TUPPU,SH.,MH. ARIANI AMBARWULAN,SH.,MH.ttd2.

NOFAN HIDAYAT,SH.PANITERA PENGGANTI,ttdARIFUDDIN,SH.