Ditemukan 143 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1258/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 29
58 — 29
2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat dan Tergugatdahulu adalah sebagai suami istri yang sah yang dalam ikatan perkawinantersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK (Umur 11 tahun 9bulan) dan ANAK II (Umur 8 tahun 2 bulan) yang kemudian bercerai diPengadilan Agama Malang sebagaimana Akta Cerai yang dibuat oleh Paniterapengadilan Agama Malang Noimor
Register : 27-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
;Menimbang, vanwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, gugatanPenggugat telan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal39 ayat (2) aan dasal 40 4,at (1, Undaiigundang Noimor 1 tanun 1974, pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintahar Nomcer 9 Tahun 1975, jo.
Register : 10-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0684/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Penggugat dan Tergugat Nomor :KK.13.26.13/02/ PW.01/10/2012 Tanggal 05 September 2012 yangdikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan sebagai pengganti Akta Nikah Noimor: 396/47/XII/2008 tanggal 19 Desember 2008, telah dinazegelen denganmeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya(bukti P.2) ; Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut:1.
Register : 13-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Kln Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
1.ROHMAD YULIANTO
2.WINARTI
23 — 2
1.ROHMAD YULIANTO
2.WINARTI
23 — 2
untuk itu ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mencatatkan perkawinannyadan mendapatkan akta perkawinan sebagaimana bukti P1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon tersebut,dillhat dari aspek Keadilan, Kemanfaatan dan KepastianHukumdan jugadihubungkan dengan ketentuan dalam BW (BurgerlijkWetboek)/KUHPerdata,Pasal 50 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan Pasal 92 Peraturan Pemerintah Noimor
Register : 14-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 40/PID/2017/PT SULTRA Tanggal 3 April 2017 — - Baharuddin Bin La Imari
47 — 11
47 — 11
onvoldoendegemotiveerd), melainkan lebih dominan dititikoberatkan pada pendekatan hukumyang lebih meringankan yang tidak mempertimbangkan perbuatan terdakwatersebut tidak menutup kKemungkinan akan terulang kembali baik dilakukan olehterdakwa maupun orang lain yang tentunya akan berdampak pada supremasipenegakan hukum, maka upaya represif melalui putusan penjatuhan pidana yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasarwajo sebagaimanapertimbangan Majelis Hakim pada halaman 38 dari 40 Putusan Noimor
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Pky Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Tikke
Tergugat:
1.SUKINAH
2.H SYAMSUDDIN
80 — 0
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Tikke
Tergugat:
1.SUKINAH
2.H SYAMSUDDIN
80 — 0
wanprestasi Kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp.30.598.485,- (tiga puluh juta lima ratus sembilan puluh delapan ribu empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap anggunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Millik (SHM) Noimor
Register : 14-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 719/PID.B/2011/PN.Mkt Tanggal 28 Februari 2012 — SUDIBYO Bin DRAKUP
24 — 3
24 — 3
CA 241407 senilai Rp.10.900.000, ~ 2(dua) lembar cek Noimor ; CA 241413 senilai Rp.1.900.000,dan cek Nomor ;2541414 senilai Rp. 16.650.000, yang kesemuanya Nomor Rekening 0501851972atas nana ENI SRI ISWANAH BCA Cabang Mojokerto ;Dilampirkan dalam berkas perkara ; 4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; Menimbang
CA 241407 senilai Rp.10.900.000,~ 2 (dua) lembar cek Noimor ; CA 241413 senilai Rp.1.900.000,dan cek Nomor ;2541414 senilai Rp. 16.650.000, yang kesemuanya Nomor Rekening 0501851972 atasnama ENI SRI ISWANAH BCA Cabang Mojokerto ;Dilampirkan dalam berkas perkara ; 14Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;n Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto pada hari SELASA tanggal 28 Pebruari 2012 oleh kami H.
Register : 03-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5065/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 24 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bahwa Penggugat berasal dari keluarga yang tidak mampu berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kantor DesaTonjong Noimor : XXXXX dan diketahui oleh Camat Kecamatan TajurHalang;9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.
Register : 11-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No. 55/Pdt.G/2017/PASkg.berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada hari Senin, 27 September 2010, di Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,sesuai denganKutipan Akta Nikah noimor 454/43/IX/2010, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamnaia)Agama Pitumpanua, Kabupaten Wajo;1. Bahwa usia perkawinan, Penggugat dan Tergugat hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 6 tahun 3 bulan;2.
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 61/Pdt.P/2016/PN WNO Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
145 — 28
145 — 28
nama PEMOHON 2No.SKCK/Y ANMAS/0908/IV/2016/Sat Intelkam, diberi tanda P8;Penetapan No.61/Pdt.P/2016/PN Wno, halaman 3 dari 169 Fotocopy Surat Keterangan Penghasilan, Nomor : 946.400/Pem/Lgd/IV/2016, tertanggal 07 April 2016, diberi tanda P9;10 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3408LT051020150046,tertanggal 7 Oktober 2015 atas nama ANAK ANGKAT, diberi tanda P10;11 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308015603790001 atas namaSAKSI 4, diberi tanda bukti (P11);12 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Noimor
Register : 18-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1015/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Mei 2016 —
6 — 0
6 — 0
SAKSI PENGGUGAT, Kediri 01 Jaanuari 1969, agama Islam,pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Kediri Noimor KTP:XXX, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Him. 3 dari 13 him.Put. No: 1015/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Register : 10-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
perundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan kedua belahpihak dipanggil menghadap persidangan dimana Pemohon hadir danTermohon hadir secara pribadi;Bahwa telah diupayakan perdamaian sebagaimana diatur dalampasal 130 HIR melalui pihakpihak prinsipal dan untuk lebin memaksimalkanupaya perdamaian telah dilakukan prosedur mediasi sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung Noimor
Register : 21-04-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Sbh Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 25
98 — 25
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp3.357.500,00 (tiga juta tiga ratus lima puluhtujuh ribu lima ratus rupiah);Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Sibuhuan tanggal 26Agustus 2021 telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat dengan Relaas Pemberitahuan putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Sbhpada tanggal 31 Agustus 2021Menimbang bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Sibuhuan Noimor 3/Pdt.G/2021/PN Sbh tanggal 26 Agustus 2021 tersebut,ie
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Duplikat Kutipan Akte Nikah atas nama M XX (Tergugat), dan XX(Penggugat), yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi, Nomor B1083/Kua.1021.03/PW.01/V/2017 tanggal 19Mei 2017, Akta ikah Noimor 165/165/1/2007 tanggal 11 Janiari 2007 a Fotocopy sah surat Keterangan yang dibuat Lurah Jakasampurna,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, Nomor 400/6KI.JKSP tanggal 28Desember 2016 ;untuk buti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup dan diberi cap pos (nazagelend) setelah dicocokkan
Register : 23-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon
17 — 2
17 — 2
P.1);Foto kopi Surat Pemberitahuan Nomor: B.258 /k.k.13.33.19/Pw.01/III/2017tanggal tanggal 20 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.2)Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B259/k.k13.33.19/Pw.01/III/2017: tanggal 20 Maret 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, cocokdengar aslinya, (bukti R.3);Fotokopi Akta Cerai Noimor
Register : 12-05-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 094/Pdt.G/2009/PA.Sgt Tanggal 25 Mei 2009 — Penggugat dan Tergugat
18 — 9
18 — 9
tersebut telah memenuhi maksud ketentuan penjelasan pasal 39ayat ( 2 ) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jis Pasal 19Huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Noimor 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugatseperti. tersebut diatas dan Majelis Hakim telah berupayamenesehati Penggugat supaya rukun kembali sesuai denganmaksud pasal 154 R.Bg jo.
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 277/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Foto copy Surat Keterangan Domisili Noimor : P atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Ternate, tanggal 11 Juli 2016, bermaterai cukup dantelah dinazegelen serta dilegalisir oleh Panitera dan dicocokan ternyatacocok dengan aslinya, yang selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formilsuatu bukti surat sebagai alat bukti autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat dan
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 12/Pid.B/2021/PN Prp Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
FRANCISKUS XAVERIUS DOLLY TENSIUS SILALAHI Als DOLLY Als SILALAHI
31 — 19
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
FRANCISKUS XAVERIUS DOLLY TENSIUS SILALAHI Als DOLLY Als SILALAHI
31 — 19
pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekira pukul19.00 wib Terdakwa yang sedang duduk di warungnya menerimapesanan Togel dari orang yang datang langsung ke warung tersebutuntuk memesan nomor Togel, setelah menerima pesanan dan uanguntuk memasang nomor togel tersebut kKemudian Terdkwa mencatatpesanan tersebut di buku tulis tempat pesananpesanan lain dicatatkanlalu Terdakwa nomornomor pasangan tersebut di kirim melalui pesanWhatsapp ke nomor Bandar togel Bandung Toto 2, kemudianTerdakwa menunggu noimor
pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekira pukul19.00 wib Terdakwa yang sedang duduk di warungnya menerimapesanan Togel dari orang yang datang langsung ke warung tersebutuntuk memesan nomor Togel, setelah menerima pesanan dan uanguntuk memasang nomor togel tersebut kemudian Terdkwa mencatatpesanan tersebut di buku tulis tempat pesananpesanan lain dicatatkanlalu Terdakwa nomornomor pasangan tersebut di kirim melalui pesanWhatsapp ke nomor Bandar togel Bandung Toto 2, kemudianTerdakwa menunggu noimor
Register : 06-10-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0681/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Tgtmum, sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor / lahun 1989 lentangPeradiian Agama sebagaimana ielaii diuban dengan UndanyUndang Nomor 3 Tahun 2006dan ferakhir dengan UndangUndang Noimor 50 Tahun 2009 jo.
Register : 10-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0685/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Tergugat dan Penggugat Nomor : Kk.13.26.04/PW.01/52/2011 Tanggal 05 September 2012 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan sebagai pengganti Akta Nikah Noimor:208/40/V/2012 tanggal 09 Mei 2012, telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;w Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi didepan persidangan sebagai berikut: Putusan Nomor 685/Pdt.G/2012/PA.Bkl