Pebatuan KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahuiHim 1 dari 8 hlm Penetapan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Pbr.keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonannya bertanggal 17 Juli 2018, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1073

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah Nomor1073/60/IV2000 tanggal 22 Februari 2000) ;2.

Sekolah Dasar, tempat kediaman di LingkunganCiwiru Rt. 004 Rw. 002 Kelurahan Cigoong, KecamatanWalantaka, Kota Serang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 November2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1073

Lahir Bandung, 21 April 1974, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Terakhir S1, Bertempat di, Kabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April 2016 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor1073

Tergugat Ill untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor1073/Kapuk Muara, atas nama Tergugat Ill seluas 2.900 m? yangtelah dibatalkan tersebut kepada Turut Tergugat;13. Menghukum Turut Tergugat untuk menarik:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 1071/Kapuk Muara, atas nama Tergugat seluas 4.260 m? yang telah dibatalkan tersebut dari Tergugat I:b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1072/Kapuk Muara, atas nama Tergugat IIseluas 2.100 m? yang telah dibatalkan tersebut dari Tergugat II:c.

Tergugat Ill untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor1073/Kapuk Muara atas nama Tergugat Ill seluas 2.900 m? yangtelah dibatalkan tersebut kepada Turut Tergugat;11. Menghukum Turut Tergugat untuk menarik:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 1071/Kapuk Muara, atas nama Tergugat seluas 4.260 m? yang telah dibatalkan tersebut dari Tergugat ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1072/Kapuk Muara, atas nama TergugatIl seluas 2.100 m? yang telah dibatalkan tersebut dari Tergugat II:c.

., Advokat yang berkantor di Dusun I, RT.005 RW.001,Desa Putra Aji , Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Juli 2019 yang terdaftar dalamregister surat kuasa kepanitaraan Pengadilan Agama Sukadana, Nomor1073/SKH/2019/PA.Sdn Tanggal 09 September 2019;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragama Islam,yang menikah pada tanggal 15 April 2004, (vide bukti P.1 dan P.2);3.

telah diupayakan untuk berdamai, namuntidak berhasil (Vide bukti keterangan saksi);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat telah memberikan kuasa kepada Muhamad KhoirulAnwar, S.H., M.H., Advokat yang berkantor di Dusun I, RT.005 RW.001,Desa Putra Aji , Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Juli 2019 yang terdaftar dalamregister surat kuasa kepanitaraan Pengadilan Agama Sukadana, Nomor1073

Pada tanggal 16 Januari 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor1073/57/1/1994 tanggal 16 Januari 1994 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunPolaman RT.8 RW. 14 Desa Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang6.selama 22 tahun 9 bulan.

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1073

lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan ini ;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas' panggilan nomor1073

SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 29 April 2006, Nomor : 1073/Pdt.G/2006/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 13 Mei 2006, Nomor1073

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1073/Pdt.P/2017/PA.Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara inlsejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tangga 12 Muharram 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Unyur Rt.003 Rw. 001 Kelurahan Unyur,Kecamatan Serang, Kota Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 Mei 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1073/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 30 Mei 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1073/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;a. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 02 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Membebankan biaya perkara kepadapenggugat ; SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Penggugat hadir dipersidangan, sedangkanTergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1073/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 15 April 2011, 20 Mei 2011dan 24 Juni 2011 telah dipanggil secara patut namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun menurut berita acara pemanggilan Nomor1073/Pdt.G/2014/PA.Mks., yang dilaksanakan oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Makassar pada tanggal

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Puger Kabupaten Jember tanggal 24 Desember 1997 Nomor1073/132/XII/1997(P. 1); 22 one nee eee nee ee eeeB. SaksiSakst:221.

Kuasa KhususNomor : 431/KI/VI/2011 tanggal 16Juni 2011, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 31. tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 13 Juni 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1073

,Advokat, beralamat di Jl.Sukoanyar baran RT 6 RW 6 Pakiskabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juni2016 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 08 Juni 2016 dengan Nomor1073/Kuasa/V1/2016/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab.

dahulutentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 08 Juni 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1073

DJONO12)13)14)15)16)17)DWUO WIYONO, BA, dengan KK Nomor331109130505055202,1 (satu) lembar foto copy NPWP atas nama HARJONO,1 (satu) lembar foto copy Surat Duplikat Kutipan Akta Nikahantara saudara DJONO DWNO WIYONO dengan saudariSUWARNI, dengan surat Nomor : KK.11.1201/PW01/423/2012, tanggal 13 Desember 2012,1 (satu) bendel Perjanjian Kredit dan Lampirannya, denganNomor : 182/PKKUK/SKUS/1 2, tanggal 18 Desember 2012,yang telah dilegalisasi oleh kantor Notaris HERRYHARTANTO SAPUTRO, SH ~ dengan Nomor1073

Nomor331109130505055202,10.1 (Satu) lembar foto copy NPWP atas nama HARJONO,11.1 (satu) lembar foto copy Surat Duplikat Kutipan Akta Nikahantara saudara DJONO DWNO WIYONO dengan saudariHalaman 12 dari 21 Put.No.278/PID./2016/PT SMGSUWARNI, dengan surat Nomor : KK.11.1201/PW01/423/2012, tanggal 13 Desember 2012,12.1 (satu) bendel Perjanjian Kredit dan Lampirannya, denganNomor : 182/PKKUK/SKUS/12, tanggal 18 Desember2012, yang telah dilegalisasi oleh kantor Notaris HERRYHARTANTO SAPUTRO, SH dengan Nomor1073

Afifah binti Mustajib, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan ImamSukarto RT.002 RW. 004 #42Desa Baletbaru Kecamatan SukowonoKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1073

SURAT: Satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jakarta Selatan Nomor1073/137/XII/1997 Tanggal 29 Desember 1997. Alat bukti tersebutsetelah diperiksa lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1. ;2. SAKSI:2.1. SAKSI. I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan ;2.2. SAKSI.