Ditemukan 226 data
11 — 2
tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2017yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1560
10 — 0
pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2019, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1560
13 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 22September 2020 dan tanggal 29 September 2020 Nomor1560/Pdt.G/2020/PA.Sit,
7 — 1
Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan terakhirSD,tempat kediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1560
5 — 0
KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Agustus 2015 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor1560
5 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:2222waren nena Penggugat; 2 222222 2222 nnn ePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1560
10 — 0
LUMAJANG, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1560/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 20 Maret 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1.
10 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: Penggugat SMelawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor1560
Ani mariani binti anang Asrani
Tergugat:
Asep Rahmadi bin Ujang Dasim
18 — 3
Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal O8 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomor1560/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 08 Desember 2015 yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut :al
39 — 1
terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (/egal standing/kedudukanhukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor1560
10 — 1
Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor1560/Pdt.G/2019/PA.Bi, tanggal 16 Oktober 2019 dan tanggal 12 Nopember2019, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa
51 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Nomor1560/Kua.10.17.04/PW.01/11/2016, tanggal 30 Nopember 2016, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor BaratKota Bogor, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telah diperlihatkanaslinya di persidangan, setelah diparaf oleh Ketua Majelis lalu diberi kodeP.6.Bahwa atas buktibukti tertulis Pemohon tersebut, Termohonmembenarkannya.Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan sebagai berikut :1.
8 — 7
Penggugat.MelawanTERGUGAT, Makassar, 24 Desember 1972, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal diKelurahan Tamparang Keke, Kecamatan Mamajang, Kotamakassar,selanjutnya disebutsebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, Nomor1560
6 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor1560/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 2 Juli 2019 dan tanggal 9 Juli 2019, yangHal.3 dr.10 hal.Putusan No.1560/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dibacakan
14 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang pada tanggal 11 Nopember 2012, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu JI Kota Palembang, Nomor1560/146/X1/2012 tertanggal 12 Nopember 2012, dan setelah akad nikahPutusan Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Plg.
19 — 13
Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Di Kampung Mundu Rt.006 Rw. 001 DesaPasir Buyut, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1560
8 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama berpendapatlain.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor1560/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 11 Juli 2017 dan tanggal 25 Juli 2017 yangdibacakan di persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil
33 — 27
PA.Btm, tanggal 15 Maret 2018, yang menerangkan bahwa, Pembanding telah memeriksa berkas perkara (inzage), dan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Batam Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 15 Maret 2018, yang menerangkan bahwa Terbandingtidak memeriksa berkas perkara (inzage) sampai dengan berkas perkarabanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru, walaupunkepada yang bersangkutan telah diberitahukan untuk maksud tersebutberdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor1560
9 — 4
xxxxkabupaten Tegal, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, tempat/tanggal lahir di Tegal, tanggal 10 Nopember 1984, NIK3328080311840004 Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa xxxxx kabupaten Tegal, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 31 Mei 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi regester nomor1560
20 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Kamistanggal 12 September 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1560/14/IX/2014 tanggal 12 September 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.0O7 RW.001 Desa Grinting, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes selama 2 tahun.