Ditemukan 1122 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0335/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor335/Pdt.G/2017/PA.Bks oleh Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 07 Pebruari 2017 M. bertepatan dengan tanggal10 Jumadil Ula 1438 H. oleh kami Drs. Musifin, MH. sebagai Hakim Ketua,H.
Register : 14-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2489/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Mel2014, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 562/120/V/2014 tanggal 22 Mel2014 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor335/Kua.11.27.08/PW.01/07/2018 tanggal 30 Juli 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani Sighat
    Tanda Penduduk = an Penganti Nomor3327106910840046, tanggal 27022018, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor335/Kua.11.27.08/PW.01/07/2018 tanggal 30 Juli 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 75/DS/VIII/2018, tanggal 14082018,yang dikeluarkan oleh Desa Kendaldoyong, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 335/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
116
  • ., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O06 September 2016 dengan register perkara Nomor335/Pdt.P/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan
Register : 19-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 27/Pid.B/2018/PN Kph
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
EKKE WIDOTO KHAHAR, SH.
Terdakwa:
ARISMAN Als ARIS Bin ENDIK S
5211
  • kepada Terdakwa,lalu dijawab oleh Terdakwa apa kecek kau; bahwa selanjutnya Terdakwa memegang baju saksi DUL bagian dada,setelah itu dengan menggunakan tangan sebelah kanan dengan posisimengepal terdakwa memukul bagian wajah saksi DUL sebanyak 2 (dua)kali hingga mengenai kepala bagian depan dan bibir bagian bawah saksiDUL; bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi DUL mengalamimemar di wajah dan luka di bibir bagian bawah sesuai dengan hasilVISUM ET REPERTUM yang dikeluarkan RSUD Kepahiang Nomor335
    apa kecek kau;Halaman 5 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN kph bahwa selanjutnya Terdakwa memegang baju saksi DUL bagian dada,setelah itu dengan menggunakan tangan sebelah kanan dengan posisimengepal terdakwa memukul bagian wajah saksi DUL sebanyak 2 (dua)kali hingga mengenai kepala bagian depan dan bibir bagian bawah saksiDUL; bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi DUL mengalamimemar di wajah dan luka di bibir bagian bawah sesuai dengan hasilVISUM ET REPERTUM yang dikeluarkan RSUD Kepahiang Nomor335
Register : 12-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 136/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat : H.M.NOER FATA REGINATA, SH,MBA Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : S U H A E L I
Terbanding/Tergugat II : J A Y A D I
Terbanding/Tergugat III : RATNO WIRIADI
Terbanding/Tergugat IV : S A H N A N
Terbanding/Tergugat V : M U R D I
7636
  • SHM Nomor 337, Surat Ukur Tanggal 22/12/2011 Nomor335/Badrain/2011 luas 248 M2;4.
    Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya bahwaPenggugat adalah pemilik dari obyek tanah sengketa yang dikuasai olehTergugat sampai dengan Tergugat IV yaitu SHM Nomor 336, SHM Nomor335, SHM Nomor 337 dan SHM Nomor 333 yang kesemuanya atas namaH.M.Noer Fata Reginata, S.H., MB (Penggugat);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas petitumgugatan Penggugat point c, d, e, f, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk petitum huruf h. mengenai uang paksa(dwangsom) karena dalam putusan
Register : 10-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
387
  • agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman Jalan Hasan Basri, RT.01, RW. 01, Desa BumiRahayu (km.9), Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut; 20220200Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Desember 2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor dengan Nomor335
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 335/Pdt.P/2019/PN Sbr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
S A J E M
143
  • yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugatan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara perdata antara:S A JEM, Tempat Tanggal Lahir di Cirebon, 4 Mei 1960, jenis kelaminperempuan, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Blok Dukumalang Rt/Rw001/001 Desa Dukupuntang, Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara perdata perfmohonan Nomor335
Register : 20-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Lingkungan Ubung,Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, namun sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Adapun alasan/dalildalil permohonan cerai talak sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 19September 2003 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Sempu, KabupatenBanyuwangi, Provinsi Jawa Timur, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor335
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 335/Pdt.G/2017/PA.Sbs
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor335/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 18 April 2017 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.261.000 ,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal11 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • ., Hal. 1 dari 10 Hal.Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang pada tanggal 03 Januari 2007berdasarkan Duplikat kutipan Akta nikah nomor335/Kua.11.17.10/pw.01/11/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang tanggal 29Nopember 2019, adapun saat melangsungkan pernikahan Penggugatberstatus janda dan tergugat berstatus duda2.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiistri dan tinggal di Sulawesi selama4 tahun
    Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sarang, Nomor335/Kua.11.17.10/pw.01/11/2019, tanggal O38 Januari 2007. Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523037007850004,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 17 pebruari 2019.
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor335/Pdt.G/2019/PA.Tg tanggal 04 Juli 2019 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 335/Pdt.P/2020/PA.Smn
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
182
  • Komplek PondokPesantren Salafiyah Al Qodir, Tanjung, Wwukirsari,Cangkringan, Kontak HP 081 328 040 208 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O02 September 2020,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 September2020 telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor335
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan hukum.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.Mkd.telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor335/dt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 28 Februari 2019 dan tanggal 28 Maret
    cukup dan menyatakantidak mengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dan dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor335
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Loa Buah, 12 Agustus 1972, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 21 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 21 Februari 2018 dengan Nomor335
Register : 17-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 155/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
92
  • G/2015/PA Msb, Hal1 @11Kabupaten Luwu Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor335/11/ XI/2007, tanggal 08 Nopember 2007 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di BoneBone selama 1 tahun dan setelah itu Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama di BoneBone selama5 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ;umur 7 tahun, anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat danTergugat ;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis
    umum, dan ataspertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalilgugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawabanatau tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur Nomor335
Register : 07-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 335/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Kampung CigonokRT. 003 RW.009 Desa Batulayang Kecamatan ClililinKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya juga disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Januari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada 07 Juli 2020 dengan register perkara Nomor335
    13 Juli 2007 di Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada para Pemohon, namun karena para Pemohontelah memperoleh izin untuk beracara secara CumaCuma dari KetuaPengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Penetapan Nomor335
Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 PK/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — NATOLA LASE, vs OFONALI LASE
6218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa belum pernah tanah Penggugat tersebut sesuai dengan Nomor335/SPHGR/CSB/VI/1995 tertanggal 23 Juni tahun 1995 tidak pernahPenggugat menjualkan pada pihak kedua atau ketiga sampai dengan sekarang;.
    demi menuju kelak atau keadaan yang berkelanjutan persengketaanini tidak akan menimbulkan halhal yang tidak diinginkan antara Penggugat danTergugat dikemudian hari (mengingat menimbang) kami adalah saudarakandung atau abang adek;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sibolga agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menyatakan gugatan Penggugat ini di kabulkan seluruhnya atau sebahagian;Menyatakan rumah kepemilikan Penggugat diatas tanah hak ganti rugi Nomor335
Register : 16-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 335/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
74
  • l360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx2552Otx28072tx30624plainf3fs24bPENETAPANparparditap0nowidctlparqctx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24 Nomor335/Pdt.P/2017/PA.Tgrsparparditap0keepnwidctlparqcsl360silmult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf4fs36blochf4hichf4'c8'd3'e3plainf1fs36b plainf4fs36blochf4hichf4'c7'el1'e1'e5plainf1fs36bplainf4fs36blochf4hichf4
    2tx30624parparditapOnowidctlparqcfi1620l11620sI360simult1tx1620tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24bDUDUKPERKARAparparditap0nowidctlparqjfi720sI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal plainf3fs24cfl 16 Agustus 2017plainf3fs24mengajukan permohonan pengesahan nikah / itsbat nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggalplainf3fs24cf2 yang samaplainf3fs24 dengan register Nomor335
Register : 05-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padahari Senin tanggal 4 Agustus 2008 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BkI Ulu Terawas, Kabupaten Musi Rawas,Provinsi Sumatera Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor335/23/VIII/2008 tanggal 4 Agustus 2008;2.
    dapat dilaksanakan berhubung pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan, oleh karenanya pemeriksaan terhadap perkara ini diproses sesualHal. 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0607/Pdt.G/201 7/PA.Bn.prosedur hukum yang berlaku tanpa hadirnya Tergugat, dengan terlebin dahuludibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor335
Register : 11-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat:
Siti Ngapiroh binti Soeroto
Tergugat:
Mochammad Iskandar bin Moh Hasyim
195
  • Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Nopember 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Rejo, Kabupaten Magetan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor335/26/X1/1996, tanggal 14 Nopember 1996;2.
    menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa : Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Rejo, Kabupaten Magetan Nomor335