Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 07 Oktober 2008sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor460/04/X/2008 tanggal 07 Oktober 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup sebagai suami isteri di rumah Penggugat diKabupaten Probolinggo selama sekitar 2 tahun 2 bulan13 hari dalam keadaan rukun, namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

LilisSuryani, tertanggal 11 Agustus 2011 ( P.2) ; Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor460/04/X/2008, tertanggal 7 Oktober 2008 (P.3) ;b. Saksi saksi.1.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena perkara aquoadalah bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dalam tingkatpertama dibebankan kepada Penggugat dan dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Lahat Nomor460

/Pdt.G/2016/PA.Lt tanggal 12 April 2017 tersebut tidak dapat dipertahankandan karenanya harus dibatalkan dan dengan mengadili sendiri mengabulkangugatan Penggugat sebagian;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;1.MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Lahat Nomor460/Pdt.G/2016/PA.Lt, tanggal 12 April 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1438

Raya Donggobolo Rt 07/03Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkansurat kuasa khusus tanggal, disebut sebagai Penggugat;melawanDamrun Bin Ahmad, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunNggeri R.T.001 R.W.001 Desa Kananta KecamatanSoromandi Kabupaten Bima sebagai Tergugat;Yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antara merekaitu yang telah dimajukan dalam gugatan perkara Harta Bersama Nomor460/Pdt.G/2019/PA.

Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya terletak di JalanPahlawan RT.002.RW.03 Desa Sukaramai, Kecamatan Tapin Tengah,Kabupaten Tapin, sebagaimana Surat Keterangan Tanah Nomor460/01/skr/20016 tanggal 3 Desember 2016 atas nama AHMADNORYADI, luas tanah dengan panjang 255 m? meter persegi, lebar 120m? meter persegi dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Samsun; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milik Pahriahsah; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H.

karena ada sesuatu dan lain hal karena masih ada perbaikan ;w Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut, maka Hakim menganggappencabutan perkara Nomor : 4299/ Pdt.G/2019/PN DPS sah dan beralasan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 299/Pdt.G/2019/PN.Dps,Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sehingga pencabutan perkara tersebut tidakperlu persetujuan dari Tergugat karena tidak menyampaikan jawaban atas gugatanPenguggat tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena itu. pencabutan perkara Nomor460

Pemohon sudah berusaha untuk mengurus kelengkapanberkas pembuatan Akta Kelahiran Para Pemohon, persyaratan pendaftaranIbadah Haji Para Pemohon dan pembetulan Akta Kelahiran Anak ParaPemohon, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan Nama danTempat tanggal lahir Para Pemohon berbeda, antara Nama yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah dan Nama yang tertulis dalam KTP (Kartu TandaPenduduk), Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon dan KK (KartuKeluarga) Para Pemohon, di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor460

dalamkonsiderannya merupakan peraturan dan perundangan organik PeradilanAgama, serta sebagaimana Hasil Rapat Komisi Bidang Teknis Yustisial dalamrapat koordinasi Dirketorat Jenderal Badan Peradilan Agama Kamar Agama Pengadilan Tinggi Agama dan Mahkamah Syariah Aceh tanggal 17September 2019 adalah merupakan kewenangan Pengadilan Agama untukmemeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan a quo;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata karena dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor460

018 RW O6 Desa Margagiri, Kecamatan BojanegaraKabupaten serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor460

sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam PasalHal. 5 dari 10, Penetapan No. 460/Pdt.P/2019/PA.Srg7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor460

agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Cilegon selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Cilegon selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABerdasarkan surat gugatan tanggal 11 Agustus 2014 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 11 Agustus 2014 Nomor460

PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 26 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor460

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan permohonan untukberperkara dengan permohonan pembebasan biaya perkara, terhadappermohonan berperkara secara pembebasan biaya perkaraini, oleh KetuaPengadilan Agama Banjarnegara kelas IA telah membuat penetapan nomor460/Pdt.G/2019/PA.Ba, tentang Permohonan Layanan Pembebasan BiayaPerkara yang amarnya memberi ijin kepada Penggugat untuk mendapatlayanan Pembebasan biaya perkara di Pengadilan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang nikahnya dilaksanakan pada tanggal 18 Februari2004 di rumah orang tua Penggugat dengan wali nikahayah kandung Penggugat mas kawin berupa uang sebesarRp. 18.000, dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBantargebang, Kota Bekasi Jawa Barat sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor460/76/V1I/2008, tertanggal 21 Juli 2008, yangdikeluarkan oleh KUA Bantargebang, Kota Bekasi Jawa2s

BONE,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KAB.BONE, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa dan mendengar buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak 02 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone tanggal pada register perkara Nomor460/Pdt.G/2017/PA.Wtp. tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan dan majelis hakimtelah berupaya mendamaikan para pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah mengajukan laporan hasil mediasi Nomor460/Pdt.G/2017/PA Wtp bertanggal 16 Mei 2017 dari mediator, Drs.Adaming, S.H., M.H. yang melaksanakan upaya mediasi para pihakberperkara yang

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPel Nomor460/7479/3/DKCS, atas nama Darawisa, selanjutnya diberi pertanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7604LT060320170026, atasnama Darawisa, selanjutnya diberi pertanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7604101606090032 tertanggal 24022018atas nama kepala keluarga Badulu, selanjutnya diberi pertanda P3;4.

P/ 2019/ PN.PolPenetapan dari Pengadilan Negeri yang menyatakan bahwa yang bernamalengkap Darawisa, lahir di Mapilli pada tanggal 1 Juli 1983 yaitu padadokumen berupa Surat Keterangan Perekaman KTPel Nomor460/7479/3/DKCS dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7604LT060320170026 dengan yang bernama lengkap Nuralisa, lahir di Mapilli tanggal 12Desember 1984 sebagaimana dalam Kartu Keluarga No.7604101606090032 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yangbernama lengkap Darawisa, lahir di Mapilli pada

biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan' pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari nama :Pemohon Sodikun bin Madmusin, tempat tanggal lahir Prigi, 27 tahun danPemohon II Umi Sukasih binti Madarso, tempat tanggal lahir, Karangsari, 28tahun sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor460

Menetapkan nama Sodikun bin Madmusin, tempat tanggal lahir Prigi, 27tahun, dan Umi Sukasih binti Madarso, tempat tanggal lahir Karangsari, 28tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor460/1967/VII/278/Pdw1/504 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 14071984 diubahmenjadi Saefudin bin Madmusin, tempat tanggal lahir Kebumen, 13061958dan Umi Sukasih binti Madarso, tempat tanggal lahir Kebumen, 05071966;3.

Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang telah menikah pada hariJumat tanggal 26 Junii 2006 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinarum, KabupatenKendal dengan register No.142 /29 /VI/2006 sebagaimana tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan nomor460/KUA.11.24.19/PW.01/10/2017 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan tersebut tertanggal 4 Oktober 2017 dan sebelumpernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal Nomor460/KUA.11.24.19/PW.01/10/2017 Tanggal 04 Oktober 2017,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokoleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;2.

mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Balangan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatannya tanggal 21 September 2020 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan Nomor460

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Amt.Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap pada persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dengan surat panggilan Nomor460/Padt.G/2020/PA.Amt yang pertama pada tanggal 22 September 2020 dankedua

Bahwa pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanasurat keterangan miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa nomor460/51/Kesra/2016, tanggal 27 Februari 2016 oleh karena Pemohon telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor : W.22A4/1715/HK.05/V/2016, tanggal 03 Mei 2016 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya

Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaBapeang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA Spt.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, dengan Register Nomor460

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadirmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor460/Pdt.G/2019/PA Spt., tanggal 11 Juli 2019 dan relaas panggilan dengannomor yang sama tanggal 26

datangannya itu tanpa alasan yangsah, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah tidaksungguhsungguh dalam berperkara oleh karena itu gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah keluarga yang tidakmampu secara ekonomi dan telah dibuktikan dengan bukti P.2 dan berdasarkan pasal239 HIR, maka Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Penggugat untukberperakara secara cumacuma/prodeo;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan tidak mampu Nomor460

Legoso Raya Gang Hikmah No. 29 RT 005 RW 01Kelurahan Pisangan Timur Kecamatan Ciputat Timur KotaTangerang SelatanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swasta.Pendidikan OSTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanpenetapan:1.2.Penyidik : tidak ditahan,Penuntut Umum, tanggal 07 Maret 2016 Nomor: Print46/0.6.15/Epp.2/3/2016, sejak tanggal 07 MARET 2016 sampai dengantanggal 26 MARET 2016,Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 17 Maret 2016 Nomor460/Pen/Pid.B/2016/PN Tng, sejak tanggal

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 13 April 2016 Nomor460/Pen/Pid.B/2016/PN Tng, sejak tanggal 13 APRIL 2016 sampai dengantanggal 14 APRIL 2016 ;5.

Juanda No. 4A Lt. 3Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang Nomor 460/Pid.B/2016/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah memebaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor460/Pid.B/2016/PN Tng tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di depan persidanganberdasarkan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Juli 2017 Nomor460/PID.SUS/2017/PT MDN tentan nunjukan majelis hakim;2. Surat Penunjukan Panitera P fan Tinggi Medan tanggal 11 Juli 2017Nomor: 460/PID.SUS/201 DN, tentang Penunjukan PaniteraPengganii; ~~3. Berkas perkara yang bersangkutan; erdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanister Perkara: PDM61/T.BALAI/03/2017, tanggal 21Menimbang, bPenuntut Umum NMaret 2017, sebagaiKesatu: NS /Ba Sic Terdakwa .