pada tanggal 14 Februari 2022Penggugat telah mengajukan permohonan secara tertulis tertanggal 14 Februari2022 yang pada pokoknya telan menyatakan akan mencabut GugatanSederhana terhadap Tergugatan Mustafa dan Sumarni pada Pengadilan NegeriBulukumba yang di karenakan Tergugat berjanji akan melakukan pelunasankewajiban pinjamannya di PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Bulukumba,selambat lambatnya pada hari Senin 21 Februari 2022, sehingga Penggugatmenyatakan mencabut gugatan Penggugat dalam perkara Nomor5

/Pdt.G.S/2022/PN.BIk ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan menyatakanmencabut gugatan Penggugat di muka persidangan dalam perkara Nomor5/Pdt.G.S/2022/PN.Blk, maka Hakim menilai bahwa perkara Penggugat untukmencabut perkara Gugatan Sederhana tersebut cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan ketentuanketentuan hukum maka patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas Hakimberpendapat perkara Gugatan Sederhana yang diajukan oleh Penggugat cukupberalasan dan

Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor5/Pdt.G.S/2022/PN.Blk tanggal 17 Januari 2022 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal tersebut diatas oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Jamaluddin.,S.H sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bulukumba dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat ;Panitera PenggantiJAMALUDDIN.

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan NegeriSleman untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:Ts2.3.Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah sebagai Pelawan yang sah dan benar:Menyatakan secara hukum, tidak sah dan/atau tidak memiliki kekuatanhukum mengikat, segala penetapanpenetapan yang menyangkuttentang eksekusi terhadap ke11 (kesebelas) bidang tanah objeksengketa, sebagaimana dalam Perkara lEksekusi Nomor5

eksekusi (noneksekutabel) menyangkut tentang eksekusi terhadap ke11 (kesebelas)bidang tanah objek sengketa, sebagaimana dalam Perkara EksekusiNomor 5/Pdt.E/2018/PN.Smn. juncto Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Smn.Juncto Nomor 68/Pdt/2015/PT.Yyk. juncto Nomor 2385 K/Pdt/2016;:Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmencabut dan/atau mengangkat segala penetapanpenetapan yangmenyangkut tentang eksekusi terhadap ke11 (kesebelas) bidang tanahobjek sengketa, sebagaimana dalam Perkara Eksekusi Nomor5

Menyatakan secara hukum, tidak sah dan/atau tidak memiliki kekuatanhukum mengikat, segala penetapanpenetapan yang menyangkuttentang eksekusi terhadap ke11 (kesebelas) bidang tanah objeksengketa, sebagaimana dalam perkara eksekusi Nomor5/Pdt.E/2018/PN.Smn. juncto Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Smn. junctoNomor 68/Pdt/2015/PT.Yyk. juncto Nomor 2385 K/Pdt/2016.;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmencabut dan/atau mengangkat segala penetapanpenetapan yangmenyangkut tentang eksekusi terhadap ke11 (kesebelas) bidang tanahobjek sengketa, sebagaimana dalam perkara eksekusi Nomor5/Pdt.E/2018/PN.Smn. juncto Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Smn. junctoNomor 68/Pdt/2015/PT.Yyk. juncto Nomor 2385 K/Pdt/2016;6.

tanggal 1 Jull2019 dan kontra memori kasasi tanggal 24 Juli 2019 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Tinggi Yogyakartayang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Pelawan adalah sebagai pihak dalam perkara yang akandieksekusi, sehingga perlawanan Pelawan merupakan parti) verzetdimana Pelawan melakukan perlawanan terhadap eksekusi terhadapputusan yang telah berkekuatan hukum tetap yaitu Putusan Nomor5

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 04Juni 2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Timur MII Kota Palembang NomorHal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor5/Pdt.G/2008/PA.Plg393/68/V1I/2000 tertanggal 12 Juni 2000;.

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 03Januari 2008 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang untukHal 3 dari 4 halaman Perkara Nomor5/Pdt.G/2008/PA.Plgmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang keduaPemohon hadir secara pribadi ke persidangan

Panggilan T .4..x : Rp.Hal 5 dari 4 halaman Perkara Nomor5/Pdt.G/2008/PA.Plg240.000, 3. Materai > Rp.6.000. Jumlah Rp.366.000,

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor5/G/2019/PTUN Mks., tanggal 1 Agustus 2019;5.

Yusuf Rukka, S.H., yang telah diterima oleh Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Makassar sesuai Akta Permohonan Banding Nomor5/G/2019/PTUN Mks., tanggal 12 Agustus 2019;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Banding tersebut, PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Makassar telah memberitahukan kepadaTergugat, Tergugat Il Intervensi 1, Tergugat II Intervensi 2, Tergugat II Intervensi3, dan Tergugat Il Intervensi 4 sesuai Surat Pemberitahuan PermohonanBanding Nomor 5/G/2019/PTUN.Mks, tanggal 13 Agustus

Pengadilan Tingkat Pertama dan mohon agar membatalkan putusantersebut yang alasanalasan selengkapnya sebagaimana termuat dalam memoribanding tersebut;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Para Penggugat tersebut,Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar telah memberitahukan danmenyerahkannya salinannya kepada pihak Tergugat dan Tergugat II Intervensi1, Tergugat II Intervensi 2, Tergugat II Intervensi 3, dan Tergugat II Intervensi 4,sesuai Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor5

/G/2019/PTUN.Mks, tanggal 11 September 2019;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Tergugat telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 7 Oktober 2019 yang diterimaoleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal 7 Oktober2019, yang pada pokoknya menyatakan menolak memori banding danmenyatakan sependapat dengan pertimbangan hukum Putusan Nomor5/G/2019/PTUN Mks., yang alasanalasan selengkapnya sebagaimana termuatdalam Kontra Memori Banding tersebut;Menimbang, bahwa terhadap

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor5/G/2019/PTUN Mks., tanggal 1 Agustus 2019 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding dahulu Para Penggugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari Selasa tanggal 14Januari 2020 oleh kami H.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLhokseumawe bahwa pada tanggal 14 Maret 2019 Nomor5/Akta.Pid.B/2019/PN Lsm, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal11 Maret 2019 Nomor 5/Pid.B/2019/PN Lsm;2.

Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarayang dibuat oleh Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriLhokseumawe tanggal 14 Maret 2019 dan tanggal 20 Maret 2019 Nomor5/Pid.B/2019/PN Lsm ditujukan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntutuntuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh;Halaman 7 Putusan Nomor 92/PID/2019/PT BNA4.

Kontra Memori banding tertanggal 25 Maret 2019 yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLhokseumawe tanggal 25 Maret 2019 serta telah diserahkan salinanresminya kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Maret 2019, Nomor5/Pid.B/2019/PN Lsm;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor5/Pid.B/2019/PN Lsm tanggal 11 Maret 2019 atas nama Terdakwa AryaMaulana Bin Ramli sepanjang mengenai pidana badan.3. Tetap menyatakan Terdakwa Arya Maulana Bin Ramli secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penggelapan secarabersamasama.4. Tetap menyatakan barang bukti sesuai dengan Pengadilan NegeriLhokseumawe Nomor 5/Pid.B/2019/PN Lsm tanggal 11 Maret 2019 .5.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 11 Maret 2019 Nomor5/Pid.B/2019/PN Lsm yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum tersebut dan telah pula membaca dan memperhatikan MemoriBanding dari Penuntut Umum dan kontra memori banding dari PenasihatHukum Terdakwa, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

Morowaliterkait Penetapan TERSANGKA dan PENANGKAPAN YANG TIDAK SAH atas diriPARA PEMOHON, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso tanggal 03November 2020 Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Pso Tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Membaca penetapan Hakim tanggal O03 November 2020 Nomor5/Pid.Pra/2020/PN Pso, tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan hari sidang tanggal 03November

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Praperadilan Nomor5/Pid.Pra/2020/PN Poso oleh Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Poso untuk mencatatpencabutan tersebut dalam buku register yang berjalan untuk itu ;3.

,M.H, Advokat/Pengacara Pada Kantor Hukum ERIK SEPRIA &ASSOCIATES yang beralamat di Jalan SoekarnoHatta No. 359Lubuk Basung Kabupaten Agam berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Maret 2019 menurut surat gugatan perkara Nomor5/Pdt.G/2019/PN.Lbb. sebagai PENGGUGAT;PT. YASMIN AZZAHRA beralamat di Jalan Profesor SM Abibihin No. 10 APasir Lohong Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman dalam halint diwakili oleh ILHAM HIDAYAT adalah selaku direktur PT.

YASMINAZZAHRA menurut surat gugatan perkara Nomor5/Pdt.G/2019/PN.Lbb. sebagai TERGUGAT,;SUHARDI S.H.,M.KN selaku Notaris yang beralamat di Jalan DiponegoroKenagarian Lubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam menurut surat gugatan perkara Nomor 5/Pdt.G/2019/PN.Lbb.sebagai TURUT TERGUGAT I;Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Agam yang beralamat JIn.Jendral Sudirman Padang Baru Lubuk Basung Kabupaten Agam,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada SUFARMI, S.H.

., dan ALFREDO SAPUTRA, S.H. yang beralamat pada KantorPertanahan Kabupaten Agam Jalan Jenderal Sudirman Padang BaruTimur Lubuk Basung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Maret 2019 menurut surat gugatan perkara Nomor5/Pdt.G/2019/PN.Lbb. sebagai TURUT TERGUGAT II;Yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antaramereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatan tersebut, dengan mengadakanperdamaian melalui mediasi dengan Mediator TET SULASTRI, S.H. dan untukHalaman 1 dari 4 Putusan

Penuntut Umum untuk membacakanuraian singkat perkara pidana sebagaimana disebutkan dalam Berkas Perkara yaitusebagai berikut: Bahwa Pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 sekira jam 19.00 Wib bertempat diWarung Bakso Arena Tasik beralamat dijalan Siliwangi Nomor 227, KecamatanKuningan, Kabupaten Kuningan pada waktu dilakukan operasi yustisi di WarungBakso tersebut tidak ditemukan thermogan atau alat pengukur suhu tubuh dan AlatPencuci tangan sebagaimana ketentuan yang berlaku pada Perda Propinsi Jabar Nomor5

dihadirkan ke persidangan ini karena saksi telah menangkap Terdakwadalam perkara adanya pelanggaran protokol kesehatan; Bahwa Pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 sekira jam 19.00 Wib bertempat diWarung Bakso Arena Tasik beralamat dijalan Siliwangi Nomor 227, KecamatanKuningan, Kabupaten Kuningan pada waktu dilakukan operasi yustisi di WarungBakso tersebut tidak ditemukan thermogan atau alat pengukur suhu tubuh dan AlatPencuci tangan sebagaimana ketentuan yang berlaku pada Perda Propinsi Jabar Nomor5

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor5/Pid.SusAnak/2015/PN Mlg. tanggal 11 Juni 2015, perkaraanak dengan terdakwa iS can=. Berkas perkara No. 5/Pid.SusAnak/2015/PN Mlg. Atas namaterdakwe iS 7. Penetapan Diversi No. 5/Pid.SusAnak/2015/PN Mlg. tanggal11 Juni 2015, perkara anak dengan terdakwa iES 21 a:. Berita Acara Diversi No. 5/Pid.SusAnak/2015/PN Mlg.tanggal 16 Juni 2015, perkara anak dengan terdakwaee 3..

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor5/Pid.SusAnak/2015/PN Mlg. tanggal 16 Juni 2015 tentangDiversi Berhasil di Pengadilan, perkara anak denganterdakwe iS 2. Bahwa terhadap perkara nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PNMig. Atas nama terdakwa idan telah berhasil dilakukan diversidi Pengadilan Neger! Malang; =. Bahwa kesepakatan diversi telah dituangkan dalamKesepakatan Diversi No. 5/Pid.SusAnak/2015/PN Mlg.

Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor5/Pdt.G/2019/PN.Mpw Jo Nomor 9/Akta.Pdt/2019/PN.Mpw tertanggal 25 Juli2019 yang ditandatangani oleh Edi Supriyanto selaku Jurusita PengadilanNegeri Mempawah dan Yulistianus selaku kuasa Terbanding , yang memuatketerangan bahwa pada hari Kamis Tanggal 25 Juli 2019, jurusita tersebuttelah memberitahukan dan menyerahkan meori banding perkara Nomor5/Pdt.G/2019/PN.Mpw kepada kuasa Terbanding..

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Nomor5/Pdt.G/2019/PN.Mpw tertanggal 10 Juli 2019 yang ditandatangani olehMokhtarudin selaku Jurusita Pengadilan Negeri Pontianak dankuasa ParaPembanding yang isinya menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli2019, jurusita tersebut telah memberitahukan kepada Kuasa Para Pembandingbahwa berkas pemeriksaan perkara telah selesai diminutasi dan bahwa dalam14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuan iniHalaman 14 dari

18 hal Putusan Nomor77/PDT/2019/PT PTKdiberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor5/Pdt.G/2019/PN.Mpw;10.Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Nomor5/Pdt.G/2019/PN.Mpw tertanggal 16 Juli 2019Yang ditandatangani oleh EdySupriyanto selaku Jurusita Pengadilan Negeri Mempawah dan Yulistianusselaku kuasa Terbanding yang isinya menerangkan bahwa pada tanggal 16Juli 2019 jurusita tersebut telah memberitahukan kepada Kuasa Terbandingbahwa berkas pemeriksaan perkara telah selesai

diminutasi dan bahwa dalam14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuan inidiberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor5/Pdt.G/2019/PN.Mpw;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding atas putusan Pengadilan NegeriMempawah Nomor 5/Pdt.G/2019/PN.Mpw tertanggal 13 Juni 2019 diajukan olehkuasa Para Pembanding semula Para Penggugat pada tanggal 18 Juni 2019,masih dalam tenggang waktu yang diperkenankan UndangUndang, dan karenaternyata pula

dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Para Pembanding, semula para Penggugat,berada di pihak yang kalah maka para Penggugat/Para Pembanding tersebutharuslah dihukum membayar ongkos perkara di kedua tingkat Peradilan;Memperhatikan pasal dari UndangUndang Nomor : 20 Tahun 1947 sertaketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima Permohonan Banding yang diajukan oleh para Pembanding semulaPara Penggugat ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor5

Bahwa oleh karena Hakim Ketua Majelis dalam perkara ini yaituAGUNG SULISTIYONO,SH.S.Sos,M.Hum telah mendapat promosi danmutasi tugas dari Ketua Pengadilan Negeri Donggala sebagaiPembina/Hakim Madya Pratama, Ketua Pengadilan Negeri Mempawahsesuai Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung R.I Nomor5/Dju/SK/Kp.04.5/9/2014 tanggal 10 September 2014 maka perlu ditunjukHakim Ketua Majelis yang baru untuk melanjutkan pemeriksaaan perkaratersebut ;Menginggat : 1.

Bahwa oleh karena Hakim Ketua Majelis dalam perkara ini yaituAGUNG SULISTIYONO,SH.S.Sos,M.Hum telah mendapat promosi danmutasi tugas dari Ketua Pengadilan Negeri Donggala sebagaiPembina/Hakim Madya Pratama, Ketua Pengadilan Negeri Mempawahsesuai Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung R.I Nomor5/Dju/SK/Kp.04.5/9/2014 tanggal 10 September 2014 maka perlu ditunjukHakim Ketua Majelis yang baru untuk melanjutkan pemeriksaaan perkaratersebut ; Menginggat : 1.

Bahwa oleh karena Hakim Ketua Majelis dalam perkara ini yaituAGUNG SULISTIYONO,SH.S.Sos,M.Hum telah mendapat promosi danmutasi tugas dari Ketua Pengadilan Negeri Donggala sebagaiPembina/Hakim Madya Pratama, Ketua Pengadilan Negeri Mempawahsesuai Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung R.I Nomor5/Dju/SK/Kp.04.5/9/2014 tanggal 10 September 2014 maka perlu ditunjukHakim Ketua Majelis yang baru untuk melanjutkan pemeriksaaan perkara tersebut ;Menginggat : 1.

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 190/B/2020/PT.TUN.SBY, tanggal 13 Oktober 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor5/G/2020/PTUN.DPS, tanggal 22 Juli 2020 ;.

secara elektronik (ecourt) pada hari Rabu, tanggal 22Juli 2020 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum pihak Penggugat dan pihakTergugat;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat mengajukanPermohonan Banding terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar Nomor 5/G/2020/PTUN.DPS, tanggal 22 Juli 2020 sesuai denganAkta Permohonan Banding Nomor 5/G/2020/PTUN.Dps. tanggal 05 Agustus2020 dan permohonan tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugat dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor5

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor5/G/2020/PTUN.Dps. yang telah diputus pada hari Rabu, tanggal 22 Juli2020;2.

Permohonan Banding yang diajukanoleh Pembanding/Penggugat secara formal dapat diterima, maka kedudukanPenggugat disebut sebagai Pembanding dan Tergugat disebut sebagaiTerbanding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mempelajari, meneliti dan mencermati secaraseksama Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Sidang, AlatalatBukti Surat maupun Saksisaksi, Memori Banding, Kontra Memori Banding dansalinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar, Nomor5

Silvriyani Njurumana;1 (satu) lembar fotokopi SURAT PERNYATAAN BELUM PERNAHMENJABAT SEBAGAI KEPALA DESA SELAMA 3 (TIGA) KALIMASA JABATAN, ditandatangani oleh YACOB RIWU, tanggal 20Mei 2016;1 (satu) fotokopi Lampiran Ill Peraturan Bupati Sumba Timur,Nomor 5 Tahun 2016, tanggal 1 April 2016, SURATPERNYATAAN BERSEDIA MENETAP DI WILAYAH DESA YANGBERSANGKUTAN SETELAH TERPILIH MENJADI KEPALADESA, ditandatangani oleh YACOB RIWU, tanggal 20 Mei 2016;1 (satu) lembar fotokopi Lampiran IV Bupati Sumba Timur, Nomor5

Tahun 2016, Tanggal 1 April 2016, SURAT PERNYATAANUNTUK TIDAK MENJADI PENGURUS PARTAI POLITIKAPABILA TERPILIH MENJADI KEPALA DESA, ditandatanganioleh YACOB RIWU, tanggal 20 Mei 2016;1 (satu) lembar fotokopi Lampiran V Bupati Sumba Timur, Nomor5 Tahun 2016, Tanggal 1 April 2016, SURAT PERNYATAANTIDAK MENJADI ANGGOTA DAN PENGURUS ORGANISASIHal. 4 dari 15 hal.

No. 2329 K/Pid.Sus/2017TERLARANG, ditandatangani oleh YACOB RIWU, tanggal 20 Mei2016;0. 1 (satu) lembar fotokopi Lampiran VI Bupati Sumba Timur, Nomor5 Tahun 2016, Tanggal 1 April 2016, SURAT PERNYATAANMENERIMA HASIL PENGHITUNGAN SUARA, ditandatanganioleh YACOB RIWU, tanggal 20 Mei 2016;p. 1 (satu) lembar fotokopi KUTIPAN AKTA KELAHIRAN, NomorKertas: Nomor AL.864.0056450, Nomor Induk Kependudukan:5311080201400001, atas nama YACOB RIWU;q. 1 (satu) lembar fotokopi SURAT KETERANGAN TIDAK SEDANGDICABUT

No. 2329 K/Pid.Sus/2017MASA JABATAN, ditandatangani oleh YACOB RIWU, tanggal 20Mei 2016;I. 1 (satu) fotokopi Lampiran Ill Peraturan Bupati Sumba Timur,Nomor 5 Tahun 2016, tanggal 1 April 2016, SURATPERNYATAAN BERSEDIA MENETAP DI WILAYAH DESA YANGBERSANGKUTAN SETELAH TERPILIH MENJADI KEPALADESA, ditandatangani oleh YACOB RIWU, tanggal 20 Mei 2016;m. 1 (satu) lembar fotokopi Lampiran IV Bupati Sumba Timur, Nomor5 Tahun 2016, Tanggal 1 April 2016, SURAT PERNYATAANUNTUK TIDAK MENJADI PENGURUS PARTAI

POLITIKAPABILA TERPILIH MENJADI KEPALA DESA, ditandatanganioleh YACOB RIWU, tanggal 20 Mei 2016;n. 1 (satu) lembar fotokopi Lampiran V Bupati Sumba Timur, Nomor5 Tahun 2016, Tanggal 1 April 2016, SURAT PERNYATAANTIDAK MENJADI ANGGOTA DAN PENGURUS ORGANISASITERLARANG, ditandatangani oleh YACOB RIWU, tanggal 20 Mei2016;o. 1 (satu) lembar fotokopi Lampiran VI Bupati Sumba Timur, Nomor5 Tahun 2016, Tanggal 1 April 2016, SURAT PERNYATAANMENERIMA HASIL PENGHITUNGAN SUARA, ditandatanganioleh YACOB RIWU,

dan atas nama UPKDAPM Kecamatan Air Periukan, berkedudukan diDesa Dermayu Kecamatan Air Periukan KabupatenSeluma,, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Fitri Marlova Sari, lahir di Air Periukan, tanggal lahir 22 Juni 1990, jeniskelamin Perempuan, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Desa Air Periukan Kecamatan AirPeriukan Kabupaten Seluma, pekerjaan MengurusRumah Tangga, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor5

/Pdt.G.S/2020/PN Tas, tanggal 09 September 2020 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tais, Nomor5/Pdt.GS/2020/PN Tas, tanggal 09 September 2020 tentang hari dan tanggalpersidangan perkara ini;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelahn membaca dan mempelajari Surat Gugatan SederhanaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatan Sederhana tanggal31 Agustus 2020 yang diterima

Menyatakan surat gugatan sederhana perkara perdata Nomor5/Pdt.G.S/2020/PN Tas dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut daridaftar register perkara di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Taisyang sedang berjalan;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Tas4.

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir sendiri;Menimbang, bahwa memperhatikan berita acara sidang tanggal 28 Januari2019 yang pada pokoknya pihak Penggugat mengajukan permohonan secara lisan didepan persidangan untuk mencabut perkara perdata gugatan Nomor5/Pdt.G/2019/PN. Tob.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor5/Pdt.G/2019/PN Tob atas nama Meikel Lius Disini sebagai Penggugat lawanYulianti Laheping sebagai Tergugat;2. Memerintahkan kepada Panitera/Panitera Muda Perdata Pengadilan NegeriTobelo untuk mencatat dalam register perkara perdata tentang permohonanpencabutan gugatan Penggugat tersebut;3.

Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor5/Pdt.G/2017/PN Mrh., tanggal 6 Februari 2018, serta suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum didalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Marabahan, tanggal 6Februari 2018 Nomor 5/Padt.G/201 7/PN Mrh, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA

: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.932.000,00 (satu juta sembilan ratus tiga puluh dua ribu Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permyataan Permohonan Banding Nomor5/Pdt.G/2017/PN Mrh. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Marabahan, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 19 Februari 2018 Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Marabahan

Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mrh., tanggal 6 Februari2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pemberitahuan Pernyataan Bandingkepada Kuasa Terbanding semula Tergugat dan kepada Kuasa Turut Terbandingsemula Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 21 Februari 2018 Nomor5/Pdt.G/2017/PN Mrh;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 30/PDT/2018/PT BJMMenimbang, bahwa berdasarkan Tanda Terima Memori Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Marabahan, ternyata pada tanggal 6 Maret 2018,Kuasa Para Pembanding

semula Para Penggugat telah menyerahkan memoribanding tertanggal 6 Maret 2018 atas putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor5/Pdt.G/2017/PN Mrh tanggal 6 Februari 2018.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan perkara perdata Nomor5/Pdt/G/2017/PN Mrh seluruhnya.3. Mengabulkan permohonan pemohon banding seluruhnya.4.

., tanggal 25 Juni 2020 danSuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banyuwangi pada tanggal 2 Januari 2020 dalam Register Nomor5/Pdt.G/2020/PN Byw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari dua bidang tanah danbangunan sebagai berikut :a.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor5/Pdt.G/2020/PN Byw., tanggal 25 Juni 2020, yang amar lengkapnya berbunyisebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.144.000,00 (satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah);Bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor5/Pdt.G/2020/PN Byw diucapkan pada tanggal 25 Juni 2020, KuasaPembanding semula Penggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Juli 2020 mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Byw., tanggal 6 Juli 2020 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi, Permohonan

UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telah beberapa kalidiubah dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 534/PDT/2020/PT SBYMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor5/Pdt.G/2020/PN.Byw., tanggal 25 Juni 2020 yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding semula Penggugat

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dibawah ini dalam perkara pemohon :AGUS, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis kelaminLakilaki, Kebangsan Indonesia, beralamat di RT. 001 RW.001 Desa Oesao, Kacamatan Kupang Timur, KabupatenKupang, Nusa Tenggara Timur, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor5

/Pdt.P/2018/PN Olm tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Setelah membaca penetapan Hakim tanggal 8 Maret 2018 tentangpenetapan hari sidang perkara tersebut yang akan dilangsungkan pada hariRabu tanggal 21 Maret 2018;Setelah membaca surat permohonan pemohon di depan persidangantanggal 21 Maret 2018tentang pencabutan perkara perdata permohonan Nomor5/Pdt.P/2018/PN Olm;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas oleh karena telahmemenuhi PasalPasal dari UndangUndang

., tanggal 16 Agustus 2021 besertasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor5/Pdt.G/2020/PN.Mrh., tanggal 16 Agustus 2021, yang amar lengkapnya berbunyisebagai berikut:Dalam Ekseps! :Menolak Eksepsi Tergugat dan Para Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp1.721.000,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh saturibu rupiah);Bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor5/Pdt.G/2020/PN Mrh. diucapkan pada tanggal 16 Agustus 2021 dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat secara elektronik melalui sisteminformasi Pengadilan Negeri Banjarmasin, Pembanding/Kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Nopember 2020 mengajukan permohonanbanding

sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor5/Pdt.G/2020/PN Mrh., tanggal 30 Agustus 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Marabahan yang menerangkan bahwa Pembandingmenyatakan permohonan banding melalui aplikasi ECourt yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor5/Pdt.G/2020/PN.Mrh Tanggal 16 Agustus 2021;3. Menghukum Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkaradalam seluruh tingkatan.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan banding, TurutTerbanding semula Turut Tergugat juga telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 28 September 2021, yang pada pokoknya telahmengemukakan sebagai berikut :1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor5/Pdt.G/2020/PN.Mrh tanggal 16 Agustus 2021;c. Menyatakan sah dan berharga alat bukti yang disampaikan TurutTerbanding (Semula Turut Tergugat 1);d.

disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten Halmahera Selatan,Provinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama Bajawa; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juni2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bajawa, Nomor5

Bw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Termohon tidak dating menghadap dipersidangan, padahal telah dilakukan pemanggilan menurut relaas Nomor5/Pdt.G/2020/PA.Bjw tanggal 23 juni 2020 telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak menyampaikan alasan ketidakhadirannya;Bahwa Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepada Pemohonuntuk rukun kembali dengan Termohon, lalu atas nasehat tersebut Pemohontetap bersikukuh pada permohonannya;Bahwa Majelis

Pemohon memohon kepadaMejelis untuk mencabut permohonannya;Bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan sehingga tidak bisadidengar persetujuannya;Bahwa untuk memersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk beritaacara persidangan yang secara keseluruhan diangap memuat dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaasa Nomor5