Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 20xxx dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorXXXXXXXX, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.BgrBuku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1289/237/X/20xxx tertanggal 26Februari 20xxx;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.Bgr8.

dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat setahu saksi adalah karena masalah tempatmelahirkan, Penggugat menginginkan di rumah orangtua Penggugat,namun Tergugat menginginkan di rukmah orangtua Tergugat, Tergugatkurang dalam memberikan nafkah lahir, Tergugat tidak jujur dibidangkeuangan dan orangtua Tergugat selalu ikut Campur urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ,Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Siddik, S.Ag., M.H. dan Dr. H.

Ai Salamah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.BgrHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu, tanggal 06 Maret 20xxx di hadapan pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.BgrKecamatan Bogor xxxxxxxx, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta NikahNomor 273/53/III/20xxxx, Tertanggal 08 Maret 20xxx ;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.Bgrwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, olen karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;10.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dixxxxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXX,Kelurahan XxXxXXXXXXXXXXXxXXxx, Kecamatan Bogor XxxxXxxxxxxxx, KotaBogor ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak ;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.Bgr Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun, akan tetapi sejak akhir tahun 2012 sudah mulaiterjadi tidak harmonis, karena terjadi perselisihan dan

M.Arsyad Harahap, S.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.Bgrdan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.BgrHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Kamis,19 Mei 2016 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor dengan kutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxx tertanggal 19 Mei 2016 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1315/Padt.G/2020/PA.Bgr2.

Bahwa dengan prilaku Termohon sebagaimana disebutkan padapoin 5 di atas, Pemohon masih bersabar, meskipun Pemohon tidak ridlodengan prilaku Termohon tersebut demi keutuhan rumah tangga danTermohon tidak berubah akhlaknya ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1315/Padt.G/2020/PA.Bgr8.

dipanggil dengancara yang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil. lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya dibcakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Bgr3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i kepada Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Bogor, setelan putusan ini berkekuatanhukum tetap.4.

Nuroniah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1315/Pdt.G/2020/PA.BgrDrs. Herman Kurniadi, SH., M.SI.,.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Bgr

(duajuta lima ratus ribu rupiah) perbulan tanpa bantuansedikitopun dariTergugat, Penggugat juga membiayai hidupnya sendiri selamaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Bgrberada di Tasikmalaya dengan membayar koskosan sendiri, biayamakan seharihari sendiri, dan segala keperluan hidup Penggugatlahyang menanggung tanpa ada bantuan dari Tergugat;e.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihnan tersebutterjadi pada tanggal 23 April 2020 Penggugat menyampaikankepada Tergugat akan mengurangi komunikasi dengan Tergugat, haltersebut dilakukan Penggugat dalam upaya perbaikan/introspeksiagar supaya Tergugat menjadi lebin baik, dan antara bulan MeiAgustus 2020 sudah tidak ada komunikasi Sampai sekarang;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Bgri.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmencatatkan perceraian tersebut dan menyampaikan salinanya kepadaKantor Urusan Agama yang berwenang;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020 Masehi bertepatanHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Bgrdengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Azwar, S.H., M.E.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Andi Bungawali, MH. dan Dra. Hj.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1112/Pdt.G/2020/PA.BgrHalaman 14 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Barat, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 11Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar bulan Juli tahun 2020 yang mana Penggugatmeminta cerai kepada Tergugat, sehingga antara Penggugat denganHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1002/Pdt.G/2020/PA.BgrTergugat sudah berpisah rumah dan sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami isteri lagi;7.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak sekitar bulan Juli 2017 yang disebabkan anak bawaantergugat tidak suka kepada penggugat, tergugat lebih banyak mengurusanak bawaanya dari pada penggugat, tergugat dalam memberikan nafkahtidak mencukupi, penggugat pernah mengajukan cerai ke PA.

Medang,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1002/Pdt.G/2020/PA.BgrHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H. Drs. Azwar, S.H., M.E.I.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 310.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1002/Pdt.G/2020/PA.BgrHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1002/Padt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 10 September 20xxx dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorXXXXxx, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.BgrKutipan Akta Nikah Nomor 1292/78/IX/20xxx tertanggal 10 September20xXxx;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.Bgrtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat setahu saksi adalah karena TergugatTergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir, Tergugat seringmelaranglarang Penggugat bekerja menghias pengantin, kurang perdulidengan anakanak ;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000, (lima ratus ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Siddik, S.Ag., M.H. dan Dr. H.

Ai Salamah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.BgrHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1006/Padt.G/2020/PA.BgrKabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 20 Februari 2012;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Bgr8.

dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor

ProvinsiJawa Barat;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat tidak bekerjaHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Fikri Habibi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 300.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1006/Pdt.G/2020/PA.BgrJumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 06 Juni 20xxx dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.BgrKota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 595/48/VI/20xxx tertanggal 07 Juni 20xxx;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dariperkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hal ini tebukti antaraHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.BgrPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak sekitar pertengahan tahun 2020 dan sejak saat itu sudahtidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

FikriHabibi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.BgrMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Ai Salamah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H. Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Hakim Anggota,Dr. H.

Ai Salamah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.BgrHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2009 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1092/Pdt.G/2020/PA.BgrTimur, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx xxxxxtertanggal xxxxXxX XXXXX;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Barat; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun lalusering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat; Tergugat juga sering pergi darirumah;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor

dengan Tergugat membina rumahtangga di XXXXxxX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Bogor, Provinsi Jawa Barat;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, namun pernahmelihat Penggugat dan Tergugat saling cuekHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 470.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1092/Padt.G/2020/PA.BgrHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 23 Januari 2005 diHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1156/Padt.G/2020/PA.Bgrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tertanggal 24 Januari 2005;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1156/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (XxXXXxXXXXxXXXXXXXXXX) kepada Penggugat (XXxXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);3.

tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor

rumahtangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar Tahun 2010rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat kurang dalammemberi nafkah, Tergugat mempunyai sifat tempramen dan mudahHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Ro 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan : Ro 300.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Bgr Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 diHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Noomor 632/Pdt.G/2020/PA.Bgrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 20 Oktober 2014;2. Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup danTergugat berstatus duda cerai hidup;3.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 TahunHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Noomor 632/Pdt.G/2020/PA.Bgr1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Berdasarkan alasanalasan tersebut

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Noomor 632/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa perkawinan bertujuan diantarannya menciptakankedamaian, ketentraman lahir batin pasangan suamiistri sehingga perkawinanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Noomor 632/Pdt.G/2020/PA.Bgrwajib dilestarikan, namun sebaliknya jika telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga

Fikri Habibi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Noomor 632/Pdt.G/2020/PA.Bgr Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Noomor 632/Pdt.G/2020/PA.Bgr

xxxxxxxxxx, Kabupaten Banyumas, JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 22 Juni 2020dengan register perkara Nomor 680/Pdt.G/2020/PA.Bgr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Noomor

Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Noomor 680/Pdt.G/2020/PA.Bgrtidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Bogor Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya :1.

pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Noomor

Sulfita Netti,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Noomor 680/Pdt.G/2020/PA.Bgrbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wardah Hamzah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Dra. Hj. Mukasipa, M.H.Hakim Anggota,Dra.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Noomor 680/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bogor Barat KabupatenBogor, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 1350/24/X1/2015, tertanggal 02November 2015;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1332/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa status pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu Perawandan Jejaka;3.

Bahwa dengan uraian diatas, PENGGUGAT meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituPENGGUGAT mohon diceraikan dari TERGUGAT;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1332/Padt.G/2020/PA.Bgr9.

sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor

XXXXXXXXx; Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami Isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak satu orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kota Bogor; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2019Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1332/Pdt.G/2020/PA.BgrHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1332/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Penggugat adalah isteri san dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2006 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 254/31/II/2006 tertanggal 07 Februari 2006;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.Bgr2. Ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.Bgrsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;14.

resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Bahwa pihak keluarga telan berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukum untukpenyelesaian perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan cerai talak atau gugatan cerai dapatdikabulkan jika fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah (brokenmarriage);Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Padt.G/2020/PA.BgrHj. Ai Salamah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 285.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 diHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1230/Padt.G/2020/PA.Bgrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0444/011/V/2015 tertanggal 04 Mei 2015;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1230/Padt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (RestuMustika Walidain bin H.

dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) .Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1230/Padt.G/2020/PA.BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Siddik, S.Ag., M.H. dan Dr. H.

Ai Salamah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1230/Padt.G/2020/PA.BgrHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1230/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2002 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 361/33/V/2002 tertanggal 08 Juni 2020;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 820/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa, mengingat selama ini Penggugatlah yang dengan kemampuantarbiyyahnya telah mampu mendidik, mengasuh serta merawat anak, danmengingat bahwa anak tersebut masih sangat menginginkan danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 820/Pdt.G/2020/PA.Bgrmembutuhkan pengasuhan dan tinggal bersama Penggugat Ibunya terlebihjuga anak masih berada di bawah umur keadaan mana menurut hukumsesuai Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam, pengasuhan anak harusdiserahkan kepada pihak ibu.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor 820/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bogor, di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor 820/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai saudara lbu Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat mempunyaihubungan sebagai suami Istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada

Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 820/Pdt.G/2020/PA.BgrHakim Anggota,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 850.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 820/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 24September 2020 dengan register perkara Nomor 1239/Pdt.G/2020/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1239/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat adalah suami sah penggugat,menikah bulan Januari 2011 dan telah dikarunial anak 1 orang;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1239/Pdt.G/2020/PA.Bgr Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Bogfor Barat; Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanpenggugat dan Tergugat dalam memberikan belanja tidak mencukupI ; Bahwa Tergugat dan Tergugat sudah pisah

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa perkawinan bertujuan diantarannya menciptakankedamaian, ketentraman lahir batin pasangan suamiistri sehingga perkawinanwajib dilestarikan, namun sebaliknya jika telah terjadi perselisihan danHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1239/Pdt.G/2020/PA.Bgrpertengkaran secara teruS menerus tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1239/Pdt.G/2020/PA.BgrPanggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1239/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 24 Juli 1983 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1034/Padt.G/2020/PA.BgrSukaraja, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbuktidalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxtertanggal 23Juni 2020;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1034/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

SAKSI KEDUA, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanAgustus 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi Karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat setahu saksi adalah karena faktor TergugatHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1034/Pdt.G/2020/PA.Bgrsering

Bahwa pihak keluarga telan berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukum untukpenyelesaian perkara ini;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1034/Pdt.G/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa gugatan cerai talak atau gugatan cerai dapatdikabulkan jika fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah (brokenmarriage);Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran dalam

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1034/Padt.G/2020/PA.BgrHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1034/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Putusan Noomor 684/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. SHM.

Putusan Noomor 684/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa Saksi mengetahui mobil (truk) tersebut merupakan HartaBersama antara Penggugat Konvensi dengan almarhum ister!

Putusan Noomor 684/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdengan Ibu ISTERI SEKARANG, sekarang tinggal di Tebo Selatan KotaMalang;> Saksi menerangkan tentang usaha milik pak yang di JI.

Putusan Noomor 684/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHASIL PS. DI KAB.

Putusan Noomor 684/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX KOta Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 29 JullHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Bahwa sejak tahun 2012 Tergugat resign/mengundurkan diri daritempat kerjanya dan beralih ke usaha toko kaca aluminium dan sampaldetik ini belum ada perkembangannya padahal usaha tersebut telah dirintissejak 8 (delapan) tahun yang lalu dan hampir semua modal usaha dansuntikan modal di dapat dari Penggugat dan keluarga besarPenggugat, dengan rincian sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 938/Pdt.G/2020/PA.Bgra.

Bahwa dari semua hal tersebut diatas Penggugat berusaha untukmempertahankan perkawinan ini, akan tetapi sebaliknya yang dilakukanoleh Tergugat semakin menjadi dan tidak adanya perubahan baik padaPenggugat ataupun pada anakanak Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor 938/Pdt.G/2020/PA.Bgr9. Bahwa sampai dengan saat ini masih sering terjadi percekcokan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat walaupun hanya masalahsepele (kecil);10.

Medang, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 938/Pdt.G/2020/PA.BgrAnggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Azwar, S.H., M.E.I. Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 938/Pdt.G/2020/PA.Bgr