Ditemukan 143 data
11 — 5
DINDA NOVARITA, umur 25 tahun;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;6.
16 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (ANTO SUPRIADI bin WASIS) terhadap Penggugat (DWI NOVARITA LUCYANA binti RASIM KUSDIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
31 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wistha Bin Armia) terhadap Penggugat (Elsy Novarita binti H.
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Novarita R, SH., ParaAdvokat, berkantor pada Advokat Sitorus, Novarita & Rekan, diApartemen Permata Senayan Lt. Jl. Palmerah Selatan,Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02November 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1. NIA KANIASIH, bertempat tinggal di Jin. PalmerahSelatan, Gg. Beringin RT. 008/RW.002 No.48, Kel. Gelora,Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat;2. YULIANI, bertempat tinggal di Kamp. Pluis, Gg. GotongRoyong, RT. 008/RW.014 No.44, Kel.
66 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
CalobakRt. 02/07 Kelurahan Taman Sari Kecamatan Taman Sari Kabupaten BogorJawa Barat seluas 3 Ha milik Terdakwa atas surat over alih garap atasnama Novarita dan Mellisa; Bahwa setelah saksi Agus Wijaya sepakat untuk membeli tanah Terdakwa,selanjutnya saksi Agus Wijaya memberikan uang muka pembayaran tanahsebesar Rp275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengancara bertahap yang di transfer ke saksi H. Haromaen selaku perantara jualbeli dan setelah saksi H.
65 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supian bin Hamim) terhadap Penggugat (Novarita binti H, Husin alias Husin Latif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000
37 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bedi Dewantara bin Aher Lana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeli Novarita binti Roswan Gumantri) di depan sidang Pengadilan Agama Kepahiang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
12 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ADI SAPUTRA bin SUROSO) terhadap Penggugat (OKY NOVARITA binti SEGER);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam
20 — 2
Indo Nan Sati bin Jasril) terhadap Penggugat (Indra Novarita binti Darmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efendi bin Idrus) terhadap Penggugat (Novarita binti Lukman) ;3.
29 — 16
., Yenni Novarita, S.H, M.H., dan Herwin Mustika,S.H., berdasarkan surat kuasa Khusus Nomor 800/2361/Sek2015tanggal 7 Desember 2015 , Turut Tergugat/Turut Terbanding memberikuasa pada Yadhy Cahyady, S.H., M.H., Eva Sulastri Manalu, S.H.,MBL., Machmud Yunus S.H., M.H., Antono Adri Susanto, S.H., danMargareta Windy Sinatra, S.H.,Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.
24 — 4
Novarita binti Zakaria, 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JI.
ALISANDRE ZALUKHU
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI SUMATERA BARAT
119 — 39
YENNI NOVARITA, S.H, M.H, JabatanASN/Kasubag Penanganan Sengketa Hukum padaBiro Hukum Setda Provinsi Sumatera Barat;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor : 33/G/2018/PTUNPDG5.
8 — 0
(Alm)) terhadap Penggugat (ELSY NOVARITA binti BAMBANG SANTOSO );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara
63 — 19
HOTBEN SITORUS, SH. 3.NOVARITA R, SH. dan 4. BERLIN SITORUS, SH. AdvokatPengacara dariPengadilan.....=?7=Kantor Advokat Marusaha Sitorus, SH, Novarita, SH & Rekan, beralamat diApartemen Permata Senayan Lt.2 Jalan Palmerah Selatan 20A Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Mei 2014 ; PENGADILAN Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca keseluruhan berkas perkara Reg. Perkara : PDS03/Depok/04/2014 tanggal 10 April 2014 atas nama Terdakwa Ir.
20 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Martin bin Safrin) terhadap Penggugat (Novarita binti Salendra);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, dan Kecamatan Jelutung Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dasrel 750.000 100.000 20.000 25.000 895.0003 Novarita 750.000 100.000 375.000 80.000 20.000 25.000 1.350.000Ermoria. A.Ma4 Pujianti AMa 1.350.000 100.000 375.000 120.000 20.000 25.000 1.990.0005 Heni Gusta 750.000 100.000 375.000 120.000 20.000 2 1.365.000A.Ma6 Ivi zulma A.Ma 750.000 100.000 375.000 140.000 20.000 25.000 1.410.0007 Zulkifli.
Dasrel 750.000 100.000 2 20.000 2 25.000 895.0003 Novarita 750.000 100.000 375.000 80.000 20.000 25.000 1.350.000Ermoria. A.Ma4 Pujianti AMMa 1.350.000 100.000 375.000 120.000 20.000 25.000 1.990.0005 Heni Gusta 750.000 100.000 375.000 120.000 20.000 1.365.000A.Ma6 Ivi zulma A.Ma 750.000 100.000 375.000 140.000 20.000 25.000 1.410.0007 Zulkifli.
Dasrel 750.000 100.000 20.000 25.000 895.0003 Novarita 750.000 100.000 375.000 80.000 20.000 25.000 1.350.000Ermoria. A.Ma4 Pujianti AMMa 1.350.000 100.000 375.000 120.000 20.000 25.000 1.990.0005 Heni Gusta 750.000 100.000 375.000 120.000 20.000 1.365.000A.Ma6 Ivi zulma A.Ma 750.000 100.000 375.000 140.000 20.000 25.000 1.410.000Z Zulkifli.
Untuk beberapa dapatkami tunjukkan sebagai berikut;1 Saksi Novarita Ermoria misalnya, saksi tidak ada mengatakan Terdakwa dalampertemuan sosialisasi menyatakan TIDAK AKAN PERNAH LULUSUNTUK MENJADI MAHASISWA, AKAN DIPERSULIT SEGALAURUSAN DENGAN TERDAKWA.
AKAN DIPINDAHKAN KEDAERAHTERPENCIL sebagaimana diuraikan dalam Judex Facti Tingkat Pertama;Bahwa dalam uraian keterangan saksi Novarita Ermoria dalam SuratTuntutan Penuntut Umum tidak ada saksi Novarita Ermoria menyatakandemikian, Bahkan dalam keterangan saksi Novarita Ermoria dalam surattuntutan saksi Novarita Ermoria sebenarnya TIDAK HADIR DALAMSOSIALISASI sebagaimana keterangan saksi dalam surat tuntutan PenuntutUmum (halaman 37 baris ke17 dari atas);Demikian pula halnya dengan saksi Pujiati misalnya
15 — 4
Novarita binti Alimuddin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Nonong, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah kemenakannya, sehingga ia bersediamenjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
besar (de grote langen) (videPasal 208 Burgerlijk Wetboek (BW) dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 863 K/Pdt/1990, tanggal 28 Nopember 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim mewajibkan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya,demikian juga Tergugat diwajibkan untuk membuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan dua orang Saksi dalam sidang, yaitu : Novarita
HARY ARY SANDI
19 — 17
Bahwa Pemohon adalah suami dari Elsy Novarita yang telah menikah diBengkulu sesuai dengan kutipan Akta Nikah No. 70/04/III/2013 tanggal 4maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Ratu Agung; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 01013/1992 tanggal 2 Juni 1992 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tercantum nama Pemohon adalahHERRY ARISANDI; Bahwa dalam Kartu Tanda penduduk (KTP
11 — 5
Bahwa selama pernikahan antara Pemohoni dan Pemohon2telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dhukul) dan telah dikaruniai3 orang anak yang masingmasing bernama Yufita Egi Novarita,01/11/2000,Oktaviant, 16/11/2003 dan Dimas Febriansa, 16/02/20085. Bahwa Pemohoni1 dan Pemohonz2 tidak pernah terjadi perceraiandan tidak mempunyai suami/istri lain ;6.