Surat Nomor 136/Sekre/ANA/IX/2010 perihal permohonan perlindunganhukum pengelolaan SPBU Pandanaran yang ditujukan kepada WalikotaSemarang tertanggal 23 September 2010;. Surat Nomor 156/Sekre/ANA/X/2010 perihal permohonan perlindunganuntuk pengambilalihnaan SPBU Pandanaran yang ditujukan kepadaWalikota Semarang tertanggal 28 Oktober 2010;.

Sesuai bukti kuitansi pembayaran tanggal 31 Maret 2011kepada Pemegang Kas Pemerintah Kota Semarang: BankPembangunan Daerah Jawa Tengah Rek. 668, harapmenerima uang sebesar Rp495.000.000,00 (empat ratussembilan puluh lima juta rupiah) yaitu guna membayarpokok sewa SPBU Pandanaran tertanggal 30 Maret 2011.Pengembalian/Penerimaan (Pasal/ayat):1.20.yy.00.000.4.1.4. 25.01, Anggaran tahun 2010/2011;.

Disamping itupula mengingat pada pertengahan tahun 2011 ini Penggugatbaru. dapat mengoperasikan SPBU Pandanaran setelahsebelumnya SPBU Pandanaran dikuasai oleh Pihak lain;e Bahwa kepatutan menurut P. Abas (vide: P.

Menetapkan biaya pembongkaran atas SPBU Pandanaran yang telahhabis masa sewa lahannya ditanggung oleh Pihak Kedua (Penggugat),namun tetap menjadi milik Pihak Kedua (Penggugat);9. Menghukum kedua belah pihak untuk memperbaharui Perjanjian SewaMenyewa Nomor 590/23 tahun 2007;10.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap bangunan SPBUJalan Pandanaran Kelurahan Mugassari Kecamatan Semarang SelatanKota Semarang;.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT MANYARAN
Tergugat:
1.ROYMOND RIZAL HAKIM
2.BUDIYANTI

Apartemen di The Pinnacle Lot nomor A 1527 dan A 1528, yang terletakdan setempat dikenal sebagai jalan Pandanaran Semarang, tercatat atasnama Tergugat.B.

Tabungan yang tersimpan di Bank Permata Pandanaran Semarangdengan Nomor Rekening: 3310303339 atas nama Tri Haryanto/Penggugat;9.

Pandanaran No.18Semarang, tercatat atas nama Tergugat ;Hal 51 dari 75 Putusan Perkara Perdata No. 93/Pdt.G/2016/PN.Smg6. 1 (satu) unit Apartemen di Apartemen The Pinnacle 15 No.1528, yangterletak dan setempat dikenal sebagai di JI. Pandanaran No.18 Semarang,tercatat atas nama Tergugat ;B.

Pandanaran No.18Semarang, tercatat atas nama Tergugat ;6. 1 (satu) unit Apartemen di Apartemen The Pinnacle 15 No.1528, yangterletak dan setempat dikenal sebagai di JI. Pandanaran No.18 Semarang,tercatat atas nama Tergugat ;B. Barang Bergerak :1. Sebuah mobil Merk Honda Mobilio Nomor Polisi H 9311 MF, warna abuabumuda metalik, atas nama Tri Haryanto/Penggugat yang saat ini dikuasaioleh Tri Haryanto ;2.

Pandanaran No.18Semarang, tercatat atas nama Tergugat ;6. 1 (satu) unit Apartemen di Apartemen The Pinnacle 15 No.1528, yangterletak dan setempat dikenal sebagai di JI. Pandanaran No.18 Semarang,tercatat atas nama Tergugat ;B. Barang Bergerak :1. Sebuah mobil Merk Honda Mobilio Nomor Polisi H 9311 MF, warna abuabu muda metalik, atas nama Tri Haryanto/Penggugat yang saat inidikuasai oleh Tri Haryanto ;2.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Semarang Pandanaran, Unit Sampangan
Tergugat:
1.SURYANI
2.AGUS EFENDI
3.MULYANI

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT SUYUDONO
Tergugat:
1.SUTARPI
2.MUCHAROM

Ari Yulianto Lahir di Boyolali tanggal 17 Juli 1977, jenis kelaminLakilaki, alamat di Karangnongo RT. 03/07 UrutsewuAmpel Boyolali, pekerjaan Karyawan Swasta, yangdalam hal ini bertindak sebagai Direktur Utama PT.BPR Mitra Pandanaran Boyolali berdasarkan AktaNotaris Nomor S5230/BL/2007 tanggal 19 November2007;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;2.

BPR Mitra Pandanaran Mandiri Boyolali dengan TergugatNoto Sukiman dengan kesepakatan perdamaian sebagai berikut:1. Tergugat menyatakan kesanggupannya untuk melakukan pembayaranpelunasan kewajiban kredit di PT. BPR Mitra Pandanaran Mandirisebagai Penggugat sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);2. Tergugat menyatakan kesanggupannya untuk melakukan pembayaranpelunasan kewajiban kredit di PT. BPR Mitra Pandanaran sebagaiPenggugat paling lambat tanggal 25 September 2019;3.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT SEMARANG BARAT
Tergugat:
1.YADI
2.NANIK TRIYANI

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT MANYARAN
Tergugat:
1.LILIS DWI LISTANTI
2.ISMANTO

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2009 sekira pukul 11.00 WIB Saksi1 diteleponoleh Terdakwa yang isinya Terdakwa ingin bertemu dengan Saksi1 untukmembahas masalah suami Saksi1, kemudian Saksi1 disuruh menemuiTerdakwa di Karaoke Family Fun, Jalan Pandanaran, Semarang,sesampainya di Karaoke Family Fun, Jalan Pandanaran, Semarang Saksi1diantar Sdr. Aditya Tri Octa lrawan (Saksi3) menemui Terdakwa yang sudahmenunggu di loby lantai 2 dengan mengenakan seragam PDL Loreng,Hal. 2 dari 24 hal. Put.

Bahwa ruangan Karaoke Famili Fun, Jalan Pandanaran, Semarang tempatTerdakwa dan Saksi1 melakukan hubungan layaknya suami istri pintunyadalam keadaan tertutup tetapi tidak terkunci, sehingga jika sewaktuwaktuada orang masuk ke dalam ruangan dapat melihat perbuatan Terdakwa danSaksi1, dan pada pintu tersebut ada jendela kaca transparan berukuran 40x 50 cm, jika ada kegiatan di dalam ruangan bisa dilihat dari luar ruangan..

Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi1 melakukan hubungan layaknya suamiistri di ruangan Karaoke Family Fun, Jalan Pandanaran, Semaranghubungan Terdakwa dan Saksi1 semakin dekat dan sering melakukanHal. 3 dari 24 hal. Put.

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2009 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa danSaksi1 melakukan hubungan layaknya suami istri di Karaoke Family Fun,Jalan Pandanaran, Semarang dan pada saat itu Terdakwa berjanji kepadaSaksi1 akan menikahi Saksi1 karena keadaan rumah tangga Terdakwadengan istrinya sudah tidak harmonis lagi.d.

Hal ini menunjukkan bahwa pada tanggal 30 Juli2009 sebagaimana yang disangkakan oleh Oditur Militer dalamsurat dakwaannya, tidak pernah terjadi pertemuan antara Saksi1dengan Pemohon Kasasi untuk membahas penanganan perkarasuami Saksi1 di Room No.3 Family Fun Karaoke Pandanaran,Semarang yang berujung terjadinya perbuatan asusila antaraPemohon Kasasi dengan Saksi1 di tempat tersebut.Keterangan Saksi2 (Sdr.

Pandanaran Kota Semarang,seticlaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telahmen gambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain den gan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, dii akukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara: Bahwa kejadian bermula saat terdakwa WISNU MURTI bersama saksi RISKISANJAYA (dilakukan. penuntutan dalam berkas perkara terpisah) berboncenganmenggunakan sepeda motor

Bin FEBRU SETYONO mengalami kerugian berupa 1 (satu) buah HPmerk ZTE wama hitam yang ditaksir seharga Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang bahwa saksi saksi dipersidangan telah memberikan keteranganmasing masing dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI : MIFTAHUL HUDA; Bahwa pada hari kamis tanggal 6 April 2017 sekitar jam 23.30 wib di Jl.Pandanaran Kota Semarangdekat perempatan KFC pandanaran

Pandanaran Kota Semarangdekat perempatan KFC pandanaran Terdakwamengambil HP milik saksi yang saat itu sedang dipegang saksi, Bahwa saksi pada saat itu sedang menepi di piggir jalan karena sedang ada jobdari aplikasi Gojek; Bahwa pelaku pencurian tersebut 2 orang; Bahwa setelah Terdakwa mengambil HP milik saksi kemudian saksi mengejarTerdakwa sampai di kampong Kali saksi menabrak motor Terdakwa sampaijatuh; Bahwa setelah itu saksi berteriak maling maling dan kedua pelaku diamankanHal 3 dari 10 Putusan

Bahwa pada hari kamis tanggal 6 April 2017 sekitar jam 23.30 wib di Jl.Pandanaran Kota Semarangdekat perempatan KFC pandanaran Terdakwamengambil HP milik saksi Miftahul Huda, Bahwa saksipada saat itu saksisedang menepi di piggir jalan; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian HP bersama dengan Rizki Sanjayadengan mengendarai Suzuki Satria FU warna hitam tahun 2016; Bahwa awalnya Terdakwa nongkrong di pos ronda kampong kemudiandihampiri oleh Riski Sanjaya diajak nonton balapan liar di JI.

Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah mengambil Hanphone merk ZTEwarna hitam, milik saksi ARWIN SETYA RAHARJANA, yang saat itu sedangdigunakan diatas sepeda motor tepatnya dipinggir Jalan Pandanaran (perempatanKFC) Kota Semarang.Hal 4 dari 10 Putusan Pidana Nomor : 452/Pid.B/2017/PN.Smg.Bahwa benar terdakwa mengambil HP tersebut dengan cara memaksa yaitu denganjalan merampas dari tangan saksi korban, kemudian melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor yang dikendarai saksi RISK SANJAYA,

Triyanto pekerjaan perdagangan, alamat Jalan Pandanaran Nomor 200 ART. 04 RW. 05 Kelurahan Banaran Kabupaten Boyolali Provinsi JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2. H.Tejo Purnomo pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Pandanaran Nomor200 A RT. 04 RW. 05 Kelurahan Banaran Kabupaten Boyolali ProvinsiJawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.

Bank BRI Kantor Cabang KC Boyolali alamat Jalan Pandanaran Nomor154 Boyolali Jawa Tengah 57311, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nur Endah Hendriyani, Andrian Joko Setiyono, Ign.

Lingkar Utara Boyolali.Batas sebelahTimur : Komari.Batas sebelah Barat : Triyanto.Sebidang tanah pekarangan dengan bukti Hak Milik No. 2402 luas +/150 m2 atas nama Triyanto Jalan Pandanaran No. 200 A, KI.Banaran, Kec.

Sebidang tanah pekarangan dengan bukti Hak Milik No. 2402 luas +/150 m2 atas nama Triyanto Jalan Pandanaran No. 200 A, KI.Halaman 5 dari 41 halaman Putusan Nomor 50/Padt.G/2018/PN Byl.Banaran, Kec.

Sebidang tanah pekarangan dengan bukti Hak Milik No. 2402 luas +/150 m2 atas nama Triyanto Jalan Pandanaran No. 200 A, KI.Banaran, Kec.

Pandanaran No.223 A Kp/Kel.Banaran,Rt.09/Rw.02, Kec/Kab. Boyolali ;: Islam ;: Swasta ;e Terdakwa ditangkap sejak tanggal 23 Juli 2013 sampai dengantanggal 24 Juli2013 berdasarkan surat tanggal 23 Juli 2013No.Pol : Sprin Kap / 125 / VII /2013 / Reskrim ;e Terdakwa ditahan dengan jenis Rumah Tahanan Negarasebagai berikut :Halaman dari 26.

Pandanaran No. 223, Kec. Boyolali,Kab. Boyolali atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban MARSIAH, yakni dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut :Ketika saksi korban sedang menyapu didalam rumahnyaterdakwa Dr.

saksi sedang menyapudikamar dan terdakwa menyuruh saksi untuk mematikan lampukamar yang masih menyala, tetapi saksi tidak mendengarnyasehingga terdakwa merasa tersinggung dikira saksimeremehkannya sehingga terjadi pertengkaran dan cekcok mulutserta terdakwa marah dan emosi sehingga terdakwa mengambilsapu ijuk yang saksi pergunakan untuk menyapu kemudianterdakwa memukul tangan saksi sebanyak 3 (tiga) kali sertamemuntir tangan kanan hingga tangan saksi patah dan dirawat diRumah Sakit Umum Daerah Pandanaran

Boyolali untukmemeriksakan tangannya, setelah diadakan pemeriksaan ternyatatangan saksi korban MARSIAH patah dan kemudian dirawat diRumah Sakit Umum Pandanaran Boyolali untuk menjalaniperawatan selama kurang lebih 1 (satu) minggu ;Bahwa kebiasaan terdakwa setiap hari marahmarah, ributdengan saksi korban ;Bahwa saksi juga melihat luka memar dibagian paha saksikorban ;Bahwa terdakwa tidak ikut membiayai biaya perawatan saksikorban ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buahsapu ijuk

JUNARDI, Sp.B , dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Pandanaran Boyolali dimana pada anggota gerak bagianatas kanan terdapat patah tulang tertutup 1/3 bawah lengantangan kanan, perubahan bentuk pada lengan tangan kanan,bengkak, pergerakan terbatas karena rasa nyeri dengankesimpulan keadaan tersebut akibat benturan dengan bendakeras dan tumpul sehingga pasien menjalani rawat inap daritanggal 2 April 2013 sampai dengan tanggal 16 April 2013 ;e Bahwa, benar saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu

Pandanaran Semarang, selanjutnya pada saat di depanRestoran KFC Jl.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksinya yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:=00020SAKSI1: ARWIN SETYA RAHARJANA Bin FEBRU SETIYONO Bahwa pada hari Kamis, tanggal 6 April 2017 sekitar jam 22.30 wib, di JalanPandanaran, Kota Semarang (Perempatan KFC Pandanaran Semarang)saksi telah kehilangan barang berupa handphone merk ZTE warna hitam ,nomor Imeil : 864918021075849 dan Imei2 : 864918021182843, yangditaksir

Pandanaran Semarang HP saya bunyi sebagai tanda ada jobdari aplikasi Gojek saksi karena saksi merupakan mitra kerja GojekSemarang. Mengetahui hal tersebut saksi berhenti dipinggir jalan danmelihat HP tersebut, ketika HP saya pegang kemudian tibatiba ada 2 (dua)orang lakilaki (yang diketahui bernama RISKI SANJAYA dan WISNUMURTI) mengendarai Satria Fu menghampiri saya dan mengambil HP yangsedang saya gunakan. Setelah itu langsung saksi kejar dan pelaku menujuarah Jl.

H 3469 RS kepada parasaksi dan terdakwa)j 27 = 22 22 nnn eon noe nee nn nn en nee nnn eeeMenimbang, bahwa di persidangn didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut:n2 neo non nn nen nnn Bahwa pada hari Kamis, tanggal 6 April 2017, jam 22.30 wib, di JI.Pandanaran dekat KFC Pandanaran Semarang terdakwa telah mengambilbarang saksi korban berupa HP ZTE warna hitam; Bahwa pengambilan barang tersebut bersama dengan saksi WISNU MURTIdengan mengendarai sepeda motor jenis Satria

Pandanaran Semarang, selanjutnyapada saat di depan Restoran KFC JI.

tersebut juga adaseorang peziarah yang saksi tidak kenal kemudian saksi bersama Terdakwaberistirahat di pendopo sambil ngobrol dengan peziarah yang ada di makamtersebut, setelah istirahat saksi berziarah di makam Wuragil yang katanyaBAGUS adalah cikal bakal daerah Bayat, sedangkan Terdakwa jalanjalan disekitar makam Wuragil sedangkan BAGUS tidur di pendopo sambil mengecasHP, sekitar jam 17.00 Wib saksi mengajak Bagus turun dari makam, setelah turundari makam wuragil kemudian BAGUS mengajak ke makam Pandanaran

danJabalakat dan saksi ikut aja pergi ke makam pandanaran yang dengan jalan kakilewat belakang ; Bahwa sesampai di atas makam Pandanaran kemudian saksi bersama Terdakwaistirahat di luar pagar makam pandanaran sambil membeli minum dan roti, sekitarjam 18.00 Wib setelah selesai makan roti BAGUS dan Terdakwa pamit maupergi ke Jabalakat ; Bahwa setelah agak lama saksi menunggu sekitar jam 19.25 Wib saksimendengar dari Peziarah yang ada di makan Pandanaran ada orang ; Bahwa yang saksi tahu nama pelaku

GMN~ dan saksi ARY bersiarah di makam Wuragil, kemudiansekitar pukul 17.00 wib menuju makam Pandanaran Bayat dan beristirah di warungmembeli Aqua dan roti setelah selesai makan Terdakwa dan GMN menuju Jabalakatsedangkan saksi ARY menunggu di Pandanaran, setelah sampai di Jabalakat GMNmengajak Terdakwa mengambil kotak infak yang ada di makam, karena Terdakwa tidakpunya uang untuk ongkos transport dan untuk kebutuhannya maka Terdakwa setuju,kemudian Terdakwa mengambil kotak infak dan rokok beserta

Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu padahari Jumat, tanggal 09 Mei 2014 sekitar pukul 17.00 wib Terdakwa bersama denganTerdakwa bersama dengan saksi ARY dan GMN turun dari dari makam Wuragilkemudian GMN mengajak kemakam Pandanaran sesampainya di makam PandanaranTerdakwa, saksi ARY dan GMN~ minum Aqua dan makan roti, selesai minum danmakan GMN mengajak Terdakwa ke makam Jabalakat sedangkan saksi ARYmenunggu

di Pandanaran, setelah sampai di Jabalakat GMN mengajak Terdakwamengambil kotak infak yang ada di makam tersebut dimana Terdakwa yang mengangkatkotak infak yang ditunjukkan GMN sedangkan GMN yang berjagajaga dan setelahkotak infak diambil Terdfakwa kemudian dibawa lari kearah belakang makam setelahsampai di belakang makam kotak dilemparkan keluar keluar dinding dan diambil GMNdari belakang ;Menimbang, bahwa kemudian kotak infak dibawa lari oleh Terdakwa danGMN, setelah agak jauh kotak infak dibuka

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, yangdiajukan oleh :KRESNA PANDU NEGARA Bin AGUS SULISTYO, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunLegok RT. 005 RW. 001 Desa Sukoraharjo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;Yang dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan kedua adiknya yangmasih di bawah umur yang saat ini dalam penguasaanya:DHIMAS ARYA PANDANARAN

Bin AGUS SULISTYO, umur 16 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Dusun Legok RT. 005RW. 001 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;DHIMAS ARYA PANDANARAN Bin AGUS SULISTYO, umur 10 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Dusun Legok RT. 005RW. 001 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, sebagai Pemohon III;Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

DHIMAS ARYA PANDANARAN Bin AGUS SULISTYO, umur 16tahun;C. DHAMAR PANJI PAMUNGKAS Bin AGUS SULISTYO, umur 10tahun;3. Bahwa Bapak Pemohon I, AGUS SULISTYO Bin SAMRONI padatanggal 19 Desember 2019 meninggal dunia karena sakit BerdasarkanSurat Keterangan Kematian dari Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten MalangNomor: 3507KM311220190035 Pada tanggal 31 Desember 2019 yangselanjutnya disebut sebagai PEWARIS;4.

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris AGUS SULISTYO BinSAMRONI dan YENI WAHYU PRIYANA Binti MADUN adalah KRESNAPANDU NEGARA Bin AGUS SULISTYO, DHIMAS ARYA PANDANARAN BinAGUS SULISTYO, DHAMAR PANJI PAMUNGKAS Bin AGUS SULISTYO3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;4.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Semarang Pandanaran, Unit Sampangan
Tergugat:
1.SUSILOWATI
2.SUPRIYADI, IR

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk,Kantor Cabang Semarang Pandanaran Unit Manyaran
Tergugat:
1.NIKEN MURDININGSIH
2.NGATIJEM

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT SEMARANG SELATAN
Tergugat:
1.DWI SUSANTI
2.MUKHAMAD FAUZI

tulang punggung keluarganya ;Telah mendengar jawaban dari penuntut umum atas pembelaan yang diajukanoleh terdakwa pada pokoknya menyatakan tetap pada yang ia ajukan dalam amartuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana surat dakwaan yang selengkapnya sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa KASWANTO BIN SUKERIDIN pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di BankBNI Jalan Pandanaran

Pandanaran KotaSemarang sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untuk digandakan olehterdakwa ; Bahwa kemudian saksi KASMUIN bersama istrinya JATMINAH minta terdakwa untukmenunggu dirumah Sdr. AGUS selama 4 (empat) hari ; Bahwa terdakwa mengabari Sdr.

Pandanaran KotaSemarang sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)untuk digandakan olehterdakwa ;Bahwa kemudian saksi KASMUIN bersama istrinya JATMINAH minta terdakwa untukmenunggu dirumah Sdr. AGUS selama 4 (empat) hari ;Bahwa terdakwa mengabari Sdr.

Pandanaran Kota Semarang sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah) untuk digandakan oleh terdakwa, kemudian korban bersama istriminta terdakwa untuk menunggu dirumah Sdr. AGUS selama 4 (empat) hari ; Bahwa saksi sudah hampir 2 minggu mengantarkan korban bersama istrinya daridaerah wonosobo ; Bahwa benar saksi melihat sendiri hingga selesai selanjutnya terdakwamengabari Sdr.

Pandanaran Kota Semarangsebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untuk digandakan olehterdakwa, kemudian saksi bersama istri minta terdakwa untuk menunggudirumah Sdr. AGUS selama 4 (empat) hari ;Bahwa terdakwa mengabari Sdr.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT MANYARAN
Tergugat:
1.SUHARTONO
2.NOVITA SEPTIANA