Bahwa terdakwa mengakuinya bahwa terakhir kali mengkonsumsiNarkotika jenis sabu tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018sekitar pukul 09.50 Wib, bertempat di kamar madi Warung jamu yangberalamat di Kampung Panjalin Desa Pasir Sari Kecamatan Cikarangselatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat itu sebanyak 1 kali isep.

Panjalin Ds.

PUTUSANNomor 0841/Pdt.G/2018/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Selasa, RT.002RW.004, Desa Panjalin Kidul, Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT

, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Jumat, Desa Panjalin Kidul,Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Blok Selasa, RT 002RW 004, Desa Panjalin Kidul, Kecamatan Sumberjaya, KabupatenMajalengka selama kurang lebih 6 tahun, dan telah memiliki seoranganak yang bernama Muhammad Reyhan Alfarisi umur 5 tahun;oO.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat di Desa Panjalin Kidul, KecamatanSumberjaya, Kabupaten Majalengka ; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 1 orang anak .

PUTUSANNomor 3065/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Kartini binti Darman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Blok SelasaRT 001 RW 004 Desa Panjalin Kidul Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTarpin bin Muhadi

Selasa RT.002 RW.004 Desa Panjalin KidulKecamtan Sumberjaya Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai kakakkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3065/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Blok Selasa RT 001 RW 004 Desa Panjalin KidulKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tidak tercukupinyanafkah rumah tangga; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat

Saksi sebagaitetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat di Blok Selasa RT 001 RW 004 Desa Panjalin KidulKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Blok Wage RT 004RW 004,Desa Panjalin Lor Kecamatan Sumberjaya;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul), dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Anak umur 3 tahun;4.

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di RT.04 RW. 04 Desa Panjalin Kidul Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka, sebagai ayah tiri Penggugat, di bawah sumpah telah memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di Blok Wage RT 004 RW 004,DesaPanjalin Lor Kecamatan Sumberjaya;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat di RT.03 RW. 04 Desa Panjalin Lor Kecamatan Sumberjaya KabupatenHal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor 3352/Pdt.G/2017/PA.

SALINAN PENETAPANNomor : 0248/Pdt.P/2017/PA.SpgNA iloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah dalam tingkat pertama menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir, Bangkalan, 19 Juli 1959, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Panjalin,Desa Sokobanah Daya, Kecamatan Sokobanah, KabupatenSampang, sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 10

Juni 1984, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Panjalin,Desa Sokobanah Daya, Kecamatan Sokobanah, KabupatenSampang, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon.

Bahwa, pada hari selasa tanggal 08 bulan April tahun 2014, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Panjalin Desa Sokobanah Daya Kecamatan SokobanahKabupaten Sampang;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II ( ayah kandung Pemohon II ),dengan disaksikan oleh:a. SAKSI NIKAH I.b. SAKSI NIKAH II.dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah) dibayar tunai.

PUTUSANNomor 3885/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Yati Nurhayati binti Basta, umur 45 tahun, agama Islam , pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokKliwon, RT.0O1 RW.005 Desa Panjalin Lor, KecamatanSumberjaya, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai

Penggugat;melawanDamhuri bin Suparta, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal dahulu di Blok Pesantren RT.OO1RW.005, Desa Panjalin Lor, Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka , sekarang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Nopember2018 yang

Surat Keterangan Nomor: 140/072/Des/ 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Panjalin Lor, Kecamatan Sumberjaya , KabupatenMajalengka, (P2);Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.

SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Sokobanah DayaKecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai pasangan suamiisteri, karena saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan pada hari Jumattanggal 24 April 2000 di Dusun Panjalin Desa Sokobanah DayaKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang, menurut tata caraagama Islam, dan sampai

SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Sokobanah DayaKecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai pasangan suamiisteri, karena saksi adalah ipar sepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan pada hari Jumattanggal 24 April 2000 di Dusun Panjalin Desa Sokobanah DayaHal.4 dari 8 hal.

mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan, maka apa yangtertuang dalam berita acara sidang perkara ini adalah merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, keterangansaksisaksi dan bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut: Bahwa pada Jumat tanggal 24 April 2000 di Dusun Panjalin

Pekerjaan Pelajar/mahasiswa.Agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Panjalin,JDesa Sokobanah DayaKec.Sokobanah.Kab.

.11; Menimbang, bahwa sebagai pedoman nama dan tahun lahir Pemohon adalahyang tercantum pada Akta Kelahiran, Kartu Penduduk (KTP),dan Kartu Keluarga(KK),surat Keterangan No.011/104.12.15/SMK T/DU/VII/2018 SMK Telekomonikasi Darul Ulum Jombang ,surat Keterangan No.421.3/109/434.201.200.28/2018 UPTD SMPN Sokobanah , Surat Keterangan No.424/17/434.201.100.413/2018 UPTD SD NegeriSokobanah Daya 4 Kec.Sokobanah Kab.Sampang bernama DEDI DORES lahir diSampang Tanggal 20 November 1996 . beralamat di Dusun Panjalin

Menengah Kejuruan Program 3. tahun elekomonikasi Darul Ulum Jombang No.DN05 Mk 0077231 jazah Sekolah Menengah pertama Negeri 1 Sokobanah Kab.Sampang DI 0385373, ljazah Sekolah dasar NegeriSokobanah Daya 4 Sokobanah Kab.Sampang nama Pemohon tertulis DEDI DORESLahir di Sampang,Tanggal. 20 November 1997 dapat dikabulkan karena tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan, diperbaiki dengan nama tahunlahir yang benar yaitu DEDI DORES lahir di Sampang Tanggal 20 November 1996,beralamat di Dusun Panjalin

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK 1 umur 11tahun; 3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di Desa Panjalin Lor Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka di rumah Penggugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapisejak bulan Mei tahun 2005 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan, dan saksi ikut hadir pada waktu akadpernikahan Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Desa Panjalin Lor Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka; Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu oranganak

Saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan, dan saksi ikut hadir pada waktu akadpernikahan Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Desa Panjalin Lor Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka; Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa

MjeyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Milah Hanifa binti Edi Kumadi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Blok SeninRT. 002 RW. 001 Desa Panjalin Kidul KecamatanSumberjaya Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanBambang Eddy Hartono

karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka Kabupaten MajalengkaNomor Kk.10.10.16/DN/01/2015 tanggal 12 Januari 2015 disebut P.1;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Panjalin

Kidul KecamatanSumberjaya Kabupaten Majalengka Nomor 140/07/l/Des./2015 tanggal 12Januari 2015 disebut P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.Edi Kumadi bin Tisna, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, alamat di Blok Senin RT. 002 RW. 001 Desa Panjalin KidulKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka.

kemanakepergiannya, sehingga Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat secara pasti, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2) Jo pasal19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi keluargaPenggugat dan Tergugat;e Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya Edi Kumadibin Tisna, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,alamat di Blok Senin RT. 002 RW. 001 Desa Panjalin

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksakan pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 1977 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzul Qadah 1397 Hijriyah di Dusun Panjalin, Desa Sokobanah Daya, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang;4.

SALINAN PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2014/PA.Spg.NA ale>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidangPenagdilan Agama tersebut telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 10 Juli 1962 agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Panjalin, DesaSokobanah Daya, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang.sebagai

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 1977 Masehi, ParaPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Panjalin, Desa Sokobanah Daya,Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan oleh:a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHON $;b.

mengenaiangka 2, dan 3 adalah fakta yang dilihat sendiri/ didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah9diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut;1.Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Dusun Panjalin

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksakan pada hari Jumattanggal 11 Nopember 1977 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 DzulQadah 1397 Hijriyah di Dusun Panjalin, Desa Sokobanah Daya, KecamatanSokobanah, Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSokobanah, Kabupaten Sampang;4.

PENGADILAN NEGERI MATARAMCATATAN PERSIDANGANNomor 67/Pid.C/2022/PN MtrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMataram, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Tindak Pidana Ringandengan acara Cepat pada pengadilan tingkat pertama dalam perkara pelanggar :FITRIANI, lahir di Sigar Panjalin, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Jenis kelamin Perempuan,kewarganegaraan Indonesia, alamat SigarPanjalin Kabupaten Lombok Utara;Susunan persidangan :Agung Prasetyo,

keteranganpelanggar yang pada pokoknya pelanggar tidak mempergunakan masker ;Menimbang, bahwa selanjutnya acara pemeriksaan selesai dan dilanjutkandengan pembacaan Putusan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;PUTUSANNomor 67/Pid.C/2022/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusandalam perkara tindak pidana ringan atas nama pelanggar :FITRIANI, lahir di Sigar Panjalin

Ahmad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi menjabat sebagai perangkat desa Dusun Panjalin, DesaSokobanah Daya, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 3 Januari 2015, sekira pukul 06.00WIB, Saksi mendapat informasi dari Saksi Bunadi (Suami dari SaksiKorban) yang memberitahukan bahwa Terdakwa telah mengambilperhiasan gelang emas milik Saksi Korban;Bahwa Terdakwa mengambil perhiasaan gelang emas milik SaksiKorban, pada hari Jumat, tanggal

2 Januari 2015 sekira pukul 15.00WIB di dapur rumah Saksi Korban di Dusun Panjalin, DesaSokobanah Daya, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang;Bahwa cara Terdakwa mengambil perhiasan gelang emas milik SaksiKorban tersebut dengan cara Terdakwa terlebih dahulu memberikanminuman kepada Saksi Korban dan setelah Saksi Korbanmeminumnya kemudian Saksi Korban menjadi pingsan kemudianTerdakwa dengan cara paksa mengambil perhiasan gelang emas ditangan kiri Saksi Korban;Bahwa kemudian Saksi Korban dibawa ke

Bahwa antara Saksi Korban dan Terdakwa tidak ada perdamaian;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;Saksi Bunadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa Istri Saksi (Saksi Korban) memiliki perhiasaan gelang emasberbentuk rantai berat + 21 gr, merupakan emas 916 (22 karat);e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 2 Januari 2015, sekira pukul 09.00WIB Saksi sedang berada di rumah Saksi di Dusun Panjalin

Ahmadselaku perangkat desa Dusun Panjalin, Desa Sokobanah Daya,Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang;Bahwa Terdakwa mengambil perhiasan gelang emas milik SaksiKorban tersebut tanpa seizin Saksi Korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban mengalamikerugian sebesar Rp.10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa antara Saksi Korban dan Terdakwa tidak ada perdamaian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak

tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa perhiasaan gelang emastersebut adalah milik Saksi Korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 2 Januari 2015, sekira pukul 09.00WIB Terdakwa dan sepupu Terdakwa (Mudani) mencari ayam putih kerumah Saksi Korban yang terletak di Dusun Panjalin

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di orangtua Penggugat Di Blok Kamis RT 005 RW 004 DesaSindang, Kecamatan Sindang, Kabupaten, Majalengka, selama kurang lebih1 Minggu kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Blok Manis Rt.001 Rw. 001 Desa Panjalin Lor, Kecamatan Sumberjaya;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Ddukhul) dan belum dikaruniai Anak.4.

Saksi sebagai keponakanPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir Di BlokManis Rt. 001 Rw. 001 Desa Panjalin Lor, Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

Mlsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir Di BlokManis Rt. 001 Rw. 001 Desa Panjalin Lor, Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten, Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat di Blok Panjalin RT 009 RW 003 Desa BiyawakKecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka Jawa Barat. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tentram,harmonis dan bahagia. Namun hal tersebut tidak berlangsung lama karenasejak Penggugat dan Tergugat memiliki anak kedua, sering terjadiperselisinan dan petengkaran..

Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Tergugat di Blok Panjalin RT 009 RW 003 Desa BiyawakKecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama : Nama Anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis

Saksi sebagaiteman Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Tergugat di Blok Panjalin RT 009 RW 003 Desa BiyawakKecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama : Nama Anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

SAKSI 1, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Majalengka;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi merupakan paman Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatahun 2011;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Blok Manis, Desa Panjalin Lor, KecamatanSumberjaya , Kabupaten Majalengka, dan telah dikaruniai 1anak;e Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan

Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 381.000;Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah;12PENETAPANNomor /Pdt.G/2017/PA.Mjl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHMANISMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Asad bin Tutuy Sutayana, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun KubangsariIRT. 002, RW.130001,Desa Panjalin Lor, Kecamatan Genteng, KabupatenMajalengka, selanjutnya

disebutPemohon;MelawanKarsa binti Ade Esti Rawani , Umur 30 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat Tinggal di DusunKubangsariIRT. 002 RW. 0001, Desa Panjalin Lor,Kecamatan Genteng, Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama MajalengkaTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 14 Maret 2006, yang tercatat pada kantorUrusan Agama

Bontot Bin JuhantaTempat lahir : MajalengkaUmur/Tanggal lahir : 24 tahun/7 April 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Panjalin Desa Biyawak Kecamatan JatitujuhKabupaten Majalengka.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 6 Mei 2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Mei 2019 sampai dengan tanggal 26 Mei 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2019sampai dengan tanggal 5 Juli 20193.

Bahwa benar saksi selaku saksi penangkap.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Ml Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekitar jam 16.00Wib., bertempat di Rumah terdakwa di Blok Panjalin Desa BiyawakKecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka, terdakwa mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standarberupa obat jenis Detromethorphan tanpa jjin.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekitar jam 16.00Wib., bertempat di Rumah terdakwa di Blok Panjalin Desa BiyawakKecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka, terdakwa mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standarberupa obat jenis Detromethorphan tanpa jjin.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekitar jam 16.00Wib., bertempat di Rumah terdakwa di Blok Panjalin Desa BiyawakKecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka, terdakwa mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standarberupa obat jenis Detromethorphan tanpa jin.

rjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,diaman di Dusun Panjalin Desa SokobanahKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampangwagai Pemohon ;tempat dan tanggal lahir Sampang, 12 Januari 1986,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Panjalin DesaSokobanah Daya Kecamatan Sokobanah KabupatenSampang, dalam hal ini keduanya memberikan kuasakepada MARTULI S.H. M. Hum.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 di Dusun Panjalin Desa Sokobanah Daya Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang;4.

dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Agsutus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang dengan Nomor 0466/Pdt.P/2017/PA.Spg. tanggal 01 Agastus 2017,pada pokoknya bermaksud mengajukan permohonan Itsbat Nikah denganalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman1.Bahwa, pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Dusun Panjalin

keterangan keduanyatelah saling bersesuaian dan saling mendukung antara yang satu dengan yanglain serta telah memenuhi syarat sebagai alat bukti kesaksian sebagaimanaketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka kesaksian keduanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan keterangansaksisaksi maupun bukti surat yang diajukan di persidangan, telah ditemukanfaktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Oktober 2014 di Dusun Panjalin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal20 Oktober 2014 di Dusun Panjalin Desa Sokobanah Daya KecamatanSokobanah Kabupaten Sampang;3.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalammengurus rumah tangga, karena Penggugat mengetahui bahwa Tergugattelah berhubungan dengan perempuan lain bernama Yeni yang berasal dariDesa Panjalin. Bahkan bahkan kabarnya antara Tergugat denganperempuan tersebut telah berpacaran/menikah.

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat telah berhubungan dengan perempuan lain bernama Yeniberasal dari Desa Panjalin,; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat

telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Juni tahun2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringHal. 5 dari 10 hal.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Penggugat denganTergugat sering berbeda pendapat dalam mengurus rumah tangga, karenaPenggugat mengetahui bahwa Tergugat telah berhubungan dengan perempuanlain bernama Yeni yang berasal dari Desa Panjalin