Menyatakan nama yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : - tanggal 23 November 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan Kota Yogyakarta tertulis NAMA PEMOHON I SALAH yang sebenarnya adalah PEMOHON I dan NAMA PEMOHON II SALAH seharusnya PEMOHON II;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pada tanggal 23 November 1979 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Panjatan KulonProgo;2. Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah Pemohon di Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta selama 37tahun;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta, dengan Nomor tanggal 23 November 1976;4. Bahwa Nama Pemohon yang tertulis di Buku Nikah tersebut NAMA PEMOHON SALAH seharusnya PEMOHON dan nama Pemohon II tertulis NAMA PEMOHONIl SALAH seharusnya PEMOHON II;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo Nomor tanggal 23 Nopember 1976yang bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya tenyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;c.

mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam berita acara yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpoint 2 dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panjatan

Menyatakan nama yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 November 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjatan Kota Yogyakarta tertulis NAMA PEMOHON SALAH yangsebenarnya adalah PEMOHON dan NAMA PEMOHON II SALAH seharusnyaPEMOHON II;3.

INDRA Bin SURAuJIpada hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekira pukul 21.00 WIB. atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam tahun 2016 bertempat diPasar Panjatan maupun di rumah terdakwa di Pedukuhan II Panjatan RT.007RW.004 Panjatan, Kulon Progo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta

INDRA BinSURAuJI sedang dudukduduk di area pasar Panjatan telah menjualnomot togel dan sedang merekap nomor togel tersebut denganmenggunakan HP.e Bahwa setelah petugas melakukan penangkapan kemudian dilakukanpenyitaan terhadap barang bukti yang digunakan terdakwa sebagai alatuntuk melakukan perjudian berupa : Uang tunai Rp.1.930.000.

WatBahwa pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekira pukul21.00 WIB, saksi bersama dengan anggota Ops Dit ReskrimunPolda DIY yang dipimpin oleh Kompol Triono Bin Samidi Adi HariSulistya, SH telah menangkap Terdakwa di Pedukuhan II PanjatanRT. 007/RW. 004 Panjatan Kulon Progo;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang duduk di pasar Panjatansambil merekap nomor togel dengan menggunakan Hp;Bahwa pada saat penangkapan, pada Terdakwa ditemukan uangtunai Rp 1.930.000, ( satu juta sembilan ratus tiga puluh

Bayu Dewo Susilo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Polsek Kulon Progodan semua keterangan saksi dalam BAP Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekira pukul 21.00WIB, saksi bersama dengan anggota Ops Dit Reskrimun Polda DIYyang dipimpin oleh Kompol Triono Bin Samidi Adi Hari Sulistya, SHtelah menangkap Terdakwa di Pedukuhan II Panjatan RT. 007/RW.004 Panjatan Kulon Progo;Bahwa saat ditangkap Terdakwa

WatBayu Dewo Susilo serta anggota Polda DIY di Pedukuhan II Panjatan RT.007/ RW. 004 Panjatan Kulon Progo karena menjual nomor togel;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap pada Terdakwa dilakukanpenggeledahan dan ditemukan uang tunai Rp 1.930.000, ( satu juta sembilanratus tiga puluh ribu rupiah), 1 lembar kertas rekapan nomor togel Hongkongtanggal 7 September 2016, 1 lembar kertas rekapan nomor togel Hongkongtanggal 8 September 2016, 1 (satu) buah handphone Nokia warna birudengan nomor simcard 08773945092

Panjatan Kab.KulonprogoAgama > IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 10 April 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik tanggal 11 April 2017 No.SP.Han.35/IV/2017/Reskrim sejak tanggal11042017 s/d tanggal 30042017 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri tanggal 01 Mei 2017 No.B721/0.4.12/Epp.1/0.4.12/2017 sejat tanggal 01052017 s/dtanggal09062017;3.

Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanMaret 2016 Saksi Darmiyati menyuruh Terdakwa untuk membantu membukaladang di Tegalan Desa Pleret Panjatan Kabupaten Kulonprogo dan untukkeperluan tersebut Saksi Darmiyati menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) namun oleh Terdakwauang tersebut tidak dipergunakan untuk membuka ladang akan tetapidipergunakan untuk keperluan Terdakwa sendiri.

Wat Bahwa sampai di Gesikan, Saksi bertemu dengan Deri dan ternyatadisana sudah ada petugas dari Polsek Panjatan. Saksi bersama denganDeri serta mobil Suzuki Carry dibawa ke Polsek Panjatan untuk dimintaiketerangan; Bahwa di Polsek Panjatan, Saksi baru mengetahui bahwa mobil tersebutadalah milik Saksi Darmiyati dan telah digadaikan tanpa sepengetahuanpemiliknya; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya..

Wat Bahwa keesokan harinya, Sabtu tanggal 8 April 2017, sekira pukul 19.00WIB, Saksi didatangi oleh petugas dari Polsek Panjatan yangmenyebutkan bahwa mobil Suzuki Carry Futura warna hitam No.Pol AB8278 BT adalah milik Saksi Darmiyati; Bahwa Saksi lalu menghubungi Saksi Eko dan meminta agar mobil SuzukiCarry tersebut diantar ke rumah Saksi dengan alasan pemiliknya, tidaklama kemudian mobil diantar oleh Saksi Agus dan diambil oleh petugasdari Polsek Panjatan; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa

WatBahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Polsek Panjatan, dansemua keterangan Terdakwa dalam BAP adalah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015, bertempat di ladang diDesa Pleret Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulonprogo, Terdakwamenyewa 1 unit mobil Suzuki Carry Futura warna hitam AB 8278 BT milikSaksi Darmiyati dengan perjanjian uang sewa Rp 100.000, (seratus ribu perharinya);Bahwa Saksi Darmiyati lalu menyerahkan kunci kontak beserta STNK mobildan Surat KIR mobil kepada Terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon SUPRIYADI yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/28/XI/95, tanggal 27-11-1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo yang benar adalah SUPRIADI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo dan dalam Buku Kutipan Akta

Bahwa Pemohon telah menikah sebagaimana bukti Duplikat / KutipanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/28/XI/95, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan PANJATAN, Kabupaten KULON PROGO,padatanggal 27111995;2. Bahwa dalam Duplikat/Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulisnama SUPRIYADI sedangkan nama yang sebenarnya adalah SUPRIADI;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Wt.3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Wates menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan merubah biodata Pemohon dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 300/28/X1/95, tanggal 27111995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan PANJATAN, Kabupaten KULON PROGO;3) Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanPANJATAN, Kabupaten KULON

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 300/28/X1/95 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Provinsi DI Yogyakarta tanggal27 November 1995, bermeterai cukup, dinazegelen Pos, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon ingin merubah biodata Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo karena tidak sesuaidengan yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;2. Bahwa biodata yang dimaksud adalah penulisan nama Pemohon diKutipan Akta Nikah adalah Supriyadi, sedangkan yang sebenarnya adalahSupriadi;2.

Menetapkan nama Pemohon xxx yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : xxx, tanggal 27111995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten KulonProgo yang benar adalah xxxx3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan PerubahanNama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo dan dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangbersangkutan;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo dan dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:Trisgiyanto bin Wiryo Atmo, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun VII RT. 26 RW.013, Desa Pleret Kecamatan Panjatan Kulon Progo, Dl.Yogyakarta, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Saksi:1.Tukijat Sjamsuri bin Sonto Ikromo, umur 79 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Dusun VII RT. 26 RW.13, Desa Pleret, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon sejak kecil bernama Sumarjatakemudian setelah menikah nama Pemohon menjadi Trisgiyanto; Bahwa setahu saksi ayah kandung Pemohon bernama Wiryo Atmo; Bahwa

Sunarman Broto Atmodjo bin Muh Daldiri, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun VIIl RT. 32 RW. 16, DesaPleret, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karenasaksi sebagai teman Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon saat kecil bernama Sumarjatakemudian setelah menikah nama Pemohon menjadi Trisgiyanto; Bahwa setahu saksi ayah kandung Pemohon bernama Wiryo Atmo; Bahwa

Bahwa Pemohon ingin membetulkan data yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo karena tidak sesuai denganyang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon;2. Bahwa data yang dimaksud adalah data mengenai nama Pemohon dannama ayah Pemohon, yaitu tertulis Sumarjata bin Wirja Atmo, seharusnyaTrisgiyanto bin Wiryo Atmo;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten KulonProgo dan dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan;4.

di Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiDI.

Bahwa pada tanggal 1021999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon ProgoPropinsi Yogyakarta. Selanjutnya bukti berupa Buku Duplikat Akta NikahHal. 1 dari 13 Put.

SAKSIL umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernama Karsanberasal dari Majalengka, Jawa Barat;Hal. 4 dari 13 Put. No. 414/Pdt.G/2017 /PA.Wt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 18 (delapan belas) tahun yang lalu di Panjatan, Kulon Progo; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat langsung pergimerantau ke Jakarta dan sejak 2 (dua) tahun yang lalu pindah dantinggal di rumah saya di Panjatan, Kulon Progo sampai sekarang; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana keadaan rumah tangga Penggugatdan

SAKSI2 umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernama Karsanberasal dari Majalengka, Jawa Barat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sudah suami istri; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pernah merantau keJakarta namun sejak 2 (dua) tahun yang lalu pindah dan tinggal dirumah orangtua Penggugat di Panjatan,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Juni 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Panjatan , Kabupaten Kulon Progosebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXXXXXtanggal 1 Juni 2009 ;Him. 1 dari 14 Put. No. 25/Pdt.G/2019/PA.Wt.2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Panjatan, KabupatenKulon Progo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugatbernama TERGUGAT berasal dari Ngombol Kabupaten Purworejo; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu di Bugel, Panjatan,Kulon Progo;Him. 4 dari 14 Put.

SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Panjatan, KabupatenKulon Progo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi tetangga dekat Penggugat di Panjatan, Kulon Progo, yangberjarak 50 meter; Bahwa Setahu Saksi Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama PENGGUGAT berasal dari Ngombol,Purworejo; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang

menikahsekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu di Panjatan, Kulon Progo; Bahwa Setelah melangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat di Ngombol,Purworejo;Him. 6 dari 14 Put.

melihatPenggugat ketika pulang ke Panjatan, Kulon Progo diantar olehTergugat; Bahwa Setahu Saksi ketika mengantar pulang, Tergugat tidakmenginap di rumah orangtua Penggugat dan langsung kembali; Bahwa Sepengetahuan Saksi dari cerita Penggugat penyebabPenggugat dan Tergugat berpisah rumah karena Penggugat ketikatinggal di rumah kediaman bersama di Ngombol, Purworejo tidakpernah diberi nafkah oleh Tergugat dan bila marah Tergugat selalumengucapkan talak kepada Penggugat; Bahwa Sebelum berpisah Saksi

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian RONO DIKROMO telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 19 Desember 1989 di Pedukuhan Panjatan III, RT.010 RW.005, Kalurahan Panjatan, Kapanewon Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.Yogyakarta dikarenakan sakit tua;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian kakek Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian NGADILAH telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 14 Mei 1999 di Pedukuhan Panjatan III, RT.010 RW.005, Kalurahan Panjatan, Kapanewon Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.Yogyakarta dikarenakan sakit tua;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian nenek Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil

Panjatan Kab. Kulon Progo disusun oleh PKBM Bakti Muda tanggal 30 Juni 2011;

PKBM Bakti Muda Desa Kaoman, Panjatan, Kulon Progo;

PKBM Bakti Muda Desa Kaoman, Panjatan, Kulon Progo;

BRI Panjatan dengan nomor rekening : 6926.01-004413-53-0 an.

PKBM Bakti Muda Desa Kaoman, Panjatan, Kulon Progo;

Panjatan kab. KulonProgo Diy Tahun 2009 Tanggal 31 Desember 2009.17) Laporan akhir Bantuan Opasional Penyelenggaraan ( BOP)Program Paket B Kelas baru ( Semester 12) Tahun 2010 Di Dsn III37Kanoman Desa Kanoman Kec. Panjatan Kab. Kulon Progo Di SusunOleh PKBM Bakti Muda Tanggal 30 Juni 2011.18) Laporan Tengah Bantuan Operasional Penyelenggaraan ( BOP)Program Paket B ( Kelas 1) Tahun 2010 dari PKBM Bakti Muda desaKanoman Kec. Panjatan Kab.

PKBM Bakti Muda DesaKaoman, Panjatan, Kulon Progo; Print out slip penarikan uang dari BRI Panjatan sebesarRp.21.000.000,( dua puluh satu juta rupiah ) oleh PKBMBakti Muda Desa Kaoman, Panjatan dengan nomor rekening :6926.01004413530; Foto Copy surat rekomendasi pengambilan danapenyelenggraan pendidikan pket B kelas VIII tahun 2001,tanggal 31 Oktober 2011 sebesar Rp.21.000.000,( dua puluhsatu juta rupiah ) pada BRI Panjatan dengan nomor rekening :6926.01004413530 an.

PKBM Bakti Muda DesaKaoman, Panjatan, Kulon Progo; Print out slip penarikan uang dari BRI Panjatan sebesarRp.11.500.000,( Sebelas juta lima ratus ribu rupiah ) olehPKBM Bakti Muda Desa Kaoman, Panjatan dengan nomorrekening : 6926.01004413530; Foto Copy surat rekomendasi pengambilan danapenyelenggraan pendidikan paket B semester 4/5 bulanJanuari s/d Desember tahun 2008, tanggal 18 Oktober 2008sebesar Rp.11.500.000,( Sebelas juta lima ratus ribu rupiah )pada BRI Panjatan dengan nomor rekening : 6926.01004413530

Bugel, KecamatanPanjatan, Kabupaten Kulon Progo selama 9 tahun 3 bulan, kemudian padabulan April Tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pisah rumah karenaPenggugat meninggalkan rumah kediaman bersama dan pergi rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Pedukuhan Klopo X RT/RW 20/19, DesaBendungan, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo selama 7 bulan,kemudian Penggugat pada bulan November tahun 2017 kembali lagi kerumah Tergugat yang beralamat di Pedukuhan Bugel, RT/RW 003/002,Desa Bugel, Kecamatan Panjatan

;Bahwa Setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa BugelKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo; Bahwa, dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya baik, namun sudah sekitar 1 (Satu) tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Klopo Sepuluh DesaBendungan Kecamatan

Wates Kabupaten Kulon Progo sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa BugelKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo; Bahwa setahu Saksi Penggugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama karena dulunya Penggugat tinggal bersamadengan Tergugat di Bugel, Panjatan, Kulon Progo; Bahwa setahu Saksi Penggugat pulang sendiri atau tidak diantaroleh Tergugat ketika Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Klopo Sepuluh, Bendungan, Wates, Kulon Progo; Bahwa setahu Saksi sebelum Penggugat

dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan sekitar3 (tiga) bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Klopo Sepuluh,Bendungan, Wates, Kulon Progo sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtua Tergugat di Bugel, Panjatan, Kulon Progo; Bahwa, ketika Penggugat dengan Tergugat belum berpisah rumahSaksi pernah berkunjung ke rumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat dan Saksi melihat Penggugat dengan Tergugatberselisin yang

disebabkan Tergugat suka berjudi sabung ayam; Bahwa, ketika Saksi ke rumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat di Bugel, Panjatan, Kulon Progo Saksi sempatmelihat 2 (dua) kali Tergugat judi sabung ayam di dekat rumahkediaman bersama Penggugat dengan Tergugat tersebut; Bahwa setahu Saksi selama berpisah rumah Tergugat belumpernah mengunjungi Penggugat di rumah orangtua Penggugat,begitu pula sebaliknya Penggugat juga tidak pernah berkunjung kerumah orangtua Tergugat untuk menemui Tergugat; Bahwa

Panjatan, Kab.

Panjatan, Kab. Kulon Progo, DI. Yogyakartadan Sertifikat Hak Milik No. 3185/Bugel atas nama ERNA PUSPANDARI luas432 m? yang terletak di Jalan Pedukuhan VIII Desa Bugel Kec. Panjatan, Kab.Kulon Progo, DI.

Panjatan,Kab. Kulon Progo No. bidang: 13.03.03.03.03247;Adapun sebidang tanah tersebut berasal dari pecahan SertifkatHak Milik No. 02965/Bugel, SU No. 01916/2014, tanggal04/11/2014, luas 659 m? atas nama ERNA PUSPANDARI yangterletak di Kel. Bugel, Kec. Panjatan, Kab.

Panjatan, Kab. Kulon Progo DI.Yogyakarta No. bidang: 13.03.03.03.03246, yang berasal dari pecahanSertifkat Hak Milik No. 02965/Bugel, SU No. 01916/2014, tanggal04/11/2014, luas 659 m2 atas nama ERNA PUSPANDAR yang terletak diKel. Bugel, Kec. Panjatan, Kab. Kulon Progo, DI. Yogyakarta;b. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 3185/Bugel atas namaERNA PUSPANDARI (TERGUGAT Il) luas 432 m? yang terletak di JalanPedukuhan VIII Desa Bugel Kec. Panjatan, Kab.

AB-6792-HL atas nama SRI PADMIASIH alamat Dukuh III Desa Krembangan, Panjatan, Kulon Progo dikembalikan kepada Saksi Paryanto;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

AB6792HL atas nama SRI PADMIASIH alamat Dukuh IllDesa Krembangan, Panjatan, Kulon Progo adalah motor yangdigadaikan kepada Saksi tetapi warnanya sudah dirubah, semulaberwarna putih telah menjadi hitam dan nomor polisinya semulaAB6792HL dirubah menjadi AD6006CV;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;3.

AB6792HL atas nama SRI PADMIASIH alamat Dukuh IllDesa Krembangan, Panjatan, Kulon Progo adalah motor yangdigadaikan kepada Saksi :Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;5. SARBINI Bin SUDI WIYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi bersama Terdakwa telah mengambil sepeda motorHonda Beat warna Putih Nomor Polisi.

AB6792HL atas namaSRI PADMIASIH alamat Dukuh Ill Desa Krembangan, Panjatan,Kulon Progo pada hari Sabtu, tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul01.00 WIB. di Dk.

AB6792HL atasnama SRI PADMIASIH, alamat Dukuh Ill Desa Krembangan,Panjatan, Kulon Progo yang semula tersimpan di dalam jok sepedamotor, pada hari Sabtu, tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 01.00WIB. di Dk.

AB6792HL atas nama SRIPADMIASIH alamat Dukuh III Desa Krembangan, Panjatan, Kulon Progotermasuk dalam benda bergerak yang memiliki nilai ekonomis sebagaimanaparang yang dimaksud dalam unsur ini;Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Beat warna Putih NomorPolisi.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan :SUPARDI, tempat lah Kulon Progo, umur/tanggal lahir 31 tahun/04 Mei 1981, jeniskelamin lakilakii kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Pedukuhan VII Krembangan RT.27 RW.14, DesaKrembangan, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon

berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 04 Mei 1981 merupakananak ke6 (enam) dari suami isteri Harto Wiyono dengan Kemisah.Hal 1 dari 8 halaman, PENETAPAN No. 166/Pdt.P/2013/PN.Wt Bahwa perkawinan orang tua kandung pemohon tersebut dilangsungkan di Panjatanmenurut cara Islam, dan telah mendapatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Panajatan, Kabupaten Kulon Progo, tanggal 14 April 1966dan mendapatkan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan

Februari 2012NIK : 3401030405810002 atas nama Supardi yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Kulon Progo.Foto copy Kartu Keluarga (KK) tertanggal 25 Nopember 2011 Nomor3401032511110001 atas nama Kepala Keluarga Kemisah yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo.Foto copy Surat Keterangan lahir tertanggal 27 Februari 2013 Nomor :474.1/07/1/2013 atas nama Supardi yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKrembangan, Kecamatan Panjatan

, Kabupaten Kulon Progo.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 13 Februari 2013Nomor : Kk.12.01.03/DN/003/2013 atas nama suamiisteri Samat danKemisah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo.Foto copy Surat Keteragan Beda Nama tertanggal 04 Maret 2013 Nomor :471.22/12/M/2013 atas nama Harto Wiyono Alm yang dikeluarkan olehKepala Desa Krembangan, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo.Ash Surat Pengantar Pendaftaran Akta Kelahiran Terlambat

Menimbang, bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut, orang tua Pemohon barumendaftarkan pada Pemerintah Desa Krembangan, Kecamatan Panjatan, KabupatenKulon Progo (bukti P2) dan belum didaftar pada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kulon Progo.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan atas kelahiran Pemohon yangbernama Supardi yang lahir pada tanggal 04 Mei 1981, oleh karena ketidaktahuannyaorangtua Pemohon, sehingga belum didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada tanggal 22081987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progosebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 22Him. 1 dari 15 Put.

No. 259/Pdt.G/2017/PA.Wt.Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh KUA Panjatan kabupaten KulonProgo;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum dalam kutipan Buku Kutipan AktaNikah.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat diDusun 02 RT. 08 RW.04 Desa Depok Kecamatan Panjatan KabupatenKulon Progo Provinsi Yogyakarta.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat

Penggugat tinggal di Dusun 02 RT 08RW 04 Desa Depok kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo ProvinsiYogyakarta, sedangkan Tergugat tinggal di Dusun JI. Apus IV G.Kiapan RTHim. 2 dari 15 Put.

Saksi:1.SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun II RT. 08 RW. 04, Desa Depok,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang bernamaJoko Subandi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahkurang lebih 30 (tiga puluh) tahun yang lalu di Panjatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang bernamaJoko Subandi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahkurang lebih 30 (tiga puluh) tahun yang lalu di Panjatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Panjatan, terkadang merekamerantau di Jakarta, dan terakhir tinggal kembali di Panjatan;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak namun mereka

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo dan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama S sebagaimanabukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon ProgoProvinsi DIY,2. Bahwa Pemohon hendak mengurus masalah administrasi/paspor haji,namun ternyata identitas Pemohon terdapat kekeliruan yang tercantumdalam buku nikah.Him.1 dari 11 Pen.

mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Menetapkan merubah biodata Pemohon dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanjatan Kabupaten Kulon Progo Provinsi DIY;Menetapkan identitas Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PanjatanKabupaten Kulon Progo Provinsi DIY dari KLIWON menjadi PEMOHON;Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Panjatan

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: atas nama Pemohon(PEMOHON) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 18102012, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo tanggal 16072003, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya

Bahwa Pemohon ingin merubah biodata Pemohon yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo karena tidaksesuai dengan yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon;2. Bahwa biodata yang dimaksud adalah data mengenai nama Pemohon,yaitu nama Pemohon tertulis Kliwon, dirubah menjadi PEMOHON;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten KulonProgo dan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2016/PA.Wtar ee ua solnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMA,tempat kediaman Panjatan Kabupaten Kulon Progo PropinsiDIY, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMA,tempat kediaman terakhir di Panjatan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panjatan, KabupatenKulon Progo tanggal 27 September 2010, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.2;1.

SAKSI1 umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa(Dukuh), tempat kediaman di Panjatan, Kabupaten Kulon Progo,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama Rendi karena saksi sebagai tetangga sekaligusKepala Dukuh di tempat Penggugat dan Tergugat tinggal;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2010 di KUA Panjatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah

SAKSI2 umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama Rendi karena saksi sebagai tetangga dekatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah kurang lebin 6 (enam) tahun yang lalu di KUAPanjatan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Garongan,Panjatan;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, KabupatenKulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PKBM Bakti Muda Desa Kaoman, Panjatan, Kulon Progo;Print out slip penarikan uang dari BRI Panjatan sebesar Rp.21.000.000,( duapuluh satu juta rupiah ) oleh PKBM Bakti Muda Desa Kaoman, Panjatandengan nomor rekening : 6926.01004413530;Foto Copy surat rekomendasi pengambilan dana penyelenggraan pendidikanpket B kelas VIII tahun 2001, tanggal 31 Oktober 2011 sebesarRp.21.000.000,( dua puluh satu juta rupiah ) pada BRI Panjatan dengannomor rekening : 6926.01004413530 an.

PKBM Bakti Muda Desa Kaoman, Panjatan, KulonProgo;Print out slip penarikan uang dari BRI Panjatan sebesar Rp.11.500.000,( Sebelas juta lima ratus ribu rupiah ) oleh PKBM Bakti Muda Desa Kaoman,Panjatan dengan nomor rekening : 6926.01004413530;Foto Copy surat rekomendasi pengambilan dana penyelenggraan pendidikanpaket B semester 4/5 bulan Januari s/d Desember tahun 2008, tanggal 18Oktober 2008 sebesar Rp.11.500.000,( Sebelas juta lima ratus ribu rupiah )pada BRI Panjatan dengan nomor rekening : 6926.01004413530

PKBM Bakti Muda Desa Kaoman, Panjatan, KulonProgo;Print out slip penarikan uang dari BRI Panjatan sebesar Rp.7.000.000,( Tujuhjuta rupiah ) oleh PKBM Bakti Muda Desa Kaoman, Panjatan dengan nomorrekening : 6926.01004413530;Foto Copy surat rekomendasi pengambilan dana penyelenggraanpembelajaran KF Dasar bulan Oktober s/d Desember tahun 2008, tanggal 18Desember 2008 sebesar Rp.7.200.000,( Tujuh juta dua ratus ribu rupiah )pada BRI Panjatan dengan nomor rekening : 6926.01004413530 an.

PKBM Bakti Muda Desa Kaoman, Panjatan, KulonProgo;e Print out slip penarikan uang dari BRI Panjatan sebesar Rp.11.500.000,( Sebelas juta lima ratus ribu rupiah ) oleh PKBM Bakti Muda Desa Kaoman,Panjatan dengan nomor rekening : 6926.01004413530; Foto Copy surat rekomendasi pengambilan dana penyelenggraan pendidikanpaket B semester 4/5 bulan Januari s/d Desember tahun 2008, tanggal 18Oktober 2008 sebesar Rp.11.500.000,( Sebelas juta lima ratus ribu rupiah )pada BRI Panjatan dengan nomor rekening :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Alamsari binti Hisyam Sudiro, tempat tanggal lahir Panjatan, 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 169/1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen tanggal 25 Juni 1974 diubah menjadi Alam Tari binti Hisyam Sudiro, tempat tanggal lahir Kebumen, 29-12-1952 ;

3.

SalinanPENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Kbm.ee al i m4Se vetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Alamsari binti Hisyam Sudiro, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 29121952, NIK.3305206912520002, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempattinggal di, Rt 01 Rw. 03, Kelurahan Panjatan

Akta Nikah No.169/1974, tertanggal 25 Juni 1974 adalah kesalahan penulisan dari PPNKUA Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, sehingga setelahmenikah dengan Purbowo bin M.A.Sulbany, kemudian Alamsari bintiHisyam Sudiro diberi nama menjadi Alam Tari binti Hisyam Sudiro, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikahtersebut yaitu Alam Tari binti Hisyam Sudiro, dan tempat tanggal lahirPemohon didalam Kutipan Akta Nikah No. 169/1974, tertanggal 25 Juni1974, hanya tertulis Panjatan

Menetapkan nama Alamsari binti Hisyam Sudiro, tempat dan tanggal lahir;Panjatan, 21 tahun, yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah No.169/1974, tertanggal 25 Juni 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiAlam Tari binti Hisyam Sudiro, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 29121952 sesuai dengan dokumen KK. dan KTP. Pemohon;Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Kbm.3.

Suami Pemohon (Prabowo) yang telahdikeluarkan oleh Kepala Desa Panjatan Kecamatan KaranganyarKabupaten Kebumen Nomor 472.1/03/I/2019 tanggal 28 januari 2019 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen, disebut bukti P.4;5. Surat Keterangan Beda Nama a.n.

Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Desa Panjatan Kecamatan Karangnyar Kabupaten Kebumen nomorHal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Kbm.470/13/2019 tanggal telah bermeterai cukup serta dinazegelen, disebutbukti P.5;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeraditetapkan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapan iniditunjuk

PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2015/PA.Wt: posar A ee ol aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Panjatan, KabupatenKulon Progo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani/Tukang,pendidikan SMP, tempat kediaman

Dahulu di Panjatan,Kabupaten Kulon Progo, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPanjatan Kabupaten Kulon Progo selama 1 (satu) tahun dan terakhirbertempat tinggal di Panjatan Kabupaten Kulon Progo;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 anak :a. ANAK1 lahir tanggal 13 Agustus 1986;b.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain dirumahorang tua Tergugat di Panjatan Kabupaten Kulon Progo, akan tetapi tidakbertemu, dan orang tua Tergugat mengatakan tidak mengetahui dimanaTergugat berada;7. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pengguat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur UU No. 1 tahun 1874 jo. PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 jo.

SAKSI2 umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempatkediaman di Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai keponakansaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1986 ditempat Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalditempat Tergugat selama setahun lalu pindah di Panjatan, Kulon Progo;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan