berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkara ini karena telah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat,maka dalam hal ini Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pencabutanperkara adalah hak Penggugat dan Tergugat tidak keberatan atas pencabutanini, dan pencabutan perkara a quo dengan alasan telah terjadi perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, maka pencabutan perkara tersebut tidakbertentangan denagn hukum (vide Pasala

Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ;a a eet LN a we oe LN .Jaall (atide; Dee Lad ga gi ag Ades LG Ub (Sle ceArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaknyaitu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasala 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah

atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPemohon dan pada kesimpulannya, Pemohon tetap pada permohonannya dan mohonagar segera diputuskan perkaranya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keputusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana dalam berita acara sidang, merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 tahun 2008 pasalA

dihukum ;e Menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan atas diri terdakwa bukanlah untuk balasdendam melainkan bersifat edukatif, korektif dan preventif ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dipandang telahsetimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan karena telah memenuhiketentuan pasal 21 KUHAP, maka masa penahanan yang telah dujalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan (Pasala

yang menunjukkaniatan terdakwa telah memenuhi uns. unsur tindak pidana tersebut diatas,na itu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danbersalah melakukan tindak pidana: " Taapa hak dan melavdl Bukun men +kotbka Golongan I Jenis si sebagaimana diatur dan diancamlam pasal 78 ayat (1) buref a UU. yo.22 tahun 1997~ ywa pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaafyang dapat dijadikan casar untuk menghapuskan kesalahanKan pasal 78 ayat (1) UU yo.22 Tamm 1997 jo pasala

Bahwa selama pisah tempat tinggal telah diupayakan damai oleh saksisaksiPemohon dan Termohon, tapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agar dijatuhkan ikrar talak Pemohon kepada Termohon tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut pasala 39 UU No. 1 tahun 1974 tentangperkawinan menentukan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasandimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri danPengadilan

Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam pasal 105 huruf (c) dan pasala 149 huruf(d) KHI , namun demikian mengenai jumlah pembebanan harus disesuaikankebutuhan si anak disatu sisi dan kKemampuan ayah pada sisi yang lain sertaadanya inflasi setiap tahunnya naik, maka menurut Majelis Hakim kesanggupanTergugat Rekonpensi sudah layak dan patut terhadap anaknya yang berumur 5tahun tersebut, sehingga nafkah anak yang bernama Nadia Vienka Kusumajayabin Dika Kusumajaya setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.000.000

Pasala bin Palasso) terhadap Penggugat (Raja Bau binti H. Tuan Baji).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taka Bonerate, Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

yangditentukan, sidang kedua Senin tanggal 19 Januari 2014 dan sidang ketiga hariSenin tanggal 2 Februari 2015 Penggugat tidak hadir, karenanya tindakanPenggugat tersebut menurut Majelis Hakim menunjukkan bahwa Penggugattelah tidak sungguhsungguh dalam hal mengajukan gugatannya tersebut;Menimbang, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat tindakanPenggugat yang tidak bersungguhsungguh karenanya gugatan Penggugat sudahsepatutnya dinyatakan gugur (vide Pasal 148 R.Bg);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasala

perkara a quo dapatdilanjutkan secara voluntair;Menimbang, bahwa norma Pasal 2 Ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 menegaskan bahwa perkawinan dicatatkanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pencatatan perkawinan merupakan instrumen untukmelindungi hakhak keperdataan yang timbul akibat peristiwa perkawinanantara lakilaki dan perempuan, sehingga tanpa adanya bukti ikatan perkawinan(vide Pasala

H. junjung Alfidyan, MP dari Dinas KehutananProvinsi Kalimantan Selatan, kayu pacakan/belambangan jenis ulintersebut merupakan basil hutan yang dimiliki dan diangkut harus dilengkapidengan dokumen yaitu Faktur Angkutan Kayu Olahan dan Faktur AngkutanKayu Bulat ;soncnneee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasa 178 Ayat (7) jo Pasala 50 Ayat (8) huruf h UU No. 41 Tahun 1999Tentang Kehutanan Jo UU RI No.19 Tahun 2004 Tentang Penetapan PERPUNo.1 Tahun 2004.Menimbang, bahwa

yang dimiliki dan diangkut harus dilengkapidengan dokumen yaitu Faktur Angkutan Kayu Olahan dan Faktur AngkutanKayu Bulat ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah dakwaan PenuntutUmum terbukti atau tidak maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pidana yang terkandungdalam pasal pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadapterdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan Tunggal yaitu pasal 178 Ayat (7) jo Pasala

perkara ini telah memenuhi syarat formil lainya dansyarat meterial suatu permohonan (berdasar hukum) sehingga dapat diterima untukdiperiksa dan diadili;~ Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar menunggu samapi anak Pemohon cukup umur untuk menikah, namun tidakberhasil; +2 = 2 222222 nn nnn nnn nnn nnn nn one === Menimbang, bahwa dengan telah didengar keterangan Pemohon dan anakkandung Pemohon juga saksisaksi maka telah terpenuhi ketentuan perundangundangan (Pasala

telahbercerai.Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat danpengakuan Tergugat dan juga bukti P2 sampai dengan P5 dandinyatakan terbukti bahwa anak bernama XXXX lahir di Balikpapantanggal 19 September 2005, XXXxX , lahir di Balikpapan tanggal 27Agustus 2006, XXXX, lahir di Balikpapan tanggal 18 Januari 2008 danXXXX, lahir di Balikpapan tanggal 24 Oktober 2009 adalah anakkandung Penggugat dan Tergugat.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah membenarkanseluruh dalildalil Penggugat, berdasarkan ketentuan pasala

. , PPNS,diberi wewenanguntuk menangkap Bahwa mengacu pada keputusan Menteri Dalam Negeri No.6 Th 2003Tentang Pedoman Pembaruan PPNS di......... pemerintah Daerah dalam PasalA ayat (2) csccccssscseerens PPNS Daerah tidak mempunyai Kewenangan untukmelakukan penangkapan atau........ Bahwa temohon telah melakukan yang tidak dilandasi dengan kewenangan,maka perbuatan tersebut merupakan perbuatan melawan hukum ....

Menyatakan terdakwa NOVRI RIANSYAH als RIAN bin NASRI dan BAYUPUTRA JINGGA bin JAILANI bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umudalam Surat Dakwaan Melanggar Pasala 363 ayat (1) ke 4 KUHP2.

Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ;Jaall (tatide; Dee Lad ga gt alg dda; LG Ub (Sle ceArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasala 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun1975

Maka Majelis Hakim berpendapat perlumemutuskan : Menjatuhkan talak I (satu) khuly dan Tergugat kepada Penggugatdengan iwadl yang dibayar oleh Penggugat. dan oleh sebab itu pula gugatanPenggugat harus di kabulkan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) sebagi wad ;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan Penggugat mengaku dalamkeadaan suci 7 hati ; Menimbang, bahwa karena Penggugat terbukti dalam keadaan tidak mampu(miskin) maka sesuai dengan ketentuan pasala

postingan berikutnya "pantas islam kayak kontol gak jelas semua"menggunakan akun facebook JOSE NALDI PAKPAHANke = grupfacebook PREDIKSI PARLAY MIX tersebut MEMENUHI UNSURPERBUATAN PIDANA sebagaimana dimaksud pasal 45 A ayat (2) jopasal 28 ayat (2) UndangUndang nomor 19 tahun 2016 tentangperubahan UndangUndang RI nomor 11 tahun 2008 tentang InformasiDan Transaksi Elektronik.Bahwa benar yang dijadikan bukti laporan oleh pelapor adalah termasukalat bukti elektronik sebagaimana diatur dalam pasal 5 dan pasala

Berdasarkan ketentuan pasal 44tersebut, alat bukti elektronik dan/atau dokumen elktronik sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 angka 1 dan angka 4 serta pasala 5 ayat (1),ayat (2), dan ayat (3) terdiri dari : Informasi elektronik adalah satu atauHalaman 16 dari 32 halaman putusan nomor 360/Pid.Sus/2018/Pn.Jmbsekumpulan data elektronik, tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara,gambar, peta, rancangan, foto, electronic data interchange (EDI), suratelektronik (electronic mail), telegram, teleks, telecopy

Terhadap ketentuan mengenal alat buktiini, ada tambahan penjelasan terhadap pasala 5 yang diatur dalam UURI No 19 tahun 2016 tentang perubahan atas undangundang RI no 11tahun 2008 tentang ITE sebagai berikut : Bahwa keberadaan informasielektronik dan/atau dokumen elektronik mengikat dan diakui sebagai alatbukti yang sah untuk memberikan kepastian hukum terhadappenyelenggaraan sistem elektronik dan tranahli elektronik, terutamadalam pembuktian dan hal yang berkaitan dengan perbuatan hukumyang dilakukan

(Penjelasan pasal 5 ayat (1)).Khusus untuk informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik berupahasil intersepsi atau penyadapan atau perekaman yang merupakanbagian dari penyadapan harus dilakukan dalam rangka penegakanhukum atas permintaan kepolisian, kejaksaan, dan/atau institusi lainnyayang kewenangannya ditetapkan berdasarkan undangundang(penjelasan pasala 5 ayat (2).2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 30 Ayat (1) UndangUndangNomor : 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, bahwa Advokat yang dapat menjalankanpekerjaan profesi Advokat adalah yang diangkat sesuai dengan ketentuan undangundang ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasala 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 Tentang Advokat, bahwa sebelum menjalankan profesinya, Advokatwajib bersumpah menurut agamanya atau berjanji dengan sungguhsungguh di sidangterbuka Pengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya

Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai sampai diajukannya perkara isbat nikah ini ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan dan haltersebut dapat dibenarkan sesuai ketentuan pasala 7 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam Kitab Mughni al Muhtaj juz II terdapat ketentuanyang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa :Jr 9 8) data

Putusan No. 975/Pdt.G/2020/PA.Sbs(vide Pasala 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam), ia tidak berhak atas hakhakkeperdataan dan hakhak lain yang timbul akibat perkawinan tidak tercatat;Menimbang, bahwa pencatatan pernikahan sebagai upaya menciptakankemaslahatan bagi pasangan suami istri agar terjamin hak dan kewajibanantara pasangan suami istri;Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2018, tidak mengindahkan ketentuanpengajuan dispensasi atau