Bahwa setiap warga pengempon (anggota) memiliki hak untukmenggunakan pura sebagai tempat sembahyang dan ikut memilikipura sedangkan kewajibannya adalah ikut memelihara, membangun,dan ikut menyelenggarakan piodalan di Pura Taman Sari;.

Bahwa selanjutnya atas inisiatif sendiri, Terdakwa Anak Agung OkaSuwitra menempatkan dirinya sebagai Bendahara, Anak Agung GedeKusuma Adnyana sebagai Ketua dan Anak Agung Gede RakaSukawati sebagai Sekretaris dimana penunjukkan namanama panitiatersebut tanpa sepengetahuan warga (anggota) pengempon PuraTaman Sari;.

Bahwa selanjutnya dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain dan dengan menyalahgunakan kesempatan dalamkedudukan Terdakwa selaku anggota pengempon Pura Taman Sari,Terdakwa Anak Agung Oka Suwitra menempatkan dirinya sebagaiBendahara, Anak Agung Gede Kusuma Adnyana sebagai Ketua danAnak Agung Gede Raka Sukawati sebagai Sekretaris dimanapenunjukkan namanama panitia tersebut tanpa sepengetahuanwarga (anggota) pengempon Pura Taman Sari;.

; Bahwa untuk pertanggungjawaban tersebut tidak ada dan tidak pernahdisampaikan dirapat krama pengempon.

., bertempat tinggaldi Jalan Sutomo Nomor 38 Denpasar, bertindak dalam Jabatannyaselaku Ketua Pengempon Pura Luhur Uluwatu (berdasarkan BeritaAcara Rapat tanggal 17 Maret 1995), dalam hal ini memberi kuasakepada DODY RUSDIYANTO, S.H., dan I NYOMAN PUTRA,S.H., para Advokat dan Pengacara, beralamat di Jalan Baja Taki III/6Gatot Subroto Barat, Denpasar, berdasarkan Akta Kuasa tanggal 10Hal dari 24 hal. Put.

I Gusti NgurahWinaya (almarhum) dan Penggugat selaku Pengempon Pura Luhur Uluwatuberdasarkan hukum adat sebagaimana tersurat dan tersirat di dalam awigawigDesa Adat Pecatu, bertanggung jawab dan berhak untuk mengurus duwe pura(harta milik) atau tanah pelaba Pura Luhur Uluwatu;Bahwa Pura Luhur Uluwatu ada memiliki (meduwe) sebidang tanah hak milik/plaba pura berdasarkan buku C terletak di Desa Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Persil 20 dp, klas VI, luas 27.40 Ha, nama wajibpajak

dengan batasbatas sesuaigambar situasi tanggal 31 Maret 1993 Nomor : 2728/1993 sebagai berikut:Utara : laut;Timur :tanah milik I Dura;Selatan : tanah milik I Mara dan I Latra/I Ngerti;Barat : laut;Tanah mana selanjutnya disebut tanah "sengketa";3Bahwa tanah sengketa tersebut Penggugat kuasai dan kelola secara bergantiandengan pengurus/pengemon sebelumnya untuk kepentingan perbaikan PuraLuhur Uluwatu sampai hingga kini, namun belakangan ini sekitar tahun 1998tanpa sepengetahuan Penggugat selaku pengempon

Pura Luhur Uluwatu, tanahsengketa tersebut diklaim oleh para Tergugat I dengan cara melakukanperubahan nama wajib pajak atas tanah sengketa yang sebelumnya SPPT (SuratPemberitahuan Pajak Terhutang) Pajak Bumi dan Bangunan No.51.003.010.004.0012 atas nama Laba Pura Luhur kemudian dirubah menjadiatas nama Laba Pura Jurit maka atas dasar ini para Tergugat I melaluipengurus/pengempon Pura Luhur Jurit sebelumnya yaitu Drs.

Anak AgungNgurah Gede Agung (almarhum) telah mengajukan permohonan pendaftaranhak atas tanah sengketa secara sporadic kepada Kantor Pertanahan KabupatenBadung (Tergugat II) padahal Tergugat I selaku Pengurus/pengempon PuraJurit Uluwatu telah menyadari bahwa tanah yang dimohonkan hak tersebutadalah duwe Pura Luhur dan bukan tanah laba Pura Jurit, maka tindakantindakan para Tergugat I tersebut adalah merupakan perbuatan yangmelanggar dan melawan hukum yang dapat merugikan Penggugat;4 Bahwa digugatnya

Srpdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura telah mengambil suatubarang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk memiliki dengan melawan hak dilakukan dengan masuk ketempatkejahatan utu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atu dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mengambil uang sesari milik pengempon

Bahwa terdakwa mengambil uang sesari sejumlah Rp. 2.800.000,00 (duajuta delapan ratus ribu rupiah) tanpa izin Pengempon Pura PenataranAgung Catur Phariyangan Ratu Pasek Linggih Ida Bathara Mpu GanaPunduk Dawa.

kekantor polisi guna penanganan lebih lanjut;Bahwa uang sesari yang di ambil oleh terdakwa tersebut berjumlah Rp.2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa kotak sesari tidak ada mengalami kerusakan, karena Terdakwamembuka gembok kotak sesari dengan menggunakan kunci palsu;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan ijin untuk mengambil uang sesari dipura Penataran Agung Catur Phariyangan Ratu Pasek Linggih IdaBathara Mpu Gana Punduk Dawa tersebut;Bahwa uang sesari tersebut adalah milik warga pengempon

Mangku Gede, saksi Nengah Sadia Als.Jero Mangku Sadia, dan saksi Ketut Arsa Winarta; Bahwa uang sesari yang Terdakwa ambil tersebut berjumlah Rp.2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah; Bahwa Terdakwa mengambil uang sesari di areal pura tersebut dengantujuan untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwa dan keluarga seharihari; Bahwa uang sesari tersebut merupakan milik warga pengempon PuraPenataran Agung Catur Phariyangan Ratu Pasek Linggih Ida Bethara EmpuGana Punduk Dawa, Dusun Punduk Dawa,

Bahwa uang sesari tersebut merupakan milik wargapengempon Pura Penataran Agung Catur Phariyangan Ratu Pasek Linggih IdaBethara Empu Gana Punduk Dawa, Dusun Punduk Dawa, Desa Pesinggahan,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung yang Terdakwa ambil tanpa ada jjindari pengempon pura selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,barangbarang tersebut diambil oleh Terdakwa yang dengan sadar menghendakiuntuk memiliki barangbarang tersebut dengan cara yang melawan hukum,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Pengempon RT.006 RW.006Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 2111/Pdt.G/2019/PA.BbsKelurahan Brebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 23 tahun11 bulan.

No. 2111/Pdt.G/2019/PA.Bbstangga, tempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiAdik Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Pengempon RT.006 RW.006 KelurahanBrebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 23 tahun11 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 5 (lima)orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;XXXXXXX, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Pengempon

(anggota) termasuk Anak Agung Oka Suwitra;2 Bahwa setiap warga pengempon (anggota) memiliki hak untuk menggunakan purasebagai tempat sembahyang dan ikut memiliki pura sedangkan kewajibannyaadalah ikut memelihara, membangun, dan ikut menyelenggarakan piodalan di PuraTaman Sari;Bahwa awalnya saksi Dewa Made Sutama, SH bertemu dengan Terdakwa I KetutNgenteg disebuah kios Warnet/fotocopy di Desa Nyalian dimana pada saat ituTerdakwa I Ketut Ngenteg sedang membuat proposal permohonan bantuan,kemudian saksi

(anggota) termasuk Anak Agung Oka Suwitra;2 Bahwa setiap warga pengempon (anggota) memiliki hak untuk menggunakan purasebagai tempat sembahyang dan ikut memiliki pura sedangkan kewajibannyaadalah ikut memelihara, membangun, dan ikut menyelenggarakan piodalan di PuraTaman Sari;3 Bahwa awalnya saksi Dewa Made Sutama, SH. bertemu dengan Terdakwa I KetutNgenteg disebuah kios warnet/fotocopy di Desa Nyalian dimana pada saat ituTerdakwa I Ketut Ngenteg sedang membuat proposal permohonan bantuan,kemudian

Bahwa dana yang dihabiskan untuk pembangunan bale piasan dan bale pesamuankurang lebih Rp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) dan bersumber darisumbangan (dana punia) warga pengempon dan hasil dari menyelenggarakan bazarkeliling.

Bahwa pada tanggal 2 Mei 2015 dalam rapat rutin 6 (enam)bulanan disampaikan bahwa Pura Taman Sari mendapatdana hibah dari pemerintah provinsi Bali tahun 2014 sebesarRp. 27.000.000, yang saksi terima dari Anak Agung OkaSuwitra dan sudah saksi bayarkan ongkos tukang di PuraSamuan Tiga.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.1 Saksi ANAK AGUNG GDE KUSUMA ADNYANA, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hanya sebagai warga pengempon PuraTaman Sari namun tidak aktif karena

pura dimintai dana secara swadaya, dimanasaksi memberikan Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada saat itu.terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya.1 Saksi ANAK AGUNG GEDE PUTRA WARDANA, SE., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Kapasitas saksi menerangkan saksi adalah sebagai warga pengempon namuntidak aktif karena yang aktif dan terdaftar adalah orang tua saksi yang bernamaANAK AGUNG GEDE RAKA SUKAWATI;e Bahwa saksi menerangkan Pura Taman Sari diempon oleh 40 (empat puluh)KK

Merajan / SanggahKemulan Rong Tiga sekitar satu setengah tahunyang lalu ; Bahwa saksi melihat terdakwa mengambil keristersebut pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2012,sekitar Jam 10.30 Wita, karena posisi saksi saat ituada disebelah selatan diluar tembok Merajan /Sanggah, dan Pak Sudinanta ada juga bersamaterdakwa diareal Merajan / Sanggah dan setelahkeris tersebut diambil oleh terdakwa lalu bersamasaksi keris tersebut dibawa ke orang pintar dirumahPan Sana di Banjar Ubud Getasan ; Bahwa Jumlah daripada pengempon

Kecamatan Petang,Kabupaten Badung di rumah saksi di Merajan RongTiQ a 222 nn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi melihat terdakwa mengambil keristersebut pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2012,sekitar Jam 10.30 Wita, karena posisi saksi saat ituada areal Merajan / Sanggah, dan Pak Kariana adajuga disebelah selatan tembok Merajan / SanggahBahwa setelah keris tersebut diambil oleh terdakwalalu bersama saksi keris tersebut dibawa ke orangpintar dirumah Pan Sana di Banjar Ubud Getasan ;e Bahwa jumlah daripada pengempon

Kecamatan Petang, KabupatebBE@QUING f~~ nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn naneBahwa saya mengambil sebilah keris tersebut padahari Minggu tanggal 1 Juli 2012 sekira pukul 10.00WITA 5Bahwa saya mengambil sebilah keris tersebut diBanjar Sulangai, Desa Sulangai, Kecamatan Petang,Kabupaten badung dan sebelum mengambil keristersebut saya melakukan persembahyangandengan sarana canang dan setelah selesaisembahyang lalu saya mengambil sebilah keris diKemulan Rong Tiga dibagiantengah ;Bahwa yang menjadi pengempon

Menyatakan hukum bahwa Penggugat selaku Pengempon Pura Luhur Uluwatu berhak mengurus dan bertanggung jawab terhadap tanah sengketa ; -----------------------------------5. Menyatakan hukum bahwa tindakan-tindakan Para Tergugat I dan Tergugat II adalah perbuatan yang melanggar hukum yang dapat merugikan Penggugat; ------------------------6.

., pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jalan Sutomo Nomor : 38 Denpasar bertindak dalamJabatannya selaku Ketua Pengempon Pura Luhur Uluwatu( berdasarkan Berita Acara Rapat tanggal 17 Maret 1995 ), yangdalam hal ini menyerahkan kuasa kepada DODYRUSDIYANTO, S.H., dan I NYOMAN PUTRA, S.H.

PeraturanPemerintah No.24 Tahun1997, maka perbuatan Para Tergugat IKonpensi dan Tergugat II Konpensi adalah perbuatan yangmelanggar hokum yang dapat merugikan Penggugat Konpensi,karena itu menurut hokum Tergugat II Konpensi harus menarikSertifikat Hak Milik No.5048/Desa Jimbaran atas nama PuraLuhur Jurit Uluwatu Pecatu : Bahwa oleh karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasardalam pertimbangannya mengabulkan petitum angka 4 gugatanPenggugat, maka putusannya harus menyatakan hukum bahwaPenggugat selaku Pengempon

Bahwa Pembanding semula Penggugat I Gusti Ngurah Ketut Wedanta, BA yangmengatasnamakan Pengempon Pura Luhur Uluwatu mengajukan gugatan dalam perkaraaquo terhadap tanah sengketa adalah merupakan perkara Ne Bis In Idem, karena gugatanPembanding/ Penggugat dalam perkara aquo adalah mengenai obyek dan subyek(Pengempon Pura Luhur Uluwatu) gugatan yang sama dan sudah pernah diputus olehPengadilan Negeri Denpasar dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap, berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal

Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik No 1825/Jimbaran gambar situasi tanggal31 Maret 1993 No. 2728/1993 adalah sah. ; Menyatakan hukum bahwa Penggugat selaku Pengempon Pura Luhur Uluwatu berhakmengurus dan bertanggung jawab terhadap tanah sengketa ; Menyatakan hukum bahwa tindakantindakan Para Tergugat I dan Tergugat II adalahperbuatan yang melanggar hukum yang dapat merugikan Penggugat; 6.

SALINAN PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhPengempon, Rt. 003/Rw.002, Desa Pengempon,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, yang dalamhal ini memberikan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknyasuami isteri dan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di DukuhPengempon, Rt. 003/Rw.002, Desa Pengempon, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, sampai bulan Mei 2020;4. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;5.

Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Juni 2020, yaitu dengan permasalahan yang sama seperti(posita 4) di atas, hingga berujung antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon DukuhPengempon, Rt. 003/Rw.002, Desa Pengempon, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Desa Arjosari, Rt.06/Rw.03, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen;7.

Saksisaksi :1. xXX,umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggal diDukuh Pengempon, Rt. 003/Rw.002, Desa Pengempon, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah saksi dan belum dikaruniai anak; Bahwa saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahyaitu sejak Juni 2020, Termohon pergi

PUTUSANNomor 2012/Pdt.G/2017/PA.Kbm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Fitria Rahmawati binti Hadiri, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DukuhCingkrang Wetan, Desa Pengempon RT. 03/ RW. 05,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen

, saat iniberdomisili di Dukuh Lengkong, Desa Jemur RT. 01/RW. 02, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;MelawanMulyono bin Suratin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DukuhCingkrang Wetan, Desa Pengempon RT. 03/ RW. 05,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Kebumen tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulanJanuari tahun 2015 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhLengkong, Desa Jemur RT. 01/ RW. 02, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDukuh Cingkrang Wetan, Desa Pengempon RT. 03/ RW. 05, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen ;6.

selatan yang dalamkeadaan tertutup namun tidak terkunci, kKemudian terdakwa menunggudi pintu masuk pura untuk memantau situasi, sedangkan ADI, SUGI,dan HERI masuk kedalam Pura lalu menagmbil uang sesari yang adadimasingmasing pura, setelah berhasil selanjutnaya mereka keluarmelalui tempat yang Sama ; Bahwa setelah dikantor Polisi, saksi baru mengetahui kalau uangsesari yang diambil oleh terdakwa berjumlah Rp. 90.000, (sembilanpuluh ribu) dan sudah digunakan untuk membeli minuman arak; Bahwa saksi dan pengempon

selatan yang dalamkeadaan tertutup namun tidak terkunci, kemudian terdakwa menunggudi pintu masuk pura untuk memantau situasi, sedangkan ADI, SUGI,dan HERI masuk kedalam Pura lalu menagmbil uang sesari yang adadimasingmasing pura, setelah berhasil selanjutnaya mereka keluarmelalui tempat yang Sam@; Bahwa setelah dikantor Polisi, saksi baru mengetahui kalau uangsesari yang diambil oleh terdakwa berjumlah Rp. 90.000, (sembilanpuluh ribu) dan sudah digunakan untuk membeli minuman arak; Bahwa saksi dan pengempon

PN.Ngayang dalam keadaan tertutup namun tidak terkunci, kemudianterdakwa menunggu di pintu masuk pura untuk memantau situasi,sedangkan ADI, SUGI, dan HERI masuk kedalam Pura lalumenagmbil uang sesari yang ada dimasingmasing pura, setelahberhasil selanjutnaya mereka keluar melalui tempat yang sama; Bahwa setelah dikantor Polisi, saksi baru mengetahui kalau uangsesari yang diambil oleh terdakwa berjumlah Rp. 90.000, (Sembilanpuluh ribu) dan sudah digunakan untuk membeli minuman arak; Bahwa saksi dan pengempon

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, bahwaTerdakwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 01.00 Witabertempat di Pura Dang Kahyangan Jati dimana terdakwa bersamasamadengan ADI, SUGI, dan HERI (DPO) telah mengambil uang sesari milik PuraDang Kahyangan Jati sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) tanpasepengetahuan pengempon pura.

SALINANPENETAPANNomor 0513/Pdt.P/2016/PA.Kbma SN BN geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Saminem binti Minarto, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Pengempon RT.05RW.02 Desa Wonokromo Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, dengan menunjuk domisili kuasa hukumnya menyatakanmemberi

RIYADI bin JATAM , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petal SFtempat kediaman di Dukuh Pengempon RT.05 RW.02 Desa WonokromoKecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan hubungan Saksi dengan pemohonsebagai tetangga; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapanperubahan nama dalam akte cerai Pemohon karena nama Pemohondalam akte cerai berbeda dengan nama Pemohon yang tercantum diKTP, KK, dan Akta

P.4 serta duaorang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.3 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk Dukuh Pengempon RT.05 RW.02 Desa WonokromoKecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebutmerupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen,oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti

Foto Copy sesuai dengan aslinya, surat daftar pengempon ataupenyungsung Pura Penataran Tutuan Taman Sari, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya;j wn nnn nn nnn nnn nn crn nnn nnn nnn nme cnn nen ren nnn nnn cnn ne> Bukti P.6. Foto Copy sesuai dengan aslinya, surat daftar iuran anggota PuraPenataran Tutuan Taman Sari, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;> Bukti P.7.

Saksi NENGAH SULATRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui yang menjadi sengketa Penggugat dengan Tergugatadalah tanah;Bahwa saksi ikut sebagai pengempon pura yang berada dalam tanah sengketa;Bahwa saksi tahu letak Pura tersebut di Dusun Tengading,Banjar Babakan,DesaGegelang,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangsem;Bahwa saksi ikut sebagai pengempon Pura sekitar tahun 2002;Bahwa saksi tahu odalan di Pura tersebut bertepatan dengan Purnama Kedasa;Bahwa saksi

Saksi GEDE ARDANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui letak Pura Taman Sari tersebut yaitu BanjarTengading,Desa Antiga Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem; Bahwa saksi masuk anggota Pengempon Pura pada tahun 2002; Bahwa saksi dapat kewajiban setiap odalan diPura tersebut kena urunan; Bahwa odalan di Pura tersebut setiap Purnama Kedasa; Bahwa saksi pernah kena urunan masalah tembok penyengker Pura; Bahwa jumlah urunan tersebut saksi lupa; Bahwa saksi

mengatakan pengempon pura tersebut jumlahnya sekitar 20 (duapuluh) orang; Bahwa sepengetahuan saksi dari 20(dua puluh) orang tersebut tidak semuanyakenal; Bahwa saksi mengetahui didalam tanah sengketa tersebut berisi pohonKelapa,Pisang,dan pohon bambu; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menghasili ; Bahwa saksi tahu yang menjadi pemangku di Pura tersebut adalah Pak Danadan sampai sekarang masih; Bahwa saksi sebagai pengempon pura tersebut hanya dari kepercayaan saksisendiri;Halaman 28 dari 57 putusan

; Bahwa jumlah urunan tersebut saksi lupa; Bahwa saksi mengatakan pengempon pura tersebut jumlahnya sekitar 20 (duapuluh) KK; Bahwa sepengetahuan saksi dari 20(dua puluh) orang tersebut tidak semuanyakenal; Bahwa saksi mengetahui didalam tanah sengketa tersebut berisi pohonKelapa,Pisang,dan pohon bambu; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menghasili ; Bahwa saksi tahu yang menjadi pemangku di Pura tersebut adalah Pak Danadan sampai sekarang masih; Bahwa saksi sebagai pengempon pura tersebut hanya dari

melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.Bahwa Pura Taman Sari Desa Bungbungan Kecamatan BanjarangkanKabupaten Klungkung dipimpin oleh seorang ketua (kelian) atas namasaksi Anak Agung Gede Atmaja dan seorang Bendahara (petengen) atasnama saksi Anak Agung Gede Raka Sukawati, serta beranggotakan 40(Empat Puluh) warga pengempon

(anggota) termasuk Anak Agung OkaeSBahwa setiap warga pengempon (anggota) memiliki hak untukmenggunakan pura sebagai tempat sembahyang dan ikut memiliki purasedangkan kewajibannya adalah ikut memelihara, membangun, dan ikutmenyelenggarakan piodalan di Pura Taman Sari; Bahwa awalnya saksi Dewa Made Sutama, SH bertemu dengan Terdakwa Ketut Ngenteg disebuah kios Warnet/fotocopy di Desa Nyalian dimanapada saat itu Terdakwa Ketut Ngenteg sedang membuat proposalpermohonan bantuan, kemudian saksi Dewa

Bahwa selanjutnya atas inisiatifnya sendiri, Anak Agung Oka Suwitramenempatkan dirinya sebagai bendahara, saksi Anak Agung GedeKusuma Adnyana sebagai Ketua dan saksi Anak Agung Gede RakaSukawati sebagai sekretaris dimana penunjukkan namanama panitiatersebut tanpa sepengetahuan warga (anggota) pengempon Pura TamanHal 5 dari 37 Halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2016/PT.DPS7.

yang dapat merugikan keuangan negara atauHal 13 dari 37 Halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2016/PT.DPSperekonomian negara, perbuatan Terdakwa KETUT NGENTEG tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut: 20 2n ne nne nnTlBahwa Pura Taman Sari Desa Bungbungan Kecamatan BanjarangkanKabupaten Klungkung dipimpin oleh seorang ketua (kelian) atas namasaksi Anak Agung Gede Atmaja dan seorang Bendahara (petengen) atasnama saksi Anak Agung Gede Raka Sukawati, serta beranggotakan 40(Empat Puluh) warga pengempon

(anggota) termasuk Anak Agung OkaSUV TL mm mm nn i ESBahwa setiap warga pengempon (anggota) memiliki hak untukmenggunakan pura sebagai tempat sembahyang dan ikut memiliki purasedangkan kewajibannya adalah ikut memelihara, membangun, dan ikutmenyelenggarakan piodalan di Pura Taman Sari;Bahwa awalnya saksi Dewa Made Sutama, SH. bertemu denganTerdakwa Ketut Ngenteg disebuah kios warnet/fotocopy di Desa Nyaliandimana pada saat itu Terdakwa Ketut Ngenteg sedang membuat proposalpermohonan bantuan, kemudian

TJOKORDA NGURAH BHARATA : Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, Alamat Dusun Pekandelan, Desa Nyalian,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung ;yang mana masingmasing bertindak selaku Ketua danBendahara atas nama: Pengempon Pura Merajan AgungNyalian di Dusun Pekandelan, Desa Nyalian, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung dalam hal inimemberikan kuasa kepada) COK = NGURAHSURYANINGRAT, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, yang juga salah satu Waris/pengempon Pura Merajan Agung

GUSTI AGUNG GEDE MERTASANA, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Ketua Pengempon Pura Tanah Ayu, tempat tinggal di BanjarParekan Desa Sibanggede Kecamatan Abiansemal KabupatenBadung ; Dalam hal ini telah memberi kuasakepada DR.

GUSTI AGUNG NGURAH DIRGA, SH, Warga Negara Indonesia,pekerjaan pemangku Pura Tanah Ayu, tempat tinggal di Banjar ParekanDesa Sibanggede Kecamatan Abiansemal Kabupaten GUSTI AGUNG ANOM ANANTAWIKRAMA, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Sekretaris Pengempon Pura TanahAyu, tempat tinggal di Banjar Parekan Desa SibanggedeKecamatan Abiansemal Kabupaten Badung; GUSTI AGUNG GEDE KHRISNA KAMASAN, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Bendahara Pengempon PuraTanah Ayu, tempat tinggal di Banjar Parekan DesaSibanggede

Kecamatan Abiansemal Kabupaten GUSTI AGUNG GEDE KAMASAN PUTRA, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Anggota Pengempon Pura Tanah Ayu, tempattinggal di Banjar Parekan Desa Sibanggede KecamatanAbiansemal Kabupaten Badung; GUSTI AGUNG OKA GARJITA, Warga Negara Indonesia, pekerjaanAnggota Pengempon Pura Tanah Ayu, tempat tinggal diBanjar Parekan Desa Sibanggede KecamatanAbiansemal Kabupaten Badung; Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada DR.

Dadia PulasariKeliki Kecamatan Tegallalang Kabupaten Gianyar untuk datangkerumah terdakwa di Banjar Triwangsa Desa Keliki KecamatanTegallalang Kabupaten Gianyar dan pada saat saksi NyomanPunduh dan Wayan Wartawa sudah berada dirumah terdakwa,terdakwa menyampaikan kepada saksi Nyoman Punduh dansaksi Wayan Wartawa bahwa Dadia Pulasari Keliki bisamendapatkan bantuan dana hibah dari pemerintah KabupatenGianyar untuk tahun anggaran 2013 tanpa terlebin dahuludilakukan sosialisasi kepada pengempon Dadia

Pulasari Kelikitentang adanya bantuan dana hibah dari pemerintah kabupatengianyar, untuk itu terdakwa menyuruh saksi Nyoman Punduh dansaksi Wayan Wartawa selaku pengempon Dadia Pulasari Kelikiuntuk menyiapkan proposal bantuan dana hibah, oleh karena saksi Nyoman Punduh dan saksi Wayan Wartawa tidak bisa membuatproposal, maka terdakwa menyampaikan akan menyiapkanproposal bantuan dana hibah untuk diajukan kepada PemerintahKabupaten Gianyar ; Bahwa pada pertengahan bulan Juni 2012 bertempat dirumahterdakwa

di Banjar Triwangsa Desa Keliki Kecamatan TegallalangKabupaten Gianyar, terdakwa juga telah memanggil saksi WayanSuardiana dan menyampaikan informasi kepada saksi WayanSuardiana selaku Pengempon Dadia Cameng Keliki KecamatanTegallalang Kabupaten Gianyar bahwa Dadia Cameng bisamendapatkan bantuan dana hibah untuk pembangunanpenyengker (pagar) Dadia dari pemerintah Kabupaten Gianyar,untuk itu terdakwa menyuruh supaya saksi Wayan Suardianamenyiapkan proposal pengajuan bantuan dana hibah kepemerintah

Pulasari Kelikitentang adanya bantuan dana hibah dari pemerintah kabupatengianyar, untuk itu terdakwa menyuruh saksi Nyoman Punduh dansaksi Wayan Wartawa selaku pengempon Dadia Pulasari Kelikiuntuk menyiapkan proposal bantuan dana hibah, oleh karena saksi Nyoman Punduh dan saksi Wayan Wartawa tidak bisa membuatproposal, maka terdakwa menyampaikan akan menyiapkanproposal bantuan dana hibah untuk diajukan kepada PemerintahKabupaten Giayal jasseasennncsssnemesnnasesenennsemaseeeHreeaneEAEeH18Bahwa

Bahwa untuk menjaga pelestarian dan kesucian Pura Mrajan SaktiAbah beserta turutannya, Para Penggugat dan Para Tergugatbeserta ahli waris dan/atau keturunannya, sepakat bertanggungjawab bersama sebagai pengempon dan penyungsung.1.7.

Sebagian tanah sengketa tetap menjadi tanah Pelaba Pura Merajan SaktiAbah, untuk kepentingan Parahyangan (tegak Pura Merajan Sakti Abah),tempat Pesucian (Beji), Dalem / Setra dan hasil pelaba Pura digunakanuntuk pemeliharaan dan kegiatan Upacara atau aci yang dilaksanakansecara rutin serta adanya Tegak (lokasi) Parahyangan untuk keperluanbersama Para Pengempon (Para Penggugat) dan selanjutnya dimohonkanpembuatan sertipikat dengan status Pelaba Pura Sakti Abah serta diukurluasnya secara pasti oleh

Orangorang No. 1 sd No. 32 tersebut diatas adalah orangorang yang sahdan diakui oleh Para Tergugat, merupakan pengempon, penyungsung danselanjutnya berhak untuk memiliki, menguasai, mendiami, memelihara, danmenggunakan lokasi bidangbidang tanah yang dikuasai dan ditempatinyadalam hal ini objek perkara saat ini hingga seketurunannya nanti dan tanahyang tercantum dalam SHM sebagai pemegang hak: masingmasing orangdari No. 1 sd No. 32 secara individu, diperlakukan sebagai tanah miliknyasesuai dengan

SALINANPENETAPANNomor 0513/Pdt.P/2016/PA.Kbma SN BN geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Saminem binti Minarto, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Pengempon RT.05RW.02 Desa Wonokromo Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, dengan menunjuk domisili kuasa hukumnya menyatakanmemberi

RIYADI bin JATAM , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petal SFtempat kediaman di Dukuh Pengempon RT.05 RW.02 Desa WonokromoKecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan hubungan Saksi dengan pemohonsebagai tetangga; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapanperubahan nama dalam akte cerai Pemohon karena nama Pemohondalam akte cerai berbeda dengan nama Pemohon yang tercantum diKTP, KK, dan Akta

P.4 serta duaorang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.3 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk Dukuh Pengempon RT.05 RW.02 Desa WonokromoKecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebutmerupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen,oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti

kotak sesari warna putih, bentuk kotak segiempat, warna putih tinggi 27 cm dan lebar 29 cm dan 2 (dua) buah kuncinya ;- Uang sebanyak Rp.13.400,- (tiga belas ribu empat ratus rupiah) yang terdiri dari pecahan uang kertas 1 (satu) lembar sepuluh ribuan dengan nomor seri WL S 101487 dalam keadaan robek, dan uang logam sebanyak 7 (tujuh) keeping masing-masing 3 (tiga) keping senilai Rp.1.000,- (seribu rupiah) dan 4 (empat) keeping masing-masing senilai Rp.100,- (seratus rupiah) ;Dikembalikan kepada Pengempon

Kari ;- 1 (satu) buah tangkai serok panjang 54 cm, diameter 1 cm ;- 3 (tiga) batang jaro masing-masing ujungnya sudah patah, panjang 59 cm , diameter 1,5 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah kotak sesari bentuk segiempat warna silver memakai kaca, tinggi 43 cm, lebar 25 cm, berisi uang pecahan logam dan kertas senilai Rp.21.450,- (dua puluh satu ribu empat ratus lima puluh rupiah);- 1 (satu) buah linggis panjang 109 cm ujungnya lancip/runcing bawahnya lempeng ;Dikembalikan kepada Pengempon

1 (satu) buah kotak sesari warna putih, bentuk kotak segiempat, warnaputih tinggi 27 cm dan lebar 29 cm dan 2 (dua) buah kuncinya ;Uang sebanyak Rp.13.400, (tiga belas ribu empat ratus rupiah) yangterdiri dari pecahan uang kertas (satu) lembar sepuluh ribuan dengannomor seri WL S 101487 dalam keadaan robek, dan uang logamsebanyak 7 (tujuh) keeping masingmasing 3 (tiga) keping senilaiRp.1.000, (seribu rupiah) dan 4 (empat) keeping masingmasingsenilai Rp.100, (seratus rupiah) ;Dikembalikan kepada Pengempon

melalui JeroMangku Ketut Kari ;1 (satu) buah tangkai serok panjang 54 cm, diameter cm ;3 (tiga) batang jaro masingmasing ujungnya sudah patah, panjang 59cm, diameter 1,5 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah kotak sesari bentuk segiempat warna silver memakaikaca, tinggi 43 cm, lebar 25 cm, berisi uang pecahan logam dan kertassenilai Rp.21.450, (dua puluh satu ribu empat ratus lima puluhrupiah) ;e 1 (satu) buah linggis panjang 109 cm ujungnya lancip/runcingbawahnya lempeng ;Dikembalikan kepada Pengempon

keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi JRO MANGKU KETUT KARI, dibawah sumpah menurut agamaHindu pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpencurian uang sesari yang dilakukan oleh terdakwa di Pura PaibonKarangsari Banjar Belong, Desa Ulakan, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem ;e Bahwa kejadiannya baru diketahui pada hari Rabu tanggal 26 Agustus2015 sekitar jam 17.30 Wita ;e Bahwa pemilik uang sesari tersebut adalah pengempon

(satu) buah kotak sesari warna putih, bentuk kotak segiempat, warna putihtinggi 27 cm dan lebar 29 cm dan 2 (dua) buah kuncinya ;Uang sebanyak Rp.13.400, (tiga belas ribu empat ratus rupiah) yang terdiridari pecahan uang kertas (satu) lembar sepuluh ribuan dengan nomor seriWL S 101487 dalam keadaan robek, dan uang logam sebanyak 7 (tujuh)keeping masingmasing 3 (tiga) keping senilai Rp.1.000, (seribu rupiah) dan4 (empat) keeping masingmasing senilai Rp.100, (seratus rupiah) ;Dikembalikan kepada Pengempon

melalui JeroMangku Ketut Kari ;1 (satu) buah tangkai serok panjang 54 cm, diameter cm ;3 (tiga) batang jaro masingmasing ujungnya sudah patah, panjang 59 cm ,diameter 1,5 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah kotak sesari bentuk segiempat warna silver memakai kaca,tinggi 43 cm, lebar 25 cm, berisi uang pecahan logam dan kertas senilaiRp.21.450, (dua puluh satu ribu empat ratus lima puluh rupiah);1 (satu) buah linggis panjang 109 cm ujungnya lancip/runcing bawahnyalempeng ;Dikembalikan kepada Pengempon

PUTUSANNomor 2560/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Sultan Agung Pengempon RT.01 RW.06 No. 144 Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat.MELAWANNAMA

Nama SAKSI, umur 41 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Sultan Agung Pengempon RT.01 RW. 06 No. 144Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.

Nama Saksi, umur 53 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Sultan Agung Pengempon RT.01 RW. 06 No. 144Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga.; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama 10 tahun 11 bulan.; Bahwa selama berumah tangga