nomor togel adalah apabila pembeli yangmemasang nomor angka cocok dengan yang keluar pada saat itu, penombok akanmenang dan mendapatkan hadiah, dimana untuk pembelian seribu rupiah dengan 2 angkajika penombok nomornya keluar dia akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan jika3 angka dengan tombokkan seribu rupiah dia akan mendapatkan Rp.350.000, danseterusnya ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menjual nomor togel tersebut tidak ada ijindari pejabat yang berwenang dan orang yang menjadi pembeli atau penitip

nomor togeladalah masyarakat umum yang berkeinginan membelinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwa terdakwa dalam hal inimendapatkan keuntungan dari hasil penjualan sebesar 20 %,dan apabila ada pembeliyang menang maka terdakwa diberi komisi Rp. 10.000, s/d 20.000, ;Menimbang, bahwa sifat dari permainan nomor togel tersebut untunguntungankarena setiap pembeli/penitip belum pasti menang dan mendapat hadiah, dimana tujuanTerdakwa dalam menjual nomor togel tersebut tersebut adalah

Bahwa sifat dari permainan judi togel tersebut untunguntungan karenasetiap pembeli/penitip belum pasti menang dan mendapat hadiah ; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah wirawasta dan bukan penjual togel:; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) lembar potongan kertas bertuliskan angkaangka judi togel:; 1 (satu) buah handphone merk EVERCROSS

Bahwa sifat dari permainan judi togel tersebut untunguntungan karenasetiap pembeli/penitip belum pasti menang dan mendapat hadiah ; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah wirawasta dan bukan penjual togel:; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum

bila tidak ada yang cocok maka Bandaryang menang;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menjual nomor togel tersebut tidakada jin dari pejabat yang berwenang dan orang yang menjadi pembeli ataupenitip nomor togel adalah masyarakat umum yang berkeinginan membelinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta dimana penjualannomor togel ini mengikuti putaran Singapura yang buka selain hari Selasa danJumat ;Menimbang, bahwa sifat dari permainan nomor togel tersebut untunguntungan karena setiap pembeli/penitip

bergantung kepada untunguntungan saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,terdakwa telah menerima titipan judi togel dari para pembeli pada hari Kamistanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 15.30 WIB, bertempat di Dukuh BombongDesa Bangunsari Kecamatan Barat Kabupaten Magetan ;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada saat selesai menerimapenitipan judi Togeldan memasang nomor togel yang diinginkan sesuai denganbesar taruhannya melalui kertas yang berisi angkaangka dari para penitip

Mot.Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwa terdakwadalam hal ini mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan sebesar 10%(sepuluh persen) dari setiap uang pembeliannya dimana penjualan nomor togelini mengikuti putaran Singapura yang buka selain hari Selasa dan Jum/at ;Menimbang, bahwa sifat dari permainan nomor togel tersebut untunguntungan karena setiap pembeli/penitip belum pasti menang dan mendapathadiah, dimana tujuan Terdakwa dalam menjual nomor togel tersebut tersebutadalah untuk

perjudian jenis kaolin tersebut dilkukan dengan cara pertamatama salahsatu pemain sebagai bandar mengocok kartu kKemudian dibagikan kepada para pemainmasingmasing pemain memegang kartu 3 (tiga) kartu remi kemudian dijumlah yangmana yang nilai kartunya berjumlah 9 (Sembilan) atau yang lebih besar dinyataklansebagai pemenang mendapatkan pembayaran dari andar sebanyak Rp. 2000, (duaribu rupiah) dan apabila ada yang nitip bandar membayar kepada pemenang sebanyakRp. 4000, (emapt ribu rupiah) dibagi dengan penitip

perjudian jenis kaolin tersebut dilkukan dengan cara pertamatama salahsatu pemain sebagai bandar mengocok kartu kemudian dibagikan kepada para pemainmasingmasing pemain memegang kartu 3 (tiga) kartu remi kKemudian dijumlah yangmana yang nilai kartunya berjumlah 9 (Sembilan) atau yang lebih besar dinyataklansebagai pemenang mendapatkan pembayaran dari andar sebanyak Rp. 2000, (duaribu rupiah) dan apabila ada yang nitip bandar membayar kepada pemenang sebanyakRp. 4000, (emapt ribu rupiah) dibagi dengan penitip

jenis kaolin adalahmenggunakan kartu remi, bahwa pertamatama salah satu pemainsebagai bandar mengkocok kartu kemudian dibagikan kepada parapemain, masingmasing pemain memegang 3 (tiga) kartu remi kemudiandijumlah yang mana yang nilai kartunya berjumlah 9 (Sembilan) atauyang lebih besar dinyatakan sebagai pemenang mendapatkanpembayaran dari bandar sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) danapabila ada yang nitip bandar membayar kepada pemenang sebanyakRp.4.000,00 (empat ribu Rupaih) dibagi dengan penitip

Pada hal antara Penitipan dan hutang piutang adalah dua sisi1hubungan hukum yang berbeda dimana penitipan pada hakikatnya adalahuntuk kepentingan penitip yang dalam hal ini adalah penggugat sedangkanhutang piutang adalah untuk kepentingan yang berhutang. Oleh karena itukedua bentuk hubungan hokum tersebut tidak mungkin biasdisatukan/disamakan, sehingga gugatan Penggugat tersebutmembingungkan Tergugattergugat apakah Perkara aquo perkarapenitipan uang atau perkara hutang piutang.2.

Bahwa sebagaimana dinyatakan Penggugat dalam gugatannya kalauperkara aquo adalah perkara penitipan uang sejumlah Rp. 500.000.000,kepada Drs.Haji Dharma Satya dimana penitipan pada hakikatnya adalahuntuk kepentingan Penitip yang dalam hal ini adalah Penggugat dan dalampenitipan tersebut TergugatTergugat tidak ada terlibat maka dengandemikian tidak ada keterkaitan Tergugattergugat secara hukum dalamperkara aquo.4.

Kalau memang benar penitipanitu ada tentunya sesuai dengan sifatnya yang tidak boleh dipergunakanoleh penerima titipan, dapat dipastikan barang tersebut masih tersimpansecara utuh sebagaimana ketika diserahkan Penitip dulunya dan dengandemikian kewajiban tergugattergugat hanyalah meyerahkan kembalikepada Penggugat mewakili almarhum Drs.H.Dharma Satya.Bahwa Penggugat dalam memahami ketentuan pasal 833 KUHPerdatatersebut terlalu luas karena sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 833ayat 1 sekalian ahli

Penitipan sebagaimana telah diuraikan diatas pada hakekatnyadilakukan adalah untuk kepentingan penitip yang dalam hal ini adalahsangat keliru kalau kepentingan Penggugat dibebankan kepada Tergugattergugat sedangkan hutang memang sematamata adalah untukkepentingan orang yang berutang sehingga ada kewajiban untukmembayarnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1754 KUHP.Bahwa memang benar apa yang diumumkan ketika jenazah alm.Drs.HajiDharma Satya hendak diberangkatkan ke persemayamannya yangterakhir kalau

Haji Dharma Satya, yang meninggal duniapada tanggal 14 Oktober 2007, sejumlah Rp 500.000.000,, akan tetapidalam dalil dalil gugatannya penggugat seakan akan perkara tersebutadalah perkara hutang piutang, adalah dua sisi hokum yang berbeda,penititipan adalah untuk kepentingan penitip, sedangkan hutangpiutang untuk kepentingan yang berhutang ;Menimbang, bahwa mengenai permasalahan eksepsi dari pihaktergugat tersebut diatas adalah mempermasalahkan apakah gugatan pihakpenggugat tersebut, adalah masalah

setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam kurun waktu tahun 2014 dilingkungan Majekan Rt.26 Rw.02kelurahan Pesantren kecamatan Pesantren kota Kediri atau ditempat lain pada suatutempat yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri tanpa hakdengan sengaja mengadakan main judi jenis Togel untuk umum, yaitu dengan cara :untuk mencari keuntungan, terdakwa dirumahnya seharihari menerima tombokan ataumenerima titipan nomor Judi TOGEL dari orangorang; untuk melakukan tombokanpara penombok atau penitip

bagian dari penombok yang menang atau cocoknomornya; sedangkan pembagian keuntungan untuk para penombok yang nomornyacocok 2(dua) angka dengan nomor undian mendapatkan keuntungan uang 60 (enampuluh) kali lipat dari jumlah uang tombokan, dan pembeli yang nomornya cocok 3 (tiga)angka akan mendapatkan keuntungan 300 (tiga ratus) kali lipat dari jumlah uangtombokan, dan yang nomornya cocok 4 (empat) angka aan mendapatkan keuntungansebesar 2000 kali lipat dari jumlah uang tombokannya; sebaliknya bilamana penitip

menanyakanbarang titipan yang diangkut/dibawa dari terminal PuloGadung Jakarta tujuan terminal Ubung Denpasar Balidimana barang yang dicari oleh lakilaki tersebut sudahdiamankan di Polsek Gilimanuk karena berisikan anekaproduk kosmetik tanpa ijin edar, dengan hal tersebutsaksi yakin bahwa lakilaki tersebut adalah Dani selakupemilik dikarenakan hanya barang 7 (tujuh) kardus yangberisikan produk kosmetik yang saksi bawa/angkut dariterminal Pulo Gadung dengan tujuan terminal UbungDenpasar Bali dari penitip

yang tida dikenal yangmemberikan no Hp 082244071709 atas nama Daniselaku pemilik;Bahwa saksi tidak mengetahui titipan barang tersebutaneka produk kosmetik tanpa ijin edar dan setelahdiamankan di Polsek Gilimanuk saksi baru mengetahuibahwa barang titipan dari Pulo Gadung Jakarta olehperempuan yang tidak dikenal dimana pemiliknya Daniadalah produk kosmetik tanpa ijin edar yang dikemasdalam 7 (tujuh)Bahwa sesuai kesepakatan antara kondektur Bus RasaSayang dengan penitip barang ongkos yang akandiberikan

sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)setelah barang sampai di terminal Ubung Denpasar Balinamunbelum diterima dikarenakan barang berupa anekaproduk kosmetik milik Dani (nama panggilan) sudahdiamankan petugas di PolsekGilimanuk;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada hari Kamistanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 16.00 wita bertempatdi terminal Pulo Gadung Jakarta setelah adanya13kesepakatan ongkos antara penitip 7 (tujuh) kardusbarang dengan kondektur selanjutnya barang 7 (tujuh)kardus dinaikkan

oleh kondektur atas nama MUHAMADSIDIK dan ditempatkan di bagasi Bus Rasa SayangEA7366L dimana saksi selaku sopir lanjut sekira pukul17.00 wita melanjutkan perjalanan dari terminal Pulogadung menuju Bima (jurusan JakartaBima) namunbarang hendak diturunkan di terminal Ubung DenpasarBali dan akan diambil oleh pemilik (dari penitip yangtidak dikenal) memberikan no Hp. 082244071709 atasnama Dani, pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekirapukul 03.00 wita bertempat di pos Polisi pemeriksaankendaraan Bus

terdakwa mengirim pesan SMS tersebut kepada saudara TONI ( DPO )yang berada di Semarang setelah tidak ada titipan lagi kemudian terdakwamenemui saudara TONI untuk melakukan total pembayaran dari pemasanganangka dengan menggunakan uang terdakwa dulu atau nomboki , setelahmembayar terdakwa mendapat bukti pembelian berupa kupon atau rekap dankupon atau rekap tersebut nantinya dicocokkan dengan angka yang dikeluarkanBandar melalui internet sekitar jam 01.00 Wib untuk mendapatkan hadiah , jikaanka dibeli penitip

nomor togel adalah apabila pembeli yangmemasang nomor angka cocok dengan yang keluar pada saat itu, penombok akanmenang dan mendapatkan hadiah, dimana untuk pembelian seribu rupiah dengan 2 angkajika penombok nomornya keluar dia akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan jika3 angka dengan tombokkan seribu rupiah dia akan mendapatkan Rp.350.000, danseterusnya ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menjual nomor togel tersebut tidak ada ijindari pejabat yang berwenang dan orang yang menjadi pembeli atau penitip

nomor togeladalah masyarakat umum yang berkeinginan membelinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwa terdakwa dalam hal inimendapatkan keuntungan dari hasil penjualan sebesar 15;Menimbang, bahwa sifat dari permainan nomor togel tersebut untunguntungankarena setiap pembeli/penitip belum pasti menang dan mendapat hadiah, dimana tujuanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 294/Pid.B/2015/PN.Msgt.Terdakwa dalam menjual nomor togel tersebut tersebut adalah untuk mendapatkanpenghasilan tambahan

Samratulangi gang Belakang Karaoko Flamboyan kelurahan Setono Pande Kecamatan Kota Kediriatau ditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam wilayah hokumPengadilan Negeri Kediri tanpa hak telah melakukan perjudian jenis Togel, yaitu dengan cara :untuk mendapat keuntungsn, terdakwa sering menerima titipan pembelian nomor Togel daripara tukang becak yang mangkal di pasar Setono Bethek, dan kawankawnnya diantaranyabernamaa Slamet dan Jito ; untuk menitipkan uang pembelian togel itu para penitip

atau kalahnya pembelian nomor togel dapatmendengar dari radio Singapura sedangkan yang didapat para penombok bilamana nomorpembeliannya cocok atau menang, yaitu bilamana penombok menombokkan 2 angka maka uangpembeliannya mendapatkan keuntungsn 60 kli lipat, sedangkan bilamana penombokmenombokkan 3 angka maka uang pembeliannya mendapatkan keuntungsn 300 kli lipat drijumlah uang yang ditombokkan, sebaliknya bilamana nomor atau angka yang ditombokkantidak ada yang cocok atau kalah maka uang pembelian penitip

dilakukan penggeledahandan di dalam dompet tersangka diketemukan barang buktinyatersebut, terdakwa MARETNO Als PAKNO Bin SALYA langsungdibawa ke Kantor Polres Batang guna proses pemeriksaan lebihlanjut.Bahwacaraterdakwamenyelenggarakanjudikuponputihtersebutadalah :Orangorang yang berminat untuk menebak angka perjudiandiberikan kesempatan untuk menebak angka perjudian dengantaruhan sejumlah uang dengan cara membeli langsung di saksiSarmidi atau mengirimkan SMS ke Handphone terdakwa, kemudianpembeli / penitip

penggeledahandan di dalam dompet tersangka diketemukan barang buktinyatersebut, terdakwa MARETNO Als PAKNO Bin SALYA langsungdibawa ke Kantor Polres Batang guna proses pemeriksaan lebihlanjut.e Bahwa cara terdakwa menyelenggarakan judi kupon putihtersebut adalah :Orangorang yang berminat untuk menebak angka perjudiandiberikan kesempatan untuk menebak angka perjudian dengantaruhan sejumlah uang dengan cara membeli langsung di saksiSarmidi atau mengirimkan SMS ke Handphone terdakwa, kemudianpembeli / penitip

Bahwa Ahli sebagai PNS/Dosen Unair, spesialis di bidang hukum Pidanakhususnya buku 2 ;Bahwa yang dimaksud dengan penggelapan sebagaimana dalam Pasal 372KUHP, yaitu adanya penyalahgunaan kewenangan yang dilakukan pelakuyang menyebabkan barang orang lain yang dalam penguasannya bukankarena kejahatan ada yang hilang sebagian /seluruhnya;Bahwa apabila ada seorang yang dititipi sesuatu barang untuk digunakan haltertentu, namun oleh orang itu tibatiba barang tersebut tidak digunakansebagaimana maksud si penitip

barang, namun orang tersebut mempunyaikewenangan untuk mengalihkan pemanfaatan penggunaan barang tersebutmeskipun tidak sesuai dengan kehendak penitip barang, hal tersebut bukanlahsesuatu yang melawan hukum ;Bahwa untuk pembuktian adanya dugaan penggelapan harus dilakukan auditterlebih dahulu;Atas keterangan dan pendapat ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa

kredit PT Surabaya Country pada Bank HSBC (dahulu BankHal 36 Putusan No.571/Pid.B/2018/PN.Sby.Ekonomi) tidak dapat diperpanjang lagi seiring dengan lunasnya kredit ModalKerja sehingga rekeningnomor 6500544899900 atas namaPT Surabaya Countrytidak dapat digunakan lagi (sebagimana bukti T5); Bahwa menurut ahli Sapta Aprilianto, SH., MH., LLM apabila ada seorang yangdititipi sesuatu barang untuk digunakan hal tertentu, namun oleh orang itu tibatibabarang tersebut tidak digunakan sebagaimana maksud si penitip

barang, namunorang yang ditipi tersebut mempunyai kewenangan untuk mengalihkanpemanfaatan penggunaan barang tersebut meskipun tidak sesuai dengankehendak penitip barang, hal tersebutbukanlah sesuatu yang melawan hukum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Terdakwadidakwa oleh Penuntut Umum yang disusun secara Alternatif, dakwaan Pertamamelanggar pasal 374 KUHP atau dakwaan kedua melanggar pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa walaupun dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara Alternatif

,LL.M. apabila ada seorang yang dititipi sesuatu barang untuk digunakan hal tertentu,namun oleh orang itu tibatiba barang tersebut tidak digunakan sebagaimana maksudsi penitip barang, akan tetapi orang yang dititipi tersebut mempunyai kewenanganuntuk mengalihkan pemanfaatan penggunaan barang tersebut meskipun tidak sesuaidengan kehendak penitip barang, hal tersebut bukanlah sesuatu yang melawanhukum ;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan bukti bertanda T4, Rekening GiroBank Central Asia Nomor 468.3383

pembelian kupon colok Mako yang mana pembeli memilih 2angka dan apabila 2 angka yang dipilin ada yang cocok dari 4 angkayang dinyatakan menang, pembeli / pemesan memperoleh 70 kalipemasangan ;Bahwa terdakwa menerima penitipan pembelian kupon toto gelap(togel) di pangkalan ojek setiap hari, setelah terdakwa menerima titipanpembelian kupon togel, terdakwa akan menyerahkan kepada saksi Wastariyang akan menyerahkan kepada pengecer, terhadap nomor / angka yangmenang terdakwa akan membayarkan uang kepada penitip

pembelian kupon colok Mako yang mana pembeli memilih 2angka dan apabila 2 angka yang dipilin ada yang cocok dari 4 angkayang dinyatakan menang, pembeli / pemesan memperoleh 70 kalipemasangan ;Bahwa terdakwa menerima titipan pembelian kupon toto gelap(togel)di pangkalan ojek setiap hari, setelah terdakwa menerima titipan pembeliankupon togel, terdakwa akan menyerahkan kepada saksi Wastari yang akanmenyerahkan kepada pengecer, terhadap nomor / angka yang menangterdakwa akan membayarkan uang kepada penitip

Ade Supriyatna,S.lp untuk mengambil Data, Berkas dan SK Jalur Umum (105 CPNS), JalurHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 320/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018Khusus (95 CPNS), Jalur POLRI (12 CPNS) dan Jalur BUMN (31 CPNS)dengan jumlah penitip sebanyak 243 CPNS, yang sudah selesai prosespengkaperan melalui jalur Politik Team Transisi adapun pengambilan SKterhitung mulai tanggal 18 Juli s.d 21 Juli 2016 (untuk wilayah KabupatenBogor diambil pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 jam 15.10) yangditandatangani

Ade Supriyatna,S.lp untuk mengambil Data, Berkas dan SK Jalur Umum (105 CPNS), JalurKhusus (95 CPNS), Jalur POLRI (12 CPNS) dan Jalur BUMN (31 CPNS)dengan jumlah penitip sebanyak 243 CPNS, yang sudah selesai prosespengkaperan melalui jalur Politik Team Transisi adapun pengambilan SKterhitung mulai tanggal 18 Juli s.d 21 Juli 2016 (untuk wilayah KabupatenBogor diambil pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 jam 15.10) yangditandatangani oleh sdr. Apipudin, S.Pd (terdakwa) dan sdr.

Bogor Barat perekutan CPNS nya;3) Surat Kuasa yang di berikan oleh tim transisi untukpegangan pengambilan SK CPNS secara kolektif ke BKN;4) Surat kesiapan penitip CPNS menjadi pegewaipemerintahan pemkab Bogor Barat Bahwa Saksi mendapatkan suratSsurat atau dokumen tersebut dariterdakwa Apipudin dan didapat secara bertahap surat No. 1 saksi dapatpada tanggal 05 Juni 2016 di rumah saksi, surat No. 2 saksi dapat padatanggal 16 Februari 2016 di rumah saksi, surat No. 3 saksi dapat padatanggal 17 Juli

Dengan berjalannya waktusaksi didesak oleh masyarakat yang menitip ingin menjadi CPNS dipemekaran Bogor Barat, tibatiba keluarlah surat seperti surat No. 2 dansurat No. 3 tanpa ada kesepatan dengan saksi, Surat tersebut sebagaiKorlap 2 awal mula saksi tidak mau menandatangani surat tersebut namunterdakwa mendesak saksi dengan alasan penitip ingin punya peganganterkait dengan penitipan uang Bop Cpns akhir saksi menanda tanganisurat tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Sdr.

Dimas Prasetyo; Bahwa Surat kesiapan penitip CPNS menjadi pegewai pemerintahanpemkab Bogor Barat, yang membuat adalah terdakwa diwarnet namunkonsepnya di berikan oleh Sdr. Cahyadi dan Sdr. Dimas Prasetyo setelah jadisurat tersebut terdakwa berikan kembali kepada Sdr. Cahyadi dan Sdr.

Bahwa berdasarkan Pasal 1699 KUH Perdata, Penitipan barangdengan sukarela terjadi karena adanya perjanjian timbal balik antara titipandan penerima titipan, Hal ini TERGUGAT sebagai penitip barang telahsecara sukarela dan melakukan perjanjian secara lisan penitipan barangdan proses ikan dengan PENGGUGAT;3. Bahwa berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata Supaya terjadipersetujuan yang sah, perlu dipenuhi empat syarat yaitu : Kesepakatanmereka yang mengikatkan dirinya.

Global PrimaSantosa Unit Rembang, dengan Saksi Nur Raikhana Zulfa BintiSuratman Dan Slamet Riyadi Binti Subari , dalam Perjanjian Lisan telahmenempatkan PENGGUGAT sebagai Penerima Titipan Barang (PemilikCold Storage) dan TERGUGAT sebagai Penitip Barang (Bukti P1);Halaman 8 dari 21 halaman , Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT SMG20.

Bahwa berdasarkan Pasal 1699 KUH Perdata, Penitipan barangdengan sukarela terjadi karena adanya perjanjian timbal balik antaratitijpan dan penerima titipan, Hal ini TERGUGAT sebagai penitip barangtelah secara sukarela dan melakukan perjanjian secara lisan penitipanbarang dan proses ikan dengan PENGGUGAT;21. Bahwa berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata Supaya terjadipersetujuan yang sah, perlu dipenuhi empat syarat yaitu : Kesepakatanmereka yang mengikatkan dirinya.

ZEBUA menusuk bagian perut hingga ke punggung korbansecara berulang kali sehingga posisi korban terjatun ke kasur dan masihbergerakgerak dan saksi SINEMA ZEBUA Alias ZEBUA tetapmenusuknya hingga korban tidak bergerak dan saksi SINEMA ZEBUAAlias ZEBUA berhenti menusuknya, selanjutnya saksi SINEMA ZEBUAAlias ZEBUA mengambil kunci mobil dari gantungan kunci danmemberikan kepada terdakwa untuk mengeluarkan 2 (dua) unit mobil darigarasi penyimpanan yaitu Mobil Kijang Inova Warna Hitam BK 126 GNmilik penitip

Zebua menusuk bagianperut hingga ke punggung korban secara berulang kali sehingga posisikorban terjatuh ke kasur dan masih bergerakgerak dan Saksi SinemaZebua Alias Zebua tetap menusuknya hingga korban tidak bergerak danSaksi Sinema Zebua Alias Zebua berhenti menusuknya, selanjutnyaSaksi Sinema Zebua Alias Zebua mengambil kunci mobil dari gantungankunci dan memberikan kepada Terdakwa untuk mengeluarkan 2 (dua)unit mobil dari garasi penyimpanan yaitu Mobil Kijang Inova Warna HitamBK 126 GN milik penitip

setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamkurun waktu tahun 2014, di Jalan Tinalan Timur IV Rt.03 Rw.02 kecamatan Pesantren KotaKediri atau ditempat lain pada suatu tempat yang masih dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kota Kediri tanpa hak dengan sengaja mengadakan main judi jenis Togel untukumum yaitu dengan cara: untuk mencari keuntungan, terdakwa yang seharihari bekerjamenunggu Ruko juga menerima titipan orang yang membeli nomot Togel; dalammenerima titipan denganmenggunakan HP atau SMS, para penitip

kadangkadang juga mendapat uang bilamana ada penombokyang cocok nomornya; sedangkan pembagian keuntungan untuk para penombok yangnomornya cocok 2 (dua) angka dengan nomor undian mendapatkan keuntungan 60 kali lipatdari jumlah uang tombokan, dan yang nomornya cocok 3 (tiga) angka akan mendapatkankeuntungan 300 (tiga ratus) kali lipat dari jumlah uang tombokan, dan yang nomornya cocok4 (emapt) angka akan mendapatkan keuntungan sebesar 2000 kali lipat dari jumlah uangtombokannya; sebaliknya bilamana penitip

laut ;Menimbang, bahwa surat bukti P3 s/d P13 berupa perjanjian titiptimbun CPO, berikut kwitansi Sewa titip timbun dan invoice , dengandemikian Penggugat/Terbanding adalah penerima jasa titip timbun denganmenerima upah/sewa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas PengadilanTinggi berpendapat bahwa Penggugat tidak berhasil membuktikan bahwa450 ton CPO tersebut adalah milik Penggugat dan tidak pula dapatmembuktikan bahwa 450 ton CPO tersebut telah diganti oleh Penggugatkepada pemiliknya/penitip

angkatebakan cocok/keluar dengan angka yang dikeluarkanbandar maka terdakwa akan mendapatkan imbalan uangdari penebak yang titip sebesar Rp.5000, dengan nomortebakan 10810, 395, 71611, 1612, 612, 50127, 6043,75182, 4853, 65703, 97371, 81071, 81701, TRI10860, CT 90645, CT 301530, 5702, 50211, 375, 125,8342, 932, dengan uang taruhan sebesarRp.156.000.000, yang sudah ditrima terdakwa dari parapenebak yang menitip terdakwa.e Bahwa terdakwa sudah memasang nomor tebakan baikmiliknya sendiri maupuan dari para penitip

dikeluarkanbandar maka terdakwa akan mendapatkan imbalan uangdari penebak yang titip sebesar Rp.5000, dengan nomortebakan 10810, 395, 71611, 1612, 612, 50127, 6043,75182, 4853, 65703, 97371, 81071, 81701, TRI10860, CT 90645, CT 301530, 5702, 50211, 375, 125,8342, 932, dengan uang taruhan sebesarHalaman 12 dari 20 putusan Nomor 183/Pid.B/2013/Rp.156.000.000, yang sudah ditrima terdakwa dari parapenebak yang menitip terdakwa.e Bahwa terdakwa sudah memasang nomor tebakan baikmiliknya sendiri maupuan dari para penitip

Dalam hal Bank Syariah selaku pihak penitip dana (mudi)memerlukan likuiditas sebelum jatuh tempo, ia dapat merepokan SBIS Jualahnya dan Bank Indonesia dapat mengenakandenda (gharamah) dalam jumlah tertentu sebagai tazir.. Bank Indonesia berkewajiban mengembalikan dana SBISJu alah kepada pemegangnya pada saat jatuh tempo.. Bank syariah hanya boleh/dapat menempatkan kelebihanlikuiditasnya pada SBIS Jualah sepanjang belum dapatmenyalurkannya ke sektor riil..