Multi Energi Dinamika No. 040/XII/MED/SS/2012tanggal 18 Desember 2012, Perthal : Tindak Lanjut Meeting13 Desember 2012 ;Fotocopy Surat PT. Multi Energi Dinamika No. 001//MED/SS/2012tanggal 10 Januari 2013, Perihal: Pelaksanaan Pekerjaan ;Fotocopy Surat PT. Multi Energi binamika No. 0O1//MED/SS/2013tanggal 15 Januari 2013, Perihal: Perpanjangan Jaminan Uang Muka No.22.92.01.0222.5.12 ; nnn nnn12.

dengan Nomor Surat : 27/KH&ADSB/VI/2017 Perthal :Mohon Perlindungan Hukum dan sekaligus KEBERATAN ataspengukuran tanah milik klien kami serta Mohon TIDAKMENINDAKLANJUTI PROSES PENGUKURAN TANAH yang dilakukanPihak Ketiga melalui Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab.Tapanuli Utara SECARA SEPIHAK TERHADAP tanah milik klienkami berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1087/Pariksabunganatas nama MORTON L. TOBING dengan luas 273 m?

;Perthal Belum Beroperasinya SPBU di Jalan Lapawawoi Karaeng Sigeri( SPBU Lapawawoi KS)Bahwa dengan belum beroperasinya SPBU Lapawawoi KS, yang jugaseolaholah menjadi alasan dalam pertimbangan hukum Judex Factieatas ketidaklengkapan suratsurat yang diurus Para Penggugat/ParaPembanding, adalah sungguh suatu pertimbangan hukum yang tidakcermat dan salah dalam mengkonstruksi faktafakta hukum.

Surat Peringatan Kedua Nomor : 517/CollCons/RegVI/KPR/SPI/IX/11, Perihal : Surat Peringatan II (Kedua)tertanggal 08 September 2011, yang sudah diterima olehPenggugat dengan tanda terima yang sah untuk itu;9. 3 Surat Peringatan Ketiga Nomor : 531/CollCons/RegVI/KPR/SPHITX/11, Perthal : Surat Peringatan III (Ketiga)tertanggal 20 September 2011, yang sudah diterima olehPenggugat dengan tanda terima yang sah untuk itu;10.

Jasa Raharja (Persero) Perwakilan TebingTinggi, perthal pengajuan santunan a.n.

Foto copy Surat Penggugat tanggal 22 Nopember 2019 yangditujukankepada Tergugat dengan perthal: Keberatan atasHalaman 15 dari 29 hal.Put.309/G/2019/PTUNMdndikeluarkannya Keputusan Wali Kota Medan Nomor :800/212.K/IV/2019 tanggal 30 April 2019 atas namaNamo Ginting, S.E., NIP: 19600727 198101 1 002.............4.2);3. Foto copy Surat Penggugat tanggal 22 Nopember 2019 yangditujukankepada Gubernur Sumatera Utara dengan perihal : keberatanatas dikeluarkannya Keputusan Wali Kota Medan Nomor800/212.

Dantimbulnya kwitansi jual beli tanah antara Tergugat dengan Penggugat tidakdiakui kebenarannya oleh Penggugat, maka kami menyimpulkan Penggugattelah memutar balikkan fakta, dan oleh sebab itu kami akan memperjelasdalam rekonvensi,Bahwa dalildalil gugatan Penggugat di pomt 1424 tersebut, bahwa dalamhal inl Tergugat telah mengabaikan perthal dalil dalil gugatPenggugatkarena tidak bisa dipahami oleh Tergugat karena telahmencampuradukkan peristiwa hukum yang lainnya, termasuk pada pont 21Halaman 10

Bahwa perthal niat Pemohon yang akan menceraikan Termohon, hal tersebutTermohon menyerahkan kepada Majelis Hakim yang Mulia dalam memeriksadan mengadili perkara ini, namun yang pasti bahwa Tergugat tidak dapatmenerima alasanalasan Permohonan Cerai dari Pemohon, walaupunTermohon tidak dapat menerima alasan cerai dari Pemohon, tidak berartiTermohon tetap akan menjadikan Pemohon sebagai kepala rumah tangga,Termohonan sudah yang ketiga kalinya dihianati oleh Pemohon, dan haltersebut dengan sekuat tenaga

Dengan demikian, maka Para Pembanding adalahmempersoalkan dan menuntut perthal kewarisan dari pewaris Alm.ANDI MALLU dengan isteri pertamanya, IMOTTI (almah), yangmenurut Para Penggugat / Para Pembanding perihal kewarisan tersebuttidak mengenal adanya daluwarsa sebaliknya Para Terbanding danTurut Terbanding mempersolakan hakkepemilikannya atas tanahobyek sengketa huruf a, b, c tersebut dalam jawabannya bahwa tanahobyek sengketa huruf a, b, c tersebut bukanlah harta gonogininya antaraANDI MALLU dengan

bersama dengan saksiRISKIANTORO KURNIAWAN, SH Bin (Alm) SUKARDI (masingmasingsebagai petugas dari Polres Kotabaru) sedang melakukan pengamanan pelakupenganiayaan antar sesama NAPI di LP Klas II b Kotabaru yaitu saksi EKOSAPUTRA BUTAR BUTAR dan pada saat dilakukan pemeriksaan badan padasaksi EKO SAPUTRA BUTAR BUTAR telah ditemukan 8 (delapan) butir obatcarnophen/ zenith yang disimpan disaku celana jeans bagian belakang sebelahkari;Menimbang, bahwa ketika ditanyakan kepada saksi EKO SAPUTRABUTAR BUTAR perthal

Bank PerkreditanRakyat Rasyid untuk menghadiri PraSidang pada hariSenin tanggal 09 Mei 2016 pukul: 09.40 tetapi suratpanggilan tersebut baru Pemohon terima pada tanggal 10Mei 2016, sehingga terjadi keterlambatan.Bahwa terhadap keterlambatan datangnya Surat PanggilanKe1 tersebut di atas, selanjutnya atas inisiatif Pemohontelah menyampaikan Surat Nomor: 104/BPRRasyid/Dir/V/2016 tertanggal 12 Mei 2016 kepada KetuaBPSK Kabupaten Batu Bara Sumatera Utara, yang padapokoknya menyampaikan perthal keterlambatan

Starlight Banyualit Bali)dengan Perthal: Somasi yang isinya mengajukan permohonan pengunduran diridan meminta haknya Penggugat berupa saham dalam PT. Starlight BanyualitBali termasuk meminta pertemuan guna membahas masalah tersebut. Bahwamenyikapi surat tersebut di atas pada tanggal 20 Februari 2019 telah dilakukanpertemuan dengan oleh Kuasa Hukum Sdr.

dukungan terhadap pergerakantersebut yang semula cuma 21 orang, saat diperlihatkan olehPENGGUGAT, surat tersebut sudah ada ratusan orang yang menandatangani, dan pada saat tersebut TERGUGAT meminta surat tersebut,namun PENGGUGAT tidak mau memberikansurattersebut denganalasan takut suatusaat di jadikan bukti oleh TERGUGAT ; Bahwa fakta hukum bahwa pada hari sabtu, tanggal 22 Januari 2011,TERGUGAT berupaya untuk mencari keterangan dari Pekerja yang telahmenandatangani surat tertanggal 18 Januari 2011 Perthal

No. 47/PID/2019/PT SMRtegas perthal larangan melakukan perbuatan tertentu. Yang menjadipokok larangan dalam rumusan itu ialah melakukan perbuatan tertentu.Dalam hubungannya dengan selesainya tindak pidana, jika perbuatanyang menjadi larangan itu selesai dilakukan, tindak pidana itu selesaipula tanpa bergantung pada akibat yang timbul dari perbuatan.

Bahwa benar Termohon sudah mengakui kesalahankesalahan yangdiperbuatnya, namun Pemohon tetap ingin melanjutkan proses cerai,mohon kiranya Majelis Hakim mempertimbangkan lagi.Ada pun jawaban Termohon tidak ditanggapi Pemohon dikarenakansudah tidak sesaui dengan pertanyaan Pemohon pada perthal suratcerai, jadi dalil ini tidak beralasan untuk melunturkan niat Pemohonuntuk tetap melanjutkan cerai talak.Halaman 9 Putusan Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.

Alor hingga Bulan Februari 2012, namun anehnya pada tanggal 23Nopember 2011, Penggugat mendapat Surat dari Tergugat, dengan Nomor :BKD.800/1601/2011, Perthal : Pembatalan NIP. 198105202011012009 atas namaMarthina Herlofina Hinglir/Penggugat.9.

Utama Bank BRI perthal: PermohonanInformasi dan Pembekuan Dana;14.3Surat Kepala Pusat Pemulihan Aset, KejaksaanAgung Republik Indonesia, No: R.15/U.1/U.3/12/2015tanggal 8 Desember 2015 yang ditujukan kepadaDirektur Utama Bank Yudha Bhakti perihal:Permohonan Informasi dan Pengamanan Aset;14.4Surat Kepala Pusat Pemulihan Aset, KejaksaanAgung Republik Indonesia, No: R.217/U.1/U.3/12/2015tanggal 8 Desember 2015 yang ditujukan kepadaDirektur Utama BPR Mitra Sejahtera Lestari perihal:Permohonan Informasi

Surat Kepala Pusat Pemulihan Aset, Kejaksaan AgungRepublik Indonesia, No: R.23/U.1/U.3/12/2015 tanggal 8Desember 2015 yang ditujukan kepada Direktur Utama BankBNI perthal: Permohonan Informasi dan Pembekuan Dana.Hal 77 Putusan No. 264/PDT/2018/PT.DKI.3.2. Surat Kepala Pusat Pemulihan Aset, Kejaksaan AgungRepublik Indonesia, No: R.35/U.1/U.3/12/2015 tanggal 18Desember 2015 yang ditujukan kepada Direktur Utama BankBRI perthal: Permohonan Informasi dan Pembekuan Dana.3.3.

PGN yang sebelumnya telahberkontrak dengan TERMOHON.17.Bahwa saksi fakta Ahmad Yaniarsyah Hasan yang merupakan Dirut PTSEG periode tahun 2015 sd tahun 2017 memberikan keterangan bahwa :Dengan pertimbangan bahwa penyerapan PT PLN di Purwodadihanya ratarata 1 BBTUD (rencana 2 BBTUD) serta PT PLN tidakpernah menunjukan kepastian mengenal rencana penyerapan 3BBTUD sehingga Amandemen PJBG tidak dapat dibuat, PT SEGpada tanggal 27 Oktober 2016 mengirimkan surat Nomor480/PDPDE/SS/X/2016 Kepada PT PLN perthal

PTSEG pada tanggal 27 Oktober 2016 mengirimkan surat Nomor:480/PDPDE/SS/X/2016 Kepada PT PLN perthal usulanpembahasan Amandemen PJBG. Atas usulan ini tidak adatanggapan dari PT PLN. Dengan hal tersebut, maka gas PT SEGsebesar 3 BBTUD Tersandera dengan perilaku PT PLN.18.

Satudiantaranya adalah perthal titik serah karena detil titik serahmenentukan harga gas. Dalam rapat antara pemohon dantermohon pada tanggal 15 Oktober 2015 pada notulen rapatdisepakati suatu tindak lanjut yaitu PDPDE atau pemohon akanmenyiapkan Draft terkait amandemen PJBG terkait PerubahanHal. 40 dari 121 hal. Putusan No. 555/Pdt.SusArbt/2021/PN. Jkt.Sel.JPH dan Titik Penyerahan (bukti P20 ).

Satudiantaranya adalah perthal titikserah karena detil titik serahmenentukan harga gas. Dalam rapat antara pemohon dantermohon pada tanggal 15 Oktober 2015 pada notulen rapatdisepakati suatu tindak lanjut yaitu PDPDE atau pemohon akanmenyiapkan Draft terkait amandemen PJBG terkait PerubahanJPH dan Titik Penyerahan (bukti P20 ). Karena belumditerimanya informasi tentang Titik Serah pemohon ber suratHal. 44 dari 121 hal. Putusan No. 555/Pdt.SusArbt/2021/PN.

Surat yang diterbitkan Kementerian Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Cq Direktirat JenderaAdministrasiHukum Umum (Turut Tergugat V) Nomor: AHU19995.40.22.2014,Perthal: Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.Gen Sys Technology tertanggal 16 Juli 2014 yang ditujukan kepadaTurut Tergugat III.

Blue Sea Industry) perthal TUNTUTAN PEKERJADAN MOGOK KERJA yang akan dilakukan pada tanggal 5 Nopember 2014.. Bahwa pada tanggal 3 November 2014 telah dilakukan mediasi antara manajemen PT. BlueSea Industry dengan perwakilan pekerja PPA.SP BSI.PPMI dengan di fasilitasi DinasSosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Pekalongan,dan disepakati bahwa tanggal 5November 2014 para pekerja tidak akan mogok kerja..