Muhammad Faiz Anugrah Gumilar, lahir di Pontianak, tanggal 26 April2012;Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut, pada hari dan tanggalyang telah ditetapbkan Pemohon datang menghadap ke Persidangan, kemudianmajelis hakim memberikan nasehat tentang hak dan kewajiban wali terhadaporang yang berada dalam perwaliannya berdasarkan hukum Islam danHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 249/Pat.P/2020/PA.Ptkperaturan perundangundangan yang

melakukan perwalian atas diri dan kekayaan anak atau anakanaknya sesudah ia meninggal dunia.Pasal 109: Pengadilan Agama dapat mencabut hak perwalian seseorangatau badan hukum dan menindahkannya kepada pihak lain atas permohonankerabatnya bila wali tersebut pemabuk, penjudi, pemboros, gila dan ataumelalaikan atau menyalah gunakan hak dan wewenangnya sebagai wali demikepentingan orang yang berada di bawah perwaliannya.Pasal 110:Ayat (1) Wali berkewajiban mengurus diri dan harta orang yang berada dibawah perwaliannya

dengan sebaikbaiknya dan berkewajiban memberikanbimbingan agama, pendidikan dan keterampilan lainnya untuk masa depanorang yang berada di bawah perwaliannya.Ayat (2) Wali dilarang mengikatkan, membebani dan mengasingkan hartaorang yang berada di bawah perwaliannya, kecuali bila perbuatan tersebutmenguntungkan bagi orang yang berada di bawah perwaliannya yang tidakdapat dihindarkan.Ayat (3) Wali bertanggung jawab terhadap harta orang yang berada dibawah perwaliannya, dan mengganti kerugian yang timbul

sebagai akibatkesalahan atau kelalaiannya.Ayat (4) Dengan tidak mengurangi kententuan yang diatur dalam pasal 51ayat (4) Undangundang No.1 tahun 1974, pertanggungjawaban wali tersebutayat (3) harus dibuktikan dengan pembukuan yang ditutup tiap satu tahun satukali.Pasal 111:Ayat (1) Wali berkewajiban menyerahkan seluruh harta orang yangberada di bawah perwaliannya, bila yang bersangkutan telah mencapai umur21 tahun atau telah menikah.Ayat (2) Apabila perwalian telah berakhir, maka Pengadilan Agamaberwenang

mengadili perselisihan antara wali dan orang yang berada dibawah perwaliannya tentang harta yang diserahkan kepadanya.Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 249/Pat.P/2020/PA.PtkPasal 112: Wali dapat mempergunakan harta orang yang berada dibawah perwaliannya, sepanjang diperlukan untuk kepentingannya menurutkepatutan atau bil maruf kalau wali fakir.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan doktrinyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaimana terdapatdalam: Kitab Ahkamul aulaad

Bahwa selanjutnya Pemohon telah menghadirkan anak yangdimintakan perwaliannya, atas nama: MRL Bin Alm.

, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Alm.MJTosebagai bapak kandung MRL telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kematian atas nama Alm.HL sebagai Alm.lbu Kandung anak yangdimohonkan perwaliannya, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Alm.

AT(Pemohon) selaku kakakkandung dari MRL, tertanggal 5 April 2021 maka harus dinyatakan bahwaPemohon telah bersungguhsungguh untuk tidak melakukan kekerasan kepadaadik kandungnya yang bernama MRL apabila perwaliannya (MRL) ditetapkanpadanya (Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yang berupa Asli SuratPernyataan Persetujuan untuk di pindah walikan an.

MRL (anak yangdimohonkan perwaliannya oleh Pemohon) selaku adik kandung Pemohon,tertanggal 5 April 2021 maka harus dinyatakan telah benar bahwa anaktersebut tidak keberatan apabila Pemohon menjadi walinya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah anak yang bernama MRL yangperwaliannya dimohonkan dalam perkara ini dan telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.

Dan oleh karena MRLkeberadaannya masih dibawah umur, belum cakap hukum dan keterangannyadisampaikan dengan tanpa sumpah maka berdasarkan ketentuan Pasal 173RBg keterangan mereka hanya berlaku sebagai penjelasan belaka, dak tidakdapat dinilai sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan dari anak yang perwaliannya dimohonkan dalam perkaraHal. 7 dari 10 Hal.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyamenurut peradilan yang baik dan benar (ex aequo et bono);Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut, pada hari dan tanggalyang telah ditetaobkan Pemohon datang menghadap ke Persidangan, kemudianmajelis hakim memberikan nasehat tentang hak dan kewajiban wali terhadaporang yang berada dalam perwaliannya berdasarkan hukum Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku, Pemohon menyatakan

.........ccccccccccceescceceseeeeceeeeeeeeeseeeeeeseessseeeeseeaeeeeeeeeeeeetaeees 6Pasal 109 : Pengadilan Agama dapat mencabut hak perwalian seseorangatau badan hukum dan menindahkannya kepada pihak lain atas permohonankerabatnya bila wali tersebut pemabuk, penjudi, pemboros, gila dan ataumelalaikan atau menyalah gunakan hak dan wewenangnya sebagai wali demikepentingan orang yang berada di bawah perwaliannya.Pasal 110:Ayat (1) Wali berkewajiban mengurus diri dan harta orang yang berada dibawah perwaliannya

dengan sebaikbaiknya dan berkewajiban memberikanbimbingan agama, pendidikan dan keterampilan lainnya untuk masa depanorang yang berada di bawah perwaliannya.Ayat (2) Wali dilarang mengikatkan, membebani dan mengasingkanharta orang yang berada di bawah perwaliannya, kecuali bila perbuatantersebut menguntungkan bagi orang yang berada di bawah perwaliannyayang tidak dapat dihindarkan.Ayat (3) Wali bertanggung jawab terhadap harta orang yang beradadi bawah perwaliannya, dan mengganti kerugian yang timbul

sebagaiakibat kesalahan atau kelalaiannya.Ayat (4) Dengan tidak mengurangi kententuan yang diatur dalam pasal 51ayat (4) Undangundang No.1 tahun 1974, pertanggungjawaban wali tersebutayat (3) harus dibuktikan dengan pembukuan yang ditutup tiap satu tahun satukali.Pasal 111:Ayat (1) Wali berkewajiban menyerahkan seluruh harta orang yangberada di bawah perwaliannya, bila yang bersangkutan telah mencapai umur21 tahun atau telah menikah.Ayat (2) Apabila perwalian telah berakhir, maka Pengadilan Agamaberwenang

mengadili perselisinan antara wali dan orang yang berada dibawah perwaliannya tentang harta yang diserahkan kepadanya.Pasal 112 : Wali dapat mempergunakan harta orang yang berada dibawah perwaliannya, sepanjang diperlukan untuk kepentingannya menurutkepatutan atau bil maruf kalau wali fakir.Salinan Putusan Nomor : 308/Pdt.P/2018/PA.SMd...........ccccccccccceescceceseeeeceeeeeeeeeseeeeeeseessseeeeseeaeeeeeeeeeeeetaeees 7Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan doktrinyang diambil alin

namun saat inikedua orangtuaMuh Wijaya berada di Tapalang, Kabupaten Mamuju;Bahwa saat ini Muh Wijaya menetap/bertempat tinggal di RumahPemohon di Alamat Dusun Batu Buaya, RT. 002/RW. 001, DesaNirannuang, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, dan telahterdaftar dalam kartu keluarga pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Muh Wijayaadahubungan keluarga yakni Pemohon merupakan keluarga/Ssepupu dariibuMuh Wijaya;Bahwa saksi mengetahui jika orang tua dari Muh Wijayatelahmenyerahkan perwaliannya

kepada Pemohon untuk mengurus MuhWijayadalam mendaftar sebagai calon anggota TNI AD tersebut;Bahwa saksi mengetahui salah satu persyaratan untuk mendaftarsebagai calon anggota TNI AD darat adalah adanya surat perwalianapabila orang tuanya tinggal diluar daerah tempat pendaftaran tersebut ;Bahwa Muh Wijayaakan mengikuti tes penerimaan sebagai calonanggota TNI AD di Propinsi Sulawesi Selatan, karena orang tuanyaberada di Tapalang, Kabupaten Mamuju maka orang tuanya telahmenyerahkan perwaliannya untuk

namun saat inikedua orangtua Muh Wijaya berada di Tapalang, Kabupaten Mamuju;Bahwa saat ini Muh Wijaya menetap/bertempat tinggal di RumahPemohon di Alamat Dusun Batu Buaya, RT. 002/RW. 001, DesaNirannuang, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, dan telahterdaftar dalam kartu keluarga pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Muh Wijaya adahubungan keluarga yakni Pemohon merupakan keluarga/Sepupu dari ibuMuh Wijaya;Bahwa saksi mengetahui jika orang tua dari Muh Wijaya telahmenyerahkan perwaliannya

dalam mendaftar sebagai calon anggota TNI AD tersebut;Bahwa saksi mengetahui salah satu persyaratan untuk mendaftarsebagai calon anggota TNI AD darat adalah adanya surat perwalianapabila orang tuanya tinggal diluar daerah tempat pendaftaran tersebut ;Halaman 5 dari 10Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2018/PN Sgm Bahwa Muh Wijaya akan mengikuti tes penerimaan sebagai calonanggota TNI AD di Propinsi Sulawesi Selatan, karena orang tuanyaberada di Tapalang, Kabupaten Mamuju maka orang tuanya telahmenyerahkan perwaliannya

kepada Pemohon untuk mengurusMuh Wijaya dalam mendaftar sebagai calon anggota TNI ADtersebut:Bahwa saksi mengetahui salah satu persyaratan untuk mendaftarsebagai calon anggota TNI AD darat adalah adanya suratperwalian apabila orang tuanya tinggal diluar daerah tempatpendaftaran tersebut ;Bahwa Muh Wijaya akan mengikuti tes penerimaan sebagai calonanggota TNI AD di Propinsi Sulawesi Selatan, karena orangtuanya berada di Tapalang, Kabupaten Mamuju maka orangtuanya telah menyerahkan perwaliannya untuk

Bahwa wali nikah Pemohon telah dinasehati dan dimintai agar bersediamemberikan perwaliannya namun tetap menolak, sehingga tidak adajalan lain kKecuali Pemohon menempuh jalur hukum dengan mengajukanpermohonan Wali Adhol;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2.

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Kerinci,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki bernama XXXXXXXX,tetapi wali nikah Pemohon berdasarkan nasab yaitu ayah kandungPemohon bernama XXXXXXXX enggan menjadi wali nikah;Bahwa ayah kandung Pemohon enggan menjadi wali karena latarbelakang pekerjaan calon suami Pemohon;Bahwa wali nikah Pemohon tidak dapat dinasehati dan dimintai agarbersedia memberikan perwaliannya

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Kerinci,,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki bernama XXXXXXXX,tetapi wali nikah Pemohon berdasarkan nasab yaitu ayah kandungPemohon bernama XXXXXXXX enggan menjadi wali nikah;Bahwa ayah kandung Pemohon enggan menjadi wali karena latarbelakang pekerjaan calon suami Pemohon;Bahwa wali nikah Pemohon tidak dapat dinasehati dan dimintai agarbersedia memberikan perwaliannya

Penetapan No.227/Padt.P/2020/PA.Spne Bahwa wali nikah Pemohon tidak dapat dinasehati dan dimintai agarbersedia memberikan perwaliannya karena tidak hadir;e Bahwa Pemohon berstatus gadis dan calo suami pemohon berstatusbujang;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suami pemohn tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa antara Pemohon dan calon suami pemohon tidak ada halanganmenikah menurut

hukum, adapun alasan ayah kandung pemohon tidak maumenikahkan Pemohon dengan calon suaminya karena latar belakangpekerjaan, maka alasan tersebut tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam, wali yang tidak bersediamenikahkan orang yang ada dalam perwaliannya, harus dinyatakan adhal,kecuali apabila keadaan calon suami tidak sekufu dengan calon isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim menilai bahwacalon suami Pemohon adalah sekufu dengan Pemohon, sehingga alasan waliPemohon

Dalam Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam dijelaskan bahwa (1)Perwalian hanya terhadap anak yang belum mencapai umur 21 tahundan atau belum pernah melangsungkan perkawinan, (2) Perwalianterhadap diri dan hartanya, (3) Bila wali tidak mampu berbuat atau lalaimelaksanakan kewajiban perwaliannya, maka Pengadilan dapatmenunjuk salah seorang kerabatnya untuk bertindak sebagai wali ataspermohonan kerabat tersebut (4) Wakil sedapatdapatnya diambil darikeluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa

Wali berkewajiban mengurus diri dan harta orang yang berada dibawah perwaliannya dengan sebaikbaiknya dan berkewajibanmemberikan bimbingan agama, pendidikan dan keterampilan lainyauntuk masa depan orang yang berada dalam perwaliannya. (b). Walidilarang mengikatkan, membebani dan mengasingkan harta orang yangberada dalam perwaliannya kecuali menguntungkan orang yang beradaHal. 8 dari 11 hal Put. No. 138/Pdt.P/2014/PAJTdalam perwaliannya atau merupakan kenyataan yang tidak dapatdihindarkan.

(c) Wali bertanggung jawab terhadap harta orang yangberada dalam perwaliannya, dan mengganti kerugian yang timbul akibatkesalahan atau kelalian.

Menghukum Pemohon untuk melaksanakan kewajiban dan tanggung jawab perwaliannya terhadap : Indri Lestari binti Mahdi Budiman, sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundang-undangan yang berlaku; 5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu Rupiah);

Penetapan No.177/Pdt.P/2012/MSBna.Budiman dianggap telah dewasa menurut hukum dan telah dapat melakukan tindakanhukum sendiri, karena itu tidak perlu ditetapkan perwaliannya, sedangkan 1 orang anakbernama : Indri Lestari binti Mahdi Budiman, Tempat / tanggal lahir, Banda Aceh, 14 Juli1997, masih dibawah umur dan belum dapat melakukan tindakan hukum sendiri, karena ituuntuk kepentingan anak tersebut perlu ditetapkan perwaliannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbukti bahwaPemohon

Penetapan Nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.BLmelangsungkan perkawinan, kecuali apabila kepentingan anak itumenghendakinya;Menimbang, bahwa Pasal 107 (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI) Perwalianhanya terhadap anak yang belum mencapai umur 21 tahun dan atau belumpernah melangsungkan perkawinan.(2) Perwalian meliputi perwalian terhadap diridan harta kekayaanya.(3) Bila wali tidak mampu berbuat atau lalaimelaksanakan tugas perwaliannya, maka pengadilan Agama dapat menunjuksalan seorang kerabat untukbertindak sebagai

wali atas permohonan kerabattersebut. (4) Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebutatau oranglain yang sudah dewasa,berpiiran sehat, adil, jujur dan berkelakuanbaik, atau badan hukum.Menimbang, bahwa Pasal 110 (1) KHI bahwa Wali berkewajibanmengurus diri dan harta orang yang berada di bawah perwaliannya dengansebaikbaiknya dan berkewajiban memberikan bimbingan agama, pendidikandan keterampilan lainnya untuk masa depan orang yang berada di bawahperwaliannya. (2) Wali dilarang mengikatkan

, membebanni dan mengasingkanharta orang yang berada dibawah perwaliannya, kecuali bila perbuatantersebut menguntungkan bagi orang yang berada di bawah perwaliannya yangtidak dapat dihindarkan. (3) Wali bertanggung jawab terhadap harta orangyang berada di bawah perwaliannya, dan mengganti kerugian yang timbulsebagai akibat kesalahan atau kelalaiannya. (4) Dengan tidak mengurangikententuan yang diatur dalam pasal 51 ayat (4) Undangundang No.1 tahun1974, pertanggungjawaban wali tersebut ayat (3) harus

Wali berkewajiban menyerahkanseluruh harta orang yang berada di bawah perwaliannya, bila yangbersangkutan telah mencapai umur 21 tahun atau telah menikah. (2) Apabilaperwalian telah berakhir, maka Pengadilan Agama berwenang mengadiliperselisinan antara wali dan orang yang berada di bawah perwaliannyatentang harta yang diserahkan kepadanya. Kemudian Pasal 112. KHI. WaliHal 8 dari 11 hal.

Penetapan Nomor 0175/Padt.P/2019/PA.BLdapat mempergunakan harta orang yang berada di bawah perwaliannya,sepanjang diperlukan untuk kepentingannya menurut kepatutan atau bil makrufkalau wali fakir.Menimbang, bahwa untuk mengatasi masalah ini Majelis Hakimberpendapat bahwa tepat permohonan Pemohon sebagai kakek kandungmengajukan permohonan perwalian atas cucunya yang berumur di bawah 6 tahunyang bernama Yoga Rahmadhika Hamdani, tanggal lahir 09 Mei 2013, untukmelakukan tindakan hukum, sebagaimana yang

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Yuliawati binti Sakum) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak bernama Abiyu Rivaldi bin Kurli Muharsetio, lahir di Bogor, 04 Oktober 2006 dan Raisha Halwasavani binti Kurli Muharsetio, lahir di Bogor, 03 Januari 2012, umur 10 tahun dan berhakbertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum anak yang berada dibawah perwaliannya tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan hukum yangberlaku ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap kepersidanganpada hari dan tanggal yang telah ditetapkan ;3Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinmenasehati Pemohon,bahwa menjadi wali itu mempunyai tanggung jawab yang beratyaitu mengurus diri dan harta orang yang dalam perwaliannya dengan sebaikbaiknya,mendidik dan

membimbing yang baik untuk masa depan anak yang dibawah perwaliannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohondipersidangan yang mengaku bernama :1.

untuk masa depan orang yang dibawahperwaliannya dan pasal 54, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkan waliyang telah menyebabkan kerugian kepada harta benda anak yang dibawahkekuasaannya atas tuntutan anak atau keluarga anak tersebut dengan keputusanPengadilan yang bersangkutan dapat diwajibkan untuk mengganti kerugian tersebut,Halini sejalan dengan ketentuan pasal 110 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam, INPRESNomor 1 tahun 1991, bahwa wali bertanggung jawab terhadap harta orang yangberadadibawah perwaliannya

dan mengganti kerugian yang timbul sebagai akibat kesalahandan kelalaiannya sehingga dengan demikian wali dilarang mengikatkan, membebanidan mengasingkan harta orang yang berada dibawah perwaliannya,kecuali bilaperbuatan tersebut menguntungkan orang yang berada dibawah perwaliannya, ataumerupakan kenyataan yang tidak dapat dihindarkan sehingga wajib bagi walimenyerahkan seluruh harta orang yang dibawah perwaliannya itu bila yang8bersangkutan telah mencapai umur 21 tahun atau telah kawin ;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (Itjah binti Jama) adalah sebagai wali atas dua orang anak masing-masing bernama : Sahrul, laki-laki, lahir di Bogor, 23 Maret 2005 (umur 16 tahun) dan Dinda Putri Lesmana, perempuan, lahir di Bogor, 15 Dsember 2015 (umur 6 tahun) dan Pemohon berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum kedua anak yang berada dibawah perwaliannya tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon

Menetapkan Pemohon (Pemohon) adalah sebagai wali atas duaorang anak masingmasing bernama : Sahrul, lakilaki, lahir di Bogor, 23Maret 2005 (umur 16 tahun) dan Dinda Putri Lesmana, perempuan, lahir diBogor, 15 Dsember 2015 (umur 6 tahun) dan Pemohon berhak bertindakuntuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum kedua anak yangberada dibawah perwaliannya tersebut;3.

Syarifuddin Raja P S, laki-laki, lahir di Bogor, 11 Maret 2013 dan berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum anak yang berada dibawah perwaliannya tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus puluh ribu rupiah);

kandungnya yang bernama ADIK PEMOHON, oleh karenanyapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkan Pemohonsebagai wali bagi anak yang bernama ADIK PEMOHON;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon nuntuk ditetapkansebagai wali dari anak yang bernama ADIK PEMOHON, maka Pemohonberhak untuk mewakili anak tersebut dalam bertindak hukum untuk kepentingananak tersebut baik di dalam maupun di luar pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai wali diwajibkan mengurus segalaharta anak yang dibawah perwaliannya

dan mengembalikannya setelah anaktersebut dewasa.Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon telah dikabulkan danPemohon sebagai wali mempunyai hak untuk bertindak hukum atas nama anakyang ada dalam perwaliannya, namun Majelis Hakim perlu mengingatkantentang kewajibankewajiban yang harus dilakukan oleh wali yang jikakewajibankewajiban tersebut dilalaikan oleh wali, maka perwaliannya dapatdicabut, kewajibankewajiban tersebut adalah:1.

Seperti tersebut dalam pasal 110 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang berbunyi : Wali berkewajiban mengurus diri dan harta orang yangberada di bawah perwaliannya dengan sebaikbaiknya dan berkewajibanmemberikan bimbingan agama, pendidikan dan keterampilan lainnya untukmasa depan orang yang berada di bawah perwaliannya;Halaman 9 dari 12, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Dalam pasal 111 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyiWali berkewajiban menyerahkan seluruh harta orang yang berada dibawah perwaliannya, bila yang bersangkutan telah mencapai umur 21tahun atau telah kawin ;Menimbang, bahwa perihal petitum permohonan Pemohon poin 2 dan 3yang meminta agar kedua orang tuanya diyatakan meninggal dunia, menurutmajeis karena sudah dinyatakan dalam pertimbangan dan perkara ini bukanmengenai kewarisan, maka tidak perlu dicantumkan lagi dalam amar putusan;Menimbang

, bahwa perihal petitum permohonan Pemohon poin 5 yangmeminta agar Pemohon ditetapkan sebagai yang berhak bertindak hukummewakili adik kandung yang ada dalam perwaliannya, menurut majelis haltersebut sudah tercakup dalam petitum poin 4, dengan dikabulkannya Pemohonsebagai wali dari adik kandungnya tersebut, maka secara mutatis mutandisPemohon berhak untuk bertindak hukum mewakili kepentingan adiknyatersebut baik di dalam maupun di luar pengadilan, oleh karenanya tidak perludicantumkan lagi dalam

Hukum Islam perwalianhanya terhadap anak yang belum mencapai 21 tahun atau belum nikah, yang dimintakanperwalian Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 ayat (3) UndangundangNomor Tahun 1974 wali wajib mengurus anak yang dibawah kuasanya dan hartabendanya dengan sebaikbaiknya dengan menghormati agama dan kepercayaanya anakitu, hal ini sejalan dengan ketentuan pasal 110 (1) Kompilasi Hukum Islam, waliberkewajiban mengurus diri dan harta benda orang yang dibawah perwaliannya

dengansebaikbaiknya dan berkewajiban memberikan bimbingan agama pendidikan danketrampilan lainnya untuk masa depan orang yang dibawah perwaliannya dan Pasal 54,Undangundang Nomor Tahun 1974 menyebutkan wali yang telah menyebabkankerugian kepada harta benda anak yang dibawah kuasanya atas tuntutan anak ataukeluarga anak tersebut dengan keputusan Pengadilan Agama yang bersangkutan dapatdiwajibkan untuk mengganti kerugian tersebut, hal ini sejalan dengan ketentuan pasal110 ayat (1) Kompilasi Hukum

Islam, INPRES Nomor 1 tahun 1991, bahwa walibertanggung jawab terhadap harta orang yang berada dibawah perwaliannya danmengganti kerugian yang timbul sebagai akibat kesalahan dan kelalaiannya sehinggadengan demikian wali dilarang mengikatkan, membebani dan mengasingkan hartaorang yang berada dibawah perwaliannya kecuali bila perbuatan tersebutmenguntungkan orang yang berada dibawah perwaliannya, atau merupakan kenyataanyang tidak dapat dihindarkan sehingga wajib bagi wali menyerahkan seluruh hartaorang

yang dibawah perwaliannya itu bila yang bersangkutan telah mencapai umur 21tahun atau telah kawin;Menimbang, bahwa atas dasar buktibukti sebagaimana tersebut diatas, Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, oleh sebab itu permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan maksud Pasal 89 (1) Undangundang Peradilan Agama Nomor 7Tahun 1989 jis.

Ali Mahmud oleh karena orang tuapemohon telah meninggal dunia, kemudian perwaliannya tersebut diwakili olehImam Tabone bernama Abd. Malik, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Simundan Mahmud, dengan maskawin 10 pohon kelapa.2. Bahwa antara pemohon dengan lakilaki Patte tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halangan undangundang.3.

Ali Mahmud oleh karena orang tua pemohon telahmeninggal dunia, kemudian perwaliannya tersebut diwakili oleh Imam Tabonebernama Abd.

Ali Mahmud oleh karena orang tua pemohon telahmeninggal dunia, kemudian perwaliannya tersebut diwakili oleh Imam Tabonebernama Abd. Malik. Bahwa maskawin yang diserahkan pemohon adalah sepuluh pohon kelapa. Bahwa yang menjadi saksi masingmasing bernama Simun dan Mahmud. Bahwa pemohon dengan lakilaki Patte tidak terdapat halangan untuk menikahdan antara pemohon dengan lakilaki Patte tidak terdapat hubungan sesusuan.

Bahwa pernikahan pemohon dengan lakilaki Patte perwaliannya diwakilkan kepadaImam Tabone bernama Abd. Malik. Bahwa saksi pernikahan pemohon adalah Simun dan Mahmud. Bahwa mahar yang diserahkan lakilaki Patte berupa 10 (sepaluh) pohon kelapayang diserahkan secara tunai.

Ali dan penyerahan perwaliannya untuk akad nikahpemohon dengan lakilaki Patte diwakilkan kepada Imam Tabone bernama Abd.Malik., dan ketika itu pula pemohon telah menyerahkan mahar 10 (sepuluh) pohonkelapa tunai.Menimbang, bahwa mengenai larangan pernikahan, menurut Pasal 39Kompilasi Hukum Islam, disebabkan karena pertalian nasab, kerabat semenda dankarena pertalian sesusuan serta halhal lain yang diatur dalam Pasal 40 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, menurut keterangan para saksi pemohon

anakanak itu ; Wali bertanggung jawab tentang harta benda anak yang berada di bawahperwaliannya serta kerugian yang ditimbulkan karena kesalahan ataukelalaiannya ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 107 ayat (1), (2), (3) dan (4) KompilasiHukum Islam disebutkan bahwa : Perwalian hanya terhadap anak yang belum mencapai umur 21 tahun danatau belum pernah melangsungkan perkawinan ; Perwalian meliputi perwalian terhadap diri dan harta kekayaanya ; Bila wali tidak mampu berbuat atau lalai melaksanakan tugas perwaliannya

terhadap anaknya ;b. la berkelakuan buruk sekalii ; Meskipun orang tua dicabut kekuasaannya, mereka masih tetapberkewajiban untuk memberi biaya pemeliharaan kepada anak tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama dapat mencabut hak perwalianseseorang atau badan hukum dan memindahkannya kepada pihak lain ataspermohonan kerabatnya bila wali tersebut pemabuk, penjudi, pemboros, gila danatau melalaikan atau menyalah gunakan hak dan wewenangnya sebagai wali demikepentingan orang yang berada di bawah perwaliannya

(Pasal 109 KompilasiHukum Islam) ;Menimbang, bahwa dalam hal kekuasaan seorang wali dicabut, olehPengadilan ditunjuk orang lain sebagai wali (Pasal 53 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974) ;Menimbang, bahwa wali dapat mempergunakan harta orang yang berada dibawah perwaliannya, sepanjang diperlukan untuk kepentingannya menurutkepatutan atau bil maruf kalau wali fakir (Pasal 112 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa orang tua (wali) tidak diperbolehkan memindahkan hakatau menggadaikan barangbarang

tuntutan anak atau keluarga anaktersebut dengan Keputusan Pengadilan, yang bersangkutan dapat diwajibkanuntuk mengganti kerugian tersebut (Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974) :Menimbang, bahwa sesuai Pasal 110 ayat (1), (2), (3) dan (4) KompilasiHukum Islam disebutkan bahwa : Wali berkewajiban mengurus diri dan harta orang yang berada di bawahperwaliannya dengan sebaikbaiknya dan berkewajiban memberikan bimbinganagama, pendidikan dan keterampilan lainnya untuk masa depan orang yangberada di bawah perwaliannya

; Wali dilarang mengikatkan, membebani dan mengasingkan harta orangyang berada dibawah perwaliannya, kecuali bila perbuatan tersebutmenguntungkan bagi orang yang berada di bawah perwaliannya yang tidakdapat dihindarkan ; Wali bertanggung jawab terhadap harta orang yang berada di bawahperwaliannya, dan mengganti kerugian yang timbul sebagai akibat kesalahanatau kelalaiannya ; Dengan tidak mengurangi kententuan yang diatur dalam pasal 51 ayat (4)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, pertanggungjawaban

berkelakuan baik, atau badan hukum.Pasal 108Orang tua dapat mewasiatkan kepada seorang atau badan hukum untuk melakukanperwalian atas diri dan kekayaan anak atau anakanaknya sesudah ia meninggal dunia.Pasal 109Pengadilan Agama dapat mencabut hak perwalian seseorang atau badan hukum danmemindahkannya kepada pihak lain atas permohonan kerabatnya bila wali pemabuk,penjudi, pemboros, gila dan atau melalaikan atau menyalahgunakan hak dan wewenangnyasebagai wali demi kepentingan orang yang berada dibawah perwaliannya

.1)2)3)4)1)2)Pasal 110Wali berkewajiban mengurus diri dan harta orang yang berada dibawahperwaliannya dengan sebaikbaiknya dan berkewajiban memberikan bimbinganagama, pendidikan dan keterampilan lainnya untuk masa depan orang yang beradadibawah perwaliannya.Wali dilarang mengikatkan, membebani dan mengasingkan harta orang yang beradadibawah perwaliannya, kecuali bila perbuatan tersebut menguntungkan bagi orangyang berada dibawah perwaliannya atau merupakan suatu kenyataan yang tidakdapat dihindarkan.Wali

bertanggung jawab terhadap harta orang yang berada dibawah perwaliannya,dan mengganti kerugian yang timbul sebagai akibat kesalahan atau kelalaiannya.Dengan tidak mengurangi ketentuan yang diatur dalam pasal 51 ayat (4) UndangUndang No.

Tahun 1974, pertanggungjawaban wali tersebut ayat (3) harusdibuktikan dengan pembukuan yang ditutup tiap tahun sekali.Pasal 111Wali berkewajiban menyerahkan seluruh harga orang yang berada dibawahperwaliannya, bila yang bersangkutan telah mencapai umur 21 tahun atau telahkawin.Apabila perwalian telah berakhir, maka Pengadilan Agama berwenang mengadiliperselisihan antara wali dan orang yang berada dibawah perwaliannya tentang hartayang diserahkan kepadanya.Pasal 112Wali dapat mempergunakan harta orang

yang dibawah perwaliannya, sepanjang diperlukanuntuk kepentingannya menurut kepatutan atau bil ma'ruf kalau wali itu fakir.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 98 ayat (3) KHI seperti tersebutdi atas dan oleh karena ibu kandung dari kedua anak tersebut telah terbukti meninggalSALINANdunia sedangkan ayah kandung dari masingmasing anak tersebut telah dinilai tidakmampu mengurusi pemeliharaan dan pendidikan anak karena faktor kesehatan dan lainlainnya, maka Pengadilan Agama Banyuwangi atas permintaan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nengsih binti Hamdan) sebagai wali dari anak Pemohon bernama Pedry Vairaz bin Syarifudin, Laki-laki, lahir di Jakarta, 30 Maret 2008 dan Pemohon berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum anak yang berada dibawah perwaliannya tersebut, seperti menjual, mengagunkan, menggadaikan dan lain-alin harta yang menjadi hak anak yang ada dibawah peraliannya tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon

makadiperlukan seorang wali untuk bertindak hukum anas nama yaitu Pedry Vairuzbin Syarifudin belum dewasa tersebut, ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanPemohon sudah sepatutnya dikabulkan dengan menetapkan Pemohon(Nengsih binti Hamdan) sebagai wali dari 1 (Satu) orang anak Pemohon yangbernama Pedry Vairaz bin Syarifudin, lakilaki, lahir di Jakarta, 30 Maret 2008dan Pemohon berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakilikepentingan hukum anak yang berada dibawah perwaliannya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan anak bernama Sinan Cahyo Nugroho bin Dalijo,lahir 30 Desember 2008 (umur 12 tahun 9 bulan) dibawah perwalian Pemohon (Kasmiyem binti Kerto Inangun) untuk mewakili dan melakukan perbuatan hukum,baik di dalam maupun diluar Pengadilan untuk Kepentingan Hukum dari anak tersebut selama tidak mengakibatkan kerugian maupun penderitaan anak yang dalam perwaliannya;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan

Menghukum Pemohon (Juliati Binti Usman) untuk melaksanakan kewajiban dan tangggung jawab perwaliannya terhadap anak tersebut dan harta bendanya sebagaimana yang ditentukan oleh Peraturan Perundang-undangan yang berlaku;------------------------------5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);