Ditemukan 228 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : praktek pratik proyek praktik parate prateo praten pratak pretek protek
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-05-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 136/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Mei 2013 — H. AMIN
34 — 5
  • menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangakan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pasal351 ayat(1) KUHP;Menimbang bahwa tindak pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dengankualifikasi Mlakukan tindak pidana penganiayaan ;Menimbang, bahwa dalam pratek
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 14-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 61/PDT/2011/PT.SULTRA
Tanggal 31 Oktober 2011 — HASAN,DKK sebagai Pembanding melawan PAUSIYAH BASO sebagai Terbanding
85 — 37
  • Kelabu padatahun 1989 dan sejak itu) Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menguasai tanah tersebut secara terus menerus tanpaterputus;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa pokok perkaranya, maka akan diperiksa terlebihdahulu format gugatan Rekonvensi' tersebut apakah telahmemenuhi persyaratan formal untuk suatu gugatan yangditentukan dalam ketentuan hukum acara perdata sebagaimanasebagaimana ditentukan dalam yurisprudensi dan doktrin sertapada umumnya yang ditemukan dalam pratek
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 13-06-2012 — Putus : 20-07-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 70-K/PM.III-18/AD/VI/2012
Tanggal 20 Juli 2012 — Oditur Vs Koptu Suryana
35 — 14
  • Ismail Tualekalangsung pulang.Bahwa pada saat itu Saksi3 menyampaikan kalau uang tersebutakan digunakan untuk membiayai pratek, Sdr. Ismail Tualekaakan memberikan keuntungan kepada pemilik uang sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah) setiap bulan sampai dengan lunasdan kepada Terdakwa akan diberikan keuntungan kalau prateksudah selesai.4.
    mengikuti dan Saksi1menyerahkan mobil Toyota Rush kepada pemiliknya melaluiTerdakwa.Bahwa setelah jatuh waktu yang dijanjikan Terdakwa kepadaSaksi1, Terdakwa tidak pernah membayar/mengembalikan uangSaksi1 sehingga sampai saat ini Terdakwa belum pernahmencicilnya.Bahwa pada bulan Juli 2011 Terdakwa dan Saksi2 datang kerumah Saksi4 di BTN Kebun Cengkeh kemudian menceritakankalau Saksi3 dan Sdr.lsmael Tualeka meminta tolong kepadaTerdakwa untuk mencari pinjaman uang yang akan digunakanuntuk membiayai Pratek
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Penadahan
Register : 03-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 57/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 25 Juli 2013 — - DOMINGGUS DJARI
62 — 21
  • penyimpanan dan pendistribusian obat,pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasiObat serta pengembangan obat, bahan obat dan obattradisional harus dilakukan oleh tenaga kesehatan yangmempunyai keahlian dan kewenangan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa dalam menjalankan pratik kefarmasian setiapSarana distribusi atau penyaluran sediaan farmasi berupaObat dan sarana pelayanan kefarmasian berupa apotek,instalasi farmasi rumah sakit, puskesmas, klinik, toko obatatau pratek
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 799/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL Bin DESMAN
36 — 11
  • Bahwa uang hasil penjualan kedua handphone tersebut dengan totalRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu) rupiah terdakwa pergunakan untukkeperluan membayar hutang sepeda motor terdakwa yang diperbaikidibengkel;> Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merkIphone 7 warna silver dan 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y71 warnahitam diketahui oleh saksi RENI SANTA MONICA Als RENI dan saksi FEBRICAHYATI SILITONGA Als FEBRI setelah melihat rekaman CCTV yangterpasang di Klinik Bidan Pratek
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-09-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1531 /Pid. B/2014 /PN.TNG
Tanggal 2 September 2014 — JUNAIDI ABDILLAH Alias MAMET Bin MUHININ, AHMAD FAZRI Alias AJI Bin SARYANTO, ADRIYANSAH Alias ANDRE Bin WARDI dan ARDI PRADITIA Alias ADI Bin ANWAR
35 — 8
  • Unsur Barang siapa ;Bahwa pengertian barang siapa tidak diatur secara tegas dalam UndangUndangHukum Pidana, namun dalam pratek Peradilan Pidana di Indonesia barang siapa diartikansebagai siapa saja dimana setiap orang baik lakilaki atau perempuan tanpa membedakan jeniskelamin dapat merupakan subyek hukum atau Terdakwa tindak pidana yang sehat akalpikirannya serta mampu dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang didakwakan, bahwadalam perkara ini orang yang didakwa dan diajukan dipersidangan adalah
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 75/Pid.B/2014/PN.PDG
Tanggal 11 Maret 2014 — RAHMAD YUDHI PGL. YUDHI
29 — 5
  • Dalam pratek kerjanya dilapanganterdakwa membuat data pesanan berupa furniture merk Olympic seperti meja, lemari, kasur, mejabelajar seolah olah data pesanan tersebut pesanan dari pembeli, padahal pesanan tersebut tidakada, ini terdakwa buat supaya pihak administrasi mengeluarkan surat jaloan dan faktur, sehinggabarang yang terdakw aminta bisa keluar dari gudang kemudian terdakwa order menurut kepentinganterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Bnr
Tanggal 22 Desember 2015 — Perdata-Penggugat-SYAMSURI-Tergugat-EKO PUJO HARGONO, SH-NURYAH WAHIDAH
87 — 28
  • Dengandemikian maka dapat dinyatakan bahwa Surat Kuasa Penggugat tidak memenuhipersyaratan formal untuk gugatan perkara a quo ;Menimbang, bahwa dalam Repliknya Penggugat menaggapi eksepsi tersebutbahwa pernyataan Kuasa Hukum Tergugat dan Turut Tergugat seperti disebutkanpada angka adalah terlalu mengada ada dan terlalu tendensius serta tidakprofesional, perlu saudari ketahui pada awalnya saya juga sama dengan SaudariHalaman 37 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Bnrselaku Pengacara Pratek
    Jadi berdasarkan uraian diatasjelas saya dahulunya adalah sebagai Pengacara Pratek seperti SK.
    Yang saudaraPegang/miliki sekarang dan demikian pula berita acara Sumpah adalah samadengan yang saudari Pegang/miliki sebagai Pengacara Pratek, namun kemudiansaya diangkat dan dilantik sebagai Advokat sebagaimana berita acara sumpah yangsudah kami lampirkan di Pengadilan Negeri Banjarnegara (lihat dalam berkasperkara) oleh karena itu kami sudah banyak jam terbang dalam mengurusi perkara.Sehingga berdasarkan pengalaman maka di semua Pengadilan baik itu padaPengadilan Tata Usaha Negera, Pengadilan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 25-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1620/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
RUSDI HARTONO Bin ANTON
38 — 12
  • Moelyatno : Dalam pratek peradilandiantara kedua teori tersebut ternyata teori Pengetahuan (Voorstelling Theori)dipandang lebih memuaskan.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 12-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 172/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 13 April 2015 — Pidana: - Terdakwa: NOOR FIKRI ZUBAIR Bin HM. SULAIMAN - JPU: AI SUNIATI, SH
42 — 8
  • Jidak memiliki keahlian atau kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ke farmasiaan adalah obat,bahan obat, obat tradisional dan kosmetik.Menimbang, bahwa untuk melakukan pratek kefarmasian menurut UndangUndang Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, pasal 108 ayat 1 padapokoknya menyatakan bahwa praktek kefarmasian dilakukan oleh tenaga ahli yangmempunyai keahlian sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA PATI Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III TERGUGAT IV
85 — 42
  • menyerahkan harta non gono gini kepada Penggugat atau orang tuaPenggugat, padahal perkara ini adalah sengketa harta gono gini dan apa pulahubungan hukum antara Tergugat dengan orang tua Penggugat sehinggaTergugat harus menyerahkan harta non gono gini kepada orang tua Penggugatdan yang pasti orang tua Penggugat dalam aquo perkara ini bukan pihak yangberperkara sehingga Majelis menyatakan antara petitum satu dengan petitum laintidak singkron dan kontrakdiktif atau tidak boleh saling pertentangansebagaimana pratek
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN TNR
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ALI AKBAR NUGROHO, SH
Terdakwa:
HENY DESRITYANTI Binti BASRI
626 — 254
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Lembar Jas warna Putih;
    • 1 (satu) Lembar Surat tanda Regestrasi Dokter Nomer 3431200111123435 an.HENY DESRIANTI;
    • 1 (satu) Set Peralatan pengukur tekanan atau tensi darah 10 (Sepuluh ) Lembar Resep Dokter dari Apotik Mandiri Farma;
    • 10 ( sepuluh ) lembar Kartu Rawat Jalan atau rekam medis dari Pratek
Pengadilan PN Ngabang Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Nba
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 48
  • lengkapnya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Pak Dahlan pada tahun 2009pada saat saksi masih bekerja dengan Pak Dahlan; Bahwa saksi tidak mengetahui waktu pembelian dan hargapembelian tanah tersebut oleh Penggugat, yang saksi ketahui bahwaHal. 8 dari 19 (nomor 16/Pdt.G/2019/PN Nba)tanah tersebut telah dijual Pak Dahlan kepada Penggugat dan haltersebut saya ketahui dari cerita Pak Paulus (Penggugat); Bahwa saksi tidak tahu Pak Dahlan memperoleh tanah tersebut darisiapa; Bahwa pratek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-11-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/AG/2009
Tanggal 19 Nopember 2009 —
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga, gugatan Nomor: 0522/Pdt.G/2008/PAJS yang merupakan gugatan perceraian yang disatukandengan gugatan pembagian' harta gonogini, gugatan hakpengasuhan anak dan gugatan mengenai nafkah anak dan istridiubah menjadi gugatan perceraian saja adalah tidak dapatdibenarkan karena telah mengubah substansi, Hal tersebutsebagaimana diatur dalam Yunsprudensi Mahkamah Agung Nomor:209 K/Sip/1970 dan disadur dari halaman 47 buku Hukum AcaraPerdata Dalam Teori dan Pratek karangan Retnowulan Sutanto.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pdt/Plw/2015/PN.Bdg
Tanggal 20 Oktober 2015 — RIZAL FAKHRIZAL R, S.E,dkk. lawan ROSLINA HARTONO
55 — 22
  • kepadaPenetapanEksekusidanPengosongan No.04/Pdt/Eks/2015/HT/PN.Bdg tertanggal 13Januari 2015(bukti Tlw5), jurusita Pengadilan Negeri Bandung, atas perintah KetuaPengadilan Negeri Bandung, melaksanakan eksekusi sesuai dengan Berita Acara SitaEksekusi No.04/Pdt/Eks/2015/HT/PN.Bdgtertanggal 10 Februari 2015 (bukti Tlw7);Menimbang, bahwa terhadap dalil para Pelawan pada pokoknya mendalilkaneksekusi hanya dilaksanakan oleh jurusita, tidak dilaksanakan oleh Ketua Pengadilan,majelis hakim memberikan pertimbangan, dalam pratek
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 23-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 83/Pid.B/2014/PN.Lbb ;
Tanggal 23 Februari 2015 — - GUSOFIANESRI Pgl. NES ;
23 — 4
  • alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwa tidakditahan;Menimbang, bahwa sekarang Terdakwa dalam keadaan hamil lima Bulansebagaimana dalam surat keterangan Hamil No. 02/SKS/2015 yang dikeluarkan olehBidan Pratek
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 31/Pid.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 10 April 2013 — ANGGA PRADANA PUTRA HERDIANSA
30 — 17
  • Menyatakan terdakwa ANGGA PRADANA PUTRA HERDIANSA bersalahmelakukan tindak pidana TIDAK MEMILIKI KEAHLIAN DANKEWENANGAN UNTUK MELAKUKAN PRATEK KEFARMASIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 198 Undang Undang Nomor.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA PRADANA PUTRAHERDIANSA dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah ) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 10-07-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 15
  • DALAM PROVISI:Bahwa Pemohon adalah orang yang tertutup serta tidak menghiraukan hak hak isterifaktanya selama kawin Pemohon tidak pernah memberitahukan seberapa besar pendapatanPemohon baik itu dari gaji maupun pendapatan dari hasil pratek kedokteran Pemohon, kecualiyang Pemohon berikan uang untuk mengelola rumah tangga (belanja komsumsi serta makanPemohon dan Termohon) yang tertinggi sebesar dua juta rupiah dari gaji Pemohon yangTermohon ketahui dari kantor sebesar Rp.17.000.000 lebih (tujuh belas
    menunjukan bahwaTermohon adalah benar bertempat tinggal di Kota Ternate yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Ternate, dengan demikian eksepsi Termohon tidak tepat dan tidak beralasansehingga epsepsi Termohon harus ditolak;Dalam ProvisiMenimbang, bahwa Termohon telah menyatakan Pemohon adalah orang yang tertutupserta tidak menghiraukan hak hak isteri, faktanya selama kawin Pemohon tidak pernahmemberitahukan seberapa besar pendapatan Pemohon baik dari gaji maupun pendapatan darihasil pratek
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 16-05-2007 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 40/Pdt.G/2006/PN.Kdr
Tanggal 16 Mei 2007 — CANDRA GUNAWAN dkk
melawan
YANI HERMAWAN
58 — 49
  • Retnowulan Sutantio, SH. dalambukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata dalam Teori dan Pratek, PenerbitAlumni Bandung, Tahun 1985, hal 28 ) ;Menimbang, bahwa khusus memperhatikan eksepsi yang diajukan oleh tergugatIII, oleh Karena satu diantaranya menyangkut eksepsi kompetensi absolut, untuk itudengan mengingat ketentuan Pasal 136 HIR, eksepsi tersebut akan dipertimbangkandan diputus sebelum Majelis memeriksa pokok perkaranya.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 12-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 172/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 13 April 2015 — Pidana: - Terdakwa: NOOR FIKRI ZUBAIR Bin HM. SULAIMAN - JPU: AI SUNIATI, SH
40 — 5
  • Jidak memiliki keahlian atau kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ke farmasiaan adalah obat,bahan obat, obat tradisional dan kosmetik.Menimbang, bahwa untuk melakukan pratek kefarmasian menurut UndangUndang Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, pasal 108 ayat 1 padapokoknya menyatakan bahwa praktek kefarmasian dilakukan oleh tenaga ahli yangmempunyai keahlian sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi