Ditemukan 207 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 421/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribbu rupiah).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribbu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Stabat dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 07 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan 2Ramadan 1437 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, S.H., sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H., dan Drs. H.
Register : 03-11-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 169/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 4 Desember 2015 — Pidana FARIKHIN Als UCOK Bin MOHAMMAD.
864
  • akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), apabila pembeli/pemasang judi togel memasang angka dengan jumlah 3 (tiga)angka dan angkanya cocok dengan angka yang dikeluarkan bandar maka akan mendapatkeuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabilapembeli/pemasang judi togel memasang angka dengan jumlah 4 (empat) angka danangkanya cocok dengan angka yang dikeluarkan bandar maka akan mendapatkeuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribbu
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 322/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 8 Desember 2016 —
4311
  • perjudian nomor judi togel dan menjadipenagih selama kirakira 1 (Satu) bulan, tanpa ijin dari pihak yang berwenang,dan dilakukan agar memperoleh keuntungan, Terdakwa memperolehkeuntungan setiap kali mengambil setoran togel atau setiap mengantar kalauada nomor yang dibeli pembeli keluar akan mendapat Rp 200.000, (dua ratusridu rupiah).Pada saat terdakwa ditangkap ditemukan satu HP merk Samsung merkLacosta warna hitam yang berisi sms tagihan pembelian nomor togel, uangtunai Rp 200.000,, (dua ratus ribbu
Register : 30-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Anwar) terhadap Penggugat (Jumrati binti Ma'mur);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,- (Tiga ratus ua puluh enam ribbu rupiah).

Register : 27-01-2014 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 16 /Pid.Sus/2013/PN.Ska
Tanggal 21 Maret 2013 — : CHAISAR FIAN IMAM MAHENDRA alias IAN Bin JOKO SRIONO
165
  • KENYONG memesanganja dari terdakwa seharga Rp.100.000, (seratus ribbu rupiah).b Pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012, Sdr. KENYONG memesan ganja dariterdakwa seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Adapun caranya Sdr. KENYONG SMS terdakwa isinya mau pesan bahan, kemudiansetelah itu terdakwa menemui Sdr. KENYONG dan setelah bertemu kemudian Sdr.KENYONG memberikan (satu) paket Narkotika jenis ganja kepada Sdr. KENYONG.e Bahwa terdakwa membeli ganja hanya kepada Sdr.
    KENYONG memesanganja dari terdakwa seharga Rp.100.000, (seratus ribbu rupiah).Pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012, Sdr. KENYONG memesan ganja dariterdakwa seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Adapun caranya Sdr. KENYONG SMS terdakwa isinya mau pesan bahan,kemudian setelah itu terdakwa menemui Sdr. KENYONG dan setelah bertemukemudian Sdr. KENYONG memberikan (satu) paket Narkotika jenis ganjakepada Sdr. KENYONG.Bahwa terdakwa membeli ganja hanya kepada Sdr.
    KENYONG memesanganja dari terdakwa seharga Rp.100.000, (seratus ribbu rupiah).Pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012, Sdr. KENYONG memesan ganja dariterdakwa seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Adapun caranya Sdr. KENYONG SMS terdakwa isinya mau pesan bahan,kemudian setelah itu terdakwa menemui Sdr. KENYONG dan setelah bertemukemudian Sdr. KENYONG memberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganjakepada Sdr. KENYONG.Bahwa terdakwa membeli ganja hanya kepada Sdr.
    KENYONG memesanganja dari terdakwa seharga Rp.100.000, (seratus ribbu rupiah).Pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012, Sdr. KENYONG memesan ganja dariTerdakwa seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa membeli ganja hanya kepada Sdr. RINDA saja dan tidak pernahmembeli dari orang lain dan (satu) paket ganja harganya Rp.100.000, (seratusribu rupiah);Bahwa dalam jual beli Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa tidak mendapatkankeuntungan/ imbalan dari Sdr. KENYONG atau Sdr. RINDA.
    KENYONG memesanganja dari terdakwa seharga Rp.100.000, (seratus ribbu rupiah).Pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012, Sdr. KENYONG memesan ganja dariTerdakwa seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa dalam jual beli Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa tidak mendapatkankeuntungan/ imbalan dari Sdr. KENYONG atau Sdr. RINDA. Tetapi Terdakwamengurangi sebagian dari ganja yang dipesan dari Sdr.
Register : 16-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 976/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Tergugat mengakui telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun haltersebut terjadi sejak Penggugat berangkat kerja ke Jakarta yaitu pada awaltahun 2020 atau lebih tepatnya 4 (empat) bulan sebelum lebaran, danmengenai penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat, Tergugatmemberikan tanggapan sebagai berikut:e Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab mengenai nafkahkeluarga, Tergugat bekerja dengan gaji sekitar Rp. 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribbu
    Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanApril tahun 2020;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya mengakui sebagian dalilgugatan Penggugat serta membantah sebagian alasanalasan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat danTergugat, seperti: Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab mengenai nafkahkeluarga, Tergugat bekerja dengan gaji sekitar Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribbu
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 352/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
DARSONO ALS TAMBAL BIN MISTAN
625
  • panik langsung berteriak maling malinguntuk meminta bantuan kepada orang lain, dan terdakwa yang diteriaki malingHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN Sbrpanik dan menabrak saksi Ajo yang ada di depan sedang mengendarai sepedamotor, dan seketika terdakwa langsung terjatuh dan berhasil diamankan olehwarga, kemudian saksi lasinah langsung melaporkan ke pihak yang berwajib.Bahwa atas kejadian tersebut kerugian yang dialami oleh terdakwasekitar Rp. 3.410.000, (tiga juta empar ratus sepuluh ribbu
    ;Bahwa saksi lasinah yang panik langsung berteriak maling malinguntuk meminta bantuan kepada orang lain, dan terdakwa yang diteriaki malingpanik dan menabrak saksi Ajo yang ada di depan sedang mengendarai sepedamotor, dan seketika terdakwa langsung terjatuh dan berhasil diamankan olehwarga, kemudian saksi lasinah langsung melaporkan ke pihak yang berwajib.Bahwa atas kejadian tersebut kerugian yang dialami oleh terdakwasekitar Rp. 3.410.000, (tiga juta empar ratus sepuluh ribbu rupiah)Halaman 4 dari
Putus : 24-04-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN.BB
Tanggal 24 April 2014 — Zemmy Aprianto Als. Zimi Bin Yusdanil.
286
  • pesanan dari saksi Andri ke daerah Bunderan Batas Kota Bandung.Selanjutnya terdakwa Zemmy pergi dan bertemu dengan Wiwit (DPO) didaerahBunderan Batas Kota Bandung untuk bertransaksi narkotika jenis shabu, kKemudian Sdr.Wiwit (DPO) menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi kristal putih (yang telahdilakukan uji laboratorim kristal tersebut adalah narkotika jenis shabushabu) kepadaterdakwa Zemmy dan selanjutnya terdakwa Zemmy menyerahkan uang dari saksi Andrisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribbu
    pesanan dari saksi Andri ke daerah Bunderan Batas Kota Bandung.Selanjutnya terdakwa Zemmy pergi dan bertemu dengan Wiwit (DPO) didaerahBunderan Batas Kota Bandung untuk bertransaksi narkotika jenis shabu, kemudian Sdr.Wiwit (DPO) menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi kristal putih (yang telahdilakukan uji laboratorim kristal tersebut adalah narkotika jenis shabushabu) kepadaterdakwa Zemmy dan selanjutnya terdakwa Zemmy menyerahkan uang dari saksi Andrisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribbu
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 38/Pid.B/2021/PN Trt
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
JOHANNES ARITONANG,SH
Terdakwa:
BARISSON TUMANGGOR
527
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 115.000, (serratus lima belas ribbu rupiah);Dirampas untuk Negara 1 (Satu) buah buku merk Square Book;Dirampas untuk dimusnahkan4.
    Uang tunai sebesar Rp 115.000, (serratus lima belas ribbu rupiah);2. 1 (satu) buah buku merk Square Book;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hariSabtu tanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 13.00 Wib, di Dusun AlahanPardomuan Desa Sionom Hudon Julu Kecamatan Parlilitan KabupatenHumbang HasundutanBahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi JHANSEN GURU SINGA,saksi TIMANTA
Register : 01-11-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN Belopa Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Blp
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pemohon:
Suhra
14314
  • sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti suratsurat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal26 Oktober 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBelopa tanggal 26 Oktober 2021 dengan Nomor Register: 51/Pdt.P/2021/PNBlp, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah anak kedua dari Suamiistri Ribbu
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat Tergugat
71
  • No.1095/Pdt.G/2018/PATA.Jumlah Rp. 486.000 (empat ratus tiga puluh enam ribbu rupiah)Hal.11dari 11 halaman.put. No.1095/Pdt.G/2018/PATA.
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1498/Pdt.G/2018
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon Termohon
80
  • Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima rratus ribbu rupiah);2.4. Nafkah anak untuk masa yang akan datang sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); 3. Menolak selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi;Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Putus : 02-10-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Msh
Tanggal 2 Oktober 2013 — Jaksa Penuntut: MELIYAN MARANTIKA,SH Terdakwa: FITALIS SALWEY
4012
  • Uang sejumlah Rp.55.000,- (Lima Puluh Lima Ribbu Rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah) ;
    Uang sejumlah Rp.55.000, (Lima Puluh Lima Ribbu Rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, dan Terdakwa sebelumnya tidak mengajukaanpermohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHP, Terdakwa harus dibebankanuntuk membayar biaya perkara;Menimbang, sebelum menentukan lamanya pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa terlebih dahulu dipertimbangkankeadaan yang memberatkan dan meringankan pidana sebagaiberikut :Halhal
Register : 11-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 29/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 4 Maret 2015 — BAMBANG JATMIKO bin KASBI
303
  • Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Pmlsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pembeli/pemasang judi togel memasang angka dengan jumlah 3 (tiga) angkadan angkanya cocok dengan angka yang dikeluarkan bandar makaakan mendapat keuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan apabila pembeli/pemasang judi togel memasangangka dengan jumlah 4 (empat) angka dan angkanya cocok denganangka yang dikeluarkan bandar maka akan mendapat keuntungansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribbu
    akan mendapat keuntungansebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pembeli/pemasang judi togel memasang angka dengan jumlah 3 (tiga) angkadan angkanya cocok dengan angka yang dikeluarkan bandar makaakan mendapat keuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan apabila pembeli/oemasang judi togel memasangangka dengan jumlah 4 (empat) angka dan angkanya cocok denganangka yang dikeluarkan bandar maka akan mendapat keuntungansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribbu
Register : 26-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
RIZAL PRADATA, SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO Bin SUGIYONO
657

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang tunai sebesar Rp. 450.00,- (empat ratus lima puluh ribbu rupiah);

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

ratus lima puluh) butir yang disisinkan sebanyak 5 (lima)butir obat jenis double L (LL) untuk uji Sample ke Labfor Cabang Surabayalalu dikembalikan sebanyak 3 (tiga) butir sehingga tersisa 1.252 (seribudua ratus lima puluh dua) butir obat jenis double L (LL);Hal. 2 dari 36Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Tgt 1 (Satu) bungkusan kopi ABC 1 (satu) kantong plastik warna hitam putih 1 (Satu) unit Hanphone merk Strawberry.Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rp. 450.00, (empat ratus lima puluh ribbu
AGUS SUPRIYANTO BinSUGIONO (Alm). bahwa barang bukti berupa Obat jenis Doublle L (LL) sebanyak 5 (lima)bungkus atau sejumlah 1.250 (Seribu dua ratus lima puluh) butir, uang tunaisebesar Rp. 450.00, (empat ratus lima puluh ribbu rupiah), 1 (Satu)bungkusan kopi ABC,1 (satu) kantong plastik warna hitam putih, dan 1 (satu)unit Hanphone merk Strawberry adalah benar barang bukti milik Sdr. AGUSSUPRIYANTO Bin SUGIONO (Alm).Tanggapan Terdakwa :Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.4.
(lima) bungkus atau sebanyak1.250 (seribu dua ratus lima puluh) butir yang disisinkan sebanyak 5 (lima)butir obat jenis double L (LL) untuk uji sample ke Labfor Cabang Surabaya laludikembalikan sebanyak 3 (tiga) butir sehingga tersisa 1.252 (seribu dua ratuslima puluh dua) butir obat jenis double L (LL); 1 (Satu) bungkusan kopi ABC 1 (Satu) kantong plastik warna hitam putih 1 (Satu) unit Hanphone merk Strawberry.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 450.00, (empat ratus lima puluh ribbu
(lima) bungkus atau sebanyak1.250 (Seribu dua ratus lima puluh) butir yang disisinkan sebanyak 5 (lima)butir obat jenis double L (LL) untuk uji Sample ke Labfor Cabang Surabayalalu dikembalikan sebanyak 3 (tiga) butir sehingga tersisa 1.252 (seribu duaratus lima puluh dua) butir obat jenis double L (LL); 1 (Satu) bungkusan kopi ABC 1 (Satu) kantong plastik warna hitam putih 1 (Satu) unit Hanphone merk Strawberry.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 450.00, (empat ratus lima puluh ribbu
Register : 26-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 236/Pid.Sus-LH/2016/PN Kbm
Tanggal 22 Nopember 2016 — YUNIATI PUJI RAHAYU Als. YUNI Binti SUWARSO
41226
  • BBM Solar 2 (dua) mesin sedot Rp.200.000, (dua ratus riburupiah),Makan, minum, rokok pekerja Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah),Kas Jalan lingkungan/hari Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),Kas Lingkungan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).o a9 5Membayar 4 (empat) oprator mesin Rp. 240.000, (dua ratus empatpuluh ribbu rupiah)f. Untuk terdakwa Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)/ Ritg.
    Bahwa benar hasil penjualan kemudian oleh saksi SAHIDUNdikumpulkan dan dilaporkan kepada terdakwa sebagai pemodalnya,bahwa rincian penggunaan hasil penjualan pasir adalah:BBM Solar 2 (dua) mesin sedot Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),Makan, minum, rokok pekerja Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah),Kas Jalan lingkungan/hari Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),Kas Lingkungan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).oo 9 F DPMembayar 4 (empat) oprator mesin Rp. 240.000, (dua ratus empatpuluh ribbu rupiah
Register : 27-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON TERMOHON
70
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak terbut kepada Termohon sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribbu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak setelah ikrar talak diucapkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari untuk dicatat dalam akta nikah yang bersangkutan;7.
    Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak terbut kepadaTermohon sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribbu rupiah) setiap bulandiluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;6.
Register : 22-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA Sei Rampah Nomor 302/Pdt.G/2024/PA.Srh
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • untuk hadir ke persidangan, tidak hadir
  • Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Donny Kisworo bin Pawang Kisworo) terhadap Penggugat (Dita Mukhairani binti Edjuardi);
  • Menyatakan Penggugat berhak atas nafkah iddah berupa:
    1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
    2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribbu
Register : 04-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 499/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ELIS MAYATI, SH.
Terdakwa:
MELDI RIKI VANDO BIN M. YUSUF
6724
  • Rp. 14.100.000 (Empat Belas Juta Seratus Ribbu Rupiah)Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya.Saksi M Riski Esa Diandaru Bin Athar Hadafi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa pada hari senin tanggal 27 Juli 2020 sekitar pukul 17.00, SaksiHanif sedang bersama Saksi Riski di tugu Canang gunung sugihKabupaten Lampung Tengah Saksi Hanif tidak lama kemudian SaksiHanif didatangi oleh 2 (dua) orang yang tidak saksi kenal; Bahwa kemudian mereka meminta Para Saksi untuk
    Rp. 14.100.000 (Empat Belas Juta Seratus Ribbu Rupiah)Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 27 Juli 2020 sekitar pukul 17.00,Terdakwa bersama Sdr Riko(DPO) sedang beradi di tugu Cananggunung sugih Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa kemudian Terdakwa mendekatri saksi Hanif dan saksi M.Riskiyang sedang duduk di sekitaran Tugu Canang Gunung Sugih
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugatdengan Iwadl sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribbu rupiah);4.