Ditemukan 1135 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN BREBES Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Bbs
Tanggal 27 Mei 2020 — ,MH
Terdakwa:
ALI ROHMANI Bin SYAKURI
504
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALI ROHMANI Bin SYAKURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, luka berat dan luka ringan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALI ROHMANI Bin SYAKURI oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 8 (delapan

    seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) unit KBM Suzuki APV Arena G-8868-SG, warna putih metalik, tahun 2016, Noka : MHYGDN42VGJ405916, Nosin : G15AID378000, berikut dengan STNKnya No. 14534092, atas nama WARKONAH alamat Cenang 02/01SonggomBrebesyang dikeluarkan pada tanggal 28-12-2016 berlaku s/d 28-12-2021;
    - 1 (satu) buah Sim A atas nama ALI ROHMANI

    ,MH
    Terdakwa:
    ALI ROHMANI Bin SYAKURI
Register : 01-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 103/Pid.B/2020/PN Tgl
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
IQBAL MUSTIKA BIN ROHMANI
9615
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa IQBAL MUSTIKA Bin ROHMANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan.
  • Sweater warna biru lengan panjang warna hitam merk Exsist
  • Celana jeans pendek warna biru merk LEEVANO

Dikembalikan kepada terdakwa IQBAL MUSTIKA BIN ROHMANI.

Penuntut Umum:
Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
IQBAL MUSTIKA BIN ROHMANI
Menyatakan Terdakwa IQBAL MUSTIKA BIN ROHMANI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IQBAL MUSTIKA BIN ROHMANIberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.
Sweater warna biru lengan panjang warna hitam merk Exsist Celana jeans pendek warna biru merk LEEVANODikembalikan kepada terdakwa IQBAL MUSTIKA BIN ROHMANI.4.
Perkara : PDM45/TGL/ Eoh.2 /9/2020, sebagai berikut;PERTAMABahwa Terdakwa IQBAL MUSTIKA BIN ROHMANI pada hari Minggutanggal 26 Juli 2020 sekitar Pukul 09.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktuyang masih termasuk dalam bulan Juli 2020 bertempat di Jalan AntabogaKelurahan Slerok, kecamatan Tegal Timur, kota Tegal atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTegal, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud
sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa IQBAL MUSTIKA BIN ROHMANI pada hari Minggutanggal 26 Juli 2020 sekitar Pukul 09.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktuyang masih termasuk dalam bulan Juli 2020 bertempat di Jalan AntabogaKelurahan Slerok, kecamatan Tegal Timur, kota Tegal atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTegal, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang
Setiawan, sehingga sebagaiPutusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN.TEGAL halaman 6 dari 24 halamanakibat perbuatan terdakwa, anak korban Anindya Rizki Putri Asrif Binti ArifWinandar mengalami kerugian sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tigaratus ribu rupiah) dan anak korban Nayla Sofa Mahendi Binti HendriSetiawan mengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) atau total kerugian yaitu sebesar Rp.2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa IQBAL MUSTIKA BIBN ROHMANI
Register : 04-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PT BENGKULU Nomor 76/PID.SUS/2023/PT BGL
Tanggal 2 Agustus 2023 — Pembanding/Terdakwa : BAYU WARDOYO BIN ROHMANI
Terbanding/Penuntut Umum : Ira Kirana,S.H.
3314
  • Pembanding/Terdakwa : BAYU WARDOYO BIN ROHMANI
    Terbanding/Penuntut Umum : Ira Kirana,S.H.
Register : 15-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1179/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 13 Nopember 2019 — Alif Rohmani Alias Alif
5013
    1. Menyatakan Terdakwa MOCH ALIF ROHMANI Alias ALIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;
    3. Menetapkan
    Alif Rohmani Alias Alif
    Alif Rohmani Alias Alif: Malang: 20 Tahun / 5 Juni 1999: Lakilaki: IndonesiaJalan Basuki Rahmad, RT/RW : 004/009,Kelurahan/Desa Mimbaan, Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, Provinsi JawaTimurJalan Segara Madu No. 21,Kedonganan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung: Islam: Swasta;Tahanan Rutan Lapas Kelas Il A Denpasar,1. Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal16 September 2019;2.
    Menyatakan terdakwa MOCH.ALIF ROHMANI Alias ALIF bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MOCH.ALIF ROHMANI Alias ALIFdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan3.
    ALIF ROHMANI Alias ALIF pada hari Sabtutanggal 24 Agustus 2019 sekira jam 16.00 WITA, atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam dalam tahun 2019 bertempat di Villa Puri Uma Ratukamar Nomor 3 Br.Batu Belig Desa Kerobokan Kelod Kecamatan Kuta UtaraKabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmengambil barang sesuatu berupa Uang sebesar 750 (tujuh ratus limaHal 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1179/Pid.B
    ALIF ROHMANI Alias ALIF pada hariSabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekira jam 16.00 WITA, bertempat diVilla Puri Uma Ratu kamar Nomor 3 Br.Batu Belig Desa Kerobokan KelodKecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung telah mengambil barangsesuatu berupa Uang sebesar 750 (tujuh ratus lima puluh) dollarAustralia yang merupakan milik Saksi NI KETUT SINTA OKTA VIANIDEWIBahwa benar terdakwa yang bertugas membersihkan kamar Nomor 3 diVilla Puri Uma Ratu tempat saksi Ni Ketut Sinta Okta Viani Dewimenginap dan pada saat
    Menyatakan Terdakwa MOCH ALIF ROHMANI Alias ALIF telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Pencurian ;Hal 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1179/Pid.B/2019PN Dps2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/TUN/2018
Tanggal 5 September 2018 — ROHMANI, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, DKK
3515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROHMANI, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, DKK
    ROHMANI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kemang 1C Nomor 13, RT012 RW 001, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang,Jakarta Selatan, pekerjaan Karyawan;Ny. ROHMA Bin H. ROHMANI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Barkah Nomor 50, RT003 RW 005, Kelurahan Ciganjur, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, pekerjaan Mengurus RumahTangga;Ny.
    Putusan Nomor 479 K/TUN/20187.MARIAH H.R., kKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Perum Citra Mas Residence Blok F4/12, RT004 RW 001, Tajurhalang, Bogor, pekerjaan Guru;SADIYAH RICHA PUTRI ROHMANI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kemang 1C Nomor 13, RT012 RW 001, Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan, pekerjaan Mengurus RumahTangga;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Sirotul Huda, S.H., Advokatpada Kantor Advokat Sirotul Huda, S.H., & Partners,beralamat di Jakarta
    Rohmani bin Udji (orangtua Para Penggugat/ParaPemohon Kasasi) berada di atas tanah yang dimaksud dalam sertipikatobjek sengketa a quo, akan tetapi asal hak atas tanah adat keduanyaberasal dari girik yang berbeda, yaitu di satu sisi, Para Penggugat/ParaPemohon Kasasi mendalilkan sebagai pemilik Girik Nomor C 1103,persil 66, D.l, sedangkan menurut Para Tergugat II Intervensi/ParaTermohon Kasasi Il dan data warkah yang dipegang olehTergugat/Termohon Kasasi , sertipikat objek sengketa berasal dari GirikC
    ROHMANI, 2. Ny. ROHMA Bin H. ROHMANI, 3. Ny.NINING AULIA, 4. AMIM, 5. WAWICK, 6. AISYAH, 7. MARIAH H.R.,8. SADIYAH RICHA PUTRI ROHMANI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 5 September 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Kbm
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
SUCI NURHAENI
Tergugat:
1.Akhmad Taufiq Rohmani
2.ENDAH HIDAYATI
987
  • Penggugat:
    SUCI NURHAENI
    Tergugat:
    1.Akhmad Taufiq Rohmani
    2.ENDAH HIDAYATI
Register : 01-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN GARUT Nomor 277/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 13 Desember 2021 — IBRO Bin RONI ROHMANI
3214
  • Ibro Bin Roni Rohmani tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Febi Febrian als.
    Ibro Bin Roni Rohmani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 14(empat belas) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti
    IBRO Bin RONI ROHMANI
Register : 24-05-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN WONOGIRI Nomor 60/Pid.Sus/2022/PN Wng
Tanggal 10 Agustus 2022 —
Terdakwa:
TOPAN NUGROHO Als TOPAN Bin ROHMANI
758

  • Terdakwa:
    TOPAN NUGROHO Als TOPAN Bin ROHMANI
Register : 11-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Kbm
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
Suci Nurhaeni
Tergugat:
1.Akhmad Taufiq Rohmani
2.Endah Hidayati
14327
  • Penggugat:
    Suci Nurhaeni
    Tergugat:
    1.Akhmad Taufiq Rohmani
    2.Endah Hidayati
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1664/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 4 Februari 2020 —
Terdakwa:
FAJAR IBNU RYAN SAPUTRA bin ROHMANI TONI MONTANA
5811
  • Menyatakan Terdakwa FAJAR IBNU RYAN SAPUTRA bin ROHMANI TONI MONTANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJAR IBNU RYAN SAPUTRA bin ROHMANI TONI MONTANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

    3. Menetapkan masa


    Terdakwa:
    FAJAR IBNU RYAN SAPUTRA bin ROHMANI TONI MONTANA
Register : 19-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 77/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
IMAM WALUYO Als IMAM Bin ROHMANI Alm
369
  • Menyatakan Terdakwa IMAM WALUYO Alias IMAM Bin ROHMANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan".

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM WALUYO Alias IMAM Bin ROHMANI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

    3. Menyatakan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) kurung pakan ikan merk MS PREO 891.

    dIkembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD TRIHARDANA.

    4.

    Penuntut Umum:
    ERLIN YULIASTUTI SH MH
    Terdakwa:
    IMAM WALUYO Als IMAM Bin ROHMANI Alm
    PUTUSANNomor 77/Pid.B/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Imam Waluyo als Imam Bin Rohmani Alm;Tempat lahir : Banjarnegara;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 14 November 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.
    Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa IMAM WALUYO Alias IMAMBin ROHMANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM WALUYO Alias IMAMBin ROHMANI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Smn(enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa segera dimasukkan dalamRumah Tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) karung pakan ikan merk MS PREO 891.Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD TRIHARDANA.4.
    Perk:PDM025/SLMN/Epp.2/02/2019adalah seorang lakilaki yaitu terdakwa Imam Waluyo als Imam Bin Rohmani Alm;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannya dipersidangan bahwaterdakwa Imam Waluyo als Imam Bin Rohmani Alm yang mana identitasnyaberkesesuaian dengan surat dakwaan Penuntut Umum maka dengan demikianunsur pertama telah terpenuhi, namun apakah terdakwa dapat dipersalahkanatau tidak atas perbuatannya maka Majelis akan mempertimbangkan
    Menyatakan Terdakwa IMAM WALUYO Alias IMAM Bin ROHMANI(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM WALUYO Alias IMAMBin ROHMANI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) karung pakan ikan merk MS PREO 891.Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD TRIHARDANA.4.
Register : 30-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 433/Pid.Sus/2022/PT SMG
Tanggal 21 September 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TOPAN NUGROHO Als TOPAN Bin ROHMANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
224
  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 60/Pid.Sus/2022/PN Wng. tanggal 10 Agustus 2022 yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan kualifikasi sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa TOPAN NUGROHO Alias TOPAN Bin ROHMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
      Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TOPAN NUGROHO Als TOPAN Bin ROHMANI
      Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Register : 12-07-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 421/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
TRI YANTI MERLYN CHRISTIN PARDEDE, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROHMANI als MANI bin TIMIN
15893
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rohmani als Mani bin Timin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    TRI YANTI MERLYN CHRISTIN PARDEDE, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD ROHMANI als MANI bin TIMIN
    PUTUSANNomor 421/Pid.B/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :De SNPNama lengkap : Muhammad Rohmani als Mani bin Timin;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/2 Maret 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;: Kp.
    Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa MUHAMMAD ROHMANI als MANI bin TIMIN dengan pidanapenjara 18 (delapan belas) tahun dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.oe Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana pendek 1 (Satu) buah gunting 1 (Satu) buah plastik warna kuning 3 (tiga) buah pakaian bekas 1 (Satu) buah baju bertuliskan AR 1 (Satu) buah baju bertuliskan TOLERANCE 1 (Satu) buah sarungDirampas untuk dimusnahkan;4.
    Menyatakan Terdakwa Saudara MUHAMMAD ROHMANI als MANI binTIMIN bebas dari segala Tuntutan;2. Memulihkan nama baik MUHAMMAD ROHMANI als MANI bin TIMIN sesuaidengan harkat dan martabat yang melekat pada dirinya seperti sediakala;3.
    ROHMANI als USTAD MANI,MIH YANG SABAR MIH BAPAK ALUNG UDAH GA ADA.
    ROHMANI als USTAD MANImenemukan mayat dari sdr.
Register : 05-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2381/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 26 Nopember 2018 —
Termohon:
Sri Rohmani Binti Sarno Amin Raharjo
171
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Lazwardi Rizkillah bin Achmad Widjdan Asjbani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rohmani binti Sarno Amin Raharjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;


    Termohon:
    Sri Rohmani Binti Sarno Amin Raharjo
Register : 25-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 56 / B / 2016 / PT.TUN.JKT.
Tanggal 6 April 2016 — ROHMANI binti MARSALIH DKK ( 4 ORANG ).; I.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT.; II. ARBA DKK ( 3 ORANG ).;
3822
  • ROHMANI binti MARSALIH DKK ( 4 ORANG ).;I.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT.;II. ARBA DKK ( 3 ORANG ).;
    ROHMANI binti MARSALIH, Warga Negara Indonesia, pekerjaanKaryawan Pemda DKI Jakarta, bertempat tinggal di RT. 005/03Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta2. ROHIM bin MARSALIH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT. 003/04 Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat ; 3.
Register : 15-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
174
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. MenyatakanRohmani binti Sahri telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2015 sebagai Pewaris;
    3. Menetapkan sebagai ahli waris dari Rohmani binti Sahri yaitu:

    3.1.Abdul Karim bin Bernadin (suamiPewaris ).

    Bahwa semasa hidupnya almarhumah ROHMANI telah menikah denganPEMOHON (PEMOHON 1) sebagai pasangan suami istri yang sah, Dan daripernikahan almarhumah ROHMANI BINTI SAHRI dan PEMOHON telahdikaruniahi lima orang anak yang masing masing bernama; PEMOHONIl (PEMOHON II)PEMOHON III (PEMOHON III)PEMOHON IV (PEMOHON IV)Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.MksPEMOHON V (PEMOHON V)PEMOHON VI (PEMOHON VI)3. Bahwa dua orangtua almarhumah ROHMANI BINTI SAHRI juga telahmeninggal dunia.
    Bahwakedua orangtua ROHMANI BINTI SAHRI meninggal terlebin dahulu daripadaalmarhumah ROHMANI BINTI SAHRI ;4. Bahwa semasa hidupnya almarhumah ROHMANI memiliki harta bersamayang diperoleh dari perkawinannya dengan PEMOHON . Harta bersamatersebut berupa; Sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumahtoko secara keseluruhan seluas 114 M2 yang terletak di JIn.
    orang tua dari alm Rohmani telah meninggaldunia terlebih dahulu;Bahwa antara semua anakanak alm.
    ANAK semua nya masihhidup; Bahwa Rohmani binti Sahri telah meninggal dunia pada tanggal 2 Maret2015 karena sakit , kKedua orang tua dari alm Rohmani telah meninggaldunia terlebih dahulu; Bahwa antara semua anakanak alm.
    Rohmani binti Sahri dari perkawinannya telah mempunyai 5orang anak semuanya masih hidup sedangkan orang tua dari alm.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 285/Pdt.P/2016/PN.Tng
Tanggal 17 Mei 2016 — RAHMANI ABDULLAH
274
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk perbaikan nama Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon dari ROHMANI menjadi RAHMANI ABDULLAH;13. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat untuk memberikan catatan pinggir tentangPerbaikan Nama Pemohon dari ROHMANI menjadi RAHMANI ABDULLAHdidalam Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 82/DISP/JB/2000/1975 tanggal 21Juli 2000;4.
    keterangan saksi yang diajukanPemohon di persidangan, sebagai berikut:1.ROHMAH, disumpah pada pokoknya menerangkan:bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;bahwa benar Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 9 Maret 1975;bahwa nama Pemohon didalam akte kelahiran adalah Rohmani;bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki dan menambah nama Pemohon dari Rohmani menjadiRahmani Abdullah;bahwa alasan Pemohon memperbaiki dan menambah namanya tersebutadalah karena keinginan
    Nama Pemohon didalam akte kelahiran adalah Rohmani;Apa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini ? Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaikidan menambah nama Pemohon dari Rohmani menjadi Rahmani Abdullah;Apa alasan Pemohon memperbaiki dan menambah namanya ?
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki dan menambah namaPemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon dari ROHMANI menjadiRAHMANI ABDULLAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan danpenambahan nama tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Jakarta Barat untuk memberikan catatan pinggir tentang9perbaikan dan penambahan Nama Pemohon dari ROHMANI menjadiRAHMANI ABDULLAH didalam Akte Kelahiran Nomor: 82/DISP/JB/2000/1975 tanggal 21 Juli 2000;4.
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
181
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/1985, tanggal 15 Juli 1985 yang semula tertulis dengan nama Rochmani bin Kusnin, selanjutnya diubah dengan nama Rohmani bin Kusnin;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkan perubahan biodata nikah sebagaimana tersebut dalam amar angka (2) ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
    Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena ketika terjadi pernikahan dibuku nikah Pemohon = tertuls ROCHMANI dan yangbenaradalah ROHMANI;4. Bahwa pemohon sangat membutuhkan pembetulan pada Akta Nikahtersebut yang akan dipergunakan untuk merubah akta kelahiranMUHAMMAD MULANA MALIK IBRAHIM;5.
    Menetapbkan Nama Pemohon (ROCHMANI bin KUSNIN) diubahmenjadi (ROHMANI bin KUSNIN);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 110 / 1985tertanggal 15 Juli 19854.
    Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3319050203610003,tertanggal 23 Februari 2013, atas nama Rohmani, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kudus. Bukti Surat tersebuttelah bermeterai cukup, setelan dicocokan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan P.1;2.
    Keluarga (KK) Nomor : 3319053001090031,tertanggal 28 Agustus 2014, kepala keluarga atas nama Rohmani(anggota keluarga Rukati, Siti Maisaroh dan Muhammad Maulana MalikIbrahim), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukcapilKabupaten Kudus.
    Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Rohmani bin Kusnin,sebagaimana tersebut dalam bukti (P.1, P.3, P.4, P.5 dan P.6);5. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan perbaikan dan perubahanpenulisan nama yang benar dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo, Kabupaten KudusHal. 5 dari 8 hal. Pen.
Register : 29-01-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6925
  • Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milikNeneng Rohmani berukuran 29, 55 Meter.c.
    Bahwa dalam gugatan harta warispada tahun 2016 Neneng Rohmani binti H.
    Herdiansyah Alm dan Neneng Rohmani Almdengan pembuktian penjelasan Neneng Rohmani pada saat sidangperkara No. 023/pdt.G/2006/PA.Crp.Halaman 5Yang berbunyi :lll.
    sejak lama Neneng Rohmani telah memilikisertifikat atas rumah miliknya mengapa penggugat tidak menggugat dantidak pula mengajukan keberatan kepada Neneng Rohmani saat masihhidup mengapa setelah Neneng Rohamni dan M.
    Bahwa rumah dan tanah sertifikat atas nama Neneng Rohmani walaupunPenggugat mengatakan tidak ada niat sedikitpbun untuk memiliki ataupunmenguasainya akan tetapi Penggugat sudah menikmati hasil dari pembelianNeneng Rohmani dan M. Herdiansyah barangbarang (isi Rumah) dari NenngRohamni bahkan sudah ada yang dipindah tangankan tanpa adanyaMusyawarah kepada Tergugat 2 (ahli waris Neneng Rohmani).5.
Register : 22-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 67/Pid.B/2015/PN Bbs
Tanggal 10 September 2015 — - ROHMANI Bin DARYONO - AHMAD SULAIMAN Bin DARYONO - AHMADIN Alias GAWONG Bin DASRIN - TARJONO Bin RE’UN
8018
  • ROHMANI bin DARYONO, terdakwa II. AHMAD SULAIMAN bin DARYONO, terdakwa III. TARJONO bin REUN, terdakwa IV. AHMADIN bin DASRIN dan terdakwa V. SUNARSO bin WADRI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Memerintahkan agar para terdakwa ditahan;4.
    - ROHMANI Bin DARYONO- AHMAD SULAIMAN Bin DARYONO- AHMADIN Alias GAWONG Bin DASRIN- TARJONO Bin REUN
    Rohmani dan temantemannya serta Sdr.Kasnan, dan Bapak Kades Desa Kupu Sdr. Tobari dan Kades DesaDumeling Sdr. Lutfianto dan ditemui oleh saksi dan istri saksi, dansaat itu Sdr. Rohmani dan temantemannya tetap menuduh bahwaistri saksi bersetubuh dengan Sdr.
    Rohmani mengatakan wis pada tuatua ganing nglakonikoyo kuwi (sudah tuatua melakukan persetubuhan seperti itu? dandijawab oleh sdr.
    Rohmani mengatakankepada saksi Imroatun bahwa terdakwa I. Rohmani benarbenarmelihat saksi Imroatun yang bersetubuh dengan Sdr. Kasnan bukanorang lain dan saksi Imroatun sempat meminta maaf kepada terdakwaI. Rohmani dan banyak yang melihat persetubuhan tersebut,selanjutnya atas perkataan dari terdakwa I.
    Rohmani datang sendiri, kemudian saksiImroatun menanyakan kepada terdakwa I. Rohmani kenapaterdakwa I. Romani menuduh saksi telah bersetubuh dengan Sadr.Kasnan, sedangkan pada saat kejadian saksi Imroatun sedangmenonton orgen tunggal bersama dengan suami, keluarga dantetangga, namun terdakwa I. Rohmani tetap menuduh dan selainterdakwa I.
    Rohmani melihat saksi Imroatun telah bersetubuhdengan saksi Kasnan dan selain terdakwa I. Rohmani yang melihatada temanteman terdakwa I. Rohmani juga yang mengetahuinya,sehingga atas tuduhan dari terdakwa I.