dirumah orangtua Pemohon; ;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Junitahun 2009 antara keduanya mulai sering terlinat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohondan Termohon selalu menuntut ekonomi diluar kemampuanPemohon;Bahwa saksi pernah melihat sebanyak 3 kali antara Pemohon danTermohon bertengkar, dan hingga kini keduanya telah pisah rumahpada

dirumah orangtua Pemohon; ;e Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Junitahun 2009 antara keduanya mulai sering terlinat bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohondan Termohon selalu menuntut ekonomi diluar kemampuanPemohon;e Bahwa saksi pernah melihat sebanyak 3 kali antara Pemohon danTermohon bertengkar, dan hingga kini keduanya telah pisah rumahpada

Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;" Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTermohon tidak mau tinggal serumah dengan pemohon, Termohon dantermohon sudah memiliki pasangan masingmasing pasca pisah rumahpada Januari 2015,Termohon tidak bisa mendengarkan nasihatPemohon dan sulit diatur;" Bahwa Sejak Desember 2015 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;' Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai,

Nomor 3139/Pdt.G/2016/PA.Dpkkuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2015 yangdisebabkan Termohon tidak mau tinggal serumah dengan pemohon, Termohondan termohon sudah memiliki pasangan masingmasing pasca pisah rumahpada Januari

Nama: AVIV ARYANTO, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat/TanggalLahir : Metro, 30 Desember 1970; Bahwa Orang Tua Pemohon atas nama ACHMAD IDRIS telah meninggaldunia di rumah pada tanggal 17 Mei 2011 disebabkan karenaSAKITsedangkanatas nama SARYATUNtelah meninggal dunia di rumahpada tanggal 24 Juni1993 disebabkan karena SAKITdan hingga kinbelum mempunyai akte kematian dari catatan sipil Kota Metro karenakelalaian pemohon; Bahwa pemohon bermaksud mengajukanpermohonan untuk mendapatkanAkte Kematian orang

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sejak sekitar pertengahan tahun 2020; Bahwa penyebab pertengkaran karena kekurangan nafkah,Tergugat Ssemaunya menafkahi Penggugat, Tergugat sering keluar rumahpada malam hari, dan bila terjadi pertengkaran Tergugat seringkaliberkata kasar dan menyakiti jasmani Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 5bulan lebih berturutturut, Tergugat

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar pertengahan tahun2020; Bahwa penyebab pertengkaran karena kekurangan nafkah,Tergugat Ssemaunya menafkahi Penggugat, Tergugat sering keluar rumahpada malam hari, dan bila terjadi pertengkaran Tergugat seringkaliberkata kasar dan menyakiti jasmani Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 5bulan lebih berturutturut

Penggugat, tetapi saksi tidak jelas apa yang diucapkanPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat,karena saat itu saksi sedang berkunjung ke rumah orang tua Penggugatmelihat orang tua Penggugat sakit, tibatiba terjadi pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikanpihak keluarga Penggugat; Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan sebelum pisah rumahpada

Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan sebelum pisah rumahpada bulan Januari 2016; Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di rumah saksi; Bahwa yang hadir pada perdamaian tersebut adalah saksi, BibikPenggugat serta Penggugat dan Tergugat; Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil, karena setelahdidamaikan pertengkaran tetap terjadi yang akhirnya Tergugat pergji;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada isi dan maksud gugatannya yaitumengabulkan

HalamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrak selama kurang lebih 8 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2020 rumah tangganya mulaitidak rukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak mau tinggal dengan Penggugat dirumah pemberian orangtua;Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahpada

bulanJanuari 2020 dan selama berumah tangga belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrak selama kurang lebih 8 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adamasalah, akan tetapi sejak bulan Februari 2020 rumah tangganya mulaitidak rukun, karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaperselisinan tempat tinggal;Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahpada

Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenabertetangga dan ada hubungan keluarga yaitu Penggugatmerupakan cucu SakSi; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2000 di rumah orang tua Penggugat ; Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri dan bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sampai terjadi pisah rumahpada

Menurut pengaduan Penggugatkepada saksi penyebab lain karena Tergugat telah menceraikanPenggugat sebelumnya.e Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah rumahpada bulan Januari 2012 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugattelah sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat pacaranlagi dengan perempuan lain, Tergugat sering tidak pulang ke rumah,sering minum minuman yang memabukkan, karena Tergugat seringbermain judi dan Tergugat tidak bertanggung jawab atas kebutuhanrumah

Menurut pengaduan Penggugatkepada saksi penyebab lain karena Tergugat telah menceraikanPenggugat sebelumnya.e Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah rumahpada bulan Januari 2012 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugattelah sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat pacaranlagi dengan perempuan lain, Tergugat sering tidak pulang ke rumah,sering minum minuman memabukkan, dan Tergugat sering bermain judidan Tergugat tidak bertanggung jawab atas kebutuhan rumah tanggaPenggugat

Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah rumahpada sekitar 1 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telahperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering cemburuterhadap Penggugat dan disebabkan Tergugat sering menjelekjelekkanPenggugat kepada orang lain. saksi sering mendengar dan melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar hal tersebut saksi ketahui karenarumah tempat tinggal saksi dengan rumah tempat tinggal Penggugat danTergugat berdekatan.

Raja Medan sementara Penggugatmasih tetap tinggal di rumah tempat tinggal bersama mereka tersebutsampai dengan saat ini.Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah rumahpada sekitar 1 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugattelah adaperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering cemburuterhadap Penggugat dan disebabkan Tergugat sejak berpisah tidak pernahmemberikan uang belanja kepada Penggugat. saksi sering mendengar danmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar hal

Murtagi, MH, akan tetapi upaya damai denganmediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkanrumah tangga dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak sekitar awal tahun 2017 disebabkan Tergugat suka cemburu yangberlebihnan terhadap Penggugat dan Tergugat suka mengadu terhadapsaudarasaudaranya apabila ada permasalahan, pada akhirnya pisah rumahpada

Murtaqi, MH dan berdasarkan laporan dari mediator mediasi telahdilaksanakan akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan, dengandemikian ketentuan aquo telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkanrumah tangga dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak sekitar awal tahun 2017 disebabkan Tergugat suka cemburu yangberlebihnan terhadap Penggugat dan Tergugat suka mengadu terhadapsaudarasaudaranya apabila ada permasalahan, pada akhirnya pisah rumahpada

UMur 2 tahun 7 bulan, yang sekarang berada dalam pemeliharaanpenggugat.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan tergugat padamulanya rukun namun sejak bulan Juni 2010 telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugatdengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatdisebabkan karena tergugat tidak memberikan perhatian yang wajarkepada penggugat sebab tergugat sering pergi meninggalkan rumahpada

bahwa perkara ini telah diupayakan perdamaian melaluimediasi dan laporan mediator menyatakan mediasi tidak berhasil.Menimbang, bahwa tergugat pada saat pemeriksaan perkara ini tidakpernah hadir lagi di persidangan sampai perkara putus.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah penggugat ingin bercerai dengan tergugat karena antarapenggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena tergugat sering meninggalkan rumahpada

Saksi merupakan paman Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2005 dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki; Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberlangsung harmonis, namun sejak lebih kurang tahun 2007 keduanya seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat sering berjudi dan keluar rumahpada malam hari

Saksi merupakan adik sepupu Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar 7 tahunyang lalu dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak lebih kurang 2 tahun setelah menikah mereka seringberselisih dan bertengkar dikarenakan Tergugat sering berjudi dan keluar rumahpada

meninggalkan Pemohon ;Bahwa saat Termohon masih tinggal bersama Pemohon denganTermohon sering bertengkar karena Termohon sering keluar rumahpada malam hari pergi bersama lakilaki lain bernama orangBR, pulang sampai jam 1 malam ;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

sebagai saudarasepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan J: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindah dirumahorang tua Pemohon selama 9 tahun 11 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah, Termohonpergi meninggalkan Pemohon ; Bahwa saat Termohon masih tinggal bersama Pemohon denganTermohon sering bertengkar karena Termohon sering keluar rumahpada

Bahwa pada bulan Mei 2014 pertengkaran terjadi lagi hal itu di sebabkanTergugat tidak menepati atas keinginan Penggugat agar mengotrak rumahpada hal sebelumnya Tergugat sudah berjanji untuk mengontrakrumah .karena sering terjadi pertengkaran sehingga Pengugat sudah tidakkuat lagi hidup serumah dengan Tergugat dan seketika itu Penggugatpulang kerumah saudaranya hingga sekarang sudah 6 bulan tidakberkumpul kembali ; 202222 no nn ec ne nn en eee8.

menggunakan kayu bakar mengenai pantat' kiri, punggung,lengan tangan, pergelangan tangan dan paha yang mengakibatkanmenderita luka memar, perbuatan tersebut terjdi sebagai berikutBahwa terdakwa yang tinggal serumah dengan saksi MUAR DANU BinDAWAMI (anak tirinya) di Dusun Negloji, RT.21/RW.09, DesaKrincing, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, berawal darikejengkelan terdakwa karena anak tirinya (saksi MUAR DANU BinDAWAMI) sudah 2 (dua) bulan tidak sekolah, demikian juga istriterdakwa pergi meninggalkan rumahpada

Bahwa terdakwa yang tinggal serumah dengan saksi MUAR DANU BinDAWAMI (anak tirinya) di Dusun Negloji, RT.21/RW.09, DesaKrincing, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, berawal darikejengkelan terdakwa karena anak tirinya (saksi MUAR DANU BinDAWAMI) sudah 2 (dua) bulan tidak sekolah dan juga terdakwapernah mendapat laporan dari istrinya bahwa saksi MUAR DANUsering tidak pulang kerumah dan membantu bekerja,Bahwa selain alasan tersebut, ternyata terdakwa kesal setelahistri terdakwa pergi meninggalkan rumahpada

berikutBahwa terdakwa yang tinggal serumah dengan saksi MUAR DANU BinDAWAMI (anak tirinya) di Dusun Negloji, RT.21/RW.09, DesaKrincing, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, berawal darikejengkelan terdakwa karena anak tirinya (saksi MUAR DANU BinDAWAMI) sudah 2 (dua) bulan tidak sekolah dan juga terdakwapernah mendapat laporan dari istrinya bahwa saksi MUAR DANUsering tidak pulang kerumah dan membantu bekerja,Bahwa selain alasan tersebut, ternyata terdakwa kesal setelahistri terdakwa pergi meninggalkan rumahpada

adalah suamiisteri dan elah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Pencil, RT. 01 RW. 09, Desa Gentan, KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2016 telah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat diketahui telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain, sering keluar/pergi dari rumahpada

dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun namun belum dikaruniai anak; bahwa setahu Saksi sejak Oktober 2016 antara penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat malas bekerja dan suka main judi; bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat jugadisebabkan karena Tergugat suka keluar malam hingga subuh barupulang ke rumah; bahwa saksi sering melihat Tergugat main judi dan pulang ke rumahpada

pindah ke rumah milik orang tua Tergugat;Bahwa saksi melihat dan mendengar rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak lima bulanpernikahan disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan ketika diingatkanPenggugat untuk bekerja Tergugat marah dan menampar Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat memukul Penggugatsetelah lahiran anak mereka;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahpada

Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak lima bulanpernikahan disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan melakukan kekerasan fisk kepada Penggugat denganmenampar muka Penggugat sampai luka; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat menampar Penggugatketika Penggugat hamil 7 bulan penyebabnya Tergugat minta uang untukbeli rokok kepada Penggugat tetapi Penggugat mengatakan tidak punyauang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahpada

tempat tinggal di Dusun XXXX, RT002, RW 006, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magelang(Kediaman Ibu Kujaemah, orang tua Penggugat),Bahwa Saya kenal dengan Penggugat bernama Tri Intiarti danTergugat bernama Sujoso Raharjo karena saya sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Dusun XXXXXXXX;Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 orang anak;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahpada

XXXX, Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di Dusun XXXX, RT002, RW 006, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magelang(Kediaman Ibu Kujaemah, orang tua Penggugat),Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat;Bahwa Ya, saya mengenal Tergugat bernama Sujoso Raharjo;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Dusun XXXXXXXX;Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniali1 orang anak;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahpada

bangunan, bertempat tinggaldi Kabupaten Kayong Utara, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan telah keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar 8(delapan) tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis sekitar 5 tahun,setelah itu mereka sering bertengkar disebabkan Tergugat sering keluar rumahpada

persidanganMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat didasarkanatas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Juni2004, namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang harmonis hanya 5 tahun,selebihnya tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat seringmeminumminuman yang memabukan, sering berjudi dan Tergugat sering keluar rumahpada