Ditemukan 7614 data
27 — 5
Menyatakan terdakwa SAHARMAN alias SAHARI bin MASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHARMAN alias SAHARI bin MASRI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
SAHARMAN alias SAHARI bin MASRI
PUTUS ANNomor 225/Pid.B/2014/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHARMAN alias SAHARI bin MASRITempat Lahir : Kab.KetapangUmur/ tanggal lahir : 57 Tahun/ 4 Agustus 1957Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Penyiuran Rt.001/001 Desa Riam Batu GadingKec.Marau Kab.Ketapang
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSAHARMAN alias SAHARI bin MASRI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.
tidak dijelaskanapakah yang dimaksud dengan unsur barang siapa, namum dalam kebiasaanpraktik peradilan dan ataupun memorie van toelichting jelas yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmembenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud denganSAHARMAN alias SAHARI
tua bambang sdr eko yang patut diketahui berdasarkanketerangan para saksi dipersidangan buah sawit tersebut adalah milik PT.BAL .Menimbang,bahwa akibat kejadian tersebut perusahaan menderitakerugian Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka menuruthemat Majelis Hakim unsur tersebut telah teroenuhi dan terbukti oleh perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur dakwaan tunggal tersebuttelah terpenuhi, maka terdakwa SAHARMAN alias SAHARI
Menyatakan terdakwa SAHARMAN alias SAHARI bin MASRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHARMAN alias SAHARI binMASRI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
50 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAHARI alias HERI bin SAB
PUTUSANNomor 4454 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bekasi,telan memutus perkara Terdakwa:Nama : SAHARI alias HERI bin SABI:Tempat Lahir : Sampang;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/15 Juni 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Kampung Rawa Pasung RT. 01/04Kelurahan Kali Baru, Kecamatan MedanSatria, Kota
Sus/2019Lebih Subsidair: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kota Bekasi tanggal 10 Juni 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sahari alias Heri bin Sabi bersalah melakukantindak pidana telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk
Menyatakan Terdakwa Sahari alias Heri bin Sabi tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 4454 K/Pid. Sus/20192. Membebaskan Terdakwa Sahari alias Heri bin Sabi oleh karena itu dariDakwaan Primair:3. Menyatakan Terdakwa Sahari alias Heri bin Sabi tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Subsidair;4.
Membebaskan Terdakwa Sahari alias Heri bin Sabi oleh karena itu dariDakwaan Subsidair tersebut;5. Menyatakan Terdakwa Sahari alias Heri bin Sabi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;7. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;8.
Sus/2019mengenyampingkan dan tidak mempertimbangkan fakta tersebut.Judex facti sudah tepat menerapkan ketentuan Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 dengan alasansebagai berikut:Konstruksi fakta hukum Terdakwa adalah Penyalah GunaNarkotika;Pada tanggal 8 Januari 2019 Terdakwa Sahari ditangkap Polisi diJalan Sultan Agung Kampung Rawa Kota bekasi.
53 — 20
SYAIPUL Bin SAHARI (Alm)
30 — 15
SAHARI TJOMEL BIN TJOMEL
PUTUSANNOMOR : 24/PID.SUS/2013/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap SAHARI TJOMEL BIN TJOMEL ;Tempat Lahir : Siak;Umur/tanggal lahir 63 Tahun / 21 Agustus1949;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Montikato RT.01RW V DesaMandiangin,Kecamatan Minas
Reg.Perkara:PDM.298/SIAK/09/2012 telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SAHARI TJOMEL BIN TJOMEL pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 10.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2012 atausetidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Kawasan LindungPT. ARARA ABADI Distrik Rasau Kuning Desa Muara Bungkal Kec. SeiMandau Kab.
MAMANmenjawab bahwa yang meminta para saksi bekerja adalahTerdakwa SAHARI TJOMEL BIN TJOMEL, setelah itu saksi ELAMSITOHANG, saksi MARSUDI BIN SURYADI dan saksi AFRIZAL MELKAmelakukan pengamanan terhadap saksi JULMADI ALS. JUL, saksiHal. 3 dari 11 hal. Put.No.24/Pid.Sus/2013/PTRWAGITO ALS. GITO, saksi KLOWOR BIN NAWAN, saksi NGADIMANALS. MAMAN dan juga membawa barang bukti yang digunakanoleh para saksi untuk menghimas tumbang lahan tersebut danselanjutnya saksi JULMADI ALS.
Menyatakan Terdakwa SAHARI TJOMEL BIN TJOMELterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana Kehutanan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHARI TJOMELBIN TJOMEL dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangkan selama terdakwamenjalani masa penahanan, dengan perintah tetapditahan dan Denda sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) Subsider 4 (empat) bulan kurungan;3.
Menyatakan terdakwa SAHARI TJOMEL BIN TJOMELtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengajamenjanjikan sesuatu kepada orang lain sSupayamelakukan perbuatan merambah kawasan hutan ;1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHARI TJOMEL BINTJOMEL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;Hal. 5 dari 11 hal. Put.No.24/Pid.Sus/2013/PTRN.
Sahari Daeng
8 — 6
Menetapkan
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon Sahari Daeng adalah wali dari anak bernama Muh.Sikki lahir di Wayan Bacam, 10 Oktober 2001 untuk mengikuti tes Prajurit TNI-AD di Sorong;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pemohon:
Sahari Daeng
98 — 22
Menyatakan terdakwa OKI ADI SAPUTRA Bin SAHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
OKI ADI SAPUTRA Bin SAHARI
Menyatakan terdakw OKI ADI SAPUTRA Bin SAHARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang atau selain kepunyaanterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, dan pelaksanaan perbuatan tersebut belum selesai
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKI ADI SAPUTRA Bin SAHARI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah obeng minus gagang warna hitam dan 1 (satu) pasang sandal warnahitam, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah sepeda gunung (onthel) merk ROADTECHS, dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi SUPRIYANTO Bin WARSO;4.
Menyatakan terdakwa OKI ADI SAPUTRA Bin SAHARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
17 — 11
Menyatakan Terdakwa I HERMAN JAYA BIN SAHARI dan Terdakwa II DAMHUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa selama para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ; 4.
Herman Jaya Bin Sahari 1 buah dompet warna hitam berisi KTP dan uang Rp 2.000 (dua ribu rupiah) 1 buah baju hem lengan panjang warna hijau kotak- kotak 1 buah sapu tangan warna kuning bergaris hitam bergambar burung garuda bertulisakan HARLAY DAVIDSON 1 buah ikat pinggang warna hijau bergaris putih panjang 90 cmDikembalikan kepada terdakwa II.
HERMAN JAYA BIN SAHARIDAMHUJI
HERMAN JAYA BIN SAHARI dan terdakwaIl. DAMHUJI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana pencurian dengan kekerasan,sebagaimana yang didakwa melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2dan ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. HERMAN JAYABIN SAHARI dan terdakwa II. DAMHUJI masing masing selama 2(dua) tahun dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan.3.
HERMAN JAYA BIN SAHARI bersamaterdakwa II.
Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahmerupakan sebagai subjek hukum yang diajukan ke depanpersidangan sebagai terdakwa, karena didakwa melakukan suatutindak pidana yang harus dipertanggungjawabkan olehnya; Menimbang bahwa berdasar keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa diperoleh fakta Hukum yang saat ini diajukansebagai Terdakwa ialah Terdakwa I HERMAN JAYA BIN SAHARI danTerdakwa II DAMHUuI dengan identitas sebagaimana tercantum dalamsurat dalam dakwaan
dan Terdakwa I DAMHUJI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ; Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakada halhal yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa baikalasan Pemaaf maupun alasan Pembenar, maka oleh karenanyaTerdakwa I HERMAN JAYA BIN SAHARI dan Terdakwa II DAMHUJIharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah
Menyatakan Terdakwa I HERMAN JAYA BIN SAHARI dan TerdakwaIl DAMHUuJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 9(Sembilan) bulan ; 233. Menetapkan masa selama para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya; 4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan 5.
34 — 21
Menyatakan Terdakwa FITRIYANDI Alias UJANG Bin SAHARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas asli dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FITRIYANDI Alias UJANG Bin SAHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.
- FITRIYANDI Alias UJANG Bin SAHARI
PUTUSANNOMOR: 104/PID.B/2013/PN KTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FITRIYANDI Alias UJANG Bin SAHARI;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/tanggallahir : 35 Tahun / 23 September 1977;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Perum Griya Abdi Negara Tirtayasa
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FITRIYANDI AliasUJANG Bin SAHARI, berupa pidana selama 3 (tiga) Tahun denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar uang kertas palsu pecahan @Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan4.
perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya, memohon hukuman yang seringanringannya dan berjani tidak akan diulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwayang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan inikarena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa FITRIYANDI Alias UJANG Bin SAHARI
dan penglihatan denganistilah 3 D (dilihat, Diraba dan Diterawang);Bahwa setelah dilakukan pengecekan danpemeriksaan maka didapat kesimpulan uangsebanyak 94 (sembilan puluh empat) lembarpecahan @Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)yang dijadikan barang bukti dalam perkara iniadalah uang kertas palsu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa FITRIYANDI Alias UANG Bin SAHARI
Menyatakan Terdakwa FITRIYANDI Alias UJANG Bin SAHARI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta dengan sengaja mengedarkan uang kertasseperti uang kertas asli dan tidak ditiru. padahal ditiruolehnya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FITRIYANDI Alias UJANGBin SAHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.
Sahari Dg. Ratang
28 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan menurut hukum bahwa identitas (tahun kelahiran) Pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tertulis Sahari Dg. Ratang yang lahir pada tahun 1942 adalah keliru dan yang sebenarnya adalah Sahari Dg.
Pemohon:
Sahari Dg. RatangRatang pada tahun kelahirannyaterdapat kesalahan dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk milikPemohon;Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohonyakni Sahari Dg. Ratang yang lahir pada tahun 1942 karena tidak sesualdengan Buku Nikah milik Pemohon yang sebenarnya adalah Sahari Dg.
Fotocopy Kartu Tanda penduduk milik Pemohon atas nama Sahari Dg.Ratang dengan identitas yang salah, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perkara Nomor 345/Padt.P/2018/PN Sgm2. Fotocopy Kartu Keluarga milik Pemohon atas nama Sahari Dg. Ratangdengan identitas yang salah, diberi tanda P2;3. Fotocopy Buku Nikah milik Pemohon atas nama Sahari Dg.
Nenang, menerangkan:Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan identitas padatahun kelahiran Pemohon yaitu Sahari Dg. Ratang yang lahir padatahun 1942 yang tertera pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk diperbaiki menjadi Sahari Dg.
Saksi Sahanna, menerangkan:Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan identitas padatahun kelahiran Pemohon yaitu Sahari Dg. Ratang yang lahir padatahun 1942 yang tertera pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk diperbaiki menjadi Sahari Dg.
Ratang yang lahirpada tahun 1942 yang tertera pada Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk diperbaiki menjadi Sahari Dg.
Sunari Bin Sahari
30 — 9
Pemohon:
Sunari Bin Sahari
200 — 12
Asep Solihin Bin Lili Sahari
PUTUSANNomor: 104/PID.B/2014/PNCjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini:Nama lengkap : Asep Solihin Bin Lili Sahari;Tempat lahir : Bandung;Umut/Tgl lahir : 46 Tahun/ 08 Desember 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.
Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum sebagaimana tercantum dalam tuntutanpidananya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan oleh karenanyamenuntut agar terdakwa dijatuhi putusan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Asep Solihin Bin Lili Sahari
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asep Solihin Bin Lili Sahari berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
Menyatakan terdakwa Asep Solihin Bin Lili Sahari menurut hukum dankeyakinan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam dakwaan kesatu atau dakwaankedua sebagaimana dimaksudkan d lam surat dakwaan sdr. JaksaPenuntut Umum;2. Melepaskan dan/atau membebaskan terdakwa Asep Solihin Bin LiliSahari dalam dakwaan kesatu atau dakwaan kedua sebagaimanadimaksudkan dalam surat dakwaan sdr. Jaksa Penuntut Umum;3.
Menyatakan terdakwa Asep Solihin Bin Lili Sahari telah tebukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.
88 — 41
Menyatakan terdakwa RONAL SAHARI alias RONAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.
PIDANA- RONAL SAHARI Alias RONAL
xorban sedang hamil muda,menyatakan terdakwa Rona, melakukan tindak bida Sahar alias onal terb .mel Ukti secmemaksa, melakukan tips, Muslih at SerangkaiKan ditakuy 8M perbPasal 82 Ura sah dan meyakinkaneraSan atau ancaman kekerasan,an kebohongan, atau membujuk anakUatan Cabuil"angundang homoERS peo arcs leaon meotakukan atay mMembia;fF giancam pidana dalamperlindungan anak:Menjatuhkan Pidana terha Sebagaimana diatur danr 23 tahun 2002 tentang2. dap terg; akw,penjara selama 5 (lima) tahun dik 8 Ronal Sahari
dengan perintah4 Menjatuhkan pidana denglisan yang pada pokoknya bahwauman karena terdakwa menikah dengan korban danterdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohotersebut Jaksa Penuntut Umum telah mepada Tuntutan Pidana nan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyananggapinya yang pada pokoknya bertetapMenimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan Jaksa Penuntut Umumkepersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa RONAL SAHARI
Kemudian terdakwabergegas untuk memakai Celananya dan saksikorban pun memakai sendiricelananya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RONAL SAHARI Alias RONAL tersebutmengakibatkan selaput dara saksi YULAN NDUNA Alias YULAN mengalami robekdiakibatkan penetrasi Paksa didalam titik, sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum dari Pusat Kesehatan Masyarakat Motolohu Kecamatan RandanganKabupaten Pohuwato Nomor : 440/PKMMTL/31 5/V1/2014 tanggal 16 Juni 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
Pasien dipulangkan dalam keadaan sadar.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga belas tahun dengan robekandiselaput dara penderita koma akibat penetrasi paksa didalam vagina.Perbuatan Terdakwa RONAL SAHARI Alias RONAL tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR pulan Juni 2014 atau Setidaktidaknya Pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempatdi dalam kamar rumah saksi
Kemudian terdakwabergegas untuk memakai celananya dan saksi korban pun memakai sendiricelananya.Perbuatan Terdakwa RONAL SAHARI Alias RONAL tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RONAL SAHARI Alias RONAL pada hari Sabtu tanggal 14Juni 2014 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Juni 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun
22 — 8
PENGGUGAT :SIHABTERGUGAT :SAHARIYETI
sebagai istrinya, untuk jaminan ;Bahwa selain daripada itu pada hari Minggu, 23 Maret 2014 Tergugat II datangkepada Penggugat pada awalnya bermaksud untuk meminjam mobil untukmengangkut barang, namun oleh Pengugat ditawarkan untuk diantar, akan tetapiTergugat If menolak dan memaksa mau mengambil mobil dengan alasan bahwamobil tersebut milik Tergugat H, dan oleh Penggugat dipertahankan karenaPenggugat tidak kenal dengan Tergugat II, terlebihlebih Tergugat II mengatakanbahwasanya tidak kenal dengan Sahari
(Tergugat I) dan mengatakan bahwaTergugat I bukan istri Sahari (Tergugat I) ;Bahwa atas jawaban Tergugat II tersebut, Penggugat meminta agar Tergugat IImenghadirkan Tergugat I, namun Tergugat II tidak bersedia menghadirkanTergugat I akan tetapi justru tibatiba datang dengan membawa polisi yangberjumlah 4 (empat) orang dan menyampaikan bahwa perkara ini sudahdilaporkan Penggugat kepada pihak kepolisian ; Bahwa atas perbuatan Para Tergugat tersebut, sebagaimana tertulis dalam Positagugatan angka 5
SAHARI BANDONG, S.Pd.
37 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan Nama Pemohon Andi Sahari Bandong, umur 20 tahun dirubah menjadi Sahari Bandong, lahir di Garanta tanggal 31 Desember 1959 pada Kutipan Akta Nikah;
- Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba untuk melakukan pencatatan mengenai perubahan nama Pemohon dalam buku register sesuai dengan ketentuan perundang undangan;
Pemohon:
SAHARI BANDONG, S.Pd.Menetapkan nama ANDI SAHARI BANDONG, Umur 20 tahun diubahmenjadi SAHARI BANDONG, S.PD tempat tanggal lahir GARANTA, 31DESEMBER 1959 pada Buku Akta Nikah Pemohon;3. Memerintahkan kepada Kantor Kantor KUA Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan nama, tempat,tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon untuk dicatatkan dan didaftarsesuai dengan ketentuan perundang undangan;4.
Bandong; (P2);3. 1 (Satu) fotokopi Kartu Nomor Unik Pendidik dan Tenaga KependidikanNUPTK 6563737637300063, atas nama Sahari Bandong S.Pd.
Bandong, umur20 tahun diubah menjadi Sahari Bandong S.Pd, tempat tanggal lahir Garanta 31Desember 1959, pada Buku Akta Nikah Pemohon, dengan pertimbanganhukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa 1 (Satu) berkas fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 333/07/X/1985, tangggal 16 Januari 1986, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu KabuupatenBulukumba, tertulis nama Pemohon adalah Andi Sahari Bandong, yangdidasarkanpada keterangan Pemohon hal tersebut Nama Depan
Andi hendakdihilangkan agar menjadi sesuai dengan dokumen kependudukan Pemohonkhususnya bukti P4 dan dan P5 serta dengan dokumen kepegawaian milikPemohon sebagaimana bukti P2 dan P3;Bahwa sebagai yang termuat dalam bukti P2, P3, P4 dan P5tertulis nama Pemohon adalah Sahari Bandong;Bahwa dengan telah dimuatnya nama Sahari Bandong dalamdokumen kependudukan maupun dokumen kepegawaian maka secara hukumidentitas Pemohon yang diakui dan terekam dalam data base kependudukanPemerintah Republik Indonesia
Menetapkan Nama Pemohon Andi Sahari Bandong, umur 20 tahundirubah menjadi Sahari Bandong, lahir di Garanta tanggal 31Desember 1959 pada Kutipan Akta Nikah;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba untuk melakukan pencatatan mengenai perubahannama Pemohon dalam buku register sesuai dengan ketentuan perundangundangan;4.
Dimas Tofat Sahari
10 — 7
Pemohon:
Dimas Tofat Sahari
75 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suhardi, Spd bin Umar Sahari
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAHARI, SOFYAN bin H. SAHARI, ; H. ISMAIL bin SARKAD; ACHMAD BUSAERIH; dkk.
SAHARI;2. SOFYAN bin H. SAHARI, keduanya berbertempattinggal di Desa Karanganyar Ilir, KecamatanPasekan, Kabupaten Indramayu, keduanya dalamhal ini memberi kuasa kepada HAMDAN SIREGAR,Advokat, berkantor di Desa Karangkerta JalanRaya Provinsi Nomor 51 Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat;para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu = paraTergugat/para Pembanding;melawan :. H. ISMAIL bin SARKAD;2. ACHMAD BUSAERIH;3. KIYAI NASIHIN;4.
SAHARI(Tergugat ) sekarang, dengan ketentuan harga sewa persatutahun garapan senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa, setelah tanah empang milik Masjid Miftahul Hudagarapannya diserahkan pada Sdr. H. SAHARI (Tergugat 1)dengan kesepakatan kontrak sewa atau lanja dan ternyatasampai dengan dituliskannya gugatan ini, Sdr. H. SAHARI(Tergugat 1!) tidak mau untuk membayar atas sewa tanahempang milik Masjid Miftahul Huda, dan Sdr.
SAHARI(Tergugat lI), hanya pernah membayar sewa pada masjid satuHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 24PK/Pdt/2010kali yaitu) pembayaran untuk satu musim garapan dan itu punmelalui berbagai upaya, dan yang paling kami Pihak PengurusMasjid Miftahul Huda, tidak habis pikir, ternyata Tergugat, dengan dibantu) oleh Tergugat II (Sdr.
SAHARI) untuk membayar sewapada Pihak Penggugat (DKM Masjid Miftahul Huda) daripersatu. tahun Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 24PK/Pdt/2010terhitung sejak tahun 2004 sampai dengan putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap;8.Menghukum Tergugat (H. SAHARI) dan Tergugat II (SOFYANBin H.
SAHARI) untuk tunduk serta patuh pada bunyiputusan perkara ini;9.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il baik secarabersamasama, ataupun sendiri sendiri untuk membayaruang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah )untuk setiap harinya pada Penggugat, karenakelalaiannya melaksanakan putusan perkara int,terhitung sejak putusan ini telah berkekuatan hukumsampai dengan putusan ini dilaksanakan;10.
33 — 24
Menyatakan Terdakwa bernama BAHTIAR Als TIAR Bin SAHARI yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHTIAR Als TIAR Bin SAHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
BAHTIAR Als TIAR Bin SAHARI
TeboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAHTIAR Als TIAR Bin SAHARI ;Tempat lahir : Desa Jambu ;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 08 Agustus 1970 ;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ladang Panjang Rt. 001 Rw. 005Desa Sari Mulya Kecamatan Rimbo
Menyatakan terdakwa Bahtiar Als Tiar Bin Sahari terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau) mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau
pada pokoknya Terdakwamohon hukuman yang seringan ringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembali ;Telah mendengar tanggapan atas pembelaan (pledooi) Terdakwa(Replik) yang diajukan oleh Penuntut Umum secara lisan pada tanggal 16Februari 2012 yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa Bahtiar Als Tiar Bin Sahari
SUBSIDAIRBahwa terdakwa Bahtiar Als Tiar Bin Sahari bersamasamadengan Kamaludin Als Kamal Bin Rahmad dan Kahirul Als Irul BinNurdin (dalam penuntutan terpisah) serta Suhaili, Hariyanto AlsIpong, Mul Als Mas, Tarjo, Budi (belum tertangkap) pada hari Jumattanggal 26 Agustus 2011 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya antara matahari terbenam dan terbit pada bulan Agustus2011 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Agustus2011, bertempat di rumah saksi Sutaryo JIn.
DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARAMELAWAN HUKUMMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Dengan Maksud UntukDimiliki di dalam unsur ini adalah segala tindakan/perbuatan penguasaanatas barang yang dilakukan oleh pelaku tindak pidana (dalam perkara iniadalah terdakwa BAHTIAR Als TIAR Bin SAHARI) seakanakan ia adalahpemiliknya, sedangkan ia bukanlah pemiliknya.
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
WAHYUDIANSYAH Bin HARDANI SAHARI (Almarhum)
92 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
TABRONI alias RONI bin SAHARI
Putusan Nomor1460 K/Pid/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDumai tanggal 5 Oktober 2016 sebagai berikut :TsMenyatakan Terdakwa TABRONI alias RONI bin SAHARI bersalah telahmelakukan tindak pidana Penggelapan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum;.
Bahwa dalam kasus ini Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaanmenyebutkan bahwa Terdakwa Tabroni alias Roni bin Sahari secaraHal. 8 dari 13 hal. Putusan Nomor1460 K/Pid/2016bersamasama dengan saksi Safrizal alias Aji (disidangkan dalam berkasterpisah) ;.
Berdasar hal tersebut menurut hemat kami unsur Pasal 372 KUHP yangada padanya bukan karena kejahatan yang didakwakan kepadaTerdakwa Tabroni alias Roni bin Sahari terbukti, karena perkara atasnama Terdakwa Tabroni alias Roni bin Sahari merupakan satu kesatuandengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terpidana Safrizal alias Aji,baik modus maupun obyek kejahatannya yaitu penggelapan atas intisawit seberat lebin kurang 19 (Sembilan belas) ton;.
Bahwa dalam kasus ini Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaanmenyebutkan bahwa Terdakwa Tabroni alias Roni bin Sahari secarabersamasama dengan saksi Safrizal alias Aji (disidangkan dalam berkasterpisah) ;b.
Berdasar huruf a, b dan c sebagaimana tersebut di atas Hakim MajelisPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaatas nama Tabroni alias Roni bin Sahari telah salah menerapkanperaturan hukum, yaitu salah dalam menerapkan pendapat S.R.