SAIDO DG. LURANG BIN DG. SIANG, terdakwa II. ZAINUDDIN DG. TETTA BIN DG. JENGKONG, terdakwa III. JUFRI BIN DG. LEWA, dan terdakwa IV. SARIYAMA BIN DG. SEMBANG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-3 sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa-terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa I. SAIDO DG. LURANG BIN DG. SIANG, terdakwa II.

SAIDO DG. LURANG BIN DG. SIANG, terdakwa II. ZAINUDDIN DG. TETTA BIN DG. JENGKONG, terdakwa III. JUFRI BIN DG. LEWA, IV. SARIYAMA BIN DG. SEMBANG

@)PENGADILAN NEGERI SUNGGUMINASAPETIKAN PUTUSANNOMOR : 91/PID.B/2009/PN.SUNGG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraterdakwaterdakwa :Jerdakwa :SAIDO DG. LURANG BIN DG.

SAIDO DG. LURANG BIN DG. SIANG, terdakwa II.ZAINUDDIN DG. TETTA BIN DG. JENGKONG, terdakwa III. JUFRI BIN DG.LEWA, dan terdakwa IV. SARIYAMA BIN DG. SEMBANG, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwaterdakwa tersebut dari dakwaan Primair PenuntutUmum;3. Menyatakan terdakwa . SAIDO DG. LURANG BIN DG. SIANG, terdakwall. ZAINUDDIN DG.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mamming bin Samsu)
   dengan Pemohon II (Darmawati binti Saido) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2015 di Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

Wali Nikah yaitu Saido (ayah kandung Pemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Rasulung SyarifuddinC. Mempelai yaitu Mamming bin Samsu (Pemohon 1!) dan Pemohon11 (Pemohon II);D. Mahar berupa perhiasan emas seberat + 2 (dua) gram;E. Imam yang menikahkan bernama H. Ibrahim (Imam Desa Garing);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;A.

Ibrahim, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandungPemohon II bernama Saido; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar emas 2 gram,serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Rasulung dan Syrifuddin.

Ibrahim, dengan wali ayahkandung Pemohon Il bernama Saido, ada mahar emas 2 gram sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing: Rasulung danSyarifuddin;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan Faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut :Hal 5 dari 9 hal Penetapan Nomor

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Mamming bin Samsu) denganPemohon II (Darmawati binti Saido) yang dilangsungkan pada tanggal 13September 2015 di Bangkeng Tabbing, Desa Garing, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa.Hal 7 dari 9 hal Penetapan Nomor:286/Pdt.P/2019/PA.Sgm3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saido bin Sujadi), dengan Pemohon II (Wa Ode Mai Mai binti La Ode Haruna), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna;
4. Membebankan Para Pemohon membayar

Muhammad Revan bin Saido, umur 11 tahun;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan No.0101/Pat.P/2019/PA.Rh2.

Sri Marwanti binti Saido;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Wa Ode Sia binti La Sujadi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Matarawa,Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan

Muhammad Revan bin Saido, umur 11 tahun;2.

Sri Marwanti binti Saido; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuaiketentuan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikahmenurut hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsu Bin Modding) dengan Pemohon II (Sitti Binti Saido) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1988 di wilayah Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Syamsu Bin Modding, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 01 Juli 1966,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Bontoa Dusun Lapparaka, Desa BontoDaeng, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPemohon ;Sitti Binti Saido

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saido bin Baco;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam gyang bernama Massere dan yang menjadi saksi nikah adalah Tajuddin danRajuddin dengan mahar berupa tanah seluas 5 are dibayar tunal;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus Jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Syamsu bin Modding,dengan Pemohon II Sitti binti Saido yang dilaksanakan pada tanggal 27Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.BatgJuli 1988 di Desa Bonto Daeng, Kecamatan Uluere, KabupatenBantaeng;3.

bin Majjang umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Bonto Daeng, Desa Bonto Daeng, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng, Sepupu Pemohon , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di Desa Bonto Daeng pada tahun 1988;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Batg Bahwa saksi hadir di pernikahan dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saido

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsu BinModding) dengan Pemohon II (Sitti Binti Saido) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juli 1988 di wilayah Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng;3.

ISMAIL Bin SAIDO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyimpanan Bahan Bakar Minyak Tanpa Izin Usaha dan Penyimpanan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 04 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3.

Menyatakan terdakwa H.ISMAIL bin SAIDO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyimpan Bahan Bakar Minyak berupa solartanpa ada izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 53 huruf (c) Undangundang RINo.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo pasal 23 UU RI No.22 tahun2001 tentang minyak dan gas bumi pada dakwaan kedua.2.

ISMAIL BIN SAIDO, pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Agustus Tahun 2013 bertempatdi Kp. Solong, Ds. Mappasaile, Kec. Pangkajene, Kab. Pangkep. Provinsi Sulawesi Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkajene, ia Terdakwa H.

Ismail Bin Saido, telah menyalahgunakan Pengangkutan dan /atau Niaga Bahan Bakar Minyak sejenis solar yang disubsidi pemerintah, yang dilakukanterdakwa dengan cara serta rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu serta tempat seperti dalam uraian tersebut di atas, anggotaanggota DIT. Reskrim Khusus Polda Sulawesi Selatan telah menemukanpenampungan/penyimpanan bahan bakar minyak jenis minyak solar sebanyak 6505(enam ribu lima ratus lima) liter milik terdakwa H. Ismail Bin Saido.

Ismail Bin Saido, telah melakukan penyimpanan bahan bakarminyak sejenis solar yang disubsidi pemerintah, tanpa izin usaha penyimpanan yangdilakukan terdakwa dengan cara serta rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu serta tempat seperti dalam uraian tersebut di atas, anggotaanggota DIT. Reskrim Khusus Polda Sulawesi Selatan telah menemukanpenampungan/penyimpanan bahan bakar minyak jenis minyak solar sebanyak 6505(enam ribu lima ratus lima) liter milik terdakwa H. Ismail Bin Saido.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah menerapkan hukum karenatidak mempertimbangkan keterangan saksi dari Para Pembanding/ParaPenggugat yang bernama Saksi Made bin Saido yang menerangkan bahwasaksi Made Bin Saido yang melakukan pengukuran terhadap tanah milikJumadi yang akan dibagikan kepada anakanaknya karena pada saat itu saksiMade bin Saido adalah sebagai Ketua RT, sehingga saksi Made Bin Saidomengetahui persis bahwa objek sengketa adalah bagian Pabba Jumadi dansaksi menerangkan bahwa

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah menerapkan hukum karenadalam putusan tentang pertimbangan hukumnya pada halaman 28 telahmempertimbangkan bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ParaPenggugat apabila dihubungkan bukti surat para Penggugat Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut berdasarkan keterangan saksi dari ParaHal 5 dari 18 hal No.111/PDT/2017/PT.MKSPembanding / Para Penggugat, yakni, saksi Made Bin Saido, Saksi SatimahBinti Kasiah dan Saksi Nurbaeti Binti Sampara menerangkan

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah menerapkan hukum karenatidak mempertimbangkan keterangan saksi Made Bin Saido yang padaPokoknya menerangkan bahwa tanah objek sengketa adalah milik PabbaJumadi sebagai pemberian dari orang tuanya yakni Jumadi karena pada saatdilakukan pembagian tanah milik Jumadi kepada anakanaknya saksi yangmelakukan pengukuran dimana pada saat itu saksi adalah sebagai ketua RTdan saksi menerangkan bahwa tanah bagian Basse Jumadi bukan yangmenjadi objek sengketa tetapi

pasal tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa dalilPara Pembanding/Para Penggugat dalam Gugatanya dapat membuktikangugatannya karena telah didukung dengan alat bukti tertulis P I,II,III,IV,V 1 s/d P1,1, 1I,1V,V7 berupa SPPT PBB tahun 2003 s/d SPPT PBB 2016 atas Nama PabbaJumadi yang dimiliki oleh Para Pembanding / Para Penggugat yang mana buktiHal 7 dari 18 hal No.111/PDT/2017/PT.MKStersebut telah didukung dan berkesesuaian dengan bukti lain yaitu keteranganSyahrir Bin Hadamang, saksi Made Bin Saido

Bahwa terhadap Keberatan Pertama para Pembanding/para Penggugat padamemori banding yang mengatakan bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telahsalah menerapkan hukum dan seterusnya adalah tidak benar karena MajelisHakim Pengadilan Negeri Bantaeng telah benar dalam menilai dan mencermatikesaksian Made Bin Saido sebagaimana yang dimuat dalam Putusan Nomor8/Pdt.G/2016/PN.Ban pada halaman 28 Saksi menerangkan yang padapokoknya tanah objek sengketa sekarang sudah dibeli oleh Mustari, sehinggakeberatan pertama

Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut telah menyerahkan hakperwaliannya kepada Saido untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il;4. Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Ridwan dan Modding;5. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa tanah seluas 1 are dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon I;6. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;7.

karenasewaktu menikah, ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggaldunia sementara saudara kandung Pemohon II masih kecil dan tidak adawali nasab lainnya yang berhak untuk menjadi wali nikah Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Saido; Bahwa saksi juga bertindak selaku saksi nikah ketika itu bersamaModding; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa tanah seluas 1 are dan mahar tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon

dilaksanakanpada tanggal 16 Juni 1991 yang dihadiri oleh Pemohon dan PemohonII; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Bonto Rita,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat bernama Saido karenasewaktu menikah, ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggaldunia sementara saudara kandung Pemohon II masih kecil dan tidak adawali nasab lainnya yang berhak untuk menjadi wali nikah Pemohon II; Bahwa

Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Saido; Bahwa saksi yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu bersamaRidwan; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa tanah seluas 1 are dan mahar tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda ataupunhalangan pernikahan lainnya; Bahwa sepanjang usia

dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia sementarasaudara kandung Pemohon II masih kecil dan tidak ada wali nasab lainnyayang berhak untuk menjadi wali nikah Pemohon II;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Saido;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah masingmasing bernamaRidwan dan Modding;e Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah tanah seluas 1 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon I;Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal

SAIDO mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa YUNUS alias Dg. RATE Bin Dg TOJENG sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 1 dan Ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.RUSLI Als CULLI Bin H.

SAIDO;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian sapimilik saksi RUSLI Als CULL? Bin H. SAIDO di Kampung Parumputan DesaBiangkeke Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi RUSLI Als CULLI Bin H. SAIDO biasanya menyimpan seekorsapi betinanya di persawahan Kampung Parumputan untuk memberi makansapinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;.

SAIDO, tanpa seizin saksiRUSLI Als CULLI Bin H.

SAIDO, tanpa seizin saksi RUSLI AlsCULLI Bin H.

SAIDO tanpa seizinsaksi RUSLI Als CULLI Bin H. SAIDO, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan oranglain telah terpenuhi;Ad. 3.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Supu bin Bado,bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Samad selakupetugas Pembantu Petugas Pencatat Nikah, dengan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Sampara bin Kammisi dan Saido;3.

Saido bin Saini, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Gunung Loka, Desa Bonto Marannu, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng. Saksi adalah paman Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Oktober1984 di Lembang Loe, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon adalah ImamSamad;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSupu bin Bado;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Saido

Administrasi Kependudukan dan Kepentingan Hukumpara Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa lItsbat Nikah (pengesahan nikah) hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Il harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu Saido

faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islampada tanggal 10 Oktober 1984 di Lembang Loe, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, dan kedua saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan (sighat ijab kabul)oleh Imam Samad dengan mahar berupa Tanah seluas 5 are; Bahwa benar wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSupu bin Bado dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saido

SALINANPENETAPANNomor: 0117/Pdt.P/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkara permohonanadlalnya Wali Nikah diajukan oleh : 777 2KUSNUR HAYATI binti NUR SAIDO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,pendudikan SMA, tempat tinggal di Dusun Badranasri, RT. 001, RW. 010,Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar

Bahwa Wali yang seharusnya menikahkan Pemohon adalah ayah Pemohon : Nama : NUR SAIDO bin DULLAH HAMBALI ; Umur GS TAIUID, ~nnnnnnnenen nnn nnmnnnnnnnnnamennnnaenanennnnnnnnmnnnannananmmnmansnnnenmncmnmnAgama SHAR nnmmn nnn nnn nena nnn nnn ne nin nema nnn RRO RROPekerjaan 1 WITASWASLE 5 nmnmnnnnnnm nn nnn ne nnnnnnnn nnn nana nnnnnnannnannanmnnnnanamammnanmmsAlamat : Dusun Badranasri RT. 001 RW. 010 Kelurahan Cangakan KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar ; 6.

Menetapkan Wali Nikah Pemohon (NUR SAIDO bin DULLAH HAMBAL) adalah Adhol /tidak mau bertindak sebagai Wali Nikah.;3. Membebankan biaya perkaraini menurut hukum yang berlaku.

;SUBSIDAIR : 22222 n noon nn nena nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn cnceeJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 222222 222 none neon nn nnn enn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nne eensMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan calonsuaminya tidak datang menghadap dipersidangan, karena berdasarkan Berita AcaraKepaniteraan tertanggal 11 Nopember 2014 Pemohon (KUSNUR HAYATI binti NUR SAIDO)telah menghadap Panitera Pengadilan

Karanganyar dengan maksud mencabutperkaranya karena wali nikah Pemohon telah berkenan menikahkannya. ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyasebagaimana tersebut di atas; nnn nnn nnn nner nnn cece nennnnnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Kepaniteraan tertanggal 11 Nopember2014 Pemohon (KUSNUR HAYATI binti NUR SAIDO

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah yang diwakikkan kepada modin (ABDUL MUKTI) dengan walinikah ayah Pemohon II bernama SAIMAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : MUSTOFA KAMAL dan SAIDO dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) dibayar lunas;3.

Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon I;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspernikahan mereka ;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan dihadapan Abdul Mukti pada tahun 1992 di Desa Karangsari, Kecamatan BantuKabupaten Malang;Bahwa Wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II bernama SAIMAN,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) dan telah dibayartunai dan dengan disaksikan oleh saksi sendiri dan SAIDO

;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan pertaliansesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut, para Pemohon mencukupkan;Saksi I : SAIDO bin KARTONO

Saido;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Emas seberat 5 Gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan hasil pernikahanya diKUA Kecamatan Bontobahari;7.

Saido bin Sappe, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Biralohe, Desa Darubiah,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2018/PA.BIk2.

Saido. Bahwa pada saat menikah Pemohon telah menyerahkan maharberupa kalung Emas 5 Gram kepada Pemohon Il. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa saat menikah Pemohon telah memeluk agama Islam.

Saido. Bahwa pada saat menikah Pemohon telah menyerahkan maharberupa kalung Emas 5 Gram kepada Pemohon Il. Bahwa pada saat menikan Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa pada saat menikah Pemohon telah memeluk agamaIslam.

Saido, serta maharnya adalahkalung Emas 5 Gram tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.

I Mohamad Mahfud Bin Saido (alm),
II Sutoyo Bin Turan,
III Suyanto Bin Wagiran (alm),
IV Kasiyanto Bin Jani,
V Didik Hariyanto Bin Tabri dan
VI Arifin Bin Suwarno

PUTUSANNomor 504/Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkap: Mohamad Mahfud Bin Saido (alm): Kediri

Menyatakan Terdakwa Mohamad Mahfud Bin Saido (alm), TerdakwaSutoyo Bin Turan, TerdakwaSuyanto Bin Wagiran (alm), TerdakwaKasiyanto Bin Jani, Terdakwa Didik Hariyanto Bin Tabri dan TerdakwaArifin Bin Suwarno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perjudian kartu jenis remi sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bis ayat (1 ) ke 2 KUHP;2.

karena itu para terdakwa mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan paraterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa mereka terdakwa Mohamad Mahfud Bin Saido

Kediri dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumemberikesempatan untuk bermain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa, pada waktu dan tempat seperti bersebut diatas Para TerdakwaMohamad Mahfud Bin Saido (alm), Terdakwa Sutoyo Bin Turan,TerdakwaSuyanto Bin Wagiran (alm), Terdakwa Kasiyanto Bin

Terdakwa Mohamad Mahfud Bin Saido (alm):e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kedapatan bermainjudi remi;e Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin, tanggal 07 September 2015,sekira pukul 00.30 Wib di lokasi pemancingan Dsn. Kwaringan, Ds. Mlancu,Kec. Kandangan, Kab. Kediri;e Bahwa hoby Terdakwa olahraga dan memancing;11Bahwa Terdakwa bermain judi disebuah gubuk di lokasi pemancingan Dsn.Kwaringan, Ds. Mlancu, Kec. Kandangan, Kab.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1985, Pemohon mengaku telahmenikah secara hukum Islam (sari) dengan Pemohon II di hadapan A.Hal 1 dari 13 hal Penetapan No.93/Pdt.P/2018/PA.MSRasyid Saido selaku penghulu di Muara Sabak Ulu, Kecamatan MuaraSabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi.2. Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II Rustam yang berwakilpada A. Rasyid Saido, adapun alasan berwakil dengan A.

Rasyid Saido bin Saido, umur 85 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ustadz, tempat kediaman di RT. 02, RW. 01,Hal 4 dari 13 hal Penetapan No.93/Pdt.P/2018/PA.MSKelurahan Muara Sabak Ulu, Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon Il, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah saksiselaku Pembantu Pegawai

Rasyid Saido pada tahun 1985 di Muara Sabak Ulu,Kecamatan Muara Sabak Timur; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Rustam yang berwakil kepada A.

Rasyid Saido karena ayahkandung Pemohon II dalam keadaan sakit sehingga tidak bisamenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah saksisendiri dan paman Pemohon II bernama Isril dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah baik karena hubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa selama ini tidak pernah ada

Rasyid Saido bin Saido, dengan disaksikan 2 orang saksinikah bernama Sidang Ependi bin Muahammad Ali dan Isril, dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah jejakadan perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik karena hubungan nasab maupun sesusuan, dan sampai saatini antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain

SAIDO, dengan mendalilkan bahwa mendapatkanobyek sengketa dari UMAR P. ALI berdasarkan mahar; padahal gugatanpenggugat tidak pernah menyebutkan tentang kepemilikan UMAR P. ALI,terhadap obyekSONQKE 1a 222 nne enna nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nne Bahwa penguasaan yang dilakukan oleh HADIJA M.

SAIDO, berdasarkanketerangan saksi Penggugat SALEH PAJIMBUNG dan saksi SAMSUDIN INTAMdibawah sumpah adalah berdasarkan penguasaan secara melawan hukum olehSUABI, yang merupakan orang tua SAIDA M. SAIDO, yang dilakukan sebelumadanya pernikahan antara UMAR P. ALI dan SAIDA M.

SAIDO ) dan memperoleh tanah sengketa tersebut karenasebagai mahar dari UMAR P.AL ;7 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan setempat, pada bagian sebelah barat terdapattanah / bangunan milik Terbanding semula Tergugat II ( TONI KUWENDI AliasBUNTIONG ) yang masuk kedalam luas tanah obyek sengketa lebar 1 (Satu) meterdan panjang 60 ( enam puluh ) meter;wonnn Menimbang, bahwa Pembanding semula Para Penggugat tidak mendalilkantentang keberadaan tanah / bangunan

SAIDO, dan mendalilkan mendapatkanobyek sengketa dari UMAR P. ALI, berdasarkan mahar; padahal gugatan penggugattidak pernah menyebutkan tentang kepemilikan UMAR P.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan secara syariat Islam dengan wali nikah pamanHal. 1 dari 11halamanPenetapanNo.69/Pdt.P/2018/PA Dgl.kandung Pemohon II bernama Yante dan yang menikahkan imam masjidbernama Saido, dihadiri oleh saksi nikah Musi dan Kido dengan mas kawinberupa 1 ekor sapi.3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam masjidyang bernama Saido. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Musi dan Kido. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa 1 ekor sapi. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah, baikhubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.Hal. 4 dari 11halamanPenetapanNo.69/Pdt.P/2018/PA Dgl.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam masjidyang bernama Saido. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Musi dan Kido. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa 1 ekor sapi. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah, baikhubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.

itsbat nikahtidak ada pihak yang merasa dirugikan dan mengajukan keberatan kePengadilan Agama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 17 Januari1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinovaro, KabupatenSigi, dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama Yante dan yangmenikahkan adalah imam masjid yang bernama Saido

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17Januari 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 21 tahun, danPemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun, dengan wali nikahpaman kandung Pemohon II bernama Yante, yang menikahkan imam masjidbernama Saido

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hulman bin Lamidji) dengan Pemohon II (Hertin binti Saido) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

LIEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah antara:Hulman bin Lamidji, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMA, tempat tinggal di Desa Sidondo II, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon I;Hertin binti Saido, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga(IRT), pendidikan SMA,

Haruna bin Arsad, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Sidondo II, Kecamatan Sigi Biromaru, KabupatenSigi: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 11 Maret 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi di rumah orang tua Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Saido, yang menikahkan imamDesa bernama Tangkilisan

Niksen bin Enar Wijaya, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kepala Desa Sidondo Il, tempat tinggal di Desa Sidondo ll,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 11 Maret 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi di rumah orang tua Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Saido, yang menikahkan imamDesa

di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Saido, yang menikahkan imam Desabernama Tangkilisan dengan mas kawin berupa cincin emas yang bertindak sebagaisaksi Yalinawa dan Hani, sedangkan status Pemohon duda umur 40 tahun danPemohon Il perawan umur 32 tahun, serta para Pemohon tidak mempunyaihubungan darah, sesusuan, pertalian semenda dan tidak terhalang oleh normaagama Islam serta peraturan perundangundangan lainnya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hulman bin Lamidji) denganPemohon II (Hertin binti Saido) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara in sejumlah Rp 91.000.

Saido;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kebun Cengkeh seluas 5are yang terletak di Dusun Somba Palioi, Desa Somba Palioi, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkanpernikahan tersebut kepada PPN KUA tempat pernikahan Pemohon danPemohon Il;7.

Saido denganmahar berupa kebun cengkeh seluas 5 are yang terletak di Dusun SombaPalioi, Desa Somba Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan dan sampai sekarang keduanya tidakpernah berceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Nubungankeluarga maupun hubungan semenda dan tidak pernah sesusuan sertatidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahannya tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon Il

Saido denganmahar berupa kebun cengkeh seluas 5 are yang terletak di Dusun SombaPalioi, Desa Somba Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan dan sampai sekarang keduanya tidakpernah berceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Nubungankeluarga maupun hubungan semenda dan tidak pernah sesusuan sertatidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahannya tersebut; Bahwa tujuaan Pemohon dengan Pemohon Il

Saido dengan maharberupa kebun cengkeh seluas 5 are yang terletak di Dusun Somba Palioi, DesaSomba Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan tidak pernah sesusuan serta tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahberceral: Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Seno bin Ismani) dengan Pemohon II (Suparti binti Saido) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1968, di Desa Tetelan, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat Nikah pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Seno bin Ismani, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Mekar Sari,Desa Cendana Putih Il, Kecamatan Mappedeceng,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon ;Suparti binti Saido, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan Sekolah Dasar

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu talahayah kandung Pemohon II bernama Saido sekaligus menjadi wali nikahPemohon Il, sedangkan saksi nikah dua orang masingmasing bernamaJaswadi dan Jasidi dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunat;Bahwa sewaktu menikah Pemohon bersatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan

Majelis Hakim yang mengadiltperkara ini kiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagaiberikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Seno bin Ismani) denganPemohon Il, (Suparti binti Saido) yang di laksanakan pada tanggal 5Januari 1968 di Desa Tetelan, Kecamatan Melaya, Kabupate Jembrana,Propinst Balt;Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara

Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2017/PA.MsbSaksiBahwa yang menjadi walt nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Saido sekaligus menikahkan Pemohon danPemohon Il;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahJaswadi dan Jasidi dengan mas kawin berupa seperangkat alat salatdibayar tunat;Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedang Pemohon Il adalahPerawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai

Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2017/PA.MsbMENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seno bin Ismani) denganPemohon Il (Suparti binti Saido) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1968, di Desa Tetelan, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappedeceng,Kabupaten Luwu Utara;Membebankan Pemohon dan Pemohon Il, untuk membayar biayaperkara sejumlah

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sidusu dan dihadiri saksi nikahdua orang masingmasing bernama Laode Sain dan Saido dengan maskawin berupa uang sejumlah 15 boka (adat muna);Halaman 1 dari 12 halaman.Salinan Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA Adl3.

Pemohon II berstatus jejaka dan perawansesaat sebelum keduanya menikah; Bahwa wali nikah Pemohon II saat menikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sidusu; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa sekaligussebagai Petugas Pembantu Pencatat Nikah (P3N) yang bernama LaodeNasir, setelah ada penyerahan kuasa dari wali Pemohon Il; Bahwa Imam Desa menikahkan secara Islam dengan menyatakanjab dan kabul diucapkan olen Pemohon ; Bahwa saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki bernama LaodeSain dan Saido

Pemohon II saat menikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sidusu;Halaman 4 dari 12 halaman.Salinan Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA Adl Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa sekaligussebagai Petugas Pembantu Pencatat Nikah (P3N) yang bernama LaodeNasir, setelah ada penyerahan kuasa dari wali Pemohon II; Bahwa Imam Desa menikahkan para Pemohon secara Islamdengan menyatakan ijab dan kabul diucapkan olen Pemohon ; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki masingmasingbernama Laode Sain dan Saido

;Menimbang, bahwa dua saksi memberikan keterangan yang bersesuaianbahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Oktober 1999 diKecamatan Kolono Timur, Kabupaten Konawe Selatan, wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sidusu yang diserahkan kepada Imam Desabernama Laode Nasir sekaligus Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N)untuk mengijab dan kabul diucapkan oleh Pemohon , saksi nikah ada duaorang lakilaki bernama Laode Sain dan Saido, mahar berupa uang tunaisejumlah 15 (lima belas) Boka

tanggal 7 Oktober 1999 di Kecamatan Kolono Timur,Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa sebelum para Pemohon menikah, Pemohon (calon mempelalpria) berstatus Jejaka dan Pemohon II (calon mempelai wanita) berstatusperawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sidusu, dinikahkan oleh Imam Desa bernama Laode Nasir yangjuga sebagai Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) setelah diserahkankuasa dari wali nikah Pemohon Il, saksi nikah ada 2 (dua) orang lakilakibernama Laode Sain dan Saido