Uke Susilawati binti Abdullah Saleh sebagai anak perempuan,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Ponirin bin Sakeh adalah Adlol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Blitar berhak menikahkan Pemohon (Rina Dianawati binti Ponirin) dengan calon suaminya bernama Santoso bin Tukiran;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

   Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Ponirin bin Sakeh adalah WaliAdhal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun KabupatenBlitar berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernamaSantoso bin Tukiran ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

   sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohonhadir di persidangan sedangkan wali Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, Majelis hakim telah berusaha untuk memberikan nasihat danpenjelasan secukupnya, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut, dan ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa Pengadilan Agama Blitar telah memanggil dengan patut kepadawali nikah Pemohon yang bernama Ponirin bin Sakeh

   pula bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, olehsebab itu wali Pemohon tidak dapat didengar keterangannya atas permohonanPemohon tersebut;Halaman 3 dari 13 halamanMenimbang, bahwa calon suami bernama Santoso bin Tukiran hadir dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa benar ia akan menikah dengan Pemohon, akan tetapi rencanapernikahan tersebut belum dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya,karena wali nikah Pemohon yang bernama Ponirin bin Sakeh

   Pemohon adalah anak kandung dari Ponirin bin Sakeh, namun yangbersangkutan menolak menikahkan Pemohon dan tidak bersedia menjadiwali nikah Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Santoso binTukiran dengan alasan Ayah Pemohon telah memiliki calon suami lainuntuk Pemohon;Ss Calon Suami Pemohon telah datang melamar (meminang) Pemohonkepada Bapak Pemohon sebanyak 2 (kali) namun Bapak Pemohon tetaptidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon;Halaman 9 dari 13 halaman4.

   Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Ponirin bin Sakeh adalahAdlol;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun KabupatenBlitar berhak menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calonsuaminya bernama CALON SUAMI PEMOHON;4.

Nama : SAKEH,9. Nama : SAFII,10. Nama ;: ALIMAH,Selanjutnya disebut sebagai ...............0 Penggugat 6;Pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Karang Pundut,Desa Punduttrate, Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik. Selanjutnya disebut sebagai ........ Penggugat 7 ;Pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Karang Pundut,Desa Punduttrate, Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik. Selanjutnya disebut sebagai ........

sesuai bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan No.35.25.050.021.0140244.0 dengan batasbatas :Sebelah Utara : TASLIMAN ;Sebelah .............Sebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat11: WUJUD, PONIJAN ;: PONIJAN ;: KANDIM, HASAN ;2.8 Bahwa SAKEH (Penggugat 8) menguasai dan mengerjakan tanah seluas + 2657M?

KARNADI;: SALEH, LASMANT;: SAKEH, ABD. ROKIM ;2.37 Bahwa DARI (Penggugat 37) menguasai dan mengerjakan tanah seluas + 3042 M?sesuai bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan No. 35.25.050.021.0140256.0dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: H. KARNADI, H. SURATMAN ;: H. GANDES ;: H. KHOIRI;: H. MANSHUR ;2.38 Bahwa H.

sesuai bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan No.35.25.050.021.0140244.0 dengan batasbatas :Sebelah Utara : TASLIMAN ;Sebelah Timur : WUJUD, PONIJAN ;Sebelah Selatan : PONIJAN ;Sebelah Barat : KANDIM, HASAN ;Bahwa SAKEH (Penggugat 8) menguasai dan mengerjakan tanah seluas +2657 Md?

Sakeh (P8), 7. Samsuri, tidak ada dalam gugatan, 8. Manap/Abd.MAnap (P11), 9.Jali/Karyo Jali (P19), 10. Jamal, tidak ada dalam gugatan, 11. santun (P20), 12.Ruslan (P34), 13. Asmunah (P31), 14. SafI (P9), 15. Rokhim (P28), 16.Mail (P2), 17. Kalil (P44), 18. Jai (P3), 19. Ali (P26), 20. Rais (P13), 21.Saf?I (P9), punya 2 lokasi, 22. Parman (P39), 23. Jari, tidak ada dalamgugatan............58gugatan, 24. Rokhim (P28) punya 2 lokasi, 25. Adi (P46), 26. Sakeh (P8)punya 2 lokasi, 27.

Terdakwa bias mendapatkan keuntungan dengan mencicipi sabusabu tersebut;Halaman 6 dari Putusan Nomor 44/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya merasa dijebak oleh Sakeh(orang yang menyediakan Terdakwa sabu), setelah Sakeh menawarkan untukmem,beli sabu miliknya dengan cara menghutang akan tetapi Sakeh saat initidak ditangkap dengan alasan melarikan diri, untuk Terdakwa mengatakankeberatan dengan pemberian hukuman yang tidak adil dan tidak sesuai denganperbuatan yang dilakukanb

Terdakwa, karena Terdakwa diberikan Hukumanpidana Penjara selama 5 tahun 3 bulan sedangkan Sakeh orang yangmenawari Terdakwa untuk membeli sabu dengan cara menghutang dibiarkan diluar, sehingga hal tersebut tidak memenuhi rasa keadilan bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa kontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 2 Desember 2020 pada pokonya sebagai berikut:1.

Khoirul Huda Bin Mahfud (berkas terpisah) untuk menunjukkan keberadaanTerdakwa di Villa Sakeh Daerah Prigen, setibanya di tempat Terdakwa, petugaskepolisian segera melakukan penggeledahan di Villa Sakeh yang ditempati olehTerdakwa bersama dengan isterinya, dan petugas menemukan tas hitam miliksaksi M.

Khoirul Huda Bin Mahfud (berkas terpisah) untuk menunjukkan keberadaanTerdakwa di Villa Sakeh Daerah Prigen, setibanya di tempat Terdakwa, petugaskepolisian segera melakukan penggeledahan di Villa Sakeh yang ditempatioleh Terdakwa bersama dengan isterinya, dan petugas menemukan tas hitammilik saksi M.

Khoirul Huda Bin Mahfud (berkas terpisah) bersamasama menggunakannarkotika golongan jenis sabusabu di salah satu kamar Villa Sakeh,Genengsari, Gg.

KHOIRUL HUDA BinMAHFUD (berkas terpisah) menggunakan narkotika golongan jenis sabusabu disalah satu kamar Villa Sakeh, Genengsari, Gg.

::::eceecceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti.Hakim membaca dakwaan/Resume yang diajukan oleh Penyidik Kepolisian Sektor Kempastertanggal 25 April 2015 nomor: BP/05/IV/2015/Reskrim:a.b.Terdakwa mengakui Dakwaan/Resume tersebut;Keterangan saksisaksi: PRATAMA PARANGINANGIN Bin NASIB PARANGINANGIN,DEDI SIREGAR Bin NURHIM SIREGAR, MISPAN Bin SAKEH dan SUPARDI AliasPARDI Bin MURDOKO dengan keterangan pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekirapukul 17.30 wib terdakwa melakukan tindak pidana

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ZULKIFLI AliasIJUL Bin ISMAIL;Membaca Surat Dakwaan dan Suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan para terdakwa dan saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi: PRATAMAPARANGINANGIN Bin NASIB PARANGINANGIN, DEDI SIREGAR Bin NURHIM SIREGAR, MISPANBin SAKEH

Menyatakan terdakwa WANADI bin SAKEH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpajin Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WANADI bin SAKEH oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 10 hari;Menetapkan barang bukti berupa :100 (seratus) botol Anggurmerah umuran 620 ml ;72 (tujuh puluh dua ) botol Congyang ukuran

Penetapan No.0182/Pdt.P/2017/PA.Slw Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il sekitartanggal 20 Februari 1973 di rumah orang tua Pemohon II, denganwali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama SAKEH danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 500, ( Lima ratus rupiah )dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah 1). SAKSI 1 2).

SAKSI Il, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal di Xxxxx, Kabupaten Tegal; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saudaraPemohon Bahwa para Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawiuntuk meminta isbath nikah Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II sekitartanggal 20 Februari 1973 di rumah orang tua Pemohon II, denganwali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama SAKEH danmaharnya berupa uang sebesar

Penetapan No.0182/Pdt.P/2017/PA.Slwtua Pemohon Il, dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yangbernama SAKEH dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 500, ( Lima ratusrupiah ) dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah 1). SAKSI 2).

lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIRMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon dan Pemohon II bukti Surat serta keterangan parasaksi,yang saling bersesuaian Majelis Hakim menemukan fakta dipersidanganyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II sekitar tanggal 20Februari 1973 di rumah orang tua Pemohon II, dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama SAKEH

Dikembalikan kepada Saksi Jumadi Bin Sakeh.- 1 (satu) buah besi NGK ;- 1 (satu) buah dompet kalung yang terdapat lencana Badan Penelitian Aset Negara ;- 2 (dua) buah besi runcing ;- 1 (satu) buah linggis yang sudah di modifikasi ;- 1 (satu) buah kartu surat tugas khusus Badan Penelitian Aset Negara atas nama Muhammad Faridzal ;- 1 (satu) buah topeng cebo warna hitam ;- 1 (satu) buah set kunci T dengan mata kunci sebanyak 3 (tiga) pucuk.Dirampas untuk dimusnahkan6.

Ainur Rofiq Als Rofigberangkat dari Demak menuju ke Jakarta untuk transit dan kemudianmelanjutkan perjalanan ke Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah,kemudian ketika diruang tunggu penerbangan menuju Kota Palangka Rayaterdakwa kemudian bertemu dan berkenalan dengan seorang laki laki yangdiketahui bernama saksi Jumadi Bin Sakeh dan kemudian terdakwamengaku kepada saksi Jumadi Bin Sakeh sebagai anggota Tim Saber PungliHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Pikdan kemudian terdakwa

meminta nomor Handphone kepada saksi JumadiBin Sakeh tersebut.Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.

Ainur Rofiq Als Rofiqkemudian mencari penginapan di salah satu Hotel yang terletak di daerahpasar besar Kota Palangka Raya, sekitar 2 (dua) hari kemudian terdakwamenghubungi saksi Jumadi Bin Sakeh untuk menyewa sepeda motornyaselama 2 (dua) bulan untuk dipakai razia saber pungli dan terdakwa akanmembayar sewa sepeda motor tersebut selama 2 (dua) bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa kemudian sekitar malam harinya terdakwa menunggu saksi JumadiBin Sakeh di gang samping Barata Swalayan

untuk mengantarkan sepedamotornya tersebut dan kemudian sekitar pukul 20.00 Wib saksi Jumadi BinSakeh datang dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo denganNomor Polisi KH DA 2326 ZF miliknya, kemudian terdakwa membayarkanuang sewa sepeda motor tersebut kepada saksi Jumadi Bin Sakeh dankemudian sepeda motor tersebut diserahkan oleh saksi Jumadi Bin Sakehkepada terdakwa.Bahwa setelah terdakwa menerima sepeda motor tersebut dari saksi JumadiBin Sakeh kemudian terdakwa menjemput Sdr.

Ainur Rofiq AlsHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN PikRofig jalan jalan dengan menggunakan sepeda motor sewaan milik saksiJumadi Bin Sakeh tersebut dengan posisi terdakwa yang membonceng danberada di depan sedangkan Sdr. Ainur Rofiq Als Rofiq berada dibelakangdengan posisi dibonceng, kemudian ketika terdakwa dan Sdr. Ainur Rofig AlsRofigq melewati di Jalan A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Darwati Binti Darwan yang meninggal pada tanggal 19 Agustus 1980 yaitu :
   1. Mat Sakeh Bin Saiman, sebagai suami/duda;
   2. Siti Jumaidah Binti Mat Sakeh, sebagai anak kandung perempuan;
3. Menetapkan ahli waris dari Mat Sakeh Bin Saiman yang meninggal pada tanggal 18 Juni 1993 yaitu :
   1. Siti Jumaidah Binti Mat Sakeh, sebagai anak kandung perempuan

1. Nuzulul Dwiyana Bin Suyitno, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Muhammad Abdul Razak Bin Suyitno, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Nurarfiani Binti Suyitno, sebagai anak kandung perempuan;
4. Muhammad Samsul Huda Bin Suyitno, sebagai anak kandung laki-laki;

Sakeh dengan perantara makelar H.M. AdhySuharmadji, BA.namun waktu uang pembelian tanah tersebut tidakdibayarkan ke pemilik tanah;Bahwa, saksi tahu selain tanah tambak oso tidak ada lagi tanah yangdibeli PT. Restabun Karya, karena sudah bubar pada sekitar tahun1990;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2. Saksi M.

Sakeh pada tahun 1990, pembelian tanah tersebuttidak ada kaitannya dengan Tanah Gunung Anyar Tambak milik Terdakwa;Bahwa, lokasi tanah milik H. Sakeh di Tambak Oso berbeda dengan lokasitanah milik Nurkhasan P. Ansori yang terletak di Gunung Anyar Tambak;Bahwa, pembelian tanah milik Nurkhsan P. Ansori dengan uang pribadiTerdakwa dan tidak terikat dengan PT. Restabun Karya;Bahwa, waktu pembelian tanah tersebut Terdakwa datang sendiri di rumahNurkhasan P.

Sakeh pada tahun 1990, pembelian tanahtersebut tidak ada kaitannya dengan Tanah Gunung Anyar Tambak milikTerdakwa;Bahwa, lokasi tanah milik H. Sakeh di Tambak Oso berbeda denganlokasi tanah milik Nurkhasan P. Ansori yang terletak di Gunung AnyarTambak;Bahwa, pembelian tanah milik Nurkhsan P. Ansori dengan uang pribadiTerdakwa dan tidak terikat dengan PT. Restabun Karya;Bahwa, waktu pembelian tanah tersebut Terdakwa datang sendiri dirumah Nurkhasan P.

satuorang anak lakilaki bernama FAJAR RAHMA PUTRA ;Bahwa FAJAR RAHMA PUTRA lahir di Pati pada tanggal 06 Juli2008 ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Sampok KecamatanGunungwungkal, Kabupaten Pati ;Bahwa FAJAR RAHMA PUTRA tersebut sampai saat ini belummempunyai akta kelahiran karena kelalaian Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Permohonan Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran FAJAR RAHMA PUTRA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;SUBUR SANUJI bin SAKEH

yanglahir di Pati tanggal 06 Juli 2008 yang pencatatannya telah melampaui batas waktu yangtelah ditentukan UndangUndang oleh karenannya terhadap pencatatan kelahiran yang telahterlambat / melampaui batas tersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6 serta mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi YULIATUN binti RUSLAN dan saksi SUBUR SANUJI bin SAKEH

bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P4 berupa KutipanAkta Nikah Nomor : 478 / 05 / X / 2007, tertanggal 14102007, atas nama DIDIKRAHMADI dan SARTI, ternyata bahwa benar Pemohon dan SARTI telah melangsungkanpernikahannya di Pati, tanggal 14 Oktober 2007 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P5 berupa SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 474.1 / 02 / 2013 atas nama FAJAR RAHMA PUTRA,tertanggal 1332013, dan keterangan saksi YULIATUN binti RUSLAN dan saksi SUBURSANUJI bin SAKEH

antara:IDA WAHYUNINGSIH Binti ACHWAN S, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada BENI SYAHPUTRA,SH, Advokat yang kantor pada Badan Bantuan Hukum dan AdvokasiPartai Indonesia Perjuangan Kabupaten Sidoarjo yang beralamat diJalan Bungurasih Barat No. 34, Waru, Sidoarjo, Telp : 082302224483, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 September 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRUMANAH Binti SAKEH

RUMANAH Binti SAKEH (istri).2. SOFIA RIWAYANTI Binti ACHWAN S lahir tanggal 07 Mei 1970(anak perempuan).3. IDA WAHYUNINGSIH Binti ACHWAN S lahir tanggal 14Desember 1972 (anak perempuan).4. YUDHA KURNIAWAN Bin ACHWAN S lahir tanggal 21 Maret1974 (anak laki laki).5. ROBY PURBAYA Bin ACHWAN S lahir tanggal 10 Juni 1982(anak laki laki).Hal 2 dari 3 hal. Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.3.

Bahwa setelah Almarhum ACHWAN S Bin KASTAWI dan Tergugatmenikah, orang tua Tergugat yang bernama Almarhum SAKEH (semasahidup) menghibahkan sebuah tanah kosong kepada Tergugat padatahun 1984 dengan ukuran 126 m2 yang berada di Jalan Bungurasih TimurIV No.2 Desa Bungurasih, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo (Sesuaidata Sertifikat no 218 yang berasal dari Leter C No.368 persil 57 D.Isebagian dari luas 0,063 Ha), untuk selanjutnya dimaksudkan agarmenantunya yaitu Almarhum ACHWAN S Bin KASTAWI mendirikanbangunan

RUMANAH Binti SAKEH. (Janda)2 SOFIA RIWAYANTI Binti ACHWAN S.(anak perempuan)3. IDA WAHYUNINGSIH Binti ACHWAN S.(anak perempuan)4 YUDHA KURNIAWAN Bin ACHWAN S.(anak laki laki)Hal 5 dari 3 hal. Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.5. ROBY PURBAYA Bin ACHWAN S.(anak laki laki)3.

persidangan Pengadilan Negeri Jepara karenadidakwa:Bahwa Terdakwa SYA'RONI bin SUWARNO pada hari Kamis tanggal24 April 2008 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam bulan April tahun 2008 bertempat di Jalan Desa Nalumsarimenuju Desa Daren, Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, Terdakwa karena kesalahannya (kealpaannya)menyebabkan orang lain mati yakni korban Sujak bin Sakeh

tidak berusaha untukmengurangi laju sepeda motor yang dikendarainya;Dalam jarak 2 (dua) meter dari korban, tibatiba mata Terdakwa silau olehlampu mobil yang datang dari arah berlawanan dan Terdakwa berusahauntuk menghindar menabrak korban ke arah kanan, namun karena jarakyang sangat dekat stang samping kiri sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa mengenai/menyerempet badan korban sebelah kanan sehinggatubuh korban terjatuh di atas aspal jalan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Sujak bin Sakeh

Sakeh (DPO) dan terdakwa mendapat komisi sebesar 20 %dari omset penjualan.Bahwa dalam satu minggu terdakwa menjual kupon judi togel selama 5(ima) hari yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Bahwa belum sempat uang hasil penjualan kupon togel disetorkan kepadapengepulnya terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polri berikut barang buktinyaberupa : (satu) bendel kupon togel, 1 (satu) buah bolpoin merk snowman dengantinta warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 137.000, (seratus tigapuluh tujuh

informasi dari masyarakat bahwa terdakwasedang menjual kupon togel ;Bahwa pada saat itu saksi curiga karena ada pengajian dan dekat dengantempat pengajian ada pos kamling kok ada orang keluar masuk poskamling kemudian kami periksa ;Bahwa pada saat ditangkap kemudian digeledah ditemukan uang sebesarRp. 137.000, (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sempat saksi tanya dan menjawabsedang main togel, sudah melakukan selama 4 bulan, dan disetor kepadapengepul bernama Sakeh

Bumiaji Kota Batu ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa pada saat ditangkap mengakusebagai pengecer kupon togel dan pengepulnya bernama SAKEH danbandarnya pada saat itu terdakwa tidak mengetahui ;Bahwa pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan diketemukanbarang bukti berupa (satu) bendel kupon togel, (satu) buah bolpointmerk snowman ditemukan di saku jaket sebelah kanan dan uang sebesarRp. 137.000, (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ditemukan di sakucelana sebelah kiri dan menurut keterangan

Bumiaji Kota Batu danmenerima setiap orang yang membeli kupon togel selanjutnya ditulis dikupon togelyang rangkap dua (warna putih dan biru muda) kemudian orang yang membelinomor togel diberi kupon berwarna putih sedangkan kupon yang berwarna birumuda digunakan sebagai arsip ;Menimbang, bahwa hasil tombokan tersebut terdakwa serahkan kepadasaksi Sakeh yang berperan sebagai pengepul ;Menimbang, bahwa omzet yang diperoleh adalah 20 % (dua puluh persen)dari dari omzet penjualan kupon tersebut ;Menimbang

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Majokerio yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan bias pada tingkat perlama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :SUPENDIK BAMBAN WAN Bin SAKEH. tempat lahir Mojokerto, umur 40tahun, Jenis kelamin Jakilaki, Kebungsaan Indonesia,tempat tinggal Dsn.

membaca suratsurat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan,Setelah mendengar pembacaen tuntutan (Requisitvir) Jaksa Penuntat Umum.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 1 April 2011 sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu : Bahwa ia terdakwa SUPENDIK BAMBANG IRAWAN Bin SAKEH

372 KUHP.ATAU:Kedua : Bahwa ia terdukwa SUPENDIK BAMBANG IRAWAN Bin SAKEH pada waktudan tempat sebagaimana divraikan dalam Dakwaan Kesatu tersebut di atas,melakukan beberapa perbuatan dengan maksuil hendak menguntungkan dirinya atauorang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau berikeadaun yang palsu baik dengan tipu muslihat maupun dengan rangkuian Kebohonganmembujuk orang supaya membecrikan suatu barang atau supaya membual ulang ataumenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama :SAKEH, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: RIFA'dan MU'!

keduanya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0547/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama SAKEH

tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 19 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama SAKEH

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama SAKEH, saat itu berusia 29 tahun, beragama Islam serta dalamkeadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MU'l dan RIFA'l, saat itu keduanyahadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, jelaspendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secara jelasijab kabul dalam akad nikah tersebut;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0547/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg5.

Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Pak de bernama Sakeh,dengan maskawin berupa Rp. 200, dibayar tunai, dengan saksi nikah Madasirdan Kaliri di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan UlujamiKabupaten Pemalang (Penghulu)bernama; == 2+ nne nnn nnn nnn4. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun danKelani bin Kasmun berstatus perawan dalam usia 13 tahun ;5.

juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :I.Saksi pertama :Madasir bin Taan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Kelani bin Kasmun, karena tetanggadekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Kelani bin Kasmun telah menikah pada tanggal 1963 diKantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami KabupatenPemalang ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaBahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan Pak de bernama Sakeh

Saksi kedua :Sono bin Tasban;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Kelani bin Kasmun, karena tetanggadekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Kelani bin Kasmun telah menikah pada tanggal 1963 diKantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami KabupatenPemalang ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaBahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan Pak de bernama Sakeh,dengan maskawin berupa Rp. 200, dibayar tunai, dengan saksi nikah Madasirdan Kaliri ;Hal 5 dari 8 halaman Putusan

Rp.1.000,(seribu rupiah) dan memasang 2 (dua) angka apabila cocok akan mendapatRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), cocok 3 (tiga) angka mendapatRp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan cock 4 (empat) angkaakan mendapat Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dancaranya terdakwa menerima nomor tombokan dari penombok, kemudianterdakwa menulis nomor tombokan tersebut di selembar kertas atau kupon laluuang dan nomor tombokan tersebut terdakwa setorkan kepada saudara SAKEH

ditemukan 1(satu) buah tas kecil warna hitam di dalamnya berisi catatan nomor juditogel, uang tunai sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah), 21 lembar kupon isi tombokan nomor judi togel, 1 buah spidolwarna merah dan 1 buah spidol warna biru ;Bahwa cara main apabila penombok pasang 2 angka dengan taruhanRp.1.000, mendapat Rp.60.000, , bila cocok 3 angkan akan mendapatRp.325.000, , kalau cocok 4 angka akan mendapat Rp.2.250.000, ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer dan uang disetor kepada Sakeh

1(satu) buah tas kecil warna hitam di dalamnya berisi catatan nomor juditogel, uang tunai sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah), 21 lembar kupon isi tombokan nomor judi togel, 1 buah spidolwarna merah dan 1 buah spidol warna biru ;e Bahwa cara main apabila penombok pasang 2 angka dengan taruhanRp.1.000, mendapat Rp.60.000, , bila cocok 3 angkan akan mendapatRp.325.000, , kalau cocok 4 angka akan mendapat Rp.2.250.000, ;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer dan uang disetor kepada Sakeh

Batu,Kota Batu ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah berjualan kupon judi togel, padasaat ditangkap terdakwa baru selesai menerima uang dari penombok ;e Bahwa terdakwa jualan kupon judi togel sudah 1 tahun ini ;e Bahwa terdakwa terima tombokan judi togel setiap hari kecuali hariJum/at dan Selasa ;e Bahwa uang tombokan terdakwa setor ke Sakeh terdakwa mendapatkomisi 20 % ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang dan tahu kalau judidilarang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ALI IRSYAD,S.Pdi Bin ISLAM (Alm) dan Terdakwa II SUPENDIK BAMBANG IRAWAN,SH Bin SAKEH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair,
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I ALI IRSYAD,S.Pdi

Bin ISLAM (Alm) dan Terdakwa II SUPENDIK BAMBANG IRAWAN,SH Bin SAKEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sams sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Terdakwa:
1.ALI IRSYAD, S.Pdi bin ISLAM Alm
2.SUPENDIK BAMBANG IRAWAN, SH bin Sakeh