1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nirwan Sapsuha bin Husen Sapsuha) terhadap Penggugat (Zamina Umaternate alias Jamina Umaternate binti Abd Rahman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,- (Tujuh ratus

ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Zamina Umaternate alias Jamina Umaternate binti Abd RahmanUmaternate, NIK 820506500174001 Tempat, TanggalLahir/ Umur Dofa, 10 Januari 1974 / 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA, tempatkediaman Desa Dofa, Kecamatan Mangoli BaratKabupaten Kepulauan Sula, sebagai Penggugat;melawanNirwan Sapsuha

bin Husen Sapsuha, Umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMA, tempat kediaman diDesa Wai lau, Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nirwan Sapsuha bin HusenSapsuha) terhadap Penggugat (Zamina Umaternate alias JaminaUmaternate binti Abd Rahman Umaternate);4.

SAPSUHA Als ANTI bersama dengan adikkorban dengan mengendarai sepeda motor dari rumah saksi/korbanmenuju ke kios milik Haji Murni untuk berbelanja namun pada saat saksikorban dengan adik korban sampai di dekat lokasi kios Haji Murni dan posisisaksi/korban dan adiknya masih di atas motor dan motor masih sementarajalan namun pelan karena sudah dekat dengan kios milik Haji Murni,kemudian tibatiba Terdakwa David Rokan yang sementara berada dilingkungan kios milik Haji Murni langsung menuju ke arah saksi

Maluku Tengah Tepatnya di depan Kios Milik Haji Murni, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ambon dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyasaksi/korban EVI JULIANT SAPSUHA Als ANTI bersama dengan adikkorban dengan mengendarai sepeda motor dari rumah saksi/korbanmenuju ke kios milik Haji Murni untuk berbelanja

EVI JULIANTI SAPSUHA alias ANTI (saksi korban) ; Bahwa saksi korban pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Salahutu danketerangan yang saksi korban berikan didepan penyidik sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar, Bahwa saksi korban mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperistiwa pencabulan yang saksi korban alami yang dilakukan olehTerdakwa MUHAMMAD DAVID ROKAN alias DAVID; Bahwa peristiwa pencabulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16Oktober

Sus/2018/PNAmb JULIYANTI SAPSUHA yang dikeluarkan oleh Plh.

(MahmudSapsuha/Anak Kandung AlmarhumAbubakar Sapsuha) selaku ahli waris sahdari Alm. ABUBAKARSAPSUHA.222onnnnnen nenBL4.

*, yang kesemuasertifikat itu terletak di atas tanah ObjekSengketa, Milik Sah PENGGUGATINTERVENSI.Bahwa terkait dengan Poin 9(Sembilan) di atas RAUF SAPSUHA(KAKAK SEPUPU PENGGUGATINTERVENSI!)

Abu Hasan yaitu orang tua darie Bahwa selama dikelola tidak ada keberatan dari SiapaBahwa benar tanah objek sengketa pernah diperkarakan antaraAbu Bakar Sapsuha dengan Wamnebo yang dimenangkan olehAbu bakar sapsuha;Bahwa tentang ketel karang adalah milik keluarga sapsuhayang terletak disebelah kiri jalan dari Namlea dan sebelahkanan jalan tempat objek sengketa juga milik keluarga AbuBakar Sapsuha);Bahwa tanah yang ada pohonpohon jati dihibahkan olehkeluarga Sapsuha kepada kodim hal itu saksi ketahui

;Bahwa Sapsuha adalah orang Sanana bukan orangBahwa Adam Wamneno tidak punya tanah di obejk sengketasehingga waktu itu Sapsuha pernah menggugat Wamneboyang menang adalah Sapsuha;Bahwa bangunan sekolah mendapat hak dari keluarga Sapsuhaada surathibahnya; 29022 0n no nnn nn nnn ncn nn ncn nnnnnneeBahwa Majid Bessy beli tanah dari keluarga MahmudSapsuha;Bahwa diatas tanah objek sengketa sebelumnya ada pohonasam jawa dan tanahnya terdiri dari tanah batubatu sehinggayang bisa ditanami hanya tanaman umurPOLI

(Mahmud Sapsuha/Anak211Kandung Almarhum Abubakar Sapsuha) selaku ahli waris sah dari Alm.ABUBAKAR SAPSUHA.Menimbang, bahwa adapun dasar alasan sehingga PENGGUGATINTERVENSI memasukkan Gugatan Intervensi ini adalah karena bidangtanah yang disengketakan dalam perkara NOMOR. 161/PDT.G/2013/PN.AB, di Pengadilan Negeri Ambon, adalah bidang tanah yang masukdalam sebahagian dari keseluruhan areal DUSUN KETEL KARANG,sedangkan Keluarga Sapsuha dan Keluarga Wamnebo berdasarkanSurat Hibah Tertanggal 27 Januari

ternyata kamong punya niat jahat di betapung ana ka..e cepat kamong kaluar dari beta pung rumah cepat...cepat kaluar(Sarbin e.. ternyata kamu punya niat jahat di saya punya anak ka..e cepat kamukeluar dari saya punya rumah cepat..cepat keluar), namun terdakwa tetap sajaduduk di depan pintu rumah saksi Nuryani Usia tersebut, Kemudian saksi NuryaniUsia langsung mengatakan kepada terdakwa bahwa ia akan pergi melaporkanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Lbhterdakwa kepada saksi Adaha Sapsuha

Saksi ADAHA SAPSUHA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan percobaanpencabulan;= Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Nopember 2017sekira pukul 04.00 WIT, bertempat di Desa Auponhia Kecamatan MangoliSelatan Kabupaten Kepulauan Sula;=Bahwa saksi tidak mengetahui langsung kejadian tersebut, saksi mengetahuikejadian tersebut ketika saksi Nuryani Usia datang ke rumah saksi danmemberitahukan kejadiannya kepada

datangdan bertemu dengan terdakwa di dalam rumah tersebut, setelah terdakwamelihat saksi Nuryani Usia tersebut terdakwa langsung kembali mengakuikesalahannya di depana saksi Nuryani Usia dengan mengatakan bahwa "yaniini koka yang salah sudah tinggal besok mama kasi tau kaka biar kaka datangbunuh beta sudah (yani ini koka yang salah sudah tinggal besok mamaberitahu sama kakak biar kakak datang bunuh saya Saja);" Bahwa setelah itu saksi Nuryani Usia langsung keluar pergi Istriterdakwa yakni Adaha Sapsuha

(istri terdakwa), setelah itusaksi Nuryani Usia keluar dari rumahnya dan pergi memberitahukan kepada saksiAdaha Sapsuha, kemudian terdakwa takut hingga terdakwa pun langsung pergidari rumah saksi Nuryani Usia; Bahwa benar pada saat kejadian anak saksi Fitri Saman masih berumur 7 (tujuh)tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

(istriterdakwa), setelah itu) saksi Nuryani Usia keluar dari rumahnya dan pergimemberitahukan kepada saksi Adaha Sapsuha,kemudian terdakwa takut hinggaterdakwa pun langsung pergi dari rumah saksi Nuryani Usia;Menimbang, bahwa fakta persidangan tersebut diatas bersesuaian bahwa padasaat kejadian anak saksi Fitri Saman masih berumur 7 (tujuh) tahun, sehingga masukdalam kategori anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas, maka unsurini telah terpenuhi;Halaman 16 dari 19 Putusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BAGUSMAN SAPUTRA BIN ARWAN) terhadap Penggugat (BERLIAN SAPSUHA BINTI LUTFI SAPSUHA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIZKI NUSA ADE PRATAMA BIN HARI CAHYONO) terhadap Penggugat (SUTIANI SAPSUHA BINTI SALIM SAPSUHA);
4. embebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh

hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013, sekira pukul 08.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013,bertempat di Perairan Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan kegiatan minyak bumidan/ atau kegiatan gas bumi tanpa izin usaha pengangkutan, Perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa saksi ARMAN ARYAWAN SAPSUHA

dalam perjalanan saksi ARMAN dan saksi RONI langsungturun dari kapal Patroli dan menggunakan speed boat mendekati kapal TB MIDUKOCEAN dan melihat terdakwa sedang mengemudikan kapal TB MIDUK OCEANkemudian dilakukan pemeriksaan , dari hasil pemeriksaan tersebut kapal TBMIDUK OCEAN tidak memiliki surat pengajuan bungker selanjutnya saksi ARMANmenyuruh terdakwa agar membawa kapal TB MIDUK OCEAN ke Pelabuhan PatraDock setelah TB MIDUK OCEAN merapat ke Pelabuhan Patra Dock kemudiansaksi ARMAN ARYAWAN SAPSUHA

pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013, sekira pukul 08.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu = dalam bulan Oktober 2013,bertempat di Perairan Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan kegiatan minyak bumidan/ atau kegiatan gas bumi tanpa izin usaha Penyimpanan, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa saksi ARMAN ARYAWAN SAPSUHA

kapal Patroli dan menggunakan speed boat merapatkan speedboatnya kekapal TB MIDUK OCEAN dan kemudian para saksi naik ke kapal TB MIDUKOCEAN dan melihat terdakwa sedang mengemudikan kapal TB MIDUK OCEANselanjutnya para saksi menanyakan izin pengajuan bungker dan oleh terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin yang dimaksud kemudian saksi ARMANmenyuruh terdakwa agar membawa kapal TB MIDUK OCEAN ke Pelabuhan PatraDock setelah TB MIDUK OCEAN merapat ke Pelabuhan Patra Dock kemudiansaksi ARMAN ARYAWAN SAPSUHA

Saksi ARMAN ARYAWAN SAPSUHA, : Bahwa kejadiannya Pada Hari Selasa Tanggal 08 Oktober 2013 sekira pukul07.30 saksi berada di KP KRESNA 7004 sekira pukul 08.00 wib saksiberangkat untuk melaksanakan patrol di Perairan Dumai, setelah itu saksi pergidengan menggunakan speed Bot bersama temannya yang bernama sdr.RoniHermawan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama (Angel Salsabila Mangendai binti Daud Mangendai), berada di bawah perwalian Pemohon (Dewi Sapsuha binti Rahim Sapsuha);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menyetapkan anak bernama ANAK ASLI Il, berada di bawah perwalianPemohon (PEMOHON ASLI binti Rahim Sapsuha);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. M.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memfasakh pernikahan Pemohon (Hamdan Sapsuha bin Abd. Karim Sapsuha) dengn Termohon (Nursina Lotto binti Lotto) ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 345.000,-(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor 295/Pdt.G/2021/PA.LbhZz 2KSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Hamdan Sapsuha bin Abd. Karim Sapsuha, tempat dan tanggal lahir Wailau,11 Desember 1995, umur 25 tahun.

Memberi izin kepada Pemohon (Hamdan Sapsuha bin Abd. KarimSapsuha) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (NursinaLotto binti Lotto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Labuha;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Munawar Sapsuha bin Moh. Nasir Sapsuha) terhadap Penggugat (Herlina M.Jufri binti Muh.

Jufri, Tempat, Tanggal Lahir/ UmurFalabisahaya, 13 Februari 1993/28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di Desa Fogi, Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan Sula, sebagai Penggugat;melawanMunawar Sapsuha bin Moh.

Nasir Sapsuha, Tempat tanggal lahir/Dofa, 25 Mei 1990/ 31 Tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di DesaMangon, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatbukti surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munawar Sapsuha binMoh. Nasir Sapsuha) terhadap Penggugat (Herlina M.Jufri binti Muh.Jufri);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Lbh4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hatim Sapsuha bin Budiman Sapsuha) terhadap Penggugat (Risna Tanggele, S.Pd binti Afendi Tanggele);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima

., selanjutnya saksi HAFIAH SAID, A.md. melakukanpembayaran berdasarkan rekapitulasi absensi yang telah dibuat oleh saksiRUSMIN MUHAMMAD NUR tersebut;Bahwa saksi MUHAMMAD SABRI SAPSUHA selaku KomandanPeleton Kecamatan Mangoli Utara dan Mangoli Barat menerangkan bahwaanggota Satuan Polisi Pamong Praja dalam Peleton Kecamatan Mangoli Utaradan Mangoli Barat yang berstatus pegawai honorer/ pegawai tidak tetap yangaktif melaksanakan tugas pada bulan Januari 2014 yang dituangkan dalamrekapitulasi absensi

RasniPanigfat guna dilakukan pembayaran dan oleh Terdakwa menyerahkanrekapitulasi absensi dalam bentuk laporan absensi bulanan Januari 2014 danFebruari 2014 tersebut kepada saksi HAFIAH SAID, A.md., selanjutnya saksiHAFIAH SAID, A.md. melakukan pembayaran berdasarkan rekapitulasi absensiyang telah dibuat oleh saksi MUHAMMAD SABRI SAPSUHA tersebut;Bahwa saksi SAMIN ADAM selaku Komandan Peleton KecamatanMangoli Selatan menerangkan bahwa anggota Satuan Polisi Pamong Prajadalam Peleton Kecamatan Mangoli

Rasni Panigfat guna dilakukan pembayaranHalaman 14 dari 251 HalamanPts.No.4/Pid.SusTPK/2016/PT TTEdan oleh Terdakwa menyerahkan rekapitulasi absensi dalam bentuk laporanabsensi bulanan Januari 2014 dan Februari 2014 tersebut kepada saksiHAFIAH SAID, A.md., selanjutnya saksi HAFIAH SAID, A.md. melakukanpembayaran berdasarkan rekapitulasi absensi yang telah dibuat oleh saksiSAHRI PANIGFAT tersebut;Bahwa saksi JAMILA SAPSUHA selaku Komandan Peleton 1 Putrimenerangkan bahwa anggota Satuan Polisi Pamong

Rasni Panigfat guna dilakukan pembayarandan oleh Terdakwa menyerahkan rekapitulasi absensi dalam bentuk laporanabsensi bulanan Januari 2014 dan Februari 2014 tersebut kepada saksiHAFIAH SAID, A.md., selanjutnya saksi HAFIAH SAID, A.md. melakukanpembayaran berdasarkan rekapitulasi absensi yang telah dibuat oleh saksiJAMILA SAPSUHA tersebut;Bahwa saksi BUAMONA ARIANTO selaku Komandan Peleton 2 Putramenerangkan bahwa anggota Satuan Polisi Pamong Praja dalam Peleton 2Putra yang berstatus pegawai honorer

Rasni Panigfat guna dilakukan pembayaran dan oleh Terdakwamenyerahkan rekapitulasi absensi dalam bentuk laporan absensi bulanan Maret2014 tersebut kepada saksi HAFIAH SAID, A.md., selanjutnya saksi HAFIAHSAID, A.md. melakukan pembayaran berdasarkan rekapitulasi absensi yangtelah dibuat oleh saksi JAMILA SAPSUHA tersebut;Bahwa saksi BUAMONA ARIANTO selaku Komandan Peleton 2 Putramenerangkan bahwa anggota Satuan Polisi Pamong Praja dalam Peleton 2Putra yang berstatus pegawai honorer/ pegawai tidak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hannan Sapsuha,S.Pdi Bin M.Djen Sapsuha) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (Rasi Kaunar binti Hi Haiyun Kaunar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Labuha;
3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian sebagian tentang akibat cerai antara Pemohon dan Termohon pada saat mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2024;

   >

   Menghukum Pemohon untuk menyerahkan Nafkah-Nafkah sebagaiamana tercantum sebelum ikrar talak diucapkan sebagai berikut:

   1. Nafkah Lampau sebesar Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah)
   2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah)
   3. Nafkah Mutah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)

   Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 3 orang anak masing-masing bernama Rifqah Hijrah Wati Sapsuha, perempuan, tempat

   tanggal lahir, Ternate, 29 November 2011 usia 12 tahun, Raditya Rahadi Sapsuha, laki-laki, tempat tanggal lahir, Ternate, 25 Desember 2012, usia 11 tahun dan Ayatul Husna Sapsuha, Perempuan, tempat tanggal lahir, Sanana, 18 Juli 2014, usia 9 tahun, setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,- (dua Juta Rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau sudah menikah;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 197.000,00 (seratus sembilan

Memberi izin kepada Pemohon ( Jufandi Fakaubun Bin Junaidi Fakaubun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rihani Sapsuha Binti Sinyo Sapsuha ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARYANTO KAILUL BIN ABAS KAILUL) terhadap Penggugat (SUGIARTI SAPSUHA BINTI SALAMUDIN SAPSUHA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat RUSTAM SAPSUHA BIN KADER SAPSUHA terhadap Penggugat DEDE KURNAESIH BINTI OYON;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTRISNO SAPSUHA Bin NURDIN SAPSUHA) terhadap Penggugat (HERLINA MUHAMMAD Binti Hi. ABDULLAH MUHAMMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAMIN SAPSUHA BIN MAJID SAPSUHA) terhadap Penggugat (YANTI UMANAILO BINTI SAMAD UMANAILO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mahmud Sapsuha Bin Abubakar Sapsuha) terhadap Penggugat (Masra Tepinalan Binti Usman Tepinalan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fauzi Sapsuha bin Djainudin Sapsuha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Balqis Shakira binti Martin Picauli,) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah RP