Ditemukan 126 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0188/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
Sarena bin la Tilu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan Strata I, tempat tinggal di Kota Baubau saksidibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang Tua Termohon selanjutnya di rumah orang tua Pemohondan selanjutnya pindah lagi dirumah orang tua Termohon
Putus : 09-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 9 Maret 2020 — PT KARYA SUMIDEN INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
320 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
320 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sarena pembetulan) 4.845.355e. Jumlah (a + b) 1.870.380.073PPN yang kurang dibay ar (2.e + 3.c) Oo5 Sanksi administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP Ob. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Oc. Bunga Pasal 13 (5) KUP Od. Kenaikan Pasal 13A KUP Ooe. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP Of. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP Oog Bunga Pasal 13 (2) KUP jo. Pasal 9 (4f) PPN Ooh. Jumlah (a+b+c+d+e+f+g) O6 Jumlah PPN yang masih harus dibay ar (4 + 5.g) 0 Halaman 2 dari 9 halaman.
Register : 09-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1793/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
.,, onyang dibawah sumpa 9h ~ Sarena ntersebut diatas.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebutdiatas, majelis Hakim patut mempertimbangkanya sebagai berikut ;e Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri , dengan disertai pula alasan alasan tentangapa yang diketahuinya tersebut.e Saksi saksi mengetahui bahwa Tergugat' tidak mampumemberikan nafkah hidup bagi Penggugat dan anaknya.e Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah .
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Umur 35 tahun,Agama Isiam, Pekerjaanurusan rumah tangga, Tempat Kediaman di esKecamatan Lambu Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa iamengaku sebagai ibu kandung Penggugat;, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sarena saksisebagai ibu Kandungnya Penggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adatah suami istri sah:Rahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama rsumur 7 bulan:Hal.5 dari 12 hal Pulusannomor
Register : 27-12-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0513/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 16 Februari 2011 —
17 — 3
17 — 3
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalarh'"KitAb Fighus Sunnah juz II halaman 208, IbnuSina dalam Kitab AsySyifa ;m4Artinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai it u diberikan danJangan seeeieee Sarena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 14-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 663/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 10 Juni 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
memukul bagian wajah Penggugat dan menunjangbagian belakang atau punggung Penggugat;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat menyuruh Penggugat diluar batas, sepertiTergugat minta dikusuk dalam satu hari hingga beberapa kali dan Tergugatmenyuruh Penggugat untuk menyemirkan sepatu Tergugat setiap hari sertaTergugat juga tidak menghargai keluarga Penggugat, sehingga menjadi pemicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu sarena
Register : 11-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.TPI Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kerena saksi adalah adik sepupuSuami Pemohon; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon datang ke Pengadilan AgamaTanjungpinang adalah untuk mengajukan Penetapan Ahli Waris dariSuami Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan seorang yang bernama ZUAR bin BAGINDOAUNG adalah suami Pemohon dan juga abang sepupu saksi;Bahwa ZUAR bin BAGINDO AUNG sudah meninggal dunia padatanggal 25 Desember 2015 di Kalimantan Barat sarena
Register : 14-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 683/Pid.Sus/2018/PN Jbg Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
BAYU FICKY Alias GENDON
24 — 4
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
BAYU FICKY Alias GENDON
24 — 4
Jombang, sesampainya disana Terdakwa meminta pil double L miliknya yang disimpan oleh saksiRefo Bregas Agusna sarena sebelumnya terdakwa mempunyai hutangpada saksi Saemo. Bahwa Terdakwa tidak memiliki latar belakang kefarmasian sehingga dalammenjual, memberikan pil double L tersebut, terdakwa tidak berwenang danterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak pemerintah, kemudian dalammenjual, memberikan pil double L tersebut terdakwa tidak dilengkapidengan resep dokter.
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1057/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
karena tidak lahan pada bulan april 2077 ponggugat pergimeninggalkan tergugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resrmdan patut untuk datang menghadap di persidangan Lerguiat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain scbagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datesg menghadap di persidangan dan tidak temyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan cleh sesuatu halangan yang sah karenanyaTergugat harus dinyatakan di persidangan tidak hadir,Menimbang, bahwa aleh sarena
Register : 02-09-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1156/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Winarti binti Sarena, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kapau SariPerumahan GSA, Kelurahan Tangkerang Timur, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakbaik
Register : 06-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 748/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM. Tanggal 19 Agustus 2015 — SERVIS PANJAITAN
75 — 8
75 — 8
Bahwa benar Terdakwa ditangkap Sarena, Terdakwa sedang melakukan judi.jenis togel;, oeaf Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap Polisi menemukan 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, beberapa lembar kertas bertuliskan angka angka, 1 (satu)buah Handphone Nokia dan uang tunai hasil penjualan sebesar Rp.91.000.
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
CE os 60 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediaman ci RRKabupaten Wajo, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernamna Ms sarena saksi ada hubungan semenda Penggugat dankenal pula dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah rukun danhidup bersama selama 4 tahun lebih di rumah orang tua Penggugatkemudian pindah di rumah kediaman bersama dan dikaruniai 2 oranganak dalam pemeliharaan Penggugat;Hal.5
Register : 05-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0584/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
dalil gugatan Penggugat, dan karena keduasaksi tersebut secara formal dan materil telah memenuhi syarat hukumpembuktian saksi, karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa ViHalaman 9 dari halaman 16 Salinan Putusan Nomor 0584/Pdt.G/2018/PA.Soradalah suami dan istri sah yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 19Agustus 2014, dilangsungkan di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung, a 6.EE bersiatus Perawan danberstatus Jejaka, dengan wali nikah Kakak KandungSIMA sarena
Putus : 14-02-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 215/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 14 Februari 2013 — TITIK NUSWANDINI
20 — 5
20 — 5
;sist Sarena TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas.
Putus : 14-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1305 K/Pdt/2009 Tanggal 14 Desember 2009 — GEORGE DOTULUNG MARINGKA alias TULUNG ; JAN BOULOGI, dkk
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Bitung pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perkebunan seluas + 4 Ha,dahulu terletak/masuk dalam wilayah Lembe Utara, sekarang dikenal denganKelurahan Batuwoka Kecamatan Bitung Selatan Kota Bitung, yang dikenaldengan nama Pulau Sarena
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN TAIS Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Tas Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDI Alias WAHYU Bin JUMADI
109 — 45
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDI Alias WAHYU Bin JUMADI
109 — 45
danAnakKorban i menjawabTidak, oleh karena AnakKorban iMM tidak =mengaku, selanjutnya Terdakwa masuk kedalamrumahnya mengambil golok, selanjutnya Terdakwa keluar rumah danmengejar AnakKorban nnn anAnak Saksi Sarena mereka berlari ke arahberbeda, Terdakwa mengejar salah satunya yaitu AnakKorban es, alu Terdakwa berhasil mengejarAnakKorban i Karena iaterjatunh di siring, lalu Terdakwa membacok kepala bagian belakangAnakKorban i sebanyak 1(satu) kali, setalah itu Terdakwa kembali ke rumah dan AnakKorbanee
Register : 04-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah lagi bertemu;Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;mer 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Londry, tempat kediaman di Jalan Pasir Panjang Kumpai Batu Atas RT. 017 Desa Pasir Panjang Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 543/Pat.G/2020/PA.PBunBahwa, saksi mengenal Penggugat bernamalll dan Tergugatbernama M, sarena
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1163/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 19 Januari 2016 — Termohon melawan Pemohon
22 — 10
22 — 10
tah Pemoahon dan Termahnn cetelah menikah mereka tincoal di TIM TIM, kemndian nindah ke Mataram dan sekitar tah 9010 Pemohon nindah laci danbertempat tinggai di Bima sampai sekarang ;= Rehwa cali tahn Pemohon dan Termohon sudah dikarmiai 7 (dua) orang anak +...s Bahwa. saksi tahy keadaan rumah taneea Pemohon dan Temehon semula miloam danharmonis, namun sekarang tidak harmonis iagi, karena mereka semnghercelisih/tanokar dicehshlan barana Tarmnahnn caring meneacimali Pemohan danwee CIS Tsenabaan Sarena
Register : 06-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak dipaksa untukkawin; Bahwa Kantor Urusan Agama menolak menikahkan anak para Pemohondengan calon suaminya dengan alasan belum cukup umur;2. ers 34 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Lappae, Desa Saotengah,Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon yangbernana Sarena saksi adalah adik iparPemohon
Register : 30-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3213/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Soertomo RT.08 RW.06 Desa Jeru Kecamatan Tumpang Kabupatenhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3213/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMalang kurang lebih 6 tahun, sampai sekarang, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup hidup rukunsebagaimana layanya suami istri dan di karuniai seorang anakperempuan bernama Rettu Sarena Caitra Putri, umur 5 tahun;Kurang lebih awal tahun 2014, Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mana Pemohon ingin hidup mandiriantara