Ditemukan 77 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 85/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — HERMONAIDI, ST Bin HOESIN,S
9037
  • menerangkan bahwa benar pada KegiatanPembangunan RSUD TA. 2012 terjadi perubahan posisi bangunan(desain Site Plan) 4 (empat) bangunan dan benar tidak adadiberitahukan kepada pihak konsultan perencanaan (PT Adya GrahaJo PT Alco Art Studio Consultan) karena tidak adanya komunikasiserta untuk menghemat waktu pelaksanaan pekerjaan dan jugaperubahan desain tidak menyeluruh pada seluruh lokasipembangunan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar terhadap pekerjaanpembangunan RSUD TA. 2012 tidak sesuai dengan scedul
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 4 April 2016 — ANDI SIANTO Alias BABA ANGA
6729
  • pengawasyakniPenunjukan Langsung oleh PPK, kemudian dibuatkan SuratPerintah Kerja Nomor : 550/94/PPK/DISHUBKOMINFO/VII/2014,tanggal O7 Juli 2014, untuk Pekerjaan PengawasanPembangunann Gedung terminal Reo dengan nilai kontraksebesar Rp. 11.960.000.Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku konsultanpengawas adalah Melaksanakan pekerjaan pengawasan sesuaigambar dan spesifikasi yang dilaksanakan oleh kontraktorpelaksana, mengacu pada rescedule pelaksanaan kontraktorbilamana pekerjaan tidak sesuai scedul
Register : 22-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 8 Oktober 2014 — dr. RATNA YUNIARTI,M.Kes
8419
  • Sanjico Abadi, sehingga saksi tidak tahu apakah ada suratmohon informasi harga dari RSUD dr.Murjani Sampit tanggal 25 Mei 2012;Bahwa pembelian barang dilakukan ke Jerman dengan time scedul antara 13bulan;Bahwa seingat saksi memang Asep pernah mengatakan ke saksi, dimanakontrak pengadaan berakhir Desember 2012;Bahwa untuk pengadaan alkes yang demikian ini, mutlak harus ada suratdukungan dari pabrikan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak tahu;21.
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
Ir. IRAWAN SUGENG WIDODO alias PAK DODIK
434615
  • pelaksanaan.Sedangkan tanggung jawab dari konsultan pengawas antara lain :1) Bertanggung jawab atas pengawasan dalam penyelesaian pekerjaanbaik dari segi kualitas maupun kuantitas;2) Bertanggung jawab untuk melakukan pengawasan agar penyelesaianpekerjaan tepat waktu sesuai dengan batas waktu yang ada dalamkontrakBahwa untuk pemeriksaan ke lapangan saksi menugaskan kepada saksiDavin Adi Negoro dan saksi mengetahui progres fisik di lapbangan melaluisaksi Davin Adi Negoro;Bahwa pihak saksi membuat time scedul
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
ANAS MA RUF, AP., M.Si.
241424
  • lain :1) Bertanggung jawab atas pengawasan dalam penyelesaianpekerjaan baik dari segi kualitas maupun kuantitas;2) Bertanggung jawab untuk melakukan pengawasan agarpenyelesaian pekerjaan tepat waktu sesuai dengan batas waktuyang ada dalam kontrakBahwa untuk pemeriksaan ke lapangan saksi menugaskan kepadasaksi Davin Adi Negoro dan saksi mengetahui progres fisik di lapanganmelalui saksi Davin Adi Negoro;Halaman ke 144 Putusan Perkara Nomor : 29/Pid.Sus/TPK/2020/PN Sby.Bahwa pihak saksi membuat time scedul
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 88/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — ZAMHARI Bin MAAS
241570
  • menerangkan bahwa benar pada KegiatanPembangunan RSUD TA. 2012 terjadi perubahan posisi bangunan(desain Site Plan) 4 (empat) bangunan dan benar tidak adadiberitahukan kepada pihak konsultan perencanaan (PT Adya GrahaJo PT Alco Art Studio Consultan) karena tidak adanya komunikasiserta untuk menghemat waktu pelaksanaan pekerjaan dan jugaperubahan desain tidak menyelurun pada seluruh lokasipembangunan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar terhadap pekerjaanpembangunan RSUD TA. 2012 tidak sesuai dengan scedul
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md.
215115
  • pelaksanaan.Sedangkan tanggung jawab dari konsultan pengawas antara lain :1) Bertanggung jawab atas pengawasan dalam penyelesaian pekerjaanbaik dari segi kualitas maupun kuantitas;2) Bertanggung jawab untuk melakukan pengawasan agar penyelesaianpekerjaan tepat waktu sesuai dengan batas waktu yang ada dalamkontrakBahwa untuk pemeriksaan ke lapangan Terdakwa menugaskan kepadasaksi Davin Adi Negoro dan Terdakwa mengetahui progres fisik di lapanganmelalui saksi Davin Adi Negoro;Bahwa pihak Terdakwa membuat time scedul
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
Drg.NOFRINALDI.M.Kes
252361
  • tahapperencanaan kami hanya melakukan Evaluasi, Reviwe Dokumen Gambar,Speksifikasi dan melakukan Estimasi Engenrring (RAB) dari Perencanaan,dimana pada tahap perencanaan tersebut di temukan adanya Dokumenyang belum lengkap sehingga disuruh perbaiki kepada Konsultan;Bahwa pada tahap pelelangan ikut serta membantu Panitia lelang dalamaanwijing unutk pertanyaanpertanyaan yang berkaitan dengan tekniskegiatan, melakukan Evaluasi Dokumen lelang yang masuk yang masukkhususnya dalam koreksi aritmatika dan Scedul
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — HAMDANI KOSEN
17870
  • Hasil dari pekerjaan tersebut, pihak pemberi tugas measa senangdan puas dengan hasil pekerjaannya (kualitas dan scedul sesuai target).Bahwa benar ada berita kecamatan celincing seperti hotel bintang lima;Bahwa apresiasi yang diterima perusahaan Hamdani Kosen hanyabentuk kepuasan dan merasa senang dengan hasil yang dicapai;Bahwa PT milik Hamdani Kosen pernah mengerjakan proyek masjidfatahulah jakarta pusat (jaman ahok) dan masjid agung jakarta (ahok)dan yang meresmikan adalah presiden Joko Widodo;
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 87PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — Ir. POPO SUPARMA Bin (alm) WIGANA
11339
  • menerangkan bahwa benar pada KegiatanPembangunan RSUD TA. 2012 terjadi perubahan posisi bangunan(desain Site Plan) 4 (empat) bangunan dan benar tidak adadiberitahukan kepada pihak konsultan perencanaan (PT Adya GrahaJo PT Alco Art Studio Consultan) karena tidak adanya komunikasiserta untuk menghemat waktu pelaksanaan pekerjaan dan jugaperubahan desain tidak menyelurun pada seluruh lokasipembangunan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar terhadap pekerjaanpembangunan RSUD TA. 2012 tidak sesuai dengan scedul
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 9 Januari 2017 — Drs. MUHAMMAD GUNTUR, M.Si
205102
  • menilai tanggal 22 November 2012 dan ada kontraknyatertanggal 29 Oktober 2012; Bahwa mekanisme pengajuan permohonan untuk dilakukan penilaianberupa real properti tanah yaitu : Pemohon meminta dengan surat ataulisan properti yang hendak dinilai, lalu kami membuat penawaran berikutdengan permintaan datadata yang diperlukan untuk penilaian dimaksud,selanjutnya dibuat Kontrak kerja penawaran dengan sarat penugasanatau kelengkapan dokumen teknis yang diperlukan, dalam kontraktersebut tercantum time scedul
Register : 30-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 22 Maret 2016 — Kanisius Jani, S.Ip
9650
  • pengawas yakni Penunjukan Langsung olehPPK, kemudian dibuatkan Surat Perintah Kerja Nomor 550/94/PPK/DISHUBKOMINFO/VII/2014, tanggal O7 Juli 2014, untuk PekerjaanPengawasan Pembangunann Gedung terminal Reo dengan nilai kontrak sebesarRp. 11.960.000.Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku konsultan pengawas adalahMelaksanakan pekerjaan pengawasan sesuai gambar dan spesifikasi yangdilaksanakan oleh kontraktor pelaksana, mengacu pada rescedule pelaksanaankontraktor bilamana pekerjaan tidak sesuai scedul
Register : 27-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - Ir. ROBERTUS VINCENSIUS NAILIU alias ROBY
8938
  • Rahmat Hidayat Pratama terdapat kekurangan administrasidan teknis sebagai berikut :Daftar pengalaman perusahaan 7 tahun terakhir dalammelaksanakan paket yang sama tidak ada.Jangka waktu pelaksanaan 77 hariJadwal Penggunaan peralatan tidak sesuai dengan scedul.. PT.
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 9 Januari 2017 — NIMRON VARASIAN
19775
  • diminta menilai tanggal22 November 2012 dan ada kontraknya tertanggal 29 Oktober 2012;bahwa mekanisme pengajuan permohonan untuk dilakukan penilaianberupa real properti tanah yaitu : Pemohon meminta dengan surat ataulisan properti yang hendak dinilai, lalu kami membuat penawaran berikutdengan permintaan datadata yang diperlukan untuk penilaian dimaksud,selanjutnya dibuat Kontrak kerja penawaran dengan sarat penugasan ataukelengkapan dokumen teknis yang diperlukan, dalam kontrak tersebuttercantum time scedul
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Yanyan Andriaman K, SH
5722
  • TeguranteguranBahwa yang dimaksud dengan mengawasi pekerjaan, mengontrol mutu,mengonirol biaya yaitu mengawasi bahan material (Kualitas), apakah sesuaidengan spesipikasi yang tercantum Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS)atau tidak, harga material (Volume) apakah sesuai dengan RAB atau tidakBahwa yang dimaksud dengan mengontrol waktu yaitu jangan sampaipekerjaan megalami keterlambatan yang jauh sekali dari prestasinya (Sesuaidengan Tim Scedul yang Kontraktor buat)Bahwa yang dimaksud dengan rapatrapat
Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus-TPK /2015/PN Smg
Tanggal 16 Februari 2016 — SINARMAN Amd Bin SUWANDI (TERDAKWA)
7824
  • KARYA LAKSANA mendapat undangan dari PejabatPengadaanDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Rembang untukmemasukkan dokumen penawaran yang berisi RAB, Daftar HargaSatuan Upah, Daftar Harga Satuan Pakerjaan, Daftar Analisa SatuanPekerjaan, Time Scedul, Metode Pelaksanaan, Daftar Personalia yangditugaskan, Daftar Peralatan Yang Digunakan serta Surat Penawaran.Tanggal 9 Juni 2014 CV.
Putus : 15-07-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 15 Juli 2016 — - Dr. RAYMOND CHANDRAJAYA
20460
  • ASRI ABU dan saksi;Bahwa kebijakan tersebut saksi ambil untuk mengejar scedul, jadi saksimengambil langkah tersebut setelah melihat kondisi dilapangan, saksimenghitung pembayaran tersebut akan sesuai dengan schedule;Bahwa kontrak saksi tandatangani dengan KPA dan Kontraktor di Hotel diManado, karena ada undangan mendadak dari Manado, lalu kami tandatanganidi Hotel tersebut;Bahwa Kontrak yang kami tandatangani adalah Kontrak Multi Years, kontrakberlaku sejak tanggal 12 Juli 2013 sampai dengan 31 Desember